BATJOCURA NATIONALĂ în Inspecția judiciară!
Inspectia Judiciara este protejata fatis de instantele de contencios. Din 362 de contestatii impotriva solutiilor de ingropare a plangerilor disciplinare facute din 2015 si pana in prezent, Curtea de Apel Bucuresti a admis doar una !!!… inca o mostra de Politica de sfidare a justitiabililor: Inspectia Judiciara nu a admis nicio plangere administrativa din cele 1.069 formulate din 2014 si pana in prezent !!!
Iata dovada ca Inspectia Judiciara – condusa de judecatorul Lucian Netejoru si procurorul Gheorghe Stan – nu da doi bani pe justitiabili si acopera toate musamalizarile facute de unii inspectori judiciari, care isi permit orice stiind ca sunt aparati de propria institutie, dar si de sistem.
Nu avem pretentia ca toate solutiile de clasare date de inspectorii judiciari sunt nelegale si netemeinice, fara indoiala ca nu pot fi toate perfecte si inatacabile. Mai ales ca Inspectia Judiciara si-a castigat pe merit denumirea de “Cooperativa Nufarul a Magistraturii”, ultima sa isprava de mare rasunet fiind aceea de acoperire a sesizarilor disciplinare facute impotriva periculosului procuror DNA Ploiesti Mircea Negulescu,zis Portocala cand si-a permis sa il acuze pe autorul plangerii – senatorul Daniel Savu de subminarea Justitiei… Sa il aperi pe un individ ca Negulescu, in loc sa il dai afara din Magistratura e dovada suprema ca la Inspectia Judiciara se fac jocuri judiciare mizerabile.
Iata dovada ca Inspectia Judiciara – condusa de judecatorul Lucian Netejoru si procurorul Gheorghe Stan – nu da doi bani pe justitiabili si acopera toate musamalizarile facute de unii inspectori judiciari, care isi permit orice stiind ca sunt aparati de propria institutie, dar si de sistem. 
Desigur,nu toate solutiile de clasare date de inspectorii judiciari sunt nelegale si netemeinice, dar fara indoiala ca nu pot fi toate perfecte si inatacabile. Mai ales ca… Inspectia Judiciara si-a castigat pe merit denumirea de “Cooperativa Nufarul a Magistraturii”, ultima sa isprava de mare rasunet fiind aceea de acoperire a sesizarilor disciplinare facute impotriva periculosului procuror DNA Ploiesti Mircea Negulescu, cand si-a permis sa il acuze pe autorul plangerii – senatorul Daniel Savu de… subminarea Justitiei !! Sa il aperi pe un individ ca Negulescu-Portocala, in loc sa il dai afara din Magistratura e dovada suprema ca la Inspectia Judiciara se fac jocuri judiciare mizerabile.
Din pacate, Inspectia Judiciara s-a “specializat” in acoperirea unor magistrati problema, si in acuzarea presei de “tendentiozitate” (fara sa ceara vreodata unui jurnalist sa prezinte probele pe care si-a cladit materialul de presa); in tratarea cu zeflemea a justitiabililor (carora li se da …recomandarea sa-si angajeze avocati); sau de aparari ale independentei sistemului judiciar (absolut ridicole).
Lumea justitiei.ro va prezinta doua raspunsuri oficiale. Unul al Inspectiei Judiciare si al doilea al Curtii de Apel Bucuresti (unde sunt atacate in contencios administrativ majoritatea solutiilor de clasare cu care justitiabilii nu sunt de acord.
Rezultat: 1069 de plangeri administrative – toate respinse de Inspectia Judiciara!
Din primul raspuns reiese ca din octombrie 2014 si pana in data de 24 mai 2017, adica intr-un interval de peste doi ani si jumatate, s-au formulat 1069 de plangeri administrative impotriva solutiilor de clasare date de inspectorii judiciari. Sefii Inspectiei le-au respins, atentie, pe absolut toate, fiind evident ca in aceasta institutie s-a instaurat principiul “noi facem ce vrem, nu dam nimanui socoteala”. Astfel, prin adresa din 29 mai 2017,
Inspectia Judiciara a recunoscut cu seninatate ca din cele 1069 de plangeri administrative prealabile formulate impotriva solutiilor de clasare: “Nicio plangere administrativa prealabila nu a fost admisa pana in prezent”.
Si mai grav, o solicitare de informatii adresata Curtii de Apel Bucuresti – locul unde se depun majoritatea contestatiilor impotriva rezolutiilor de clasare, dupa parcurgerea etapei prealabile care a existat in lege pana la Decizia Curtii Constitutionale nr. 379/2014 – din 362 de procese intentate Inspectiei Judiciare pentru anularea rezolutiilor emise doar una singura a fost admisa: “In perioada 01.01.2015 – 16.06.2017 au fost inregistrate 362 de dosare avand ca obiect contestatie impotriva rezolutiilor emise de Inspectia Judiciara, fiind admisa o contestatie”
Cea mai logica explicatie a acestui fenomen prejudiciant pentru justitiabilii care cad victime unor abateri ale unor magistrati este ca judecatorii de contencios-administrativ nu au curaj sa cenzureze acele rezolutii strambe emise de inspectorii judiciari de teama ca pot cadea victime la randul lor razbunari din partea Inspectiei Judiciare. (LUjU.Ro)
In foto sefii de la Inspectia Judiciara, condusa de judecatorul Lucian Netejoru (foto stanga) si procurorul Gheorghe Stan (foto dreapta),
