„De disperarea şi afirmaţiile halucinante ale Procurorului General, râde de ieri toată magistratura…
Adică vine Legiuitorul, îţi dă ţie, în propria ogradă, la Parchetul General, Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, eşti membru CSM, şeful Secţiei pe care tu o să o ai în Parchetul General este numit de plenul CSM, deci ai un cuvânt de spus şi în CSM şi ai avut mereu un cuvânt de spus şi în secţia de procurori, şi tu urli, încălcând toate regulile constituţionale şi toată separaţia puterilor statului, că “văleu, văleu, săriţi” Legiutorul este de fapt un infractor şi îţi ia ţie independenţa când de fapt îţi dă Secţia pe mână, ai un cuvânt mai greu de spus şi se echilibrează sistemul judiciar. (pentru ca de fapt,el primise sarcina sa fie date la…DNA !!)
Practic, spre deosebire de procedura de numire a procurorilor, unde propunerea este a ministrului Justiţiei, avizul consultativ este la CSM şi decizia este la Preşedinte, în cazul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie puterea Procurorului General creşte. La fel şi în cazul CSM.
În cazul numirii procurorilor şefi, aşa cum se ştie, CSM nu poate oferi decât un aviz consultativ, puterea de decizie fiind la MJ/propunere şi Preşedinte/numire. Dar acum vine Legiutorul şi dă doar CSM-ului pe mână, (în mod exclusiv, total independent şi depolitizat, ca garant constituţional al independenţei 
Justiţiei), numirea procurorului şef al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie cât şi revocarea.
Tot CSM are pe mână,- ca garant constituţional al independenţei Justiţiei – inclusiv numirea şi revocarea adjunctului secţiei cât şi a celor 20 de procurori din secţie!! Și acum paranoia unei structuri care nu mai știe ce inseamnă NORMALITATEA! Ei bine, vine CSM ţipă la Legiuitor că îi ia independenţa, când practic Legiuitorul dă CSM putere totală de decizie. Bai, ori noi, ori …voi sunteti prosti?
Toate aceste atitudini violente ce sfidează logica şi trădează absurdul susţinerilor, dezvăluie, încă o dată, susţin foarte mulţi magistraţi corecţi, că şefii PG şi CSM nu vorbesc în numele instituţiilor lor, nu le preţuiesc şi nici nu le doresc independenţa, ci ţipă ca de obicei în numele altor personaje toxice şi disperate din sistem”, scrie Sorina Matei pe Facebook. Si zău ca se vede ața alba si de la Cotzofirloaia…
Lazar nu vrea o justitie independenta fiindca a avut dosar penal pe care Kovesi la clasat punandu-i stampila NUP (neincepere a urmaririi penale) ca sa poata fi numit procuror general.
Lazar este omul BINOMULUI si o justitie independenta il sperie groaznic fiindca nu va mai fi protejat si dosarul lui va fi redeschis dupa ce i se termina mandatul.