Secuii nu mai sunt secui! Dar „Ţinutul” …si mai secuiesc!!

Secuii nu mai sunt secui! Dar „Ţinutul” …si mai secuiesc!!

Volumul Istoria secuilor, conceput pe „plan local intr-o maniera revizionista,sovina,xenofoba ,modificand grosolan istoria reala a Transilvaniei, realizat in urma cu 4 ani de 11 autori, în frunte cu tanarul Hermann Gustav Mihaly, asistent universitar la Secţia din Odorheiu-Secuiesc a Universităţii ,,Babeş-Bolyai”, se dorea să fie un ,,manual destinat elevilor din clasele a VI-a şi a VII-a„. Pentru ca cioara chiar era prea alba,au promis sa mai taie din coada paunului…Da de unde!
Cum s-a născut acest manual? Din iniţiativa cui?  O recunosc chiar autorii: ,,Acest manual a fost realizat la cererea şi din grija liderilor politici din judeţele Harghita şi Covasna”!!! Dupa prima editie,ce abunda in mistificari, s-a promis sa se revina „asupra unor exagerari”…
Cu alte cuvinte,atunci manualul a fost realizat,din bani publici, la o comandă politică, avându-l ca iniţiator principal pe infractorul penal Borboly Csaba, belicosul preşedinte al judeţului Harghita, care s-a evidenţiat şi până acum prin numeroase acţiuni antiromâneşti. El este şi cel care semnează cuvântul introductiv, afirmand că elevii ,,să îşi amintească că sunt prima generaţie de elevi secui care pot ţine în mână un manual despre istoria secuilor”(sic!) iar acesta ,,trebuie să cuprindă tradiţiile, legendele, miturile, care deşi au o autenticitate istorică incertă şi chiar pot fi câteodată unanim dezminţite, se regăsesc în memoria secuimii”. Incredibile afirmatii, mai ales intr-o carte scolara ce presupune rigoare stiintifica si nu „legende si mituri ” ce pot fi „unanim dezmintite”. antal-arpad-ts-romanesc
Pentru ca că ştiinţa istorică este una, iar ,,legendele şi miturile” cu totul altceva. Fiindcă este greu să scrii o istorie adevărată, reală, bazată pe dovezi şi documente, atâta timp cât tu ca,secui esti dezinformat istoric despre  cine ai fost, cine eşti şi de unde vii. Si care, de ce nu, chiar este un lucru de mare isprava pentru propriul neam.De ce atunci sa-l rastalmacim?
Din primul capitol aflăm, atentie, că ,,Ţinutul Secuiesc este o regiune a Europei”(!!) – nicidecum nu face parte dintr-o ţară ce se numeşte ROMÂNIA! – ,,unde din punct de vedere peisagistic (!!) sunt îndeplinite toate condiţiile necesare dăinuirii şi dezvoltării unui grup etnic”. Probabil că acest ,,grup etnic” trebuie să fie secuii, care, din cele afirmate de istoricul ungur Karacsony, în 1903, ,,nu sunt câtuşi de puţin unguri”, fiindcă ,,şi-au păstrat caracterul nealterat de popor liber”…
Din pacate, dacă şi-ar fi ,,păstrat caracterul nealterat de popor liber”, atunci nu ar fi acceptat sa fie maghiarizati cu fortza si recenzati ca unguri… Însă, iată, istoria se mai schimbă… Fiindcă, între ceea ce scria un cunoscut istoric la începutul secolului 20 despre secui şi ceea ce afirmă autorii, motivati politic, ai manualului la care ne referim, deosebirea este ca de la cer la pământ.
Manualul afirmă că secuii nu au fost niciodată… secui! De ce? Pentru că, se afirma: ,,Istoria secuiască este o parte a istoriei maghiare(!) şi ,,de când lumea, secuimea vorbitoare de limbă maghiară este o parte organică a poporului maghiar”(!!).Probabil ca aşa a apărut… noua etnie, cea de ,,secui-maghiari”, pe care, la fel cu comunistii, o promovează azi cu atâta trudă generaţia actuală de politicieni maghiari din România.
Iar autorii manualului de istorie a secuilor, răspunzând unei comenzi venite din partea liderilor politici, să se alinieze şi să respecte această comandă.
Capitolul II al manualului, ,,Ţinutul Secuiesc înaintea stabilirii secuilor”, debutează cu afirmaţia ,,Înaintea stabilirii secuilor, regiunea a fost cămin pentru diferite popoare şi culturi”. Se pare că în acest ,,cămin” şi-au găsit adăpost, între alţii, şi dacii… Oare şi aceştia din urmă să fi venit si ei de undeva? Nu se ştie… Cert este totuşi in manual că, citam: ,, în sec. I î.Hr., regele Burebista a unit triburile dacice şi a înfiinţat un stat puternic. În timpul lui Burebista şi a urmaşilor acestuia, dacii au purtat frecvent războaie împotriva coloniilor greceşti aflate de-a lungul (?!) Mării Negre, apoi împotriva provinciilor romane” (!?).mihai-viteazul-si-secuii
Câteva rânduri mai jos se vorbeşte însă despre ,,Imperiul Roman, care şi-a retras graniţa pe linia Dunării şi a evacuat Dacia, în 271″. De aici înainte, Transilvania a intrat sub stăpânirea ,,Regatului vizigoţilor” iar….Dacii au dispărut cu totul şi pentru totdeauna din istorie! Fiindcă după vizigoţi au venit, desigur… hunii, apoi gepizii, avarii, slavii… Însă cum au venit, aşa s-au şi dus… Vremurile i-au spulberat pe toţi iar … Transilvania a rămas pustie
Vechea teorie imigraţionistă a „cominternistului”  Roesler este repusă pe tapet. Şi-atunci a venit, ca o salvare cerească, ,,Descălecatul maghiar”!
Despre daco-romani, nici un cuvânt! Dar nici despre români, în paginile care urmează! Pentru cei 11 autori, romanii nici nu există in Istoria Transilvaniei! Ceea ce este o mare magarie pentru un istoric cat de cat onest si cinstit! Câtă intoleranţă şi răutate! Nici un singur cuvânt despre convieţuirea, aşa bună–rea, paşnică, sau mai puţin paşnică,existenta dintre români şi secui! Nici un singur cuvânt! Pentru ei există doar un iluzoriu ,,ţinut secuiesc
De ce sa ne mai minunam atunci de o intreaga modificare a vechiului parc din centrul municipiului Sf. Gheorghe, aflat in plina „desfasurare” unde „planul” primarului sovin Albert Antal presupune ridicarea in fata Prefecturii, a unui ditamai dealul de pamant de vreo cativa metri „altitudine”, pentru a acoperi si izola grupul statuar „Mihai Viteazul si secuii”, ca si cartierul mai nou, locuit in buna masura de romani! Pentru asta sa schimbi insa „topografia” centrului localitatii, ca pe un manual de istorie …dupa ce ai „schimbat” istoria acelor locuri? 
Prof. Deak Andrei

Prof. D.D.Rujan

1 COMENTARIU

  1. Gh.Albu Sf.Gh.
    Dar in limba romana de ce nu exist un manual despre secui?
    Si daca are aprobarea Academiei , sa fie introdus in invatamant in toate judetele mixte!

Lasa un comentariu