Noul amiral al maghiarimii, Orban Viktor, primește petiții in România!
Ce reclama sogorul Boloni? Cum banuiti, ca este acuzat pe nedrept de săvârşirea infracţiunii amintie de folosire sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete. Si ca dosarul cu pricina este doar o facatura a autoritatilor romanesti din vestitul Tinut Secuiesc, care, vezi Doamne, s-ar razbuna pe primarii maghiari, cum ar fi si primarii de notorietate din Sf. Gheorghe si Miercurea Ciuc! Nimeni nu spune ca, de fapt „notorietatea lor” se bazeaza pe …galagia revizionista din jurul amplasarii legale a steagurilor comunitatii respective si nu a „steagului secuiesc”, ce nu este decat o inventie de data recenta, care ar „unifica”, vezi Doamne, comunitatile secuilor din cele doua judete, „HarCov”.
Dar ce scrie in dosarul cu pricina, altfel spus, de ce este acuzat fostul primar udemerist?
Sa citim;
” În perioada 2008 – 2009, inculpatul Bölöni Dávid, în calitate de primar al comunei Cernat, judeţul Covasna, a depus la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) mai multe documente în care se atestau date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a obţine în mod injust sume de bani în cadrul schemelor unice de sprijin pe suprafaţă, pentru o suprafaţă de 738,06 de hectare de păşune, teren pe care nu l-a folosit în realitate, acesta fiind încredinţat spre utilizare mai multor fermieri, care l-au folosit efectiv şi au plătit taxele de păşunat aferente“, se arată în rechizitoriul procurorilor. Potrivit aceleiaşi surse, Primăria Cernat nu a notificat APIA despre încheierea acestor contracte, aşa cum avea obligaţia. Si mai departe: „Cu ocazia procedurilor de control administrativ, pentru justificarea utilizării terenurilor în cauză, inculpatul Bölöni Dávid a depus mai multe documente în care se arată, în mod nereal că pentru suprafeţele pentru care a solicitat fonduri nerambursabile, în anul 2008 nu s-au încheiat contracte de arendă, concesiune, închiriere etc. şi nu s-au încasat taxe de păşunat“, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Prin faptele sale, fostul primar a cauzat un prejudiciu de 312.289,82 lei, sumă pentru recuperarea căreia Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură s-a constituit parte civilă.Procurorii au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile aparţinând inculpatului.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Covasna, cu propunere de a se menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză.(infoNet)