„Statul sunt eu!”, crede Klaus. Dar EL, cine este?
„Fostul preşedintele Traian Băsescu a promovat un model „malefic pentru România”, acela de „preşedinte-stat”, fiind interesat de avantajele funcţiei, şi nu de rezolvarea problemelor societăţii”, a afirmat mai demult preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, cu prilejul lansării Partidului Liberal ALDE!
România are nevoie de un nou model de preşedinte, un „preşedinte al cetăţenilor”, ne-a anuntat atunci Tăriceanu care a mai spus (ce premonitie!) că definirea scurtă a tipului de mandat promovat de actualul preşedinte al României este: „Statul sunt eu”...
„După zece ani de mandat prezidenţial catastrofal, „ghinion!”, asistam la un model prezidenţial „dual” care a fost si este tot malefic pentru ţară. Preşedintele raposat politic, simultan cu şeful de partid care l-a abandonat la „perdelutza”, a fost interesat doar de intretinerea unor false conflicte, dar şi de asigurarea unor interese ale celor din jurul lui, a beneficiilor materiale pentru membrii familiei si pentru colaboratorii apropiaţi. Fostul preşedintele Basescu nu numai că a fost un lamentabil preşedinte jucător, dar a jucat cu gândul la toate avantajele pe care i le conferea funcţia.
A jucat într-un stil primitiv, rolul de acaparare a puterii. Cat l-a putut domina pe alde Coldea, maleficul Băsescu a acaparat treptat si dominator toate instituţiile fundamentale ale statului.
Dupa o experienta „preşedinte-stat” era tot mai limpede ca România avea si are nevoie de un alt fel de preşedinte, unul care să înţeleagă realitatea economică şi socială şi care să găsească mijloacele pentru a realiza armonia şi consensul social de care ţara are nevoie. Ghinionul a fost insa tocmai in persoana investita cu sperantza schimbarii! Ce pacaleala…
În timp ce procurori DNA au beneficiat de sprijinul SRI și au băgat la răcoare mulți adversari si băieți care „nu sunt cu noi„, la conducerea manetelor prin RTV a aparut un domn ce pare ca înțelege foarte bine joc
ul de putere. Fără nicio legătură cu plecarea lui Seby , am văzut cum judecătorii Curții Constituționale au decis pe neașteptate că parteneriatul dintre DNA și SRI poate fi si neconstituțional…
Mai pe românește DNA nu mai poate aresta doar cu ajutorul SRI, cum se întâmpla de vreo 10 ani autentic băsiști, în România… În paralel, anumite zone din mass media au declanșat atacuri „aspre” la adresă SRI, a generalului Coldea și a doamnei Kovesi. A binomului, cum ar veni… La fel de întâmplător, alte părți din mass media l-au atacat pe șeful sri: pentru că nu s-ar fi „departat” de președintele Iohannis și refuză să-și dea demisia. Deși nimeni nu va recunoaște public războiul dintre oamenii SRI și oamenii presedintelui, totul se afla intr-o alta desfășurare… Cine scrie scenariu și semnează regia? Țara trebuie totuși guvernată! (d.d.r.)
România are nevoie de un nou model de preşedinte, un „preşedinte al cetăţenilor”, ne-a anuntat atunci Tăriceanu care a mai spus (ce premonitie!) că definirea scurtă a tipului de mandat promovat de actualul preşedinte al României este: „Statul sunt eu”...
„După zece ani de mandat prezidenţial catastrofal, „ghinion!”, asistam la un model prezidenţial „dual” care a fost si este tot malefic pentru ţară. Preşedintele raposat politic, simultan cu şeful de partid care l-a abandonat la „perdelutza”, a fost interesat doar de intretinerea unor false conflicte, dar şi de asigurarea unor interese ale celor din jurul lui, a beneficiilor materiale pentru membrii familiei si pentru colaboratorii apropiaţi. Fostul preşedintele Basescu nu numai că a fost un lamentabil preşedinte jucător, dar a jucat cu gândul la toate avantajele pe care i le conferea funcţia.
A jucat într-un stil primitiv, rolul de acaparare a puterii. Cat l-a putut domina pe alde Coldea, maleficul Băsescu a acaparat treptat si dominator toate instituţiile fundamentale ale statului.
Dupa o experienta „preşedinte-stat” era tot mai limpede ca România avea si are nevoie de un alt fel de preşedinte, unul care să înţeleagă realitatea economică şi socială şi care să găsească mijloacele pentru a realiza armonia şi consensul social de care ţara are nevoie. Ghinionul a fost insa tocmai in persoana investita cu sperantza schimbarii! Ce pacaleala…
În timp ce procurori DNA au beneficiat de sprijinul SRI și au băgat la răcoare mulți adversari si băieți care „nu sunt cu noi„, la conducerea manetelor prin RTV a aparut un domn ce pare ca înțelege foarte bine joc
ul de putere. Fără nicio legătură cu plecarea lui Seby , am văzut cum judecătorii Curții Constituționale au decis pe neașteptate că parteneriatul dintre DNA și SRI poate fi si neconstituțional…Mai pe românește DNA nu mai poate aresta doar cu ajutorul SRI, cum se întâmpla de vreo 10 ani autentic băsiști, în România… În paralel, anumite zone din mass media au declanșat atacuri „aspre” la adresă SRI, a generalului Coldea și a doamnei Kovesi. A binomului, cum ar veni… La fel de întâmplător, alte părți din mass media l-au atacat pe șeful sri: pentru că nu s-ar fi „departat” de președintele Iohannis și refuză să-și dea demisia. Deși nimeni nu va recunoaște public războiul dintre oamenii SRI și oamenii presedintelui, totul se afla intr-o alta desfășurare… Cine scrie scenariu și semnează regia? Țara trebuie totuși guvernată! (d.d.r.)
