De-ar fi pușca iarbă verde!
Acesta este titlul unui cîntec
de dragoste la mare modă după război. Și, cu gînduri la vremuri mai
frumoase, l-am putea fredona și acum, chit că nu se pupă de nici un fel
cu ce trăim și cu hiturile hiper-cretine difuzate acum pe radiouri. Dar
pușca nu este iarbă verde! Este mai scurtă și cu foc automat, la gîtul
soldaților scoși în stradă de Klaus Iohannis și Marcel Vela! Probabil că
țîncii se veselesc pe la ferestre și s-ar bucura să se poată cățăra pe
mașinile militare. Nu despre reacțiile lor naive este vorba.
Armata a fost scoasă pe străzi în urma Ordonanței Militare no 3. Adică
la decizia lui Marcel Vela, care își imaginează că poate scoate blindate
și camionete militare pe străzi cum ar scoate țiganii din Caransebeș cu
căruțele prin centrul orașului său (bucuros că a scăpat de dînsul!).
Iohannis, Vela și Despescu (presupun că Raed Arafat nu și-a vîrît nasul în decizie) au hotărît să convingă populația cu armata.
Adică șomerii, pensionarii și copiii (căci ei trebuie să stea acasă, ceilalți avînd dreptul să meargă la muncă). Presupun că trupele noastre NATO n-au fost scoase și prin centrul comunelor, unde țăranii au dreptul să iasă la cîmp doar pentru a speria babele, moșnegii, bețivii și copiii, lăsați fără supraveghere.
Să revin la prezența trupelor noastre dotate la standarde NATO și scoase pe străzile Bucureștilor cu scopul de a sprijini Poliția Română. Era neaparat nevoie de prezența Armatei pe străzi?? Au strigat bucureștenii după polițiștii care i-au legitimat, „Băi, bulangiilor!“, jignindu-i nepermis? Le-au luat caschetele și pistoalele? N-am văzut și n-am auzit de asemenea grozăvii! Au refuzat oamenii să respecte prevederile Ordonanței? Și de-aia au chemat Armata la sprijin? Nu aveau sufiecinte trupe de jandarmi pentru a impune pe străzi prevederile noii OM3? Se grăbesc Iohannis, Orban, Vela și toată trupa asta de incompetenți să îngroape în nisip rahatul cu întîrzierea măsurilor de pregătire a României, cu neglijarea contractării dotărilor necesare, cu tîrîirea țării într-o dispută politică tembelă, cea cu anticipatele? Altfel de ce au scos Armata pe străzi? Ca să trecem repede peste gafa președintelui cu blocarea celor peste 65 de ani în locuințe? Și, dacă tot aveau nevoie de sprijinul Armatei, mai ales la descărcarea sacilor cu măști, medicamente și combinezoane, de ce i-au scos pe soldați cu automatele la piept? Nu sunt periculoși? Sau sunt false? Sunt numai de decor? Sau sunt din cele bune dar au gloanțe de plută? Pentru că îmi imaginez că nu au nevoie de muniție de război pentru a legitima un cetățean răzvrătit sau un pensionar rătăcit?
Dincolo de chibițatul situației comice
în care ne-a împins Klaus Iohannis, trebuie să-l întrebăm pe președinte
despre baza legală a „încruntării” sale militare?
Constituția României prevede clar, la Articolul 118:
”(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru
garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a
integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei
constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor
internaţionale la care România este parte, armata contribuie la
apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă
la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii.
(2) Structura sistemului naţional de apărare, pregătirea
populaţiei, a economiei şi a teritoriului pentru apărare, precum şi
statutul cadrelor militare, se stabilesc prin lege organică.
(3) Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod
corespunzător, şi celorlalte componente ale forţelor armate stabilite
potrivit legii.
(4) Organizarea de activităţi militare sau paramilitare în afara unei autorităţi statale este interzisă.
(5) Pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura
operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale
tratatelor internaţionale la care România este parte”.
În ce împrejurări se poate face apel la
Armată? Ne precizează Art. 18 (3) și (4), coroborat cu Art. 3 lit. a):
”existenţa unor pericole grave actuale sau iminente privind securitatea
naţională ori funcţionarea democraţiei constituţionale”.
Iar folosirea Armatei în împrejurările de mai sus (nu la sperierea
pensionarilor și a șomerilor sau la apărarea democrației de virusul
corona 19) se poate face numai cu aprobarea CSAT. Or fi luat-o Klaus
Iohnnis și Marcel Vela sau nu o consideră necesară, din moment ce, în
aceasta apariție, Armata face figurație și sperie populația cu scopul de
a-i proteja starea de sănătate? Adică așa îi face bine. Problema este
că Armata nu poate fi folosită decît în operațiuni pentru care este
pregătită. Mi se pare demn de respect gestul și viteza cu care MApN a
montat un spital de campanie în curtea Insitutului de geriatrie „Ana
Aslan”. Dar ce instruire are Armata Romană (cît este ea de pregătită la
nivel NATO) la legitimat oameni, la impresionat populația în cazuri de
pandemie? Presupun că soldații nu fac teste virusologice cu automatele
acestea scurte, care pot fi, la fel de bine, și purtătoare de microbi?
Sau le țin numai pentru a putea cînta „De-ar fi pușca iarbă verde?/De trei ori pe zi m-aș pierde!”
Dar nu la Cotroceni!
Autor: Cornel Nistorescu
Sursa: cotidianul.ro
