Presedinte – Director General,
PDG – formula consacrata de ceva vreme pe malurile Dambovitei, reanvie in mintea multora bancul cu reflectiile filozofice a doi presedinti de C.A.P. (Cooperativa Agricola de Productie, pentru cei tineri) despre activitatea si viata presedintilor – viata grea!
Formula este mai degraba un pampon prin care se transmite informatia-avertisment ca titularul functiei de director general este si presedintele Consiliului de Administratie al unei persoane juridice.
Nu, nu voi analiza acum si aici atributiile, nivelul ierarhic si pozitiile celor doua posturi intr-o structura organizatorica si nici situatia cand se cumuleaza cele doua functii situate de pe nivele ierarhice diferite.
Remarc doar situatia cel putin delicata a celorlalti membrii ai Consiliului de Administratie de a analiza activitatea si de a da sarcini Directorului General (?!).
Invocarea de catre domnul G. Liiceanu a acestei functii pentru a sublinia ca un „bilet” (cum a denumit o parte a presei memoriu adresat Presedintelui Romaniei de catre S. C. Art Construction`92) sau petitia (cum a denumit-o alta parte a presei) are greutate (nu e trimis de fistecine) cat si repetarea obsesiva, intr-o discutie televizata cu domnul Tudor Giurgiu, a respectivei functii (?!) mi s-a parut nepotrivita, in dezacord cu contextul discutiei.
In primul caz sigur ca nu „fistecine” putea vinde (sigur ca statului roman – CFR, Armatei etc.) pilote, solnite si scrumiere la preturi astronomice. Dar eu nu cred ca situatia tine de COMPETENTA Presedintelui – Director General, ci mai curand miroase a aranjament (ca sa folosim un termen bland).
De asemenea executia unor lucrari fara finantare asigurata (trecem peste cine si cum a contractat aceste lucrari) de valori atat de mari, nu cred ca tine de abilitati de manager, de risc calculat, nici de o vizita la mama Omida ci tot a aranjament miroase.
Baronul Tudor Giurgiu of TVR!
Penibil! Omul in mana caruia este pus un buget urias, ba mai mult omul la mana caruia este lasata informarea corecta, echilibrata, decenta a populatiei, omul care coordoneaza emisiunile de divertisment dar si cele de specialitate (juridic, economic, stiintific – ma mir ca n-a scos sau n-a stricat Teleenciclopedia) asadar omul afirma clar si raspicat ca va apela la o „casa de avocatura” pentru a analiza executia unui contract.
Avem aici altceva decat o uriasa nepricepere ca sa nu zic altfel? Nu cred.
Este aceasta afirmatie o recunoastere indirecta a nepriceperii celorlalti membrii ai Consiliului de Administratie? Asa cred.
Este aceasta altceva decat, fie o jignire a conducatorilor si specialistilor din cel putin doua sectoare de activitate (economic si juridic) fie o recunoastere ca respectivele sectoare sunt „populate” cu neprofesionisti, cu oameni fara cunostinte elementare? Nu cred.
Auzind omul vorbind nu mai m-am mirat ca:
??? – persoane agramate din redactia sport (care ca si alti angajati ai tvr-ului au fost adusi la angajare de mana fie de parinti, fie de alte „persoane importante”) nu numai ca reusesc sa „intoxice” telespectatorii, dar au reusit „sa-l lucreze pe la spate” – citat din emisiunea respectiva.
??? – la orele 16.00 – 17.00 intra pe post o „savanta” analiza de infractiuni (crime, jafuri, violuri), iar emisiunile de cultura intra la 23.30;
??? – programul este „umplut” pana la refuz de emisiuni cu aplaudaci, srl-uri, plimbari prin tara si chiar prin strainatate pentru bucuria copiilor (cei adusi de mana) si slaba informare a telespectatorului despre, biserica, mocanite, retete gastronomice, bazaruri etc. Si toate acestea pe bani publici ?!
Cred ca omului i se potriveste o vorba care-mi place mult: „Nu-ti dau copii sa mi-i plimbi fiindca-i proste?ti” si subliniez nu din motive de „legaturi bolnavicioase”.
Revenind la formula Presedinte – Director General voi incheia cu o observatie de dinainte de 1989 si cu o intamplare de dupa decembrie ’89.
Am vazut si evoluat multe functii si echipe de conducere (dintr-o activitate industriala) din vechiul regim si corect? sau nu am ramas cu urmatoarea convingere: partidul comunist roman (p.c.r.) in plina perioada de functionare a sistemului denumit generic P.C.R. – Pile, Cunostinte si Relatii? – a avut fie intuitia, fie stiinta (nu-l banuiesc de bun simt) ca in fiecare colectiv, in fiecare echipa de conducere (ma refer doar la mediul lucrativ – eu am lucrat in industrie) sa fie cel putin un bun meserias daca nu un profesionist.
Iata si intamplarea: m-am intalnit nu la mult timp dupa revolutie cu un cetatean care inainte de 1989 „comercializa” stradal tigari straine si care m-a invitat la o cafea in barul sau.
La despartire individul – absolvent a sase clase elementare mi-a dat o carte de vizita.
S.C. ………S.R.L.
??? DIRECTOR
C………….?? P………..
Azi o fi si PRESEDINTE SI DIRECTOR GENERAL?
Ion Ghe. Cumpana
P.S.
Marti 20 februarie 2007 intr-un cotidian sunt publicate audientele inregistrate in mediul urban in ziua de duminica 18 februarie 2007 intre orele 19.00 – 23.00 dintr-un numar total de 3.306.000 telespectatori.
???????????????????????????????????
???????? ?? Canal tv???????????????????? Nr. telespectatori??????????????? Procent
??????????? 1. Antena 1.?? ?? ???????????1.150.000??????????????????????????? 34.78%
??????????? 2. Pro TV??????? ???????????????? 853.000???????????????????????????? 25,80%
??????????? 3. T.V.R. 1.????????????? ????? ??404.000???? ??????????????????? 12,22%
??????????? .
??????????? .
??????????? 7. Kanal D????????????????? ??????? 90.000??????????????????????????? ? 2,72%
??????????? 8. T.V.R. 2.???????????????? ??????? 89.000??????????????????????????? ? 2,69%
??????????? .
??????????? .
??????????? T.V. Cultural – nu intra in primii zece, adica are mult sub 50.000 de telespectatori (or fi 5.000?)
Am spus penibil, adaug ca, prestatia domnului Giurgiu in fruntea televiziunii publice este jalnica, copiii acestia se joaca de-a televiziunea pe bani publici, pe banii nostri!
Concluzia: Societatea Romana de Televiziune da semne (ca sa ma exprim ca un intelectual) ca nu este condusa!
Solutia: Una singura, schimbarea intregii echipe de conducere (si nu numai) si trecerea societatii sub tutela Academiei Romane.
???????????????????????????????????
