CERTITUDINEA, ANTIROMÂNEASCĂ?
Pentru Certitudinea nr.164
O fi de vină profesiunea mea de dascăl… dar de foarte curând, la o altă șezătoare iliesciană, în toată puterea cuvântului, am amuțit la propriu. Cei trecuți de o jumătate de secol poate își mai amintesc că până și Ceaușescu a evitat-o…, până în punctul ce i-a fost fatal.
Mda, în acest context, aveam să aflu ce înseamnă antiromânescă din găoaza unora care au îmbâcsit biroul nepotului lui Vasili Ivanovici, totodată fiul lui Alexandru Iliescu. Bunicul a fost evreu rus, bolșevic, un puscăriaș periculos urmărit de poliția țaristă. Tatăl, cel care a dus în Rusia o activitate conspirativă împotriva României, fiind Kominternist, NKVD-ist trădător, omul lui Stalin.
Cum puteau valorile României să fie mai bine răspândite, dacă nu de progeniturile unora ca acești stârnitori de plăceri defectuoase?
Firește, vorbim de președintele interimar al Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România (Sorin Stanciu, n.r.) și acoliții lui care susțin fără tăgadă că publicația CERTITUDINEA este antiromânească.
Dacă ar fi așa, atunci și Eminescu, semnatarul permanent al editorialelor acesteia, ar fi fost antiromân. În aceeași linie de gândire, întreg Colegiul de redacție (Eudoxiu Hurmuzachi, Carmen Sylva, Vasile Alecsandri, Nicolae Densușianu, I.L. Caragiale, George Coșbuc, Aurel C. Popovici, Vasile Pârvan, Nae Ionescu, Nicolae Iorga, Pamfil Şeicaru, Cezar Ivănescu, Dan Mihăescu, Lazăr Lădariu) și toți cei care trimit materiale deșteptătoare din resemnarea contagioasă sunt antiromâni. Vorbim de acei colaboratori, nume sonore – de data aceasta – vii, care spre disperarea celor care, dincolo că nu au proprietatea cuvântului românesc, arată cu arătătorul neputinței raționale.
Pentru a evalua singuri cât de antiromânească este revista bilunară CERTITUDINEA, vă invit să luați oricare număr al acesteia și să decideți singuri.
O încercare incalificabilă a actualei conduceri interimare a UZPR de a argumenta răspunsul “oficial” cu privire la scoaterea din spațiu a ispravnicului de concept.
Dumitru Manea (cunoscut drept Miron Manega) și nu Dumitru Manega, cum apare în documentul semnat de președintele interimar la contestația primită.
Contestație care evidențiază – pare-se?! – aspecte nestatutare, numite de unii din Consiliul Director potențiale hachițe judecătorești care au inflamat spiritele pro și contra politicii lui Doru Dinu Glăvan (de fapt, a UZPR).
Cam atâta considerație acordă pupăcioșii de dreapta lui Ion Iliescu (pardon, Ivanovici) Statutului entității a cărei visterie au golit-o cu neobrăzare.
Totuși, ce înseamnă publicație antiromânească?
CERTITUDINEA se adresează exclusiv românilor, limbii și culturii lor.
CERTITUDINEA trăiește prin cititorii ei care cresc numeric în mod firesc.
CERTITUDINEA nu a fost și nu este subvenționată de vreo ocultă.
Adevărata problemă a actualei conduceri a UZPR este legată de acțiunile subversive ale unor interese care, din păcate, devin evidente cu fiecare întâlnire sonorizată de câteva voci toxice ale fostei propagande bolșevice. Aceste voci care, pe timpul regimului comunist, obișnuiau să afirme exact contrariul față de ce trâmbițează acum.
Nesfârșitele discuții despre integritatea publicației CERTITUDINEA reflectă, de fapt, neputința conducerii actuale a Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România. Poate că singurul mod de a înțelege cu adevărat aceste dinamici neproductive este de a analiza efectul unei salvatoare mișcări românești și nu de a pune preț comenzilor unora cu agende ascunse. Aceste agende sunt antiromânești.
Autor: Daniela Gifu
Sursa: IncorectPolitic.com
