Un alt mare jurnalist denunță tipicul bolșevic al ostracizării lui Georgescu
Cornel Ivanciuc analizează pe zile preluat de Cotidianul bâlbâielile și enormitățile regurgitate de serviciile de informații, în special de SIE, pentru a zugrăvi balaurul pericolului rusesc, ce ne pândea de la mari depărtări și poftea la zestrea țărișoarei nostre cu ochii săi lacomi de foc, dorind să ne înșurubeze la Președinție o odraslă de-a sa forjată în furnalele fără fund ale GRU(logo în foto jos).
De aceea se și întreabă Ivanciuc, „Unde e GRU în toată bălăceanca asta?”
Că respectivul serviciu de informații românesc este incompetent, alene tocător de buget public nejustificat nici cu acte nici cu realizări, este un fapt bine cunoscut încă din vremea lui Mihai Răzvan Ungureanu, șeful băsist al acestui serviciu, cel care-și cumpăra alifii și parfumuri din banii SIE.
Acu, în daravela Georgescu debilul serviciu al informațiilor noastre externe a fost pus de Iohannis, fie-i veșnic numele de ocară!, să scornească amenințări fantasmagorice despre cum vrea temutul serviciu de informații militare al Rusiei să ne penetreze insignifiantele noastre secrete și plăpânda noastră democrație prin înșurubarea lui Georgescu președinte, acest iluziv Sorge, sau Heydrich al României, în opinia exaltaților progresiști europeniști.
Asta, cu agitarea tuturor coțofenelor de la televiziunile arvunite de guvern și cu inflamarea procurorilor sorosisti montați în dispozitivul antisuveranist de Alexandru Soros Jr(in foto sus împreună cu tatăl său), care a vizitat România imediat după primul tur al alegerilor prezidențiale și a trasat ordin de zi pe unitate liotei de ong-uri sorosiste subminante ale suveranității și statalității României în vederea declanșării operațiunii dezintegrării lui Georgescu.
Numai că nimic din ce s-a avansat de către televiziunile românești spurcate la bani progresiști și din ce au anchetat slugile coercitive ale statului mafiot și ale Sistemului putrefact nu s-a adeverit în realitate, cum dezvăluie jurnalistul menționat.
„Planul hibrizilor a încolțit după data de 24 noiembrie”
„Dacă veți citi desfășurătorul atacurilor hibride îndreptate împotriva României veți constata o serie de inadvertențe și contradicții în deciziile și acțiunile conspiratorilor.
Acest fapt reclamă că nu a existat un plan premeditat de răsturnare a ordinii constituționale. El a încolțit firav în seara zilei de 24 nov., după anunțarea exit-poll-urilor.
Apariția ex-machina a lui C. Georgescu a scos din inerție serviciile de informații care au fost nevoite să motiveze atacurile externe împotriva infrastructurii electorale. SRI a devenit brusc intelligent.
SIE este repetentul comunității de informații, iar DGIA a dovedit că este atât de inertă încât a preferat să tacă misterios, dând falsa senzație că nu participă la puci.
Doar STS pare că și-a făcut lecțiile sistematic.
Antologicul pronunciamento din seara zilei de 6 dec., în care Iohannis decretează “Ce fac eu?”, a obligat CCR să găsească o motivare plauzibilă în Constituție de prelungire a mandatului prezidențial, care expiră oricum pe 21 dec.
Mantra atacului rusesc s-a destrămat, SIE nereușind să o întrețină din cauza înfiorătoarei mediocrități a agenției, ca de altfel și DGIA. Ea trebuia alimentată cu informații credibile care nu au putut fi confecționate în timp real și care, lipsesc fatalmente din arhivele operative.
România arată lumii întregi, mai ales NATO, că nu are o agentură HUMINT în Rusia, că este adică un actor complet irelevant al alianței, sub nivelul Ungariei angajată oficial într-o stare de non-combat.
România este în non-combat din cauza întârziaților mintal care îi conduc destinele. Mantra legionarilor este tot ce au putut scorni captivant cirezile de intelligence care ne pasc resursele.
În scenariul tot mai decrepit al atacului hibrid vor mai nimeri clanuri, accidente înfiorătoare, arestări, autodenunțuri și detonări în direct, pentru a deturna atenția de la predicatul fundamental: unde este GRU în toată bălăceanca asta jalnică?”.
„GRU este agenția de informații militare a Rusiei.” ne reamintește Ivanciuc în analiza sa.
Libiu Mateescu
