Plagiat prin Pontaj
A naibii coincidenta face ca taman avocatul Gheorghita Mateut, care a pledat in procesul Trofeul Calitatii, in care Adrian Nastase era perla coroanei, sa fie unul dintre cei trei membri ai comisiei care stabilea luni ca Victor Ponta nu a plagiat la doctorat. Chiar atat de putini experti dispusi sa-i conceada premierului onestitatea in confectionarea lucrarii au mai ramas in Romanika incat l-au convocat pe aparatorul complicilor lui Nastase? Baietii astia de la USL stau prost cu cadrele, desi sunt mostenitorii partidului unic, care a dus politica de cadre pe cele mai inalte culmi ale degradarii morale si profesionale.
Subcomisia care l-a scos basma curata pe Ponta nu are doar hiba selectionarii lui Mateut printre membrii sai, dar a produs niste motivatii de un infantilism perfect. Printre cele 5-6 motive care l-ar scapa de Ponta de acuza de plagiat, distinsii specialisti in Drept au scris (gasiti documentul pe net) ca Ponta n-a plagiat pentru ca a frecvent regulat cursurile scolii doctorale. Ineptie perfecta, dar si potriveala jenanta – probabil tot sub influenta soartei lui Adrian Nastase – cu facilitatile de care se bucura pana si puscariasii cu fapte grele in cazier doar pentru ca ridica mana la activitatile culturale de la bulau sau au cerut de mai multe ori sa iasa la activitati in curte in loc sa trandaveasca in celula.
Dar strategii USL insarcinati cu dezvinovatirea lui Ponta primesc o lovitura ceva mai dureroasa dintr-o zona pe care credeau ca o controleaza. Proaspat inslatala in functie, ministresa Ecaterina Andronescu cerea in cazul Ponta ca lucrarea de doctorat ce premierului care a numit-o in functie sa fie analizata nu de Consiliul proaspat dizolvat si el la vremea acea de catre valetul vremelnic Liviu Pop ci de expertii Universitatii de Drept din Bucuresti, in calitate de institutie care eliberase dipoma de doctor a lui Ponta. Partizanii plagiatului banuiau atunci ca se pregateste ceva necurat, mizand pe faptul ca Androneasca le transmisese subliminal experilor ce trebuie sa constate.
Fie ca duduia Katy de la Educatie nu le-a transmis nimic, fie ca specialistii nu au priceput mesajul, verdictul dat de profesorii bucuresteni este: plagiat prin colaj. Taman instanta pe care mizasera gros uselistii. Decizia finala apartine acum altui for – Consiliul National de Etica – care, in mod normal, trebuie sa intareasca verdictul celor de la Drept.
Daca nu va dori sa-l mentina ad litteram, poate sa-l ajusteze putin si sa decida ca fapta premierului este, de fapt, plagiat prin Pontaj.
Vifor Rotar
