Regimul Basescu cancerul Romaniei:
Cazul Ion Stan, o execuție politică!
Un documentar lămuritor pentru un scandal politic contrafăcut
DeclaraÅ£iile politice ale deputatului Ion Stan explică de ce el a fost ales ca exemplu al corupÈ›iei electorale, înscenându-i-se un denunÈ› din partea unui agent provocator, încărcat cu dosare penale È™i amăgit cu promisiuni în schimbul intrării în scenariul compromiterii È™i execuÈ›iei politice a lui Ion Stan.
Ca È™i in trecutul regim (când CeauÈ™escu demonstra străinătății că nu are opoziÈ›ie) Băsescu actioneaza aidoma si îÈ™i execută cel mai vehement oponent din Parlament, înscenându-i „o cauza penală de drept comun”.
Din informaÈ›iile noastre, deputatul Ion Stan a refuzat mai multe invitaÈ›ii ale lui Traian Băsescu la Cotroceni, precum È™i o întâlnire cu Mark Gitenstein.
Și impolitetea, în cazul de față demnitatea, se plăteÈ™te.
1. ProfeÈ›ia lui Stan: realegerea lui Băsescu – sinuciderea politica a României
La data de 7 decembrie 2010, deputatul Ion Stan a afirmat că realegerea lui Traian Băsescu în 2009 a marcat “sinuciderea politică a României”.
Stan prevestea că “în acest mandat, preÈ™edintele se va purta răzbunător, odios de răzbunator, afiÈ™ându-È™i apetenÈ›a sa permanentă pentru intrigă, complot È™i trădare”.
“AÈ™a l-au perceput pe Băsescu È™i foÈ™tii săi ofiÈ›eri de legătură pentru misiunile secrete ce i-au fost încredinÈ›ate înainte de 1990, în serviciul Securității statului. Acum ei regretă că nu l-au uitat în lada de gunoaie a istoriei Securității, de unde l-au reciclat ca politician, printre alÈ›ii făcuÈ›i -la normă- imediat dupa 1989”, adaugă vicepreÈ™edintele Comisiei de control a SRI.
2. Stan a cerut punerea lui Băsescu sub acuzare pentru înaltă trădare
La 21 iunie 2011, Ion Stan acuza de la tribuna Camerei DeputaÈ›ilor că Traian Băsescu s-a înÈ›eles cu autoritățile de la Budapesta, cu UDMR-ul È™i cu Partidul Civic Maghiar în privinÈ›a reorganizării administrative È™i a modificării ConstituÈ›iei, în sensul susÈ›inerii proiectului neorevizionist "Autonomia Èšinutului Secuiesc".
În sprijinul afirmaÈ›iilor sale, social-democratul cita o serie de declaraÈ›ii făcute chiar de europarlamentarul Laszlo Tokes È™i de preÈ™edintele Partidului Civic Maghiar Szasz Jeno.
La finalul intervenÈ›iei sale, Ion Stan cerea “iniÈ›ierea, în conformitate cu prevederile art. 96 din ConstituÈ›ia României, a procedurilor de punere sub acuzare a preÈ™edintelui României pentru înaltă trădare”.
3. Băsescu acuzat că este “agent de influență”
La 6 septembrie 2011, în contextul declaraÈ›iilor lui Traian Băsescu privind “Statele Unite ale Europei”, vicepreÈ™edintele Comisiei de Control a SRI l-a acuzat pe È™eful statului că este “în reÈ›ea”. ”În reÈ›eaua de influență a unui grup de interese, ca agent al acelei entități, alta decât România, a cărei suveranitate, independență, unitate È™i integritate aÈ›i jurat să le apăraÈ›i. O entitate exterioară poporului român, pentru a cărui prosperitate aÈ›i jurat cu mâna pe Biblie È™i pe ConstituÈ›ia României”, a explicat Ion Stan în faÈ›a colegilor săi parlamentari.
Drept argument, deputatul a amintit de pildă care este poziÈ›ia È™efului statului în privinÈ›a concesionărilor minelor de aur.
Social-democratul a avertizat în acest context că “în țările unde È™efii de state au fost agenÈ›i de influență nu au existat decât perioade efemere de stabilitate, regimul politic a căpătat caracteristici despotice, parlamentele au devenit instituÈ›ii de prostituÈ›ie politică, legea a devenit măsura de voință a camarilelor politice, sistemul educaÈ›ional a devenit un incubator de clone, elitele necorupte de putere au ales calea exilului, milioane de cetățeni au emigrat, trezoreriile au fost secătuite de marii actori ai corupÈ›iei politice, iar viitorul naÈ›iunilor, amanetat cămătarilor internaÈ›ionali”.
4. Stan a explicat cum a încercat Traian Băsescu să-È™i subordoneze Justitia È™i cum s-a folosit de prerogativele sale pentru a da CCR “o configuraÈ›ie după chipul È™i asemănarea sa”
La 15 noiembrie 2011, Ion Stan l-a acuzat pe președinte că amenință grav independența Justiției.
“Încă de la jumătatea primului său mandat, cetățeanul-preÈ™edinte a făcut cu prisosință dovada priceperii sale de a edifica un stat poliÈ›ienesc, multilateral consolidat, în care să aibă la îndemână tot mai multe pârghii prin care JustiÈ›ia să fie controlată, îngenuncheată, în care legile se fac de azi pe mâine È™i se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care reformele există doar în vorbe È™i prestaÈ›ii televizate. Pe cale de consecință, în primăvara anului 2007, preÈ™edintele-dictator a fost suspendat din funcÈ›ie È™i s-a prezentat, într-o stare jalnică, la reÈ™edinÈ›a ambasadorului Statelor Unite ale Americii, pentru a se umili È™i cerÈ™i susÈ›inere. Apoi, s-a lansat într-o campanie de acuze grave de corupÈ›ie, calomnii È™i insulte la adresa adversarilor politici, susÈ›inute printr-o amplă agresiune propagandistică. Ulterior, după revenirea în funcÈ›ie, avea să se folosească de instrumentele poliÈ›iei politice pentru înscenări judiciare, după teza stalinistă: “Condamnă-l È™i după aceea fabrică probele”, a argumentat vicepreÈ™edintele Comisie de control a SRI.
“După ce È™i-a însuÈ™it întreg arsenalul dezinformării politice, la adăpostul operaÈ›iunilor de manipulare a opiniei publice È™i folosindu-se de patentele unor servicii străine pentru câÈ™tigarea prin fraudă a celui de-al doilea mandat de preÈ™edinte, impostorul a uzat de prerogativele funcÈ›iei prezidenÈ›iale pentru a da CurÈ›ii ConstituÈ›ionale o configuraÈ›ie după chipul È™i asemănarea sa, care să nu-i mai sancÈ›ioneze atentatele la fundamentele democraÈ›iei È™i ale statului de drept.
Cum însă, unele instanÈ›e de judecată, precum È™i Înalta Curte de CasaÈ›ie È™i JustiÈ›ie au înÈ›eles că nu pot fi mai presus de ConstituÈ›ie È™i legi, sancÈ›ionând abuzurile statului poliÈ›ienesc împotriva drepturilor cetățenilor, chiriaÈ™ul de la Cotroceni s-a supărat È™i depășindu-È™i prerogativele, s-a lănsat în atacuri publice denigratoare la adresa JustiÈ›iei. Mai mult chiar, a chemat-o la ordine. Participând la Reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar È™i al luptei împotriva corupÈ›iei, care a avut loc la Ministerul JustiÈ›iei, preÈ™edintele-dictator s-a folosit de prima sa prezență la acest minister, pentru a chema la ordine magistraÈ›ii, permiÈ›ându-È™i să-i înfrunte ostil, amenințător, să-i blameze È™i să-i terfelească, din postura de mediator între puterile statului, care, în opinia sa, i-ar conferi dreptul de a-i stigmatiza, la stâlpul infamiei, pe oamenii legii.Tonul È™i mesajul dictatorial cu care cetățeanul-preÈ™edinte a intruzionat principiul independenÈ›ei justiÈ›iei nu este atât de îngrijorător ca fapt în sine, pe cât de gravă È™i iremediabilă rezultă a fi amnezia chiriaÈ™ului de la Cotroceni în ceea ce priveÈ™te obligaÈ›iile sale È™i ale statului de a se supune legilor È™i normelor constituÈ›ionale. PreÈ™edintele-dictator a atacat justiÈ›ia din România doar pentru că magistraÈ›ii judecă în conformitate cu legile acestui stat. Erijându-se într-un judecător suprem deasupra ConstituÈ›iei, Traian Băsescu le cere, pur È™i simplu, magistraÈ›ilor să nu mai judece în spiritul legii. În acest fel, a călcat, din nou, în picioare instituÈ›ia fundamentală a statului chemată să stabilească adevărul È™i să facă dreptate numai în numele legii. Atacul fără precedent lansat la adresa puterii judecătoreÈ™ti, discreditarea sistemului judiciar de către PreÈ™edintele României este un demers periculos È™i inadmisibil. Atacurile de acest gen induc populaÈ›iei un sentiment de neîncredere în JustiÈ›ie È™i prejudiciază grav percepÈ›iile externe asupra României”, a continuat deputatul, cerând demararea procedurilor de suspendare a lui Traian Băsescu.
5. Stan s-a opus vehement propunerii legislative privind modificarea unor acte normative în domeniul securității naÈ›ionale menite a reinstaura practicile poliÈ›iei politice
La 15 noiembrie 2011, Ion Stan le-a adresat parlamentarilor o scrisoare deschisă cu privire la propunerea legislativă privind modificarea È™i completarea unor acte normative în domeniul securității naÈ›ionale. Social-democratul le cerea colegilor săi să nu voteze în favoarea proiectului, “pentru a împiedica reinstaurarea practicilor de poliÈ›ie politică în activitatea serviciilor de informatii pentru securitate naÈ›ională È™i a menÈ›ine România în afara bănuielilor de utilizare a serviciilor de informaÈ›ii în luptele politice interne”.
Stan explica, între altele, că “dintr-o scăpare a expunerii de motive – pagina 5 alin. (3) – rezulta ostentativ că proiectul este opera Serviciului Român de InformaÈ›ii, ale cărui documente interne sunt indicate drept izvor de drept. Față de necesitățile obiective de reglementare, proiectul propus spre adoptare nu este decât expresia unor interese înguste, exterioare securității naÈ›ionale, prin care adevăraÈ›ii promotori ai iniÈ›iativei urmăresc legitimarea unor stări de fapt create prin abuz în exercitarea funcÈ›iei publice, dorind, în acest fel, să dea forÈ›a de lege excesului de putere”.
6. Stan a demascat mafia transnațională a medicamentelor și a asigurărilor de sănătate susținute prin propunerile legislative ale consilierilor lui Băsescu și discursurile publice ale acestuia
La 29 noiembrie 2011, Ion Stan îi acuza pe consilierii preÈ™edintelui că pregătesc privatizarea sistemului de sănătate din România sub deviza “Să muriti bine!”. Social-democratul se întreba “ce interese de afaceri se ascund în această operaÈ›iune de privatizare a asigurărilor de sănătate È™i care este clica mafiotă a PDL care doreÈ™te să puna mâna pe cele 6 miliarde de euro gestionate în prezent de Casa NaÈ›ională de Asigurări de Sănătate”.
7. Traian Basescu È™i reforma Sănătății: între ciocanul È™i nicovala mafiei transnaÈ›ionale a fraudării asigurărilor de sănătate
La 14 februarie 2012, Ion Stan a făcut în Camera DeputaÈ›ilor declaraÈ›ia politică intitulată "Traian Băsescu È™i reforma sănătății: între ciocanul È™i nicovala mafiei transnaÈ›ionale a fraudării asigurărilor de sănătate". În acest document, parlamentarul afirma, între altele, că “Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, È™i nu sănătatea naÈ›iunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – È™i cu mijlocul nepotrivit – agentul de influență în insăși persoana preÈ™edintelui republicii. AcelaÈ™i agent de influență ca È™i în cazul aurului de la RoÈ™ia Montana”.
8. Salvarea României din haos È™i a cetățenilor de la un dezastru economic si social – suspendarea lui Băsescu È™i alegeri anticipate
La 14 feburarie 2012, Ion Stan declara în Parlament că suspendarea È™i demiterea preÈ™edintelui României, demisia Guvernului È™i organizarea imediată de alegeri anticipate reprezintă condiÈ›ii esenÈ›iale pentru salvarea României de la haos È™i a cetățenilor săi de la dezastru economic È™i social.
9. Dezvăluirile lui Stan privind asasinii economici ai României
Tot la 14 februarie, Ion Stan făcea declaraÈ›ia politică "Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leagă pe Traian Băsescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar È™i ‘Blonda lui Boc’?”. Stan acuza ca, încă de la negocierea integrării României în familia euro-atlantică, datele macroeconomice ale țării noastre au fost sistematic falsificate. Potrivit deputatului PSD, datele economiei reale au fost subevaluate pentru a se demonstra că România ar avea nevoie de împrumuturi internaÈ›ionale. “Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care "asasinii economici" – în cazul României, Jeffrey Franks È™i predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global”, preciza Stan. Cum FMI avea însă nevoie È™i de datele reale, insituÈ›ia le-a solicitat, neoficial, de la unele instituÈ›ii care n-au putut însă răspunde la respectivele solicitări “pentru simplul fapt că, în condiÈ›iile instituÈ›ionalizării prelucrărilor statistice false, practic, nu au avut acces la datele adevărate”. În aceste condiÈ›ii, a acuzat Stan, Jeffrey Franks a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu È™eful ANAF, Sorin Blejnar, pentru a preleva datele reale direct din bilanÈ›uri.
“Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenÈ›a unei interceptări ‘accidentale’ a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 È™i 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reÈ›elelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcÈ›ionarea sistemului descris. Mai mult, am avea È™i surpriza de a constata că È™i ‘blonda lui Emil Boc’ este integrată comandoului asasinilor economici ai României”, a dezvăluit Ion Stan.
10. Un nou semnal de alarmă privind subordonarea politică a serviciilor de informații
La 28 februarie 2012, vicepreÈ™edintele Comisiei de control a SRI trăgea un semnal de alarma în privinÈ›a proiectului de Lege privind statutul personalului serviciilor de informaÈ›ii, el atenÈ›ionând că acesta “consacră în plan legislativ practicile anticonstituÈ›ionale de subordonare politică a serviciilor de informaÈ›ii". În cadrul intervenÈ›iei sale, Ion Stan acuza între altele, că unii È™efi de servicii au preferat să-È™i lase subordonaÈ›ii fără statut atunci când au realizat că riscă să nu mai poata folosi serviciile “în alte scopuri”. “Este vorba în principal de È™efii structurilor departamentale de informatii, care excelau în obedienÈ›a lor politică, dar È™i de o tendință influentă din Serviciul de InformaÈ›ii Externe. AceÈ™tia s-au opus în mod constant întregului pachet legislativ al securității naÈ›ionale, indiferent de iniÈ›iator. Poate părea paradoxal, dar È™i serviciile din afara domeniului informatiilor – SPP È™i STS – au temporizat È™i blocat legiferarea domeniului securității, revendicându-È™i competenÈ›e È™i atribuÈ›ii prin care să-È™i modifice natura È™i caracterul conferit în momentul constituirii lor. Înversunarea acestor structuri era È™i este motivată de teama că noile legi le-ar repoziÈ›iona acolo unde le e locul, fiindcă dezvoltarea structurală È™i abuzul de compeÈ›ente le-a transformat în niÈ™te mamuÈ›i organizaÈ›ionali în permanentă cucerire de ‘teritoriu’. Cine credea în 1991 că STS-ul va deveni cheia succeselor electorale È™i un devalizator al comunicaÈ›iilor persoanelor incomode din instituÈ›iile ale căror reÈ›ele le securizase? Cine credea ca SPP-ul îÈ™i va dezvolta o structură de informaÈ›ii de câteva ori mai puternică decât serviciul fostei DirecÈ›ii a V-a, care niciodată nu a avut atribuÈ›ii să urmarească opozanÈ›ii regimului, ci să vegheze asupra personalului de casă al înaltei nomenclaturi. Dacă oamenii din aceste structuri ar avea un statut legal bine definit, ei nu ar putea fi determinaÈ›i să îndeplinească atribuÈ›ii nereglementate de lege. Miza statutului personalului serviciilor este pentru unii ,‘a fi sau a nu fi’”, explica Ion Stan.
11. Traian Băsescu, acuzat de dezinformare È™i influenÈ›e oculte în legătură cu exploatările aurifere È™i cuprifere
Într-o interventie din 18 aprilie, intitulata “Dezinformări È™i răspunderi penale prezidenÈ›iale", Ion Stan îl acuza pe Traian Băsescu că a minÈ›it când a spus că exploatările aurifere È™i cuprifere de la RoÈ™ia Montană È™i RoÈ™ia Poieni, a celor gazeifere la Bârlad, cele din sudul Dobrogei È™i în celelalte perimetre vizate din Transilvania vor conduce la crearea de noi locuri de munca prin care să se asigure contribuÈ›iile necesare plății pensiilor.
Întrebându-se ce s-a urmărit prin această dezinformare, Stan a declarat următoarele: “Ce altceva se încearcă a se trece sub tăcere, scontându-se că suntem prea osteniÈ›i de grijile cotidiene, pentru a mai avea memoria activă? Ca un fost membru al Guvernului României, care È™i-a asumat coordonarea È™i implementarea programelor PSAL I È™i PSAL II, în numele dezideratului unei "economii de piață eficiente", este în bună parte responsabil de deciziile privind abandonarea prelucrării minereului de cupru la Zlatna È™i Baia Mare, respectiv producerea cuprului pur, în concentraÈ›ie de peste 99%. În urma acestei decizii catastrofale, minereul de cupru a fost extras în stare brută, cu subvenÈ›ie de patru dolari la un dolar valoare minereu furnizat unor SRL-uri pentru a-l exporta. Prejudiciile cauzate în acest fel sunt la dimensiuni de subminare economică a statului, în înÈ›elegere cu centre de decizie externe, ceea ce întruneÈ™te conÈ›inutul material È™i intenÈ›ional al infracÈ›iunii de trădare, pentru care cetățeanul Traian Băsescu va fi, cât de curând, chemat să răspundă. Peste 40 de ani, când vor fi accesibile arhivele Serviciului Român de InformaÈ›ii create până în anul 2000 inclusiv, posteritatea o să afle cum agenÈ›ia de evaluare È™i implementare a PSAL I È™i II a fost ocupată cu personal incompetent, retribuit cu 72.000 dolari/an, din care o jună brunetă, succesoare în funcÈ›ie ministrului în cauză, colecta 60% pentru cel care afirma că "nu poate îndeplini obiectivele PSAL II din cauza opoziÈ›iei sistemului mafiot" sau că "(…) A ne agăța de un fals patriotism, că pierdem băncile este complet greÈ™it".
12. Compania ROMARM, căpușată de PDL
În data de 22 mai 2012, Ion Stan lansa o altă acuzaÈ›ie gravă: numirea patronului firmei de paza CONDOR Marius-Vasile CriÈ™an, la È™efia ROMARM, ce a avut ca unic scop să producă bani pentru PDL, căpusând compania naÈ›ională. Stan afirma ca ROMARM este împinsă deliberat în faliment È™i se întreba dacă nu cumva va fo transformata într-o filială a PDL È™i UNPR pentru operaÈ›iuni speciale ilegale. După ce a prezentat mai multe dintre maÈ™inaÈ›iunile din industria apărarii, deputatul concluziona că aceasta nu mai poate fi salvată decât dacă este “eliberată de căpuÈ™ele politice È™i de combinaÈ›iile infracÈ›ionale cu mafia transnaÈ›ională a traficanÈ›ilor de arme”.
13. Ion Stan acuza că a fost filat în mod agresiv È™i ostentativ în campania electorală din vară
Într-o intervenÈ›ie din 13 iunie 2012, vicepreÈ™edintele Comisiei de control a SRI a povestit în Camera DeputaÈ›ilor cum a recunoscut “între flori” un ofiÈ›er SRI care îl urmarea în ultima săptămână de campanie electorală din cadrul alegerilor locale din vara. “AÈ™adar, în calitatea mea de deputat, de vicepreÈ™edinte al Comisiei comune permanente a Camerei DeputaÈ›ilor È™i a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de InformaÈ›ii, am devenit ‘obiectiv’ al unei operaÈ›iuni de supraveghere tipice poliÈ›iei politice”, a relatat el. “Cum era firesc, pentru a mă lămuri de ce sunt urmărit atât eu, cât È™i candidatii USL la preÈ™edinÈ›ia consiliului judetean È™i, respectiv, pentru Primăria municipiului Targoviste, am făcut apel la profesioniÈ™ti neobedienÈ›i politic, care mi-au devoalat o parte din schema PDL-istă de fraudare a alegerilor locale”, a mai spus deputatul. El a precizat că, “În concret, în judetul DâmboviÈ›a este în desfășurare mituirea a circa 40.000 de alegători dintr-o comunitate etnică reprezentativă” È™i a prezentat apoi pe larg modul în care a fost gândită întreaga operaÈ›iune. La pregătirea fraudei ar fi participat mai multi dintre apropiaÈ›ii presedintelui PDL DâmboviÈ›a, Florin Popescu (candidat la sefia CJ) din fruntea structurilor poliÈ›iei judeÈ›ene.
14. Industria de apărare este falimentată pentru satisfacerea unor interese private
Tot în data de 13 iunie, Ion Stan reclama în Camera DeputaÅ£ilor ÅŸi faptul că modernizarea dotărilor Armatei Române este sabotată sistematic ÅŸi industria de apărare este falimentată pentru satisfacerea unor interese private. În acest context, el a vorbit despre “scandaloasa ÅŸi murdară afacere a rachetelor Volkhov ÅŸi Hawk”, pe care a pus-o în legătură cu celebrul holding UTI GRUP, care “se află în topul acaparării contractelor cu statul, al sponsorizărilor ÅŸi cumpărării influentelor ÅŸi protecÅ£iei politice”. “Cu bună ÅŸtiinţă ÅŸi reaua-credinţă a unor generali – directorul de program din Departamentul pentru Armamente, ÅŸeful Departamentului Armamente ÅŸi superiori ai acestora, legaÅ£i de Cotroceni ÅŸi de mafia PDL-isto-UNPR-istă din industria de apărare ÅŸi afacerile internaÅ£ionale cu armament, au lansat o licitaÅ£ie cu caiet de sarcini dedicat, astfel ca UTI să fie singurul ofertant pentru upgradare la nivel C3 a rachetelor Hawk (care ar trebui upgradate C4!). În plus, în aranjamentul contractual este prevăzută ÅŸi upgradarea C3 a rachetelor Volkhov, care sunt din fabricaÅ£ie la nivelul C3! Din acest fals, inclus în licitaÅ£ia deschisă de U.M. 02550 BucureÅŸti pentru sistem C3 rachete sol-aer Hawk PIP III ÅŸi SA-2 Volkov (AnunÅ£ SEAP nr.135411/10.05.2012/Termen depunere oferte 26 iunie 2012), ofertantul îndoielnic ÅŸi ilegal UTI, ar urma să încaseze milioanele aferente lotului de rachete Volkhov, fără să miÅŸte un deget.
Această licitaÅ£ie cu aparenÅ£e de legalitate străvezii, trebuie imediat stopată ÅŸi restabilită legalitatea operaÅ£iunii”, cerea deputatul PSD.
Compania UTI a fost acuzată de Ion Stan ÅŸi într-o altă intervenÅ£ie din 13 iunie, dedicată de această dată devalizării ROMARM. În acest context, social-democratul amintea între altele “blocarea de către guvernarile PDL-iste, a preparativelor de încheiere a contractului de producÅ£ie ÅŸi furnizare a 100 de tancuri T.R.- 85 MI, pentru care există interes din partea armatei columbiene” ÅŸi “deturnarea Acordului de colaborare pentru realizarea transportorului blindat 8×8 SAUR 3 de către Automecanica Moreni în favoarea UTI D&SE, care nu are capacităţile ÅŸi specializările necesare, înafara angajării unor subcontractori dezmembraÅ£i din sistemul ROMARM”.
Ion Stan a amintit multe alte nereguli constatate la ROMARM, precizând la finalul înÅŸiruirii că “vădit sensibil la dificultăţile industriei de apărare, UTI Deferise & Security Engineering, prin documentul nr. 8769 din 12 august 2011, adresat Ministerului Economiei, ComerÅ£ului ÅŸi Mediului de Afaceri, din care cităm, oferă soluÅ£ia salvatoare: "Grupul de firme UTI este interesat în preluarea CN ROMARM (…) Grupul de firme UTI poate prelua întreaga companie (…) Statul îsi poate pastra un procent de actiuni (25-40 %) (…) rezolvându-se pastrarea interesului statului în finantarea sectorului (…)".
15. MRU, acuzat de implicare “controversată” în cazurile Teo Peter ÅŸi Omar Hayssam
Ultima intervenÅ£ie a lui Ion Stan în faÅ£a colegilor din Camera DeputaÅ£ilor a fost consemnată pe site-ul instituÅ£iei tot în 13 iunie 2012, când vicepreÅŸedintele Comisiei de control a adus acuzaÅ£ii extrem de grave la adresa fostului premier Mihai Răzvan Ungureanu, care a ocupat în trecut ÅŸi funcÅ£iile de ministru de Externe ÅŸi de ÅŸef al SIE. Potrivit deputatului, atenÅ£ia de care s-a bucurat Ungureanu din partea presei “a generat ÅŸi numeroase comentarii ale cititorilor ÅŸi nu numai ale acestora, deoarece unele comentarii rezultă a fi, indubitabil, informaÅ£ii dirijate din interiorul unor servicii secrete. De aici sau de pe meridiane îndepărtate”.
“Un astfel de comentariu readuce în atenÅ£ie circumstanÅ£ele accidentului în care a decedat Teo Peter ÅŸi ne dezvăluie că autorul uciderii din culpă nu a fost soldatul american, ci fiul, minor ÅŸi beat, la volanul bolidului, al primului demnitar al Ambasadei SUA la BucureÅŸti. Soldatul, vinovat de a fi protagonistul unei relaÅ£ii sexuale cu o minoră, fiica unui membru al Consulatului SUA, a fost determinat să preia fapta asupra sa. Dar, pentru asta, martorul-cheie trebuia "să nu mai fie găsit". Mihai-Răzvan Ungureanu, de la cârma MAE ÅŸi a SIE, a făcut tot ce trebuia ca martorul să nu fie identificat ÅŸi prezent la proces iar urmarea a fost nedovedirea nu atât a acuzaÅ£iilor, cât mai ales a persoanei care s-a aflat la volan în momentul producerii accidentului”, a declarat Ion Stan.
“Complicitatea la o astfel de operaÅ£iune nu i-a creat, oare, niciun fel de dependenţă sau a fost tocmai consecinÅ£a firească a unei dependenÅ£e anterioare?!”, s-a întrebat social-democratul Stan.
Potrivit acestuia, desemnarea lui Ungureanu ca prim-ministru “a fost o «mutare în plic» primită de Traian Băsescu de la lobbiystul Lockheed Martin (Chevron, Gold Corporation, Roman Cooper etc.), acreditat pe lângă ocupantul Palatului Cotroceni. Acesta, la rândul său, înglodat în angajamente de trădare în favoarea protectorilor externi”.
“Pe seama speranÅ£elor învestite în această sugativă politică, avidă de putere, onoruri ÅŸi avere, Chevron i-a impus să contracteze creditele pentru acoperirea riscurilor de mediu, iar Roman Cooper i-a cerut o perioadă de graÅ£ie, în care să fie scutită de taxe ÅŸi impozite, plus o serie de garanÅ£ii ÅŸi alte facilităţi. În weekendul de 1 mai, prim-ministrul cenzurat a fost convocat la Neptun. Oficial de Traian Băsescu, neoficial, de lobbiystul anterior menÅ£ionat, prilej cu care Băsescu ÅŸi Ungureanu au fost sever reevaluaÅ£i, ca elemente de sprijin al intereselor companiilor străine amintite, reamintindu-li-se că sunt pasibili de executare politică silită, fiecare după cât li s-a transferat în conturile ce pot fi imediat descărcate la zero”, a mai afirmat vicepreÅŸedintele Comisiei de control a SRI.
În continuarea intervenÅ£iilor sale, el a făcut referire ÅŸi la cazul Hayssam. “Un alt comentariu readuce în actualitate, cu un consistent supliment de informaÅ£ii, relatările publicate ale fostului procuror Ciprian Nastasiu în legătură cu faptul că Mihai-Răzvan Ungureanu a facilitat vizitarea în detenÅ£ie a lui Omar Hayssam de către avocatul Mordechai Tzivin. ‘Comentatorul’ ne precizează că vizita fără martori a avocatului Mordechai Tzivin a fost anterior pregătită, prin defectarea instalaÅ£iilor de interceptare pe care SRI le montase în celula-rezervă de spital a teroristului Omar Hayssam, defecÅ£iune care a constituit subiectul unor reproÅŸuri foarte dure pe care răposatul Radu Alexandru Timofte, directorul SRI, le-a adresat, fără perdea, atât adjunctului sau, generalul ing. Dumitru Zamfir, cât ÅŸi ministrului de Interne, Vasile Blaga, ÅŸi chestorului-ÅŸef Virgil Ardeleanu, ÅŸeful lui ‘doi ÅŸi un sfert’, autorul comanditar al defectării instalaÅ£iei, dar ÅŸi al mutării teroristului într-o altă celulă, în eventualitatea că SRI ar interveni pentru remedierea defecÅ£iunii, ceea ce s-a ÅŸi întâmplat. Prin recenta scurgere de informaÅ£ii, generată de comentator, ni se confirmă zvonul, care devine astfel o ÅŸtire, că Mihai-Răzvan Ungureanu, parte a operaÅ£iunii de exfiltrare a agentului Omar Hayssam din România, avea cunoÅŸtinţă de faptul că în timpul vizitei securizate a avocatului, s-a perfectat aranjamentul falsificării rezultatelor analizelor medicale, în vederea eliberării teroristului sub pretextul fazei terminale a bolii de care nu suferea. Niciun astfel de serviciu nu poate rămâne nerăsplătit. Chiar cu cetăţenia unui stat care întotdeauna îÅŸi recuperează agenÅ£ii ÅŸi nu-ÅŸi extrădează supuÅŸii”, a afirmat Ion Stan.
“Posibilitatea ca MRU să aibă dublă cetăţenie ne reaminteÅŸte de o altă scurgere de informaÅ£ii, dirijată pe calea «comentariilor», ÅŸi anume similitudinile sale de CV cu… Horia Roman Patapievici. Åži unul ÅŸi altul au fost impuÅŸi atenÅ£iei opiniei publice internaÅ£ionale, pe seama unor scandaluri regizate de un notoriu agent al KGB-ului, constând în provocări diversioniste de compromitere a Serviciului Român de InformaÅ£ii. La fel ca ÅŸi în cazul ascendenÅ£ilor lui Patapievici ÅŸi ascendenÅ£ii lui Ungureanu sunt suspectaÅ£i a fi "fantome" cu biografii de împrumut, adică oameni ai aparenÅ£elor create de serviciile secrete, pentru înÅŸelarea adversarilor în ale căror elite sunt infiltraÅ£i ÅŸi naturalizaÅ£i”, a mai adăugat deputatul.
Vlad DumitraÅŸ Publicat, 26 noiembrie 2012
