ADMINISTRATIV, ELODIA A MURIT. PROCURORUL IACOB, PROMOVEAZA!
La 8 noiembrie 2011 dorinta procurorului Marius Iacob s-a implinit. Judecatoria Brasov a declarat judecatoresc decesul avocatei Elodia Ghinescu, dupa implinirea a 5 ani de la disparitia acesteia, conform legii. O hotarare civila, care nu are decat valoare administrativa, pentru a se putea reglementa consecintele sociale ale disparitiei, si care nu poate avea autoritate de lucru judecat intr-o cauza penala.
De retinut ca Marius Iacob a declarat multor jurnalisti ca "dupa ce Elodia va fi declarata moarta, Parchetul il va trimite in judecata",deoarece el era ferm convins ca politistul e vinovatul…Hotararea civila a ramas irevocabila .
Brusc insa, in toamna lui 2012 procurorii lui Iacob au dat iar buzna in apartamentul sotilor Cioaca, de data asta cu o lampa minune (Crime Lite, introdusa in criminalistica din Romania in anul 2010) cu care s-ar mai gasit niste vagi pete de sange puse de criminalisti tot pe seama Elodiei… La 5 decembrie 2012 Cioaca a fost arestat de Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce la fond, s-a refuzat arestarea sa.La 30 ianuarie 2013 Cioaca a fost trimis in judecata de catre procurorii PICCJ Romulus Dan Varga si Maria Militaru, iar la 2 iulie 2013, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges l-a condamnat pe politistul Cristian Cioaca la 22 de ani de inchisoare pentru omor calificat si profanare de morminte.
Desi nu a fost inca motivata sentinta de condamnare, ea nu poate contine altceva decat… sustinerile procurorilor din rechizitoriu. Nici vorba despre dovezi directe privind uciderea Elodiei de catre Cioaca , sau despre transarea cadavrului.Daca s-ar aplica regula de trei simpla la acuzatiile procurorilor, s-ar putea da raspunsuri … ca Elodia nu e moarta, ca poate aparea oricand , sau ca ar fi putut fi asasinata de o alta persoana! Iar asta vorbeste de la sine despre temeinicia demonstratiei de vinovatie emisa de parchet!Si de aici societatea poate face toate speculatiile: Chiar daca s-au gasit acele … noi pete de sange in locuinta, cine poate garanta ca Elodia nu a fost ucisa de altcineva care a patruns in casa? Cum se explica ca Cioaca a reusit sa ascunda atat de bine cadavrul, dupa cum sustin procurorii, dar a fost atat de prost sa-si arunce hainele si lucrurile cu sange intr-o rapa, sa se incrimineze? Daca Elodia a fost in realitate ucisa de altcineva interesat, iar acesta a luat haine de-ale lui Cioaca din casa, le-a manjit cu sange si le-a aruncat la vedere? Care sa fie oare adevarul faptic?
Daca peste niste ani va fi descoperit adevaratul asasin sau, cine stie, Elodia va fi gasita in viata, cine va raspunde pentru o condamnare pe probe indirecte? Pe o moarte dovedita cu o sentinta civila, cu caracter administrativ…Acestea pot fi efectele actului de justitie facut neconvingator , neprofesionist si cu patima. Pana in prezent, departe de a linisti opinia publica (impartita in tabere asupra vinovatiei/nevinovatiei lui Cioaca) actul de justitie in cel mai celebru caz de disparitie din Romania este neconvingator. Si profita un singur om: procurorul Marius Iacob, caruia nu i se va mai putea spune „procurorul Elodia”, mai ales ca de la descoperirea … noilor pete de sange si condamnarea de la fond a promovat adjunct al Procurorului General al Romaniei si, mai nou, procuror sef adjunct al DNA!!
Ultima diversiune a anchetatorilor din acest caz, lansata imediat dupa sentinta de condamnare – a fost acreditarea ideii printre ziaristii de casa ai parchetelor care inghit orice pe nemestecate , este adevarul trunchiat ca exista hotarari de condamnare pentru omor si in alte state, tot in situatii similare in care cadavrul nu a fost gasit. Da, exista, dar ceea ce nu se spune este ca in acele cazuri autorul crimei si-a recunoscut fapta ("regina probelor") dar la reconstituire , cadavrul nu a mai putut fi recuperat (a fost aruncat in mare, a uitat unde l-a ingropat noaptea etc). Aceasta diversiune ,tip Marius Iacob , a fost de acelasi tip cu cea in care s-a lansat minciuna ca politistul Cioaca si-a luat licenta in Drept cu lucrarea de diploma intitulata "Crima perfecta", cand in realitate lucrarea sa s-a referit la regimul armelor si munitiilor!
Deci manipulare sadea… De remarcat (si inca o enigma…) ca atat Elodia, cat si Cioaca, erau in mod suspect monitorizati de SRI pe telefoane si prin GPS inainte cu cateva zile de disparitie, ca Elodia a dat telefoane in strainatate in preziua disparitiei, dar anchetatorii nu au vrut sa analizeze aceste piste… Oare de ce? (Sursa:Lumea justitiei)
