CUM SE PREDA ISTORIA IN SCOLILE SI BISERICILE MAGHIARE?
Exploatarea "situatiei asa zis speciale", tolerata mai ales in zona secuimii, lejeritatea si superficialitatea condamnabila cu care statul roman trateaza manifestarile agresive, revizioniste si sovine ale partidelor si gruparilor paramilitare (!) maghiare au impins cu mult peste limita, repetatele actiuni fatis antiromanesti desfasurate acolo, ca o amenintare permanenta. Iata, premierul Ungariei se plimba in Transilvania ca Voda prin loboda declarand ca relatiile maghiaro-romane sunt "cele mai complicate din lume"…
De ce Viktor bacsi, pentru ca te vrei un nou Stefan al viitorului vostru regat IN BAZINUL CARPATIC? SE POATE SA TE JOCI CU VORBELE intr-o Uniune Europeana cu alte reguli decat visurile tale medievale? Problemele pornesc de la faptul ca in scolile de stat si la biserica, maghiarilor din anumite zone ale Romaniei, li se inoculeaza zilnic o minciuna sfruntata privind istoria adevarata a ungurilor.
De ce permit autoritatile Romane predarea in scolile Romanesti si raspindirea unor minciuni privind istoria Romaniei ?
Trebuie sa stie toata lumea ca, in trecut, Transilvania a fost un Principat autonom, la fel ca principatele Tara Romaneasca si Moldova, locuit in marea majoritate de Romani. Din ultimii cinci sute de ani, trei sute Ungaria nici nu a existat ca stat (doua sute si…ceva de ani a fost pasalic turcesc, cam tot atat a fost Principat austriac, apoi a facut parte din Imperiul Austro-ungar,mai mult un dualism sentimental , iar in ultimii o suta de ani, a fost asa cum este astazi:o tara europeana in granitele sale etnice. Iar in privinta secuilor,istoria demonstreaza prin fapte ca au fost "maghiarizati" in forta, ei fiind "altceva" decat ungurii! Maghiarii nu se intreaba de ce oare, atunci cind Ungaria a fost ocupata de turci si a devenit pasalic turcesc (provincie turceasca),
Transilvania a ramas un Principat independent ? Pentru ca nu apartinea in niciun fel Ungariei! Maghiarii nu se intreba de ce, in anul 1600, Mihai Viteazul, cind a unit cele trei Principate Romanesti, nu s-a luptat cu Ungaria ?! Pur si simplu,pentru ca Transilvania nu apartinea in niciun fel Ungariei. In acea perioada, Ungaria, nici macar nu exista ca stat. Atunci, cum sa ai tupeul sa ai azi din nou pretentii teritoriale asupra Transilvaniei ?
Cand vor desparti istoia reala de cea din legende? Totul este amplificat acum de o interpretare aberanta a unei prevederi din Constitutia Romaniei. Posibilitatea utilizarii limbii materne in administratia publica si in justitie, nu inseamna ca romanii trebuie sa invete limba unei minoritati, pentru a-si gasi un loc de munca in propria tara.
Prevederea din Constitutie trebuie interpretata – ca in toate unitatile administratiei publice – si in justitie. Doar in acele zone ale tarii, in care ponderea minoritarilor depaseste o anumita valoare, trebuie sa existe un translator, pentru cei care chiar nu pot invata limba oficiala a statului. Cunoasterea limbii maghiare in Romania trebuie sa fie obligatorie poate… doar pentru profesorii si traducatorii acelei limbi… Cit este de greu de inteles acest lucru elementar de catre autoritatile Romane, care se lasa prostite si intimidate de extremistii maghiari ?
Ce-ar fi ca astazi Turcia sa aiba pretentii teritoriale asupra Ungariei, pentru ca, in trecut,aceasta a fost pasalic turcesc ?
Prof. Deak Andrei
http://www.contributors.ro/editorial/secolul-xxi-uniunea-europeana-si-iredentismul-maghiar/
Problemele pornesc de la faptul ca in scoala si la biserica, maghiarilor din anumite zone ale Romaniei, li se inoculeaza o minciuna sfruntata privind istoria.
De ce permit autoritatile Romane predarea in scolile Romanesti si raspindirea unor minciuni privind istoria Romaniei ?
Trebuie sa stie toata lumea ca, in trecut, Transilvania a fost un Principat autonom, la fel ca Tara Romaneasca si Moldova, locuit in marea majoritate de Romani.
Din ultimii cinci sute de ani, trei sute cincizei de ani, Ungaria nici nu a existat ca stat (o suta cincizeci de ani a fost pasalic turcesc, iar doua sute de ani a fost provincie austriaca), cincizeci de ani, a facut parte din Imperiul Austro-ungar, iar in ultimii o suta de ani, a fost asa cum este astazi.
Maghiarii nu se intreaba de ce oare, atunci cind Ungaria a fost ocupata de turci si a devenit pasalic turcesc (provincie turceasca), Transilvania a ramas un Principat independent ? Pentru ca nu apartinea in niciun fel Ungariei. Maghiarii nu se intreba de ce, in anul 1600, Mihai Viteazul, cind a unit cele trei Principate Romanesti, nu s-a luptat cu Ungaria ? Pentru ca Transilvania nu apartinea in niciun fel Ungariei. In acea perioada, Ungaria, nici macar nu exista ca stat.
Atunci, cum sa ai tupeul sa ai pretentii teritoriale asupra Transilvaniei ?
Totul este amplificat acum de o interpretare aberanta a unei prevederi din constitutie. Posibilitatea utilizarii limbii materne in administratia publica si in justitie, nu inseamna ca Romanii trebuie sa fie obligati sa invete limba unei minoritati, pentru a-si gasi un loc de munca in tara lor. Prevederea din constitutie trebuie interpretata ca in toate unitatile administratiei publice si in justitie, in acele zone ale tarii, in care ponderea minoritarilor depaseste o anumita valoare, trebuie sa existe un translator, pentru cei care chiar nu pot invata limba oficiala a statului. Cunoasterea limbii maghiare in Romania trebuie sa fie obligatorie doar pentru profesorii si traducatorii acelei limbi.
Cit este de greu de inteles acest lucru elementar de catre autoritatile Romane, care se lasa prostite de extremistii maghiari ?
Ce-ar fi ca astazi Turcia sa aiba pretentii teritoriale asupra Ungariei, pentru ca, in trecut, a fost pasalic turcesc ?