Home Arhiva Basescu suspecteaza tot si avertizeaza: guvern, majoritatea parlamentara, Rosca Stanescu, Dan Voiculescu,...

Basescu suspecteaza tot si avertizeaza: guvern, majoritatea parlamentara, Rosca Stanescu, Dan Voiculescu, Crin, Ponta …

Arhiva

nov. 9, 2013

0 219

Presedintele Traian Basescu a lansat un avertisment public vineri seara acuzand actuala putere ca incearca sa creeze un monopol pe audiovizual, care sa includa Televiziunea Romana si radioul public.

Principalele declaratii facute de Traian Basescu:

Despre televiziunea romana si legea insolventie

In primul rand avertismentul. Este legat de ceea ce inteleg ca se petrece cu privire la audio-vizual.
Asa cum au semnalat mult posturi de TV si cum am semnala si eu, a fost o OUG legata de insolventa ce viza un regim special pentru televiziunile in dificultate financiara: incetarea emisiilor, pana la aprobarea in instanta a planului de reorganizare. Ceea ce ar fi fost catastrofal pentru TV si era vadit ca televiziunile si radiourile erau o tinta.
Mai sunt cel putin 100 de televiziuni si radiouri locale in dificultate financiara si ar fi devenit extrem de dependente de guvern si administratiile locale
Slava Domnului, probabil datorita dvs in primul rand, si discutiilor cu Avocatul Poporului pe care le-am avut, Curtea Constitutionala a declarat-o neconstitutionala.
Dar jocul puterii nu se opreste aici.
Saptamana trecuta am intors la Parlament o lege care modifica legea de functionare a televiziunii si radioului publice. In aceasta lege, la art 43, se dadeau trei solutii pentru radioul si televiziunea publica: SRR si SRTv pot infiinta o persoana juridica de drept privat. Nimic suspect, chiar daca ar fi putut fi si de drept public.
A doua varianta: pot dobandi calitate de asociati in cadrul unei persoane de drept privat deja existenta. Interesant. Se putea potrivi manusa unor televiziuni in insolventa, puteau deveni si asociati majoritari.
Cel mai interesant e punctul 3: SRR si SRTv pot achizitiona parti sociale sau actiuni in societati comerciale existente.
Toate acestea, in mod deosebit punctul 2 si 3, ma fac sa suspectez Guvernul si majoritatea parlamentara ca tinta e televiziunea romana si radioul.
Este foarte clar ca situatia economica a radioului si a televiziunii publice, in mod deosebit, e dificila, ca la televiziunea publica se fac achizitii absolut nesabuite de mijloace de transport, sume uriase, in conditii de dificultati financiare deosebite.
Atunci sigur ca in baza modificarii legii de functionare un post mai puternic financiar, unul care mai traieste si mai face bani ba din achizitii de terenuri supraevaluate de la ICA, ba din contracte de arenda cu ADS, sunt televiziuni care au in spate resurse financiare care ar putea face din televiziunea romana o anexa a unui grup media.
Probabil de aici si furia dl Voiculescu si a televiziunii dansului din ultimele saptamani dupa ce am intors legea la Parlament.
Categoric, legea are o tinta si tinta e legata e servirea unor interese, de punere sub control total in interes de partid a televiziunii publice si a radioului, eventual.
Sper ca Parlamentul sa tina cont de observatiile facute si sa dea un statut clar pentru cele doua institutii.
Acesta e doar un avertisment public, se incearca realizarea unui monopol pe audiovizual care sa includa si Televiziunea Romana.
Am ajuns la concluzie dupa OUG cu insolventa si modificarea legii de functionare a TVR si a radioului public.

Despre acuzatiile lansate de Sorin Rosca Stanescu

Al doilea subiect este legat de intamplarea cu senatorul liberal Sorin Rosca Stanescu.
Imi mentin integral caracterizarea de ieri seara, dar lucrurile nu sunt doar la acest nivel.
Aici a fost un joc mult mai larg, un joc pe care din pacate pentru Sorin Rosca Stanescu si pentru cei cu care l-a facut l-am inteles din prima clipa, dar am fost curios sa vad pana unde merge, si el si marii ganditori de la Antena 3.
Nu e un atac, ci doar o observatie, acolo sunt ganditori multi, cred ca nu se simte oprimat trustul ca imi permit sa ma refer la el, frecventa rostirii numelui meu e foarte mare acolo.
Promovarea minciunii nu a fost intamplatoare. O fundatie care tine de dl Voiculescu a depus documentele din februarie, au fost investigate de politie si trimise la un parchet.
Sigur ca nimeni nu putea da o solutie favorabila fundatiei dl Voiculescu pe asemenea documente, dar iesirea publica a dl Sorin Rosca Stanescu a fost una precipitata.
A preluat el documentele aruncate de fundatie la politie in februarie pentru ca intrase in dificultate.
Anterior, facuse o declaratie ca printre altii si eu as avea conturi in Seychelles.
Fiind un om las, si-a dat seama ca neavand acoperire parlamentara trebuie sa schimbe repede registrul. La doua zile dupa afirmatie, a facut declaratia in Parlament la fel de mincinoasa, dar aducand-o in dreptul libertatii parlamentarului de a spune tot ce ii trece prin cap.
Eu i-am intentat o actiune in instanta pentru declaratia legata de conturile din Seychelles, promitea documente, si poate are nefericirea sa vina tot cu astfel de documente in instanta.
As vrea sa clarific povestea acestor documente.
Ele vin de la o anumita firma din Cipru.
Nefericita idee, sa folosesti aceasta firma, pentru ca e firma prin care Sorin Ovidiu Vintu a spalat bani.
Iar acest lucru e acum in investigarea procurorilor.
De ce fac aceasta afirmatie, nu pentru ca stiu ce au in dosar, dar stiu ce am cerut in mod repetat presedintelui Ciprului: deschiderea comisiei rogatorii pentru ca procurorii romani sa aiba acces la informatii cu privire la miscari de bani facute de societati inregistrate in Cipru de cetateni romani.
Am avut probleme mari pentru ca solicitarea la nivelul parchetelor nu a primit raspuns pozitiv si a trebuit sa existe implicare la cel mai inalt nivel pentru ca acele comisii rogatorii sa aiba loc.
Documentul inaintat presedintelui Ciprului cuprindea si numele acestei firme.
Ghinionul dl Sorin Rosca Stanescu si al dl Vintu e subliniat si de faptul ca prin aceasta firma s-au virat bani dl Popa de la FNI care se afla in Indonezia.
Stiu asta pentru ca trebuit sa fac interventii repetate catre presedintele Indoneziei pentru ca Romania sa primeasca acces la aceste informatii.
As spune ca oamenii au fost neinsipirati, ca si televiziunile care i-au promovat.
Sa ai asemenea ghinion sa vrei sa-l implici pe presedinte intr-o activitate de spalare de bani cu firme despre care presedintele stia foarte bine cu se ocupau e un adevarat ghinion.
Asta explica si reactia pripita a dl Vintu, care e parte a acestei manopere.
Lansarea catre politie a documentelor in februarie a avut rolul de a pune procurorii si ofiterii anchetatori pe drumuri gresite, sa caute prin SUA banci in speranta ca dosarul va fi atat de mult intarziat incat o sa se indeplineasca si dorinta mare a dl Ponta, Antonescu, Voiculescu si Vintu sa mi se termine mandatul si sa poata pune sub control ce se intampla la parchete.
Le inteleg dorinta dar ii avertizez ca voi fi presedinte pana in ultima zi a mandatului si voi proteja justitia pana la capat.
Aici nu va exista un pas inapoi si ii avertizez ca sunt foarte hotarat.
Asa ca fie ca vorbim de Voiculescu, Vintu, Ponta, Antonescu, Sorin Rosca Stanescu, este bine sa nu aiba nicio speranta ca in ultimele 12-13 luni ale mandatului vor fi mai putin vigilent in a apara justita de interferenta politicului
Nu as vrea sa va puneti intrebari cum stiu, cum am acces.
Solutionarea si culegerea de informatii pe spalarea de bani facuta de Vintu prin Cipru a necesitat interventii la cel mai inalt nivel in Cipru si Indonezia, si nu le puteam face nestiind ce sa le cer.
Pentru ca dl Crin Antonescu vrea sa faca si o Comisiei, asa era programat, circul sa fie umflat intr-o comisie unde ar fi mers ministrul de Interne, sa vedem cum a spalat presedintele bani. Ridicol.
Daca tot se intrunesc la grupul parlamentar, public il rog pe dl Antonescu sa-l intrebe pe Rosca Stanescu daca in 3.02.2004 i s-au virat in cont exact de la firma cipriota 299.672 de dolari si sa-l mai intrebe de alta data, tot in 2004, 30.12.2004, daca i s-a virat tot de la aceeasi firma 486.000 euro si eventual contra caror servicii, poate ii spune lui Crin Antonescu.
Cam asta despre marele senator Sorin Rosca Stanescu, senator al patriei si senator foarte sustinut de Crin Antonescu sa puna de o comisie.
Dar sa se grabeasca, dosarul de spalare merge inainte, sa apuce ei sa intrebe intai, si poate il cheamna si pe Vintu la audieri.
Ce ghinion dom'le sa cada exact pe o firma despre care presedintele stia, ce nefericiti!

Despre dosarul Dunarea Operativ si Dan Voiculescu

Am vazut solicitoarea verisoarei dl Voiculescu, care a fost turnata de turnatorul Voiculescu, de desecretizare a arhivei Dunarea Operativ.
As vrea sa-i dau urmatoarele informatii: In CSAT din 1 octombrie, am initiat o hotarare de desecretizare a ultimei parti a arhivei Dunarea, asa numita Dunarea Operativ.
A fost repinsa ca urmare a pozitiei premierului, care nu a fost de acord.
Am incercat sa obtin semnaturile membrilor CSAT pe alta varianta, in care un proiect se transmite ministrilor, serviciile au semnat-o, premierul nu si nici ceilalti ministri.
In 30 octombrie am transmis o adresa SIE si CNSAS, primului sa treaca la predarea arhivei Dunarea Operativ si CNSAS informatia ca poate incepe sa preia arhiva.
Am fost informat azi de SIE ca sunt gata sa predea arhiva.
Nu as vrea sa cream asteptari, Dunarea nu e Crescent, arhivele Crescent nu sunt in Romania.

Despre negocierile cu FMI

Vreau sa termin cu un semnal. Sunt in posesia proiectului de scrisoare care a rezultat in urma negocierilor cu FMI.
Am spus-o cred primul, este o negociere de proasta calitate, care nu da sanse de relansare economiei, este o negociere care va face pe cei ce vor primi o bruma de bani sa piarda prin cresteri de preturi mult mai mult decat primesc.
Cel mai grav e ca masurile la care guvernul s-a angajat nu sunt nici in scrisoare foarte clar definite, lasa loc la mult arbitrariu si vor fi o frana pentru evolutia Romaniei.
Public rog Guvernul sa analizeze posibilitatea de a renegocia obligatiile asumate si daca au nevoie de experienta mea le-o pun la dispozitie.
Sunt solutii si sa-i ajutam pe cei cu cele mai mici venituri, si sa indexam pensiile, e in lege, dar si sa lasam economia, sa-i dam o sansa sa-si reia cresterea consistenta.
Cresterile de 1-2% seamana a stagnare. Cresterea de anul acesta ne-o da agricultura, si nu economia.

Despre terenul agricol cumparat de fiinca sa

Tot ce a dat Ioana in comunicatul de ieri e absolut corect, confirm ca eu am convins-o sa faca asta, mi-am dorit eu sa cumparam pamant.
Creditul cu care s-a cumparat e luat de Ioana, am incercat sa-l iau eu insa datorita veniturilor banca nu ma putea finanta.
Singura din familie care a avut veniturile a fost Ioana, datorita veniturilor ca notar, chiar la limita pentru un credit ipotecar pe 30 de ani.
Creditul e garantat cu proprietatea, evaluat la un pret mai mare de experti decat pretul platit.
Este credit ipotecar pentru agricultura.
Imi doresc mult sa reusesc sa-l trec pe numele meu, eu vreau sa fiu fermierul si nu vad nimic rau.
Am inteles ca se vorbeste de tot soiul de oameni cu probleme cu legea care au lucrat pamantul, nu e adevarat.
Lucrarile s-au facut pe contract cu o firma extrem de puternica, care nu e din sudul tarii.
La aceasta suprafata nu poti sa ai si pamanturi si masinile in acelasi timp. Am discutat si cu firmele de leasing, si acolo e destul de scump leasingul, nu-l puteam duce, avand in vedere ca platesc si ratele, 30.266 lei pe luna.
Un notar tanar ca Ioana cu greu face suma aceasta.
As indemna fiecare roman daca poate – cu salariul unui presedinte nu poti sa obtii un credit cu care sa cumperi 291 hectare.
Fiind credit ipotecar, problema e si ce varsta ai, cand constata ca ai 62 de ani e si problema cine plateste daca se intampla ceva.
Ioana a fost omul potrivit, ca venituri si varsta, sa faca acest credit, cu dobanda la nivelul pietei.
Nu am prins si dobanzile mai scazute dupa ce a redus Mugur Isarescu dobanda de refinantare.