Traian Basescu la Realitatea TV –
Securitatea Romaniei nu e gratuita
Romania nu poate sa nu fie solidara cu membri NATO. Securitatea Romaniei nu e gratuita (…) Misunea fregatei e destina opririi navelor care sunt suspectate ca au la bord armament. Niciun proiectil nu va fi tras catre Libia (…) Fregata are echipamentele necesare sa-si indeplineasca misiunea”, a declarat presedintele Traian Basescu, miercuri seara, intr-un interviu pentru Realitatea TV.
Readam raspunsurile presedintelui Traian Basescu la iontrebarile lui Catalin Striblea:
Despre pozitia Romaniei privind interventia in Libia
• Vorbeam pe 11 martie de, in primul rand, solutie legala. Afirmatia mea este una relevanta. Romania nu este de acord cu interventie militara – asta pe 11 martie
• Neclaritatea este ca Romania si-a exprima punctul de vedere inainte de decizia Consiliului de Securitate. Nu UE si nu interventie militara. Pe 17 martie a parut hotararea de „no fly zone”. De atunci, nu am mai comentat.
• Atunci nu credeam in solutiile militare. Noua ni s-a parut ca fiind conflict in Tunsia, Yemen, Bharein n-ar fi fost potrivita o interventie in Libia. E adevarat ca pe 11 martie Gaddafi nu trecuse la o represiune asa sangeroasa.
• Ca punct de vedere al Romaniei, pentru noi hotararile Consiliului de Securitate au devenit obligatorii. Romania nu a mai comentat de atunci chiar daca are alt punct de vedere.
• Romania si-a explicat punctul de vedere inainte de Consilul de Securitate.
• Mandatul ambasadorulului era ca operatiunile sa se desfasoare sub steagul NATO si nu ca o coalitie separata. Eram intr-adevar intr-o divergenta fata de ce se intampla pe teren
• E posibil sa se schimbe, pentru ca nici pana astazi nu s-a luat decizia de executie la nivel NATO
• Mandatul era secret pentru ca eu nu puteam declara altceva, pentru ca daca tarile si-ar fi facut publice mandatul ar fi fost o blocada in negocieri
• Acolo, datorita nefinalizarii negocierilor, nici astazi NATO nu a luat decizia politica in legatura cu instituirea unei zone de excludere aeriana.
• Romania nu e bucuroasa sa intervina pentru ca nu are cu ce si chiar daca ar avea, noi nu apreciem ca fiind cea mai buna solutie.
• Asta nu insemana ca nu respectam deciziile NATO sau ONU
Despre misiunea fregatei „Regele Ferdinand”
• Ni s-a solicitat fregata cu o saptamana inainte si dupa ce s-a adoptat decizia am si pus-o la dispozitie
• Sunt doua hotarari ale Consilului de Securitate: Rezolutia 1970 – privind embargoul traficului de arme catre Libia – si aici Romania are capacitatea de a interveni – si Rezolutia 1973, care vizeaza instituirea zonei de interdictie
• A plecat o circulara catre toate statele membre, iar pentru Romania a venit solicitarea pentru fregata. Noi nu am mers cu propunerea asta. Romania a avut-o in sistemul de forte al NATO pusa la dispozitie pentru misiuni. Era planificata sa ajunga in misiune in trimestrul 4. Romania nu poate sa nu fie solidara cu membri NATO. Securitatea Romaniei nu e gratuita
• Misunea e destina opririi navelor care sunt suspectate ca au la bord armament. Niciun proiectil nu va fi tras catre Libia. Daca navele suspecte nu se vor supune avertismentelor, vor avea misiunea sa le opreasca cu orice pret
• Fregata are echipamentele necesare sa-si indeplineasca misiunea
• Niciun glont de pe fregata nu va fi tras in vase comerciale
• Cand pleci intr-o misiune de supraveghere nu pleci la razboi.
• Fregata „Regele Ferdinand” va intra in dispozitiv pe 4 iunie. Nu e legat de lupte. Multi ani de acum inainte va fi interdictie de vanzare de arme catre Libia.
• Noi am pus-o la dispozitie mai devreme. Daca NATO va vrea sa o utilizeze e foarte bine. Daca nu, va intra in dispozitiv pe 4 iunie.
• Bazat pe informatii primite de la sistemele informatii NATO, fregata poate opri orice nava suspecta ca ar avea arme la bord.
Despre declaratiile lui C.P. Tariceanu: Tariceanu, daca il intrebam, nici nu stie de ce pluteste o nava. El crede ca, daca are fiare, trebuie sa se scufunde.
• Cand am spus ca Romaniei ii tremura arma in mana, m-am referit ca era adevarata furtuna de oameni politici, ziaristi foarte putin pregatiti, care nu vroiau decat ca Romania sa se pronunte ca vom contribui si noi.
• Nu stiam exact ce va solicita NATO de la noi, din oferta facuta, pentru ca Romania are la dispozitia NATO si trupe terestre. Vom vedea daca ni se vor solicita sau nu.
• Ambasadorul nostru la NATO a avut mandat sa sustina ca orice operatiune din Libia sa se desfasoara sub comanda NATO. S-a ajuns la un rezultat in ceea ce priveste embargoul, iar Romania a pus capacitatile militare la dispozitia operatiunilor NATO
• Romania nu cunoaste pana in acest moment scopul acestei actiuni. Informatiile mele sunt cele publice, pentru apararea populatiei de atrocitile lui Gaddafi
• Despre ce fac cele trei tari SUA, Franta , Marea Britanie nu stim. E firesc. E o coalitie care opereaza independent de NATO
• Daca priviti si evolutiile din ultima perioada, dupa declansarea operatiunilor de impunere a zonelor de interdictie aeriana in Libia, si Liga Araba a facut un pas inapoi si Uniunea Statelor Africane, care isi daduse acordul anterior
• O tara ca Romania e obligata sa gandeasca prudent
Despre riscul terorist
• Este clar ca interventia in Libia va aduce si niste extremisti radicali. Este clar ca va creste riscul de atentate in Europa. Asa cum am mai spus, am cerut SRI sa creasca nivelul de atentie cu privire la posibile atacuri teroriste undeva pe la jumatatea anului
• Libia e la frontiera de sud a UE. Desi Romania nu e prima linie de risc, trebuie sa fie atenta. Nu trebuie sa fim analisti ca sa constatam ca Orientul Mijlociu e in flacari. Au fost amenintari teroriste in mod deosebuit la adresa altor state.
• E un mod de a gandi al structurilor de securitate, Cand astfel de fenomene se intampla, e inevitabil sa nu iei in calcul astfel de riscuri
Despre securitatea nucleara
• Cand am vorbit de securitate nucleara m-am referit ca am cerut tuturor institutiilor sa ia toata masurilor de verificare a elementelor de siguranta si am atentionat SRI sa dea atentie riscurilor de eventuale nerespectari ale conditiilor de securitate nucleara
• SRI ar putea sa aduca informatii despre riscuri. Vreau sa vad daca exista riscuri in urma achizitiilor de la centrala Cernavoda sau nu
• Romania nu e amenintata nuclear. Am toate informatiile de CNCAN si de la Ministerul Economiei ca nu avem o situatie de risc
• Nu am cerut public ca nu are rost sa introduci un element de panica, dar am atentionat asupra proiectului celui de-al treilea reactor pentru ca va trebui sa avem grija sa fie proiectat la cel mai inalt standard
Despre combaterea evaziunii fiscale
• In iunie 2010 s-a adoptat hotararea CSAT de combatere a evaziunii fiscale
• Combatrea evaziunii fiscale e scumpa
• S-au comparat veniturile din ianuarie – februarie 2010 cu cele din 2011. E o crestre de 8,2% la bugetul de stat
• Niciodata insa nu voi fi multumit. Sau pana cand nu o sa vad ca veniturile sunt 38% din PIB
Despre descinderile din vami
• Faptul ca se afla inainte de descinderi evidentiaza ca sunt oameni din sistem care dau informatiile. E un show si un pacat, dar poate cand se vor face fara spectacol va creste eficienta
• In mod categoric, tendinta e sa explici in mod simplist ca tot ce e rau e din cauza politicului. Nu cred ca un politician suna sa spuna ca la Europa sunt descinderi
• Nu cred ca un politician are neaparat legatura cu transferul de informatie si nu are intotdeauna acces chiar el la informatie. De prea putine ori sefii de institutii suna
• Sunt altii care iau bani de la ziaristi. Si se poate intampla si in sens invers
• Nu puteti spune ca presa e Sf. Maria, dar banuiesc ca niciodata nu va suna un parlamentar, ci va suna unul de la mijloc, pe care il platiti si il numiti sursa
• Numai dupa ce DNA-ul va trimite rechizitoriile in instanta ne putem da seama. Marea mea speranta e ca oamenii astia nu vor fi plansi
• Acum avem peste 100 de oameni din frontiera la DNA. Daca acesti oameni nu vor spune cui dadeau bani mai departe…
• Nu e corect sa apunem ca banii au mers inspre PDL. Acolo trebuie sa fie o mana. Ce mana a luat banii si i-au bagat in buzunar?
• Banii – 12.000 de euro – sunt la Severin, nu putem spune ca sunt la PSD
• Nu ma bag in ceea ce are de facut un parlamentar. Imi pare rau ca am facut comparatia anterioara, dar e o confirmare ca avem coruptie la nivel politic.
• Daca instantele noastre nu o pot face (nu pot dovedi coruptia – n.r.), iata ca o fac ziaristii britanici.
Despre seful ANAF, Sorin Blejnar
• Nu pot sa am o observatie, in conditiile in care eu l-am cunoscut pe Blejnar acum cateva saptamani, legat de evaziunea cu legume si fructe. Nu am nicio legatura cu el si inteleg ca a fost propus nefiind membru de partid
• A fost reclamat de oameni care nu au reusit sa-i dea bani. Am vazut la dl Negoita, cel cu blocurile, care are hotelul Rin – dansul are un dosar de mare evaziune, a vandut sute de apartamente de parca ar fi fost in tranzactie unica – e un om care spune ca i-a dat dupa ce i s-a pus sechestru pe apartamente construite. As aprecia daca s-ar duce sa spuna la Parchet nu la televizor.
• Cei care se plang sunt cei care… cum sunteti si voi la Realitatea, cand vi s-a pus sechestru pe conturi … sunt oameni sau reactii, cum sunt in trustul dvs, care vin dupa ce ANAF-ul si-a facut treaba
• Nu vi se pare ca Blejanr e prea mic pentru presedinte? Nu as focaliza atentia la Blejnar bazandu-ma pe declaratii ale posibililor infractori
• Nu stiu daca va ramane in functie sau ce va decide premierul sau ministrul Finantelor. Nu stiu ce decizie se va lua, e de asteptat una in privinta oricarui fura.
• Categoric ca PDL-ul l-a asumat, dar va trebui sa raspunda daca a incalcat legea.
• Astazi am cerut SRI ca, in parteneriat cu MAI, sa distruga clanurile nocive. In 2010 a mers mai bine ca in 2009. Sper ca in 2011 sa mearga si mai bine. Si atunci cand apreciez pozitiv activitatea unei institutii apreciez progresul. Oamenii astia oricat am spune ca sunt reci si fara inima, au nevoie sa fie incurajati, sa le fie recunoscut efortul
• Am facut-o si legat de DNA, DIICOT, SRI si chiar DGA. Sunt institutii care au progresat.
Despre riscul privind securitatea alimentara
• In primul rand riscurile sunt legate de pret, nu de lipsa de alimente. Si daca n-ar produce Romania nimic, o evolutie extrem de rapida a preturilor e un risc
• M-am lecuit cu evalurile pe termen lung, fie ca sunt ale institutiilor romanesti, FMI sau ale altor institutii. Toate s-au dovedit a fi esecuri.
• Lucrurile nu se mai intampla ca pana la criza. Nimeni nu poate evalua evolutiile, sunt multe esecuri de prognoza, nu numai in Romania.
• Cand am spus ca nu suntem in criza, aveam un buget in 2008 pentru 2009 care s-a facut in baza unei cresteri economice.
• Nu vreau sa credeti ca SRI-ul va fi responsabil de preturi, ci de evaziune fiscala la alimente
• E un avertisment catre cei care factureaza marfuri in Romania si au doua birouri in Bulgaria.
