Nu sunt probe pentru arestarea primarului Brasovului
Judecatorii Curtii de Apel au aratat, in motivarea respingerii propunerii de arestare preventive ca nu exista dovezi suficiente pentru ca edilul George Scripcaru sa fie arestat si nici ca acesta ar intentiona sa zadarniceasca aflarea adevarului
Judecatorii Curtii de Apel au aratat, in motivarea respingerii propunerii de arestare preventive ca nu exista dovezi suficiente pentru ca edilul George Scripcaru sa fie arestat si nici ca acesta ar intentiona sa zadarniceasca aflarea adevarului. Decizia definitiva va fi luata de magistratii de la Curtea Suprema unde se va judeca recursul inaintat de DNA.
Magistratii Curtii de Apel au respins, in data de 30 iunie, propunerea de arestare preventiva pentru 30 de zile propusa de procurorii DNA Brasov in cazul primarului si a altor doi inculpati din dosar – Mihai David si Simina Costan.
Judecatorii au dispus masura controlului judiciar pentru toti trei pe o perioada de 30 de zile.
In motivare, instanta a precizat ca „nu exista dovezi ca inculpatii ar intentiona sa zadarniceasca aflarea adevarului prin posibilitatile financiare si influenta reala pe care o au asupra angajatilor din subordine si asupra celor din autoritatile publice locale.
Judecatorii nu i-au pus nicio interdictie primarului George Scripcaru de a-si exercita functia, dar au stabilit ca acesta sa nu se apropie de co-inculpati si nici de martorii din acest dosar.
Decizia finala o va lua Curtea Suprema unde se va judeca recursul intentat de Directia Nationala Anticoruptie.
Vifor Rotar
