Aderarea la Spatiul Shengen amanata (1)
Reactie Traian Basescu: fronda si amenintari!
Accesul in Spatiul Schengen e o problema legata de indeplinirea unui acquis strict tehnic. Introducerea de noi conditionalitati contravine dreptului european si creeaza un precedent inacceptabil (…) Apreciez ca scrisoarea celor doi ministri, francez si german, e un act de discriminare la adresa Romaniei (…) Nu vom accepta o discriminare din partea nimanui, fie ea si din partea celor mai puternice state ale UE”, a declarat presedintele Traian Basescu intr-o declaratie de presa sustinuta, marti seara, la Palatul Cotroceni.
Cine credeti ca il mai baga in seama pe Traian Basescu care declara: Nu vom accepta o discriminare din partea nimanui, fie ea si din partea celor mai puternice state ale UE ? Nu mai impresioneaza pe nimeni – nici pe romani!
“Liniile” declaratiei de presa – Traian Basescu despre Schengen:
• Apreciez ca scrisoarea celor doi ministri e un act de discriminare la adresa Romaniei
• La ultimul Consiliu European am aratat ca Romania e pregatita tehnic
• Aderarea unui stat la Schengen se face prin aplicarea acquis-ului Schengen. Introducerea de noi conditionalitati contravine dreptului european si creeaza un precedent inaccpetabil
• Romania si-a stabilit ca obiectiv intrarea in spatiul Schengen in martie 2011, data la care am considerat ca putem indeplini toate conditionalitatile
• Intrarea unei tari in spatiul Schengen are numai conditionaltati tehnice
• Toate rapoartele care vizau pregatirea tehnica a Romaniei arata ca am indeplinit conditiile tehnice. Inlcusiv ultimul raport, din decembrie
• Scrisoarea, dincolo de tinta, care este o discriminare, contine si realitati ale noastre, realitati care nu pot fi contestate, pentru ca si eu si multi altii le-ati semnalat frecvent. Pe fond, e vorba de functionarea justitiei si a institutiilor statului
• Inca avem probleme majore in functionarea CSM, iar modul cum s-au desfasurat alegerile e deja notat si a creat multe semne de intrebare cu privire la unii membri ai CSM, care sunt la al doilea mandat. De asemenea, indeplinirea obligatiilor CSM sunt elemente reale
• Nu in ultimul rand numai saptamanile trecute am vazut ca Parlamentul nu intelege ca deciziile de protejare a unor membri ai sai din punct de vedere al accesului justitiei e un risc pe care Parlamentul si l-a asumat dar prin care a dat un element in plus de analiza ca in Romania politicul protejeaza oameni presupusi a fi implicati in fapte de coruptie
• Mentin afirmatia ca accesul in spatiul Schengen e o problema legata de indeplinirea unui acquis strict tehnic, ca cei doi ministri au o atitudine de discriminare a Romaniei si a romanilor din punct de vedere a drepturilor dobandite de romani
• Dar in acelasi timp observ ca se fac legaturi incorecte, dar cu privire la fapte reale, cum functioneaza institutiile noastre, CSM, Parlamentul Romaniei, care a blocat anchete, si nu in ultimul rand lipsa de reactie nu a procurorilor, ci a judecatorilor in ceea ce priveste mai rapida judecare a dosarelor de coruptie
• Lucru care ajunge in zona exagerarilor in scrisoare e ca cei doi ministri leaga accesul de gestionarea frontierelor la nivelul UE – ca si cum ar putea fi impusa Romaniei in responsabilitate situatia proastei gestionari a frontierelor – ceea ce permite un acces larg a numeroase persoane in spatiul UE, e vorba de imigratia ilegala
• Cei doi ministri fac referiri la politica de azil, ca si cum acest lucru ar avea vreo legatura cu aderarea Romaniei
• E o argumentatie fortata, facuta exact din lipsa de argumente, ca Romania sa nu intre in spatiul Schengen
• Nu vreau sa analizez motivatia acestei atitudini. Sper ca in perioada imediat urmatoare sa putem clarifica aceste lucruri, si la nivel bilateral si al UE
• Nu am avut aceste conditionalitati pentru accesul la Schengen, de aceea consideram ca e o discriminare, trebuie sa avem aceleasi conditii ca si celelalte state
• Cu siguranta, insa, ca pentru a fi un bun membru al UE, va trebui sa acceleram reformele in administratie, sa fim eficienti in combaterea coruptiei si sa luam acele masuri de reforma care sa permita o corecta si transparenta gestionare a fondurilor publice
• Dar toate acestea nu au nicio legatura cu criteriile tehnice pe care trebuie sa le indeplinim. Nu e o favoare, e o obligatie pe care Romania si-a asumat-o, si am obligatia, ca sef de stat, sa clarific in timp util pozitia celor doi ministri de interne
• Nu vom accepta o discriminare din partea nimanui, fie ea si din partea celor mai puternice state ale UE. Si atentionarea ca un precedent de incalcare a tratatului de aderare a unui stat poate aduce si alte abuzuri
• Nu am avut aceste conditionalitati pentru accesul la Schengen, de aceea consideram ca e o discriminare, trebuie sa avem aceleasi conditii ca si celelalte state.
