America la al treilea Vietnam(4)
Va să zică Uniunea Europeană a decis să-și încalce toate codurile de moralitate, de legislație și de principii de aderare și a acceptat deschiderea procedurii de aderare a Ucrainei la spațiul comunitar. A ales să facă aceasta chiar amenințându-și un membru plin, Ungaria, cu suspendarea dreptului de vot, în condițiile în care Viktor Orban amenințase că-și va folosi dreptul de veto pentru a bloca această aderare.
A fost decizia premierulkui maghiar o decizie izvorâtă din profunda antipatie pe care o are față de Zelensky, cel care a încercat să-i saboteze campania electorală a partidului suveranist și naționalist pe care-l conduce, sau a avut un temei mai profund legat de neîndeplinirea de către Ucraina a condițiilor de aderare nici măcar minimale?
Desigur, o mai adecvată introspecție în sensul unei judecăți sintetice apriori ne-ar situa axiologic cu argumentația noastră în ambele categorii de argumente pe care le poate dezvolta liderul Ungariei în expozeul său antiucrainean. Din perspectiva psihanalitică putem apercepe apriori că a existat un substrat psihologic negativ puternic în refuzul său de a fi de acord cu primirea Ucrainei în UE.
Din perspectiva pragmatică și juridică a praxis-ului comunitar se configurează un puternic și pragmatic pol argumentativ din partea lui Viktor Orban, de care tocmai Comisia Europeană, care se presupune că ar trebui să vegheze la respectarea Acquis-ului comunitar, chiar dacă acesta se prezumă ca fundament conceptual evolutiv în timp, a refuzat pur și simplu să țină cont în ce privește aderarea Ucrainei. Asta pentru că această țară ex-sovietică nu îndeplinește condițiile fundamentale în baza cărora ar putea fi primită în vreun for european.
Nu în ultimul rând, Orban, care a părăsit sala în care se lua decizia invitării Ucrainei să înceapă procedurile de aderare la UE, a avertizat și asupra consecințelor catastrofale pentru agricultura și fermierii Uniunii Europene, deci și pentru România, în momentul invaziei libere cerealelor ucrainene subevaluate pe piețele europene.
Corupția endemică de stat din Ucraina și reprimarea dreptului la liberă exprimare, ignorate de oficialii europeni
Așa cum s-a desprins din raportul european dinainte de război, nu se punea problema aderării Ucrainei la UE în principal din cauza covârșitoarei corupții care o macină de zeci de ani, similară celei rusești, aspect ilustrat și de Viktor Orban. Economia de piață din patria micului dictator khazar este arondată oligarhiei ucrainene și grupării siloviki, care este o sinteză dintre oligarhi și SBU, serviciul de informații ucrainean.
Vîrful intangibil al acestui conglomerat corupt și represiv este chiar Zelensky, cel despre care presa britanică și nu numai, a demonstrat că era capul unei mafii care spăla bani prin achiziția de imobile de lux nu numai la Londra, dar și în Italia și Crimeea, acumulând averi de multe milioane de euro. Apoi, un al doilea criteriu neîndeplinit este faptul că nu există niciun fel de libertate a presei și vreun drept la libera exprimare, situație similară cu Rusia.
Aici, Ucraina lui Zelensky este la fel de represivă precum Rusia lui Putin, ambele servicii de informații, FSB și verișorul său mai mic, SBU, având aceleași atribuții de sugrumare a exprimării libere.
Mai mult, la fel ca FSB, SBU-ul ucrainean a pus pe lista neagră de urmărire și eliminare fizică a unor personalități nu numai din Rusia, dar și din țările limitrofe, oameni care au ridicat vocea împotriva războiului și pentru încheierea păcii cât mai grabnic, chiar dacă Ucraina va trebui să cedeze teritoriile sale din est și sud-est, smulse de Lenin de la Rusia în 1922, apoi de excentricul Hrușciov, ucrainean de origine, care a anexat cu de la sine putere Crimeea rusească Ucrainei. O astfel de personalitate este filosoful Andrei Marga, cel care s-a pronunțat pentru încheierea unei păci juste și pentru Ucraina și pentru Rusia. Pentru acest curaj a fost trecut de SBU pe lista neagră a țintelor legitime pentru asasinii ucraineni.
Ultimul trecut pe această listă este patriarhul Moscovei, Kiril, care a condamnat represiunea ucraineană neomarxistă împotriva Bisericii Ortodoxe Ruse. O soartă similară au și preoții ortodocși români din nordul Bucovinei și din nordul Maramureșului, persecutați de Zelensky. În sfârșit nu există niciu ziar liber în Ucraina, toate publicațiile, ca și televiziunile, fiind forțate să preamărească războiul fratricid al lui Zelensky cu rușii.
Libertatea religioasă și drepturile minorităților reprimate în Ucraina lui Zelensky
O altă condiție sine qua non prevăzută în setul de condiții pentru aderarea la UE este libertatea religioasă, după cum am văzut aceasta fiind nu numai reprimată, dar însăși biserica ortodoxă ucraineană, care s-a opus războiului fratricid, fiind în curs de desființare. În sfârșit, drepturile minorităților au fost și sunt încălcate într-un mod atât de brutal de ultranaționaliștii ucraineni încât minorități întregi, cum este cea românească de la Cernăuți și din tot nordul țării anexat prin rapt teritorial de Stalin, în favoarea RSS Ucraina în 1940, au fost deznaționalizate fiind în pragul extincției naționale. Analog s-a întâmplat și cu minoritatea maghiară, cu cea cehoslovacă, inclusiv cu aceea rusească. Dar care a rezistat datorită sprijinului Rusiei și al Bisericii Ortodoxe Ruse.
Drepturile minorităților sunt însă consfințite în tratatul de aderare al oricărei țări europene la Uniunea Europeană, iar legislația îmblânzită relativ în această privință lansată în regim de urgență de Zelensky pentru a trece de pragul invitației de aderare la UE n-a fost pusă niciodată în practică și nici nu va fi, decât pentru a disimula în fața Bruxelles-ului adevărata orientare ultranaționalistă represivă a regimului lui Zelensky.
Cum însă orientarea progresistă neo-marxistă a clicii populare condusă de Ursula Von Der Leyen, acuzată de corupție internațională în problema vaccinurilor cu prejudicii de zeci de miliarde de euro, preconizează eliminarea drepturilor și libertăților naționale ale țărilor UE în favoarea grupurilor oligarhice ale multinaționalelor și a ong-urilor progresiste sorosiste, care conduc de fapt Europa, este de așteptat ca haștagismul ucrainean de extracție sorosistă să prevaleze, iar libertățile minorităților naționale din Ucraina să fie anihilate o dată pentru totdeauna.
În fond la ce să ne așteptăm de la un satrap siloviki ucrainean, nu foarte diferit de Vladimir Putin însuși, un alt siloviki rusesc?
Semnificație etimologică de rău augur a numelui lui Zelenky
Gheorghiță Ciocioi, etnolog, doctor în filologie al Universității din București, analizează, pe contul de facebook ce reprezintă etimologia numelui Zelensky, care ar fi o variantă a numelui Zelenov. Din „zelen” sl. verde. Cu înțelesul, după mai multe dicționare onomastice slave, de „minte și temperament de copil”, om „necopt”, „crud”, explicație preluată de Știri pe Surse. La români, mai cunoscute, având același sens, sunt numele cu rădăcină etimologică ucraineană –Zelencu, sau Zelenco (Zelenko)”, susține Gheorghiță Ciocioi.
La studiul profesionist al lui Ciocioi vom adăuga și similitudini de nume între Zelensky și Erich Von dem Bach Zelewsky. Acesta din urmă a fost unul dintre cei mai atroce torționari și criminali de război ai SS din al Doilea Război Mondial, sub comanda lui Heinrich Himmler, fiind general Waffen SS. A condus sinistrele Eisatzgruppen, în care activau și naționaliști rasiști ucraineni, care au fost considerați și cei mai sălbatici torționari în lagărele de concentrare și cele de exterminare, unde activau ca gardieni ai SS.
Aceste trupe de criminali care acționau în spatele frontului aveau sarcina să ucidă toți evreii din teritoriile ocupate prin Operațiunea Barbarossa în 1941 de Germania lui Hitler, de la Marea Baltică la Marea Neagră. Există lucrări de istorie importante despre mega- conflagrația secolului XX care susțin că Zelewsky, ca și Heydrich, șef al SD și adjunctul lui Himmler, ar fi avut ascendență evreiască khazară, ca și Volodimir Zelensky de altminteri. Ce doi corifei ai SS-ului nazist duceau la extrem represiunea și exterminarea evreilor tocmai pentru a-și face uitată ascendența evreiască, aspect cunoscut doar de Himmler și de Hitler.
Zelensky este un neo-nazist convins, recomandat astfel chiar și de numele său
De altfel și Zelensky este un fan devotat al ideologiei naziste, existând mai multe poze cu el arborând zvastica nazistă, iar aici procesul de denazificare a Ucrainei anunțat de Vladimir Putin la începutul invaziei militare are o bază argumentativă reală.
A tolerat partidul pronazist ucrainean până în momentul în care ajutorul occidental i-a fost în pericol la începutul războiului, fiind obligat să anunțe desființarea acestui partid, o Maskirovka ucraineană necredibilă pentru cei avizați.
În istoria noastră nu este de ocolit aspectul nașterii lui Corneliu Zelea Codreanu, urmaș al lui Ion Zelinski, tatăl său fiind de asemenea un evreu khazar, care și-a schimbat ulterior numele în Zelea Codreanu. Și întemeietorul Gărzii de Fier era evident un discipol al ideologiei naziste a lui Adolf Hitler, însă cu inserări creștin ortodoxe, fapt pentru care fuhrerul german n-a avut niciodată încredere în mișcarea legionară românească, deși aceasta era principalul adversar al evreilor din țara noastră.
Mișcarea a fost totuși protejată de Himmler, acesta manevrând pentru aducerea ei la putere în România, până la rebeliunea legionară din ianuarie 1941.
Iată deci, că nici numele președintelui ucrainean nu ar fi de natură să inspire încredere democrațiilor credule din occident, darămite să i se mai acorde și derogări de la principiile fundamentale pe care a fost edificată Uniunea Europeană.
Libiu Mateescu
