Analiză terifiantă: Criza energetică din Moldova poate să ducă la război. Cu implicarea României?
După încetarea tranzitului gazului rusesc prin Ucraina și refuzul Gazprom de a-l redirecționa altfel, Moldova și mai ales Transnistria se confruntă cu o criză energetică severă.
În Moldova „mare”, situația este ceva mai simplă: Chișinăul poate compensa aprovizionarea cu gaz prin achiziționarea de gaz din alte țări. Dar, acest lucru nu rezolvă toate problemele: gazul rusesc, chiar și înainte de încetarea tranzitului, era furnizat în principal către CET-ul moldovenesc din Transnistria, care acoperea aproximativ jumătate din nevoile de energie electrică ale Moldovei, iar acum gazul de dinainte de criză este furnizat către CET-ul transnistrean, care acoperă aproximativ jumătate din nevoile de energie electrică ale Moldovei, se arată într-o analiză a publicației ucrainene Strana Today.
Această situație a creat o anumită revigorare în Ucraina. Unii experți ucraineni fac deja apel la Chișinău să profite de colapsul energetic transnistrean pentru a supune „republica” nerecunoscută. Cu toate acestea, există o nuanță importantă care poate face ajustări serioase ale situației. Este, de asemenea, un atu puternic, deși foarte riscant, al Transnistriei în dialogul cu Moldova privind soluționarea problemelor energetice.
Adevărul este că, practic, toate liniile de transport al energiei electrice din Moldova, inclusiv cele care transportă electricitate din România și Ucraina, sunt intersectate exact la TPP Moldavskaya, care se află pe teritoriul „TMR”.
Acest lucru înseamnă că, aflându-se într-o situație disperată, Tiraspolul poate pur și simplu să „apese pe întrerupător” și toate eforturile Chișinăului de a asigura aprovizionarea cu energie electrică importată vor fi zadarnice.
Apropo, va afecta și aprovizionarea cu energie a unei părți a Ucrainei: Basarabia ucraineană este deosebit de dependentă de TPP-ul moldovenesc, iar suburbiile sudice ale Odessei și estul regiunii Vinnytsia sunt ceva mai puțin dependente de acesta.
Manevra, repetăm, este foarte riscantă: o astfel de decizie poate fi percepută ca un pretext pentru o operațiune militară. Și chiar în comun – de către Moldova și Ucraina, care au avut de suferit din cauza acțiunilor Transnistriei. Mai ales că GRES Moldavskaya se află chiar la granița dintre Transnistria, Ucraina și Moldova, ceea ce facilitează sarcina de capturare a acesteia.
Cu toate acestea, o astfel de operațiune ar implica riscuri serioase pentru Moldova însăși. Chișinăul nu poate reuși singur: armata moldovenească este foarte slabă.
Intervenția României ca țară NATO se află sub un mare semne de întrebare: în Transnistria există un contingent militar rus, iar Alianța încearcă să evite o ciocnire directă cu Federația Rusă.
În plus, ideea unui război cu Transnistria este extrem de nepopulară astăzi în Republica Moldova.
Și este de așteptat ca decizia de a efectua chiar și cea mai limitată operațiune de forță să provoace o rezistență serioasă în societate. Iar reacția Rusiei la acest lucru poate fi imprevizibilă: Rusia nu va putea deplasa trupe în regiune, dar Moldova nu este imună la atacurile cu rachete, în special asupra aceleiași infrastructuri energetice.
Prin urmare, chiar dacă Moldova reușește să ocupe GRES-ul moldovenesc, victoria s-ar putea dovedi a fi o victorie a lui Pyrrhus și s-ar putea să nu fie posibilă conectarea centralei la infrastructura moldovenească din cauza distrugerii acestei infrastructuri (GRES-ul însuși ar putea fi aruncat în aer în timpul luptelor).
Prin urmare, dacă Moldova își va da acordul pentru o operațiune în forță rămîne o întrebare deschisă.
În această situație, se întrevăd mai multe scenarii posibile pentru rezolvarea crizei energetice:
1) Noi acorduri cu Rusia, eventual neoficiale. Folosind securitatea energetică a Transnistriei ca monedă de schimb, Moldova poate accepta să furnizeze gaz rusesc prin Turkish Stream – astfel încât acest gaz să fie furnizat și Transnistriei și TPP-ului moldovenesc. În acest caz, criza ar fi practic eliminată și situația ar reveni la status quo.
2) Dacă Moscova nu este de acord să facă concesii Chișinăului, Moldova ar putea fi de acord să aloce Transnistriei o parte din gazul achiziționat în Europa – cel puțin în volumele necesare pentru alimentarea TPP moldovenești, în linii mari, schimbând gazul cu electricitate.
În acest caz, Moldova va putea economisi la achizițiile de electricitate, deși va trebui să cheltuiască mai mult pentru achizițiile de gaz.
În ceea ce privește Transnistria, aceasta va trebui să se obișnuiască să trăiască fără gaz deloc, dar cel puțin cu electricitate. Sau să cumpere gaz la prețuri europene prin Moldova, dacă există bani pentru asta.
3) Moldova poate închide ochii la furnizarea de păcură sau cărbune către CET-ul moldovenesc, ceea ce îi va permite să funcționeze într-un mod limitat, satisfăcând nevoile de energie electrică ale Transnistriei. Acest lucru nu va ajuta Moldovei, dar nici nu va dăuna. Și, în același timp, va evita o situație în care „DMR”, aflându-se într-o situație disperată, ar putea decide să „tragă comutatorul” pe TPP. Totuși, în acest caz, Chișinăul va trebui să facă față tuturor complicațiilor economice și politice cauzate de criza energetică și creșterea tarifelor.
4) Nu se va conveni nimic, iar criza energetică se va încerca a fi rezolvată prin forță. Această din urmă opțiune, după cum s-a menționat mai sus, este periculoasă atât pentru Moldova, cât și pentru Transnistria și, prin urmare, există o posibilitate ca părțile să poată ajunge la unele soluții de compromis, se mai arată în analiza Strana. (Traducere și adaptare B.T.I.)
Sursa: inpolitics.ro
