Atenție politicieni ! România eșuează!
Nu se poate. Poate nu 100% am dreptate (mă gândesc la Elveția) dar cam așa este…
Democrația (destul de recentă) votului (reprezentativ!) face imposibilă dorința invocată: guvernarea este a celui cu voturi majoritare, iar votul cel mai probabil este dat celui cu care individul se identifică, majoritatea indivizilor fiind mediocri sau submediocri.
Deci democrația ridică mereu mediocritățile nu filosofii/înțelepții la vârful guvernării.
Probabil trebuie să inventăm alte forme de guvernare sau doar să ne adaptăm/protejăm la efectele dictaturii majorității… neînțelepte.
Cred că dificultatea găsirii unui alt mecanism de guvernare diferit de democrația universală reprezentativă este legată de ajustarea …scopului guvernării: guvernarea urmărește binele ! … binele colectiv, binele grupurilor sau binele individului, toate sub semnul libertății?
Anarhismul, regionalizarea, federalizarea, confederalizarea sunt forme de atomizare socială prin care se încearcă respectarea a cât mai multor libertăți, într-o armonie a diversității.
De fapt, conviețuirea ideală este aceea când toți indivizii, voluntar, știu să își restrângă libertățile …ca într-un anturaj paradisiac în care toată lumea este politicoasă și empatică cu toată lumea, fiind fiecare competent cel puțin într-un domeniu.
Intuiesc că, într-un viitor nu prea îndepărtat, AI va putea face „inginerie socială” ajutând pe cei cu deficiențe și evaluând continuu excesele individuale: așa cum există azi tensiometru sau pulsometru, vor apare măsurători ale prostiilor/răutăților/poluării pe care le face un individ, eventual afișate …public!
Cu rezerva lipsei de părtinire/manipulare, astfel de „măsurători” vor da feedback rapid individului, dar și celor interesați de efectele/defectele propriului comportament asupra altui individ, asupra grupului de apartenență, asupra altor grupuri, asupra compatrioților și asupra …. umanității !
Practic oamenii astfel pot evalua instant propriul comportament, relativizat la nivelul interlocutorului, al grupului de apartenență …până la un nivel foarte larg, planetar.
O utopie care poate fi distopică….
La noi cam totul e greșit, mai ales de 250 de ani încoace: stat slab (de figurație), politicieni/decidenți hrăpăreți și … inculți și un popor ca rezultat al lidershipului de slabă calitate (să privim la ce făceau contemporanii lor, atât lideri cât și popor ! și azi fiind printre codașii Europei ).
Ce e grav și …fff dificil este că în democrație puterea aparține … poporului care dacă NU este educat ia decizii… grobiene.
Azi dacă aceeași măsură/decizie ar fi luată într-o democrație educată, respectiv una grobiană, efectul ar fi atenuat radical la cei mai primitivi (vezi analfabetismul funcțional românesc uriaș contemporan, care culminează cu atitudinea față de Covid ).
Majoritatea împinge în sus sau trage în jos minoritatea. La noi o trage in jos.
Ilustrez ideea cu un desen sugestiv din … balistică (unde instrumentul este … tunul, iar obiectivul este atingerea țintei): trăgând exact în aceleași condiții (tun, trăgător, obuz, unghi, curenți) ținta poate fi atinsă, fiind la o distanță mai mare, funcție de înălțimea de la care se trage: ești mai sus→ajungi mai departe; ești mai jos→ajungi la o distanță mult mai mică.
Așa, uneori ajungi la concluzia că … strici orzul pe gâște.
Dacă are cineva soluții să le spună.
Acum, că ne prăbușim !!
Autor: Dan Ioan Popp
Sursa: facebook.com
