BAIE DE IREDENTISM LA TUSNAD ! (II) Tokes – antiromanism permanent si sovinism iredentist!

Cuvantarea nesabuita de la Tusnad a fostului pastor Tokes, ne-a readus in memorie antiromanismul permanent al acestuia si sovinismul iredentist, promovat cu indarjire diabolica de un personaj imoral,fost turnator dovedit al Securitatii, un afemeiat penibil (care si-a batut joc de propria familie, aproape doua decenii!).
Inconstienta provocatoare a acestui dusman pe fatza al Romaniei, propulsat aberant ca parlamentar european si apoi distins cu o inalta decoratie nationala chiar de presedintele Basescu, a facut sa explodeze iar vechi si dureroase adevaruri, peste care Societatea Civila a incercat, cu tact si rabdare,sa „aplatizeze” asperitati istorice, de o sensibilitate acuta!
Dar Tokes Laszo, asmute iar demonii sovinismului horthist, „ORDONAND” oficialitatilor Romaniei, – de fapt tuturor romanilor! – sa ceara IERTARE maghiarilor pentru „ocuparea” Transilvaniei in perioada „post Trianon”! Ca si cand Conferinta si Tratatele de Pace de la Paris ar fi fost niste „shuete” la un pahar de palinca intre el si Traian Basescu!!
Apelam din nou la o carte excelent documentata, datorata cunoscutului scriitor si Profesor universitar Ion Coja, publicata inca din anul 1990: „Transilvania-invincibile argumentum”!
O parte importanta din Citatele la care vom face trimitere in continuarea articolului nostru precedent, este culeasa chiar din filele acestui volum al adevarului istoric despre cine a exercitat abuziva si uneori criminala OCUPATIE a Transilvaniei !!
Ne vom referi azi la citate si declaratii mai recente din teribilul secol XX .Si vom incepe cu un inspaimantator „Manifest” fasacistoid – horthist,reluat in anul 1985, chiar in S.U.A.! Adica in tara democratiei depline, la peste 66 de ani de la incetarea ultimului si celui mai tragic Razboi Mondial, in care poporul american a depus pe altarul victoriei, sute si sute de mii de victime!! Oare Excelenta Sa, distinsul ambasador al Marelui Licurici (ca sa-l citez pe dl Basescu) o fi citit la ce baie de sovinism si iredentism scarbos s-au pretat liderii unor partide politice maghiare din Romania, stat NATO si aliat corect al Americii pe mai multe teatre de razboi, sub privirea galesa a premierului Ungariei, Viktor Orban?
Cititi si luati aminte, Excelenta: „Sa rostim ca pe o ruga de imbarbatare, ca pe un juramint de credinta cuvintele lui Ducso Csaba: «Voi ucide pe fiecare roman care-mi va taia calea. Ii vom starpi pe fiecare si pe toti! Fara mila! Noaptea am sa aprind satele romanesti. Voi spinteca locuitorii cu spada mea. Am sa le otravesc fantanile! Am sa le gatui pruncii! Voi fi fara mila! Fata de toti! Nu voi avea mila fata de copii, ori fata de muieri insarcinate! Razbunare! Fara mila, crunta razbunare!» Acesta este idealul luptei noastre. Numai uniti vom fi victoriosi. Trebuie sa purtam Transilvania in sangele nostru si sa n-o uitam nici in somn. Sa trezim incredere si speranta in fratii nostri din Transilvania si sa luptam. Ca buni maghiari! Ca adevarati maghiari.” (din Manifestul publicat in 1985 de „Hungarian Freedom Fighters Federation” din SUA, dupa „Magazin istoric”, nr.5, 1987, p.66-67)
Nota: Manifestul luptatorilor maghiari pentru „libertate in Transilvania” citeaza dintr-un text infam, conceput in perioada interbelica, unul dintre cele mai rusinoase fraze scrise limba maghiara ! Partea cea mai trista este ca acest text, de care le e rusine multor maghiari,nu este repudiat de alti maghiari „mai reprezentativi”. Nici chiar in Parlamentul european !
Multi dintre varstnicii lideri iredentisti,sau chiar o parte dintre „istoricii” udemeristi uita lucruri pe care e bine sa le fie reamintite ,culese din scrieri bine cunoscute de istoriografia sau presa maghiara si internationala.
Iata doar cateva:
„Ce sa intelegem din faptul ca, dupa ce vreme de doua sute de ani au tremurat dinaintea pasalelor si ienicerilor turci, maghiarii se intituleaza azi suverani asupra slavilor si romanilor, in temeiul istoriei lor!” (Albert Lefaivre, „Les Magyars pendant la domination ottomane en Hongrie”, vol.II, p.429)„E un gest de bunavointa fata de maghiari sa le amintesti de greaua raspundere cu care s-au incarcat prin abuzurile savarsite secole de-a randul.” (M.H.Biedermann, „Die Ungarischen Ruthenen,” Innsbruck, 1887, t.II, p.IV)„Tinerimea romana, iesind din scolile maghiare, nu gaseste nimic mai bun de facut decat sa atace, in graba cea mai mare, constitutia patriei noastre. De aceea este preferabil ca acest tineret sa ramana ignorant, alungandu-i pe romani din toate scolile.” („Ellenzek”, nr.92 din 1884)
„Puterea actuala a maghiarimii depinde numai – am putea spune exclusiv – de sprijinul coroanei habsburgice. Daca coroana i-ar retrage acest sprijin, puterea maghiara s-ar prabusi, ca o casa facuta din carti de joc”, (A Nemesis, Figyelmeztetes a magyar politica intezoinek, 1898, p.18).
„Ceea ce voieste majoritatea domnilor romani care au fost prezenti la adunare – se stie doar ca intreaga miscare este a romanilor, caci numai ei au un tel, un plan, un program bine definit, domnii slovaci si sarbi fiind doar niste moluste! – nu se va implini, caci acestui lucru i se opune orice ungur adevarat si cu judecata sanatoasa”, („Pester Lloyd” din 10 august 1894).
Asa ca „Nu gasesc nimic nepotrivit in purtarea tineretului maghiar. Foarte bine au facut tinerii nostri cand au spart ferestrele si vitrinele romanilor, impiedicandu-i sa-si tina adunarea si banchetul lor din luna mai”, („Ellenzek”, nr.115, din 1884).
„Sa lasam la o parte minciuna conventionala conform careia noi pretindem ca nu vrem sa sugrumam nationalitatile ne-maghiare. Da, noi vrem sa le suprimam si trebuie sa le suprimam”, (Geza Kosztelszki, 1898). „Politica mea sovina este o nazuinta irezistibila catre un scop determinat si catre atingerea lui cu orice pret. Acest scop este crearea unui stat unguresc unitar si cu o singura limba!” (Banffy Desider, 1895).
In tot acest delirum tremens al unor politicieni de frunte al asa zisei „Ungaria Mare”, au existat si minti lucide, capabile sa intuiasca prapastia spre care statul maghiar se indrepta, ireversibil: „Dupa treizeci de ani de legislatie maghiarizanta, maghiarizarea nationalitatilor este o imposibilitate, o halucinatie, care nu face decat sa alimenteze si sa atate mereu adanca nemultumire a nationalitatilor ne-maghiare”, (Ludwig Mocsary, „Egyetertes” din 8 iunie 1904).
Peste 15 ani adevarul istoric din nou n-a putut fi escamontat, fiind developat in memoriile unor diplomati ilustri: „Desi se simteau umiliti ca tocmai romanii au fost cei care i-au eliberat de bolsevicii unguri ,condusi de Bela Kuhn, bucuria maghiarilor ca scapa din infernul sovietelor era mai vie ca orice alt sentiment.” (Ambassadeur Comte de Saint-Aulaire – Confessions d’un vieux diplomate, Paris, Flammarion, 1954, p. 486); „Romania a eliberat Ungaria de dominatia abjecta a sovietelor unguresti care, o vreme, se instalase in imperiul Sfintului Stefan. Acesta a fost si sentimentul autoritatilor maghiare, caci atunci cand armata romana se pregatea sa evacueze teritoriul lor, prefectul maghiar de Szabolcs a intervenit pe langa comandamentul roman, rugandu-i pe romani sa-si mentina ocupatia care proteja tara impotriva unei armate rosii, iar la cateva luni dupa aceasta, o cerere similara a fost din nou facuta, de teama unei reactii a albilor… Probabil ca maghiarii au mai uitat de binele facut de romani Ungariei, in 1919; n-ar fi rau sa invioram amintirea acelor servicii,” (Jules Cambon, diplomat francez, in ”Revue des Deux Mondes”, Paris, 1 Decembrie 1927, p. 619-620).

Nota 1:
Un adevar dureros, de fapt cel mai acuzator „Ou fierbinte” din poala istoriografiei maghiare, defineste comportamentul criminal al autoritatilor Ungariei din perioada interbelica, este antisemitismul inspaimantator (laudat chiar de Eikhman ) aplicat la sange mai ales in Transilvania de Nord,ocupata de horthisti: „Convingerea noastra de nestramutat, putem s-o sintetizam astfel: Pentru neamul nostru ungar, evreimea este un element care nu este dorit, nici din punct de vedere moral, nici spiritual, nici fizic. Constienti de aceasta descoperire, trebuie sa cautam acea rezolvare care departajeaza si elimina in intregime evreimea din viata ungurimii” (Endre Laszlo, Secretar de stat in guvernul maghiar ,1944, dupa „Magazin istoric”, 1987, V, p.72); „Putem afirma cu inima deschisa ca nu a existat popor in Europa care sa se fi purtat cu evreii mai cumplit, mai inuman decat ungurii” (Singer Zoltan, Volt egyszer egy Desz, Tel Aviv, dupa „Magazin istoric”, 1987, V, p. 73).
Dar cea mai clara, directa si de netagaduit incriminare a Antisemitismului maghiar o rosteste unul din marii conducatori ai lumii, care a scapat Planeta de pericolul mortal al hitlerismului si fascismului:
„Prigonirea evreilor din Ungaria este, probabil, crima cea mai mare si cea mai abjecta din intreaga istorie a omenirii” ( Winston Churchill, anul1944, dupa „Magazin istoric”, 1987, V, p.75).
Dupa aceasta fraza, chiar ca nu mai este nimic de adaugat!
Poate doar fariseismul cu care acelasi pastor pacatos prin comportamentul sau, definitoriu pentru un caracter eminamente fatzarnic, de ex. in fata institutiei casniciei (tocmai el,un slujitor al sfintei biserici, indiferent care ar fi aceea!).
Iata cum un turnator platit al Securitatii, crede ca a putut spala crima liderilor unguri din perioda interbelica, cerandu-si scuze, cu falsa smerenie, acolo unde numai cu sufletul curat, poti s-o faci!!

Nota 2:
Faptul ca marile spirite ale lumii se intalnesc, atunci cand refuza fariseismul si fatarnicia, se intampla tocmai atunci cand constata cum se manipuleaza fara rusine viatza societatii si adevarul istoric, asa cum au fost! Ca sa escamonteze aceste crude realitati, conducatorii Ungariei (la acel inceput de secol XX ) pusesera la cale o mare Conferinta interparlamentara pentru pace, la nivel european, cu participarea, la Budapesta, a unor invitati de onoare, exceptionali prin realizarile lor pentru istoria culturala si stiintifica a Umanitatii!! Ei bine, in asemenea mari momente cheie ale istoriei, in pragul primei conflagratii mondiale, incheiate cu Pacea de la Trianon – incriminata ridicol de un oarecare Tokes Laszlo – iata, la peste un secol distantza, doua opinii de la un Laureat al premiului Nobel si de la unul dintre cei mai mari scriitori ai culturii universale. Ceea ce au rostit ei atunci in fatza Europei, a ramas ca un terbil VERDICT istoric ce, din nefericire, s-a confirmat intocmai:
„In tineretea mea, eu i-am iubit mult si i-am admirat pe unguri, atunci cand ei erau oprimati si se plangeau atat de amar. Mai apoi insa, dupa ce i-am cunoscut mai bine, si dupa ce m-am convins de nedreptatile pe care le comit fata de celelalte nationalitati, am inceput sa-i detest pentru sovinismul lor. Sunt sigur ca nimeni nu mai nutreste pentru unguri alte sentimente si, va rog sa ma credeti, aceste injustitii vor duce Ungaria la pieire, mai devreme sau mai tarziu” Bjorn Bjoernson, laureat al premiului Nobel, in Motivarea refuzului de a participa la Conferinta interparlamentara pentru pace de la Budapesta, 1907).
„Un congres pentru pace nu are nicio valoare, atunci cand apostolii sai declama la tribuna in favoarea pacii, iar la ei in tara oprima alte popoare. Dar ceea ce este mai trist este faptul ca in strainatate contele Apponyi se bucura de reputatia unui pacifist, in timp ce in Ungaria el nu recunoaste ne-maghiarilor nici macar calitatea de fiinte umane. Orice persoana cu judecata sanatoasa trebuie sa smulga de pe fata acestui om masca sa mincinoasa, pentru ca lumea sa vada ca nu este un binefacator, ci o pasare de prada!” (Lev Tolstoi, in Motivarea refuzului de a participa la Conferinta interparlamentara pentru pace de la Budapesta, 1907).
Acesta este adevarul, cetatene Tokes! Tu si partidul tau, prietenii tai politici, trebuie ei sa ceara scuze victimelor poporului roman, traitor in Transilvania, ca bisericilor ortodoxa si greco-catolica, carora li s-au distrus sute de lacasuri!!!
Cum bine se stie, in intreaga tara, toti maghiarii constituie o minoritate de doar 6,3%, iar in Transilvania, nici 20% !!
Cum sa faca „reguli si Legi proprii” o minoritate, fie ea si maghiara, intr-un stat european
care le-a asigurat drepturi depline, la nivel maximal!?
Autonomie teritoriala? Asta niciodata!

Prof. Deak Andrei

Share on Facebook

Tweet

Follow us