Băsescu avea dreptate: „nu e bună Monarhia! „Dacă moștenitor vine un fonfăit, ori un stricat și o pușlama ca …Carol al II-lea?”

Vestea dezmoștenirii Prințului Nicolae a făcut destul de multă vâlvă în presa din România, dar și din străinătate... Tânărul, în care Casa Regală a investit atât de mult capital simbolic în ultimii ani, a dispărut ca un balon de săpun de pe scena publică, lăsând în urmă întrebări la care reprezentanții Casei de România au răspuns fără să spună în esență nimic.
Care este butonul care a declansat totul: cumva pi-pizza de la Palatul Elisabeta? Mutarea tânărului în Bucureștii Noi? Ambițiile și luptele de palat care se țeseau pe lângă un rege bătrân?

Cândva dezmoștenirile regesti nu se făceau nici pentru abateri grave: Dar ce mai e grav dupa ce  Prințul Carol (viitorul rege destrabalat Carol al II-lea) a fost dezmoștenit după ce si-a dat pe bune „demisia” in 1925? Apoi, sub numele  de Karaiman, a fugit la Paris cu duduia – Elena Lupescu, renuntzand oficial la tron, pentru o doamnă de condiție îndoielnică. El nu era la primul incident de acest tip.
În anii Primului Război Mondial când soldatul român prost echipat și instruit murea pe front, prințișorul, care era căpitan în Armata Română, o ducea din chefuri în chefuri. Lui i-a căzut cu tronc o fată frumușică ,altfel de condiție bună, Ioana Lambrino, cunoscută ca „Zizi”. Problema era că  tinerii nu aveau cum să se căsătorească. Potrivit legii în vigoare din 1866, din momentul venirii lui Carol I ( și reconfirmată în 1881), când România a devenit Regat : reprezentanții Casei Regale nu se puteau căsători cu cetățeni români...
Ideea nu era rea,incercand sa protejeze astfel Casa Regala de orice amestec in ”ciorovaiala politica specifica cumetriei boierimii balcanice si de „combinatii” a rubedeniilor de tot felul…
Din acest motiv, iresponsabilul prinț mostenitor Carol a dezertat  fugind la Odesa cu Zizi Lambrino unde s-a casatorit pe ascuns în 1916, când țara era în plin război, sfidandu-i pe Regele Ferdinand si Regina Maria, cu doi an inainte de Marea Unire…

Apoi, in 1925, când a fugit la Paris cu Elena Lupescu, era deja a doua oară când făcea acest lucru. Era un bărbat divorțat de Zizi Lambrino, recăsătorit cu prințesa Elena a Greciei și Danemarcei, tată al unui copil minor –viitorul Rege Mihai. Deci vedem că antecedentele sale erau mult mai grave, comparative cu cele ale actualului „prinț” Nicolae. Să fie oare acum o jignire mai mare pentru Casa Regală,…sarcina uterina dusa la capat a unei pi-pizzecare ravneste  la Palatul Elisabeta, decât destrăbălările fostului rege – pushlama al României, Carol II-lea?
Pe de altă parte, vedem și alți prinți din Monarhii care se află încă la putere în Europa si care calcă strâmb… Să fie Casa de România mai strictă? Răspunsul stă în interpretarea unui document /regulament de ONG (Statutul Casei Regale) și a unei situații diferite față de cea a unei monarhii ce se află în exercițiul funcțiunii.Altfel spus multe din deciziile Regelui sau din modificările aduse Statutului Casei Regale în 2007, ar fi fost ilegale înainte de 1947. Le vom lua pe rând pentru a descoperi „ilegalitățile”:

Regele Mihai I nu are niciun băiat care să îi succeadă, așa cum spune legea salică adoptată în Constituțiile regale din 1866, 1881, 1923,1938.  În lipsă de descendenți în linie bărbătească ai regelui, succesiunea tronului se va cuveni celui mai în vârstă dintre frații săi sau coborâtorilor acestora.
Pe această bază, la 18 mai 1881, moștenitor al Coroanei României a devenit principele Ferdinand de Hohenzollern, doar nepotul lui Carol I.