Basescu este ferm – se continua lovitura de stat!!!
„Cazul Mariana Rarinca tinde sa devina un nou caz al invatatoarei greviste, Cristiana Anghel”, a declarat marti Traian Basescu, facand referire la campania mediatica instrumentata de Antena 3. „De aici pana la a captura ocazia pentru ca niste ticalosi turnatori de teapa lui Voiculescu sa incerce sa dea peste cap justitia e cale lunga, statul roman are mijloace”, a spus Basescu.
Declaratiile facute de Traian Basescu, marti, in fata sediului PMP:
•Se continua lovitura de stat, cu finalitate punerea sub control a justitiei de catre USL. Pentru ca USL traieste, da
•Ma uit la inactivitatea dlui presedinte Iohannis legat de ceea ce se intampla, ma uit la activitatea lui Tariceanu si a lui Ponta. Deci obiectivul a ramas acelasi si anume de a pune sub control justitia
•Nu cred ca hotararile definitive pot fi puse la indoiala, cum cred ca orice hotarare – definitiva sau nedefinitiva – poate fi analizata. Suntem o tara in care putem discuta, dar a contesta valabilitatea hotararilor justitiei este o mare greseala
•(Despre contestatia DNA in cazul Rarinca) Atat timp cat se respecta procedurile legale, cred ca nu avem a comenta, nu cred ca contestatiile in anulare sunt interzise, cum nu cred ca a analiza o hotarare fara a incerca sa executam judecatorii este o crima
• Dar in momentul in care vrem sa incriminam judecatorii, cred ca atunci incepem sa avem probleme
• Pe de alta parte, cazul Mariana Rarinca tinde sa devina un nou caz al invatatoarei greviste, Cristiana Anghel, poveste pe care am trait-o cu totii si am vazut falsurile trustului turnatorului Voiculescu
• Cum acelasi trust a fabricat protestele pro-Raed Arafat, desi nimeni nu-l contesta pe el, ci sistemul
• Situatia Rarinca trebuia tratata cu sobrietate, nu trebuia facut un alt caz Cristiana Anghel, deci un alt fals de manipulare a oamenilor de buna credinta
• (Despre timpul petrecut in arest de Mariana Rarinca) Da, aici sunt de acord ca trebuie sa existe responsabilitate. Se stie foarte bine ca sunt un adversar al arestarilor preventive si, iata, putem avea si astfel de situatii
• Arestul preventiv, in opinia mea, e o opinie de inginer, atunci cand nu e vorba de distrugerea datelor de ancheta, cand nu e vorba de influentarea martorilor, atunci cand nu e vorba de a pregati falsuri, cred ca arestul preventiv este un exces, iar cazul Rarinca poate fi utilizat doar ca o exemplificare ce se poate intampla daca uzam excesiv de arestul preventiv
• Dar de aici pana la a captura pentru ca niste ticalosi turnatori de teapa lui Voiculescu sa incerce sa dea peste cap justitia e cale lunga, statul roman are mijloace
