Cancescu de Harghita / Nu scapă doar cu mita…
Tribunalul Harghita a dispus, din nou amânarea procesului în care – acest Cancescu de Ciuc – pe nume Borboly Csaba, baronul odios al Consiliului Judeţean (CJ) Harghita, este judecat pentru fapte de corupţie. La termenul din 27 februarie trebuiau audiaţi alţi trei martori în acest dosar. De această dată, motivul amânării a fost că … apărătorii” a doi dintre inculpaţi nu au fost prezenţi din motive medicale. Sa le uram sanatate!
Avocatul Sergiu Bogdan, un avocat roman foarte abil, apărătorul lui Borboly Csaba (caci sunt si romanii buni la ceva in „baronetul” lui Csaba…), a declarat la finalul şedinţei de judecată că „s-a discutat despre o cerere pe care noi am avut-o din dorinţa de a soluţiona latura civilă (adica sa dea banii inapoi!) înainte de a aştepta soluţia în acest dosar penal”. Pentru ca firma STRAVIA să poată face un drum , are nevoie de acordul CJ,care , prin «jurişti foarte bine pregătiţi», ei întotdeauna se opun… Spun că nu se poate. Respectiv, doriţi ca să se încerce rezolvarea laturii civile înainte, adică să se construiască drumul, pe româneşte, sau trebuie să aşteptăm până se va termina acest proces?, precizând că la finalul procesului „în mod evident (n.n. – drumul) se repară din banii celor care sunt acuzaţi ori se face din nou licitaţie etc., care înseamnă practic pierdere de vreme”. Motivul invocat pentru care nu se doreşte punerea în operă a materialelor este că ar afecta procesul penal. „Nu are nici o legătură. În acest proces penal se va stabili dacă sunt vinovaţi (n.n. – inculpaţii), vor răspunde fiecare, dar cred că… drumul trebuie făcut cu prioritate, că acesta este interesul, .Totodată, a spus că „e paradoxal, adică cel care este «păgubit» se opune să fie despăgubit înainte de finalizarea acestui proces?”…Pai da,caci daca se „finalizeaza”astfel dosarul, cum vrea Borboly bacsi , gata,presedintele maghiar al C.J.scapa de mita ca si dovedita, pentru care suferea in direct la Tv, presedintele UDMR, (acuzand DNA-ul ca ii „persecuta” pe liderii maghiari!) Totodată, este „ciudată” poziţia Parchetului.
„Este ciudată poziţia Parchetului, cum crede avocatul?. Nu credem ! Parchetul se opune la tot ce înseamnă repararea laturii civile înainte (n.n. – de finalizarea procesului penal…cu pedepsele corespunzatoare). Unul dintre reproşurile oamenilor care au ieşit în Piatza a fost că prejudiciile trebuie să fie recuperate! Macar recuperate!. Iată, noi încercăm să facem lucrul acesta şi nu suntem lăsaţi, că am avea ceva de ascuns. Adică ce am putea avea de ascuns, dacă se repară prejudiciul?”, a declarat avocatul Sergiu Bogdan.
Pai, de exemplu,instanţa verifică dacă există la Consiliul Judeţean înscrisurile despre care a vorbit şi le-a prezentat Borboly Csaba când a dat declaraţii în faţa judecătorului. Firesc judecătorul de caz a adresat mai multe cereri către Consiliul Judeţean, prin care solicită o serie de înscrisuri inclusiv dovada ca atribuţiile lui Borboly Csaba privind infrastructura rutieră ar fi fost… delegate unei alte persoane.
În legătură cu acestea, Sergiu Bogdan a declarat că „judecătorul a făcut o adresă să verifice dacă înscrisurile la care facem noi referire chiar există în Consiliul Judeţean, apropo de regulamentele acelea foarte detaliate pe care noi le-am prezentat cu ocazia dării declaraţiilor şi nimeni nu ne credea”. De altfel, înscrisurile cerute de instanţă de CJ sunt tocmai pentru a verifica declaraţiile date de Borboly Csaba în faţa instanţei, despre care am relatat pe larg.
Potrivit rechizitoriului procurorilor DNA, preşedintele CJ Harghita, Borboly Csaba, este judecat în acest proces pentru săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată (câte 3 acte materiale), instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată (3 acte materiale), două infracţiuni de fals intelectual şi denunţare calomnioasă.
(sursa Aristotel press)
