Conjunctura
Analiza retragerii Nokia din Romania va aduce multe raspunsuri asupra realitatii noastre. Putem sa vorbim despre eficienta, profit, dezvoltare durabila sau despre globalizare. Sau putem sa ne indreptam atentia asupra reactiei autoritatilor care sunt invitate pe nepregatite la un dans precum cel din Bochum, Germania, din 2008.
Germanii, care inca mai poarta o urma de rautate privind la episodul din 2008, vorbesc despre incapacitatea Nokia de a performa si de a inova pentru a tine piept pe o piata competitiva unde cota produselor de tip low cost este in scadere.
A fost nemultumita Nokia de prestatia muncitorilor clujeni? Sau de faptul ca autostrada nu va fi gata inainte de 2012, de absenta unui aeroport de tip cargo sau de managementul parcului industrial Tetarom? Profitul brut inregistrat in 2008 de 14,3 milioane euro, de 44,4 milioane euro in 2009, de 50,3 milioane euro in 2010 arata o perspectiva incurajatoare. Iar simpla plecare in Asia va spulbera pana si aminterea cotei de piata a Nokia.
Daca as fi cinic as spune ca avem o veste buna si una rea. Cea rea este legata de cei peste 2.200 de angajati care vor deveni someri, cea „buna†este la 140 km sau 2 ore distanta de Jucu. Localitatea se numeste Rosia Montana. Cea mai plauzibila ipoteza a plecarii Nokia tine de deschiderea exploatarii aurului de la Rosia Montana.
Este un lucru cert ca Nokia nu era pregatita sa plece si ca va pierde financiar prin plecarea de la Jucu. Nici macar presupozitia unui santaj asupra autoritatilor de a acorda mai multa atentie investitiilor din zona nu cred ca este credibila, datorita situatiei de criza. „Plecarea in Asia†este o expresie de moment pentru o retragere onorabila. Multinationala cu sediul la Espoo, Finlanda, este prea mica pentru concentrarea de forte care se realizeaza la Rosia Montana. Traditia finlandeza a protejarii mediului nu prinde la autoritatile din Romania.
Da, cred ca Nokia poate fi numita prima victima de la Rosia Montana. Urmează solul, apa, aerul, oamenii. Din pacate, Nokia nu poate lua cu ea si muncitorii. Imi place sa cred ca i-ar fi placut sa o faca.
Ce fac politicienii nostri? Se gandeste cumva CSAT sa se reuneasca in regim de urgenta? Si chiar nu stiau oamenii lui Basescu de aceasta intentie a Nokia? Daca stiau de ce nu au facut nimic pentru a preintampina aceasta declaratie? Daca nu stiau, de ce nu au putut sa afle? Sau, de fapt, s-a convenit asupra unei retrageri onorabile?
De ce pleaca Nokia?
In 2009, Consiliul Constructiilor Ecologice din Washington (USGBC) oferea ratingul Gold fabricii Nokia de la Jucu, certificata drept „pri¬ma cladire verde“ din Romania. Certificarea internaționala „LEED Gold“ (Leadership in Energy and Environmental Design) recunoastea noi standarde in proiectarea si construirea de clădiri ecologice, performante si eficiente energetic, cele mai importante criterii care contribuie la evaluarea clădirilor fiind dez¬voltarea si ecologizarea sustenabila a locației, eficienta consumului de apa, energia si atmosfera, materialele si resursele folosite, precum si calitatea mediului interior. Punctele tari ale constructiei de la Jucu erau eficienta energetica, utilizarea eficienta a apei si politica de reciclare care reducea semnificativ impactul constructiei cladirii asupra mediului inconjurator.
In 2008, conform Greenpeace, Nokia redevenea producatorul de electronice cu cele mai bune proceduri de protectie a mediului inconjurator de efectele produselor sale. Strategia de lunga durata lansata de Nokia in 2008 de a oferta produse cu eficienta energetica mai mare, si implicit un consum mai mic de energie electrica, ii va conserva popularitatea si cota de piata si o face sa evite razboiul preturilor in continuare. O data cu deschiderea exploatarii de la Rosia Montana, Nokia va fi libera sa vorbeasca despre adevaratele motive ale retragerii sale.
Se anunta furtuna de gradul 7 pe marea interioara a Curburii Carpatilor.
Pe cine urmeaza sa aruncam peste bord acum?
Stefan Caraiman
