Cu sprijinul Presedintiei, TOKES si-a facut partidul lui!!
Sigur, inca un partid maghiar infiintat in Romania, nu trebuia sa constituie o „problema „. Este, probabil, legal… Dar ce se regizeaza prin acest gest politic anuntat din vreme de catre unii lideri ai maghiarimii, in frunte cu imoralul pastor Tokes?
Ce a insemnat insa INFIINTARTEA UNUI NOU PARTID (popular !?), AL UNGURILOR , deci pur etnic, dincolo de iredentismul traditional? Nu cumva iar „ceva” important pentru Transilvania!
Tot ce s-a sustinut – inca de la intalnirea iredentista de la Tusnad, din aceasta var , – zicem noi din nou, deja este alarmant pentru existenta, in dezideratele si optiunile sale, ale Statului National Unitar Roman. Un fel de fragmente de stenograme (insemnari?) ,”scapate” in presa de limba maghiara (si aici si dincolo de Tisa!) evidentiaza fara dubii acest lucru. Tocmai de aceea nu a mai surprins, de exemplu, evitarea ostentativa a unor elementare prevederi constitutionale, cuprinse in Legea fundamentala a tarii.
IN VIZIUNEA (si actuala, si mai veche…a fondatorilor ) asupra unor „ciudate” autonomii prin Transilvania, proaspetii „populari” fac doar vagi referiri la pastrarea granitelor Romaniei, urmate de o argumentatie cel putin prolixa, datorita… neasteptatelor initiative electorale ale Presedintelui privind autonomiile regionale, necesare neconditionat! Iar in unele luari de cuvant ale lideriilor maghiari (inclusiv ale „oaspetitilor „din Ungaria!) se sugera indirect pana si faptul ca Romania ar sustine teze … shovine, prin blocarea, in Har-Cov, a ascensiunii la nivel de decizie judeteana, a cadrelor valoroase de etnie maghiara (!?). Nestiutul adversar al maghiarimii… a fost acuzat de „promovarea reprezentantilor puterii romane” (!?) in acele posturi, inventandu-se niste adversari „ciudati”, parca special pentru a avea cu cine se lupta infidelul pastor .
DACA IUBIREA si ” sacrificiul pentru pamantul natal”(!) este socotita de catre fostul pastor Tokes o datorie „sfanta” pentru orice maghiar din Transilvania, tot la Tusnad „dragostea fata de patrie” a romanilor, a fost catalogata nationalism radical, ba chiar sovinism.! Ca sa citam din nou, „nationalismul este o boala a patriotismului comunist” si se manifesta in Transilvania doar pentru ca lipsesc comunitati autonome cu lideri puternici (!?), care sa puna stavila agresiunii sovine a majoritatii (!?). Cine a fost ,nu doar la Tusnad ,”medicul” de partid etnic care a pus asemenea diagnostice stupide, pana si pe culoarele Parlamentului European? Chiar prietenul presedintelui nostru, sovinul „patron spiritual” al noului partid, imoralul si fatzarnicul pastor Tokes!
CUM SE STIE, mai ales in Transilvania, de-a lungul vremurilor (nu o data vitrege pentru ei !), romanii cei mai luminati au militat permanent pentru unitate nationala, dar intotdeauna si pentru egalitatea deplina intre neamuri, pentru emancipare nationala, indiferent de etnie, pentru afirmarea marilor valori ale oricaror culturi de complementaritate, in cadrul unor institutii proprii. Iar dupa 1989,chiar a constituit in Europa principalul exemplu pozitiv in acest sens !
Desi, se pare, Europa Occidentala s-a lamurit si s-a cam „vindecat” de …consecintele multiculturalismului etnicist, Parlamentul Roman cuprinde reprezentantii TUTUROR minoritatilor, care se bucura de o protectie suplimentara a propriilor interese! In evident contrast cu Ungaria, de exemplu, care practica evidente masuri de restrangere democratica a drepturilor etnice si, mai recent, religioase ale minoritatilor !! Iar dupa UNIREA CEA MARE, Regii Romaniei si guvernele interbelice indemnau la „inzdravenirea” Statului national si a Natiunii romane, dar si a „manifestarii libere de exprimare si actiune a celorlalte neamuri ce traiesc de secole impreuna cu romanii , intodeauna majoritari in Ardeal.
CU ATAT MAI PE DOS ni s-au parut, vara aceasta la Tusnad, afirmatii de genul „in orice loc unde traieste un grup de maghiari, trebuie sa fie un steag propriu, o scoala maghiara, o biserica proprie, iar tara mama trebuie sa vegheze pentru ca lucrurile sa nu stea altfel”(!!). La fel de „interesante” au fost si afirmatii de genul „marele potential maghiar”, moral si material, existent in Ardeal, nu inseamna aproape nimic atata vreme cat nu este „fertilizat” de initiativa si actiune, revenindu-se insistent la eficienta pe care o va dovedi regionalizarea Transilvaniei, dar numai in conformitate cu experienta traditionala specifica si dezvoltarea comuna a vechilor tinuturi ale Ungariei Mari, care ar ar avea nevoie de un partid puternic (!?).
Din mare castigator, UDMR incepe sa aiba probleme serioase cu noul Partid Popular al Maghiarilor, care deja si-a constituit puternice filiale in judetele din Vest, Bihor si Satu-Mare. Este limpede acum: imoralul si fatzarnicul episcop reformat , Laszlo Tokes, parintele spiritual si liderul din umbra al acestui partid, vrea o impartire a puterii cu UDMR ! Dar, ca si la alegerile trecute, fostul prelat urmareste obtinerea functiilor de Prefect, sau de presedinte al Consiliului Judetean Satu Mare pentru partidul sau, motivand ca numarul reformatilor este mai mare decat al romano-catolicilor in judetul Satu Mare, oferind, in schimb, sustinerea PPM pentru un candidat UDMR in alt judet, care este romano-catolic!!
DE FAPT TOKES URMARESTE, prin noul PPM si cu concursul subordonat al udemeristilor „tradatori”, obtinerea unor functii de conducere in trei judete din Nord-Vestul Romaniei, respectiv in Satu Mare, Bihor si Salaj. Mizand pe o „dezbinare” la alegeri a romanilor, acesta conteaza pe votul compact al minoritatii maghiare si al minoritatilor satelite (indeosebi rroma si germana), care, impreuna, au o pondere de 38% in Satu Mare, 30% in Bihor si 25% in Salaj. In plus , deja s-a „recomandat ” pe plan local, intocmirea unor liste exacte cu adresele de la toti maghiarii de peste hotare, originari din zona, sa fie prezenti in ziua alegerilor. Deci sunt foarte activi proaspetii „populari”!!
PRIN CASTIGAREA functiilor principale de prefect sau presedinte al consiliilor judetene in aceste trei judete, Tokes vrea sa induca in Occident, indeosebi la nivelul Parlamentului European, ideea ca maghiarii ar fi majoritari pe ” teritoriul acestor judete ” si sa declanseze ” jihadul” autonomizarii zonei, alaturi de Tinutul Secuiesc. Dupa posibila autonomizare a asa-zisului Tinut Partium, pasul urmator ar fi constituirea unei Regiuni Autonome Transfrontaliere, in cadrul Uniunii Europene, cu judetele Szatmar-Szabolcs-Bereg si Hajdu-Bihar din Ungaria, care ar reconstitui fosta provincie istorica (comitatul) Partium, ce a facut parte din Regatul Ungar !!!
IN CONTINUARE, se va cauta solutia (!) unui coridor (in genul coridorului Brcek din Bosnia ?) intre „viitoarele” (!?) Regiuni Autonome Partium si Regiunea Autonoma Secuiasca, de-a lungul Autostrazii Transilvania (ce va fi probabil …construita tot de firma americana Bechtel), al carei traseu, trece in majoritate prin localitati locuite …de grosul populatiei maghiare, pe raza judetelor Bihor, Salaj, Cluj si Mures !!! (d.d.r.)
