Cum a declanșat Gorbaciov Revoluția Română …contra vântului!
La Malta, se stie, a avut loc întâlnirea istorica dintre George Bush – senior și Mihail Gorbaciov, la doar câteva săptămâni după căderea Zidului Berlinului. Aceasta a fost a doua lor întâlnire, unde a fost inclus de fostul președinteRonald Reagan, în New York, în decembrie 1988.
La Malta, Bush și Gorbaciov ar fi declarat că vor pune capăt Razboiului Rece… Rapoartele vremii menționau Summitul din Malta ca fiind cel mai important din 1945 încoace, când la Yalta Winston Churchill, Iosif Stalin și Franklin D. Rooseveltau căzut de acord asupra soartei Europei!
Nu s-au semnat acorduri la Malta. Scopul principal a fost de a oferi liderilor celor două super-puteri, ocazia de a discuta despre schimbările rapide care au loc în Europa, odată cu ridicarea Cortinei de Fier dupa timp de patru decenii. Summit-ul este văzut de unii observatori ca sfârșitul oficial al Razboiului Rece.
La un nivel minim, acesta a marcat diminuarea tensiunilor care au fost, până atunci, semnul distinctiv al epocii și un punct de cotitură în relațiile Est-Vest. În timpul summit-ului, Președintele Bush și-a exprimat sprijinul pentru perestroika lui Gorbaciov și alte reforme în Blocul Comunist. La summit, cu o participare consistenta, ca pe un simbol, președintele american George Bush le-a prezentat tuturor participanților la conferință o bucată din Zidul Berlinului.
Gorbaciov începuse prin a le spune la cei prezenti despre întâlnirile cu Bush şi cu Papa Ioan Paul al II-lea, a relatat Stoian. Era evident că Gorbaciov voia să vorbească puţin despre Bush. „Totuşi a rezultat clar că s-a discutat despre situaţia celorlalte ţări socialiste”, a menţionat Stoian. „Apoi s-a trecut la tema anunţată presei – o «nouă» declaraţie asupra invaziei din 1968... la mai bine de doua decenii!
«Suntem aici cu toţii – a zis Gorbaciov – cei care am fost implicaţi atunci, mai puţin România, care a ieşit din această chestiune.
„COTITURA” MALTEI
În pofida mulţimii de speculaţii asupraîntâlnirii de la Malta, dispunem în prezent doar de versiunea sovietică a stenogramelor. Da r…aşa cum le-a publicat, pe cont propriu, ultimul lider al PCUS. Dorind sa ramana in istorie… cum vrea el, intrevederea cu Bush a fost evaluată de însuşi Gorbaciov ca fiind o „cotitură istorică”. Ca sa ne …prindem, tot el a făcut personal şi asocierea si alegerea cu intalnirea la Yalta.
S-au referit liderii celor două super-puteri, explicit, la Ceauşescu ori …la viitoarea Revolutie din România?
Întervievaţi în diferite împrejurări, şi Gorbaciov, şi Bush au dat acelaşi diplomatic răspuns: „Nu-mi amintesc”. Cert este că anumite momentele ale întrevederii n-au fost consemnate (fiind „între patru ochi”). Tot intre patru ochi au vorbit, probabil, si Iliescu cu Bush-senior la Dallas, deoarece ziaristii romani care „s-au nimerit” pe acolo, au avut stabilit un program separat…
Oare s-au „delimitat” şi la Malta sferele de influenţă? „Am apreciat mult reacţia pe care ati avut-o dvs. personal faţă de aceste schimbări dinamice şi în acelaşi timp fundamentale„, l-a complimentat Bush, referindu-se la Europa şi numindu-l pe Gorbaciov” catalizatorul” lor.
De altfel – conform raportului DIE a Securităţii, – datat la 2 dec. 1989 -, într-un anume interviu Geoge Bush senior se referise astfel la România: „Aş dori să văd unele acţiuni şi în această ţară. Nu ştiu când se va întâmpla acest lucru. Dar atunci am trimis în România un nou ambasador, Alan Green, care îmi era prieten. L-am trimis în România tocmai pentru că este un om ferm şi intransigent, ce cunoaşte bine părerile mele despre democraţie şi libertate. Alan Green a plecat la 29.11.1989 spre România şi el va prezenta punctul nostru de vedere, al meu personal, preşedintelui Ceauşescu. În orice caz, vom încerca, dar va fi foarte greu„! …Oare ce voiau sa incerce americanii in decembrie 1989, acilea, la Bucuresti?
DIE raportase la 1 dec.1989 că, în cadrul consultărilor cu administraţia de la Washington, Guvernele Angliei, Franţei, RFG şi Italiei au insistat pentru„respectarea de SUA a înţelegerilor convenite anterior cu statele vest-europene, ca fiecare dintre acestea să aibă un rol sporit în influenţarea situaţiei din Europa de Est, astfel încât să-şi asigure promovarea propriilor interese pe termen lung în această zonă”.
Deci cartile erau facute …din timp!
In îndărătnicia sa, pe ce dracu se baza Ceauşescu? Urmărindu-i contactele externe, se pare că repeta strategia reusita în ’68 -intre altele si prietenia cu chinezii şi nord-coreenii. Numai ca atunci Omul hotarator fusese presedintele SUA, Lindon Jonhston, si avertismentul sau ferm, transmis direct la Moskova, lui Brejnev!! Acum era exact pe dos …Ceausescu uitase ce l-a sfatuit cel mai mare presedinte al Chinei:
Vezi ca „focul de-acasă îl stingi cu vecinii, nu cu prietenii de departe”, îl sfătuise prietenul Mao cândva.
Harul înţelepciunii nu i-a fost hărăzit însă … isteţului Ceauşescu care n-a mai reusit sa se picure contra vantului. !
Explicatii foto:
gorbaciov este un JIDAN MASON care dintr-un taran imbecil a ajuns sa conduca URSS. De fapt a fost sustinut de JIDANII lui din afara care au realizat ca nu mai pot declansa o noua revolutie ca cea din 1917.
Ajuns la conducere JIDANUL MASON a executat ordinul primit.
A tradat URSS si tot lagarul comunist. A distrus destinele a sute de milioane de oameni asa cum a declarat Junker. Faptul ca a fost atat de imbecil incat nu incheiat nici un tratat prin cate sa opreasca invazia NATO in fostele tari comuniste, si s-a multumit ca promisiunile verbale ale americanu,ui dovedeste ca a fost un BULA JIDAN si MASON.
Rusii at fi trebuit sa-l execute. Este un mister ca nu au facut-o.
Tovarasul rujan nu a inteles ca Ceausescu murea oricum.