CUM AU FOST MANIPULATI SECUII SA RENUNTE LA IDENTITATEA PROPRIE !

Permanentul „scandal” provocat de  grupurile de PRESIUNE maghiare – coordonate de Kover, seful Parlamentului budapestan – urmeaza probabil, sa… fie „speculat” ca un nou pretext de a se plange la Uniunea Europeana, pentru revendicarea absurda a  unui „tinut” teritorial de o intindere proportionala cu numarul secuilor (!).

Doar ca acesti 500 de secui recenzati in 2001 (si multi mai putini in 2011) nici nu prea ….sunt recunoscuti la Budapesta ca ar exista. In nomenclatorul minoritatilor din Romania, secuii nu sunt inregistrati oficial si nici nu au reprezentanti in Parlament, alaturi de celelalte minoritati. In plus, nici macar unul dintre aceste micro grupuri etnice nu revendica in Romania un teritoriu propriu, Totusi aproape 2000 de romani vor cere si ei autonomie teritoriala  – in fond,sunt net majoritari pe pamantul lor romanesc din localitatea Voinesti ! (Au fost separati administrativ,si  inclusi cu forta de catre Consiliul judetean… in administratia orasul Covasna!) Atunci vor cere si ei autonomia daca ungurii o mai tin langa cu Tinutul Secuiesc!  Ba chiar liderii maghiarimii, la aceasta intrebare, iti raspund ca…asemenea romanilor , si secuii ar fi fost asimilati , ca de fapt acum …ei sunt maghiari!!!

Deci, secuii nu prea… exista. Si tocmai cei care pretind sa se recunoasca existenta unui „tinut secuiesc”, sunt si cei care, cu jumatate de gura, nu confirma existenta secuilor ca etnie distincta, cum sustine Partidul civic maghiar precedat de liderii UDMR!!

Numai ca aceste adevaruri au fost falsificate, atat de liderii unguri de la Budapesta, cat si cei din UDMR. Principalul interes sa-i declare pe secui (inclusiv pe cei circa 140.000 de tigani maghiari!) drept unguri adea, a pornit de la …necesitatea de a creaste electoral la peste 5% a numarului maghiarilor din Romania, pentru a putea participa la alegeri ca organizatie/partid rerezentand o etnie!!

Daca secuii sunt unguri, „la fel de unguri cum sunt oltenii fata de romani” (citandu-l pe Attila Verestoy), atunci a infiinta un Tinut secuiesc in Romania este un…mare non sens!

Ca evolutie istorica, secuii si ungurii sunt totusi doua neamuri diferite, vorbind dialecte diferite, chiar cu scriere proprie,alta decat cea maghiara!  Acesti secui – ce se considera secui, iar nu maghiari (!) – sunt de ordinul a aproape trei sute de mii!!

De ce nu accepta UDMR sa se efectueze un recensamant real?

Exista un exceptional studiu intitulat „Gesta Siculorum„, publicat in urma cu 35 de ani de scriitorul pe jumatate secui, Adrian Hamzea, intr-un relevant serial din revista Astra-Brasov, care detaliaza, cu multe documente originale, tocmai acest adevar istoric indubitabil! De asemenea, secuii, ca grup etnic chiar si religios distinct, au fost mentionati in toate statisticile austro-ungare pana la 1919,dar dupa Trianon, despre acest Grup etnic, brusc, nu a mai vorbit nimeni.

Au fost declarati, pur si simplu unguri, din interese politice, fara sa-i intrebe nimeni ce sunt. Daca s-ar tine, chiar si azi, un referendum adevarat in „secuime”, in care sa fie intrebati ce sunt: „ secui sau maghiari?”, rezultatele ar fi neasteptate, chiar in randul unei populatii asimilate „intensiv” de catre unguri in ultimele 8-9 decenii! De ce sta Basescu cu degetul in gura Guvernul  de la Bucuresti?

Dar oare, stiu secuii din Harghita si Covasna ce au avut de pierdut atunci cand au renuntat sa se mai considere minoritate de secui, distincta?

O cercetate sociologica finantata de UE a constat tocmai ce li se ascunde acestor etnici, ce au avut de pierdut atunci cand s-au declarat maghiari! Legislatia comunitara din UE, sprijina in mod justificat si generos acele entitati etnice minoritare care nu au sprijinul unei tari mama. Asa sunt, de pilda, bascii din Spania si din Franta ce se bucura de importante drepturi, nerecunoscute, bunaoara, populatiei germanice din Alsacia sau italienilor din Corsica.

Dar si tiganii, in centrul Europei, sunt in aceasta situatie. Motivul este acela ca etnicii care au o tara „mama ”, nu sunt amenintati cu pierderea in timp, a identitatii etnice, implicit cu disparitia etniei respective. De aceea ei sunt sustinuti de comunitate internationala, deoarece pentru ei nu exista tari de „sprijin/ bastina”, cum au maghiarii din Romania, Serbia, Slovacia, Ucraina…

Facem, cumva, un „Tinut”maghiar in fiecare din aceste tari? Extrapoland, daca, sa zicem, sunt asimilati maghiarii din Romania, sau romanii din Ungaria, asta nu inseamna disparitia etniei romanesti sau unguresti. Dar daca dispar prin asimilare maghiara,secuii din Romania, dispare insusi neamul secuiesc. Cu „sprijin” de la Budapesta, pe cale de dispartie pri asimilare nu sunt maghiarii din Romania, ci… secuii din Romania, secuii in general.

Ca si romanii din acele zone,din nefericire !! Iar asta nu din pricina unei politici de… genocid al romanilor.Dimpotriva, secuii si putinii romani ramasi in zona, sunt pe cale de disparitie din pricina politicii de maghiarizare fortata,dar si a liderilor secui care si-au tradat neamul si au intrat in jocul meschin al UDMR. Cata vreme secuii se declara maghiari, ei recunosc ca au o tara-mama, care, atat cat este permis de legile internationale, teoretic le va sustine interesele culturale.Daca lipseste un astfel de stat de bastina, oarecum protector, Uniunea Europeana si-a asumat obligatia de a fi tocmai protectorul acestor etnii specifice. Li s-a prezentat secuilor aceasta alternativa? Tare ne-am indoi…

Adevarul este ca secuilor li s-au ascuns dezavantajele faptului ca au tot acceptat sa se declare maghiari, inca de pe vremea raposatei Regiuni Autonome Maghiare. Atunci  liderii maghiari, membri de frunte ai PCR, promovau „sloganul oficial ca in Romania traiesc „romani, maghiari, germani si alte nationalitati…”care,pur si simplu, le-au diluat secuilor, pana aproape de disparitie, identitatea etnica.