CUM E MAI BINE PENTRU ROMANIA: OBAMA SAU ROMNEY?

CUM E MAI BINE PENTRU ROMANIA: OBAMA SAU ROMNEY?

0 227
Prima dezbatere televizată intre Barack Obama si contracandidatul sau, Mitt Romney s-a incheiat cu o infrangere a actualului presedinte ! Astazi urmeaza a doua runda.
Cum o fi bine, pentru Romania?
Ce guvernare ar putea fi mai favorabila pentru romani: una a democratilor, cum este cea condusa de Barack Obama, sau una a republicanilor, care ar putea fi condusa de Mitt Romney?
Dupa caderea comunismului in Europa, pentru victorioasa America fosta tzara a lui Ceausescu, – vizita de stat cu mare prietenie la Bucuresti de catre republicanul Richard Nixon si invitat, cu aceasi pompa, la Casa Alba de J.Carter! – constituia brusc o ‘mare’ necunoscuta".
Republicanul George Bush-senior, cel care a valorificat primele alegeri pentru deceniul 9 al secolului trecut, dupa doua intalniri ocazionale cu Iliescu , a acceptat totusi o vizita de prietenie (dar la propria resedinta din Dallas!) abia dupa ce el nu mai era presedinte…
Deschiderea fusese insa facuta, pe Ion Iliescu, in anul urmator primindu-l oficial la Casa Alba… un democrat (Bill Clinton) Dar tot acesta a fost cel care, mai tarziu a refuzat intrarea in NATO a Romaniei, cu toata sustinerea insistenta a Frantei! Vrem sa spunem doar ca se intampla ca administratiile republicane sa fie mult mai deschise sprijinirii Romaniei.
Tot un republican (George Bush jr.) dupa vizita la Bucuresti, fiind si cel care a decis (chiar asa!) intrarea tarii noastre in NATO, sau amplasarea scutului antiracheta in tara noastra.
Despre democratul Obama? Cel care s-a intalnit cam pe furis, in biroul …vicepresedintelui sau, cu Basescu al nostru, socotit probabil inca "nefrecventabil" pentru o vizita oficiala, …prin "trimisii" sai ne-a cam pus, nedrept, pe coji de nuca… Desi in fata "marelui Licurici", presedintele roman ne-a spus ca ar sta, …la propriu, si-n genunchi!
Zilele trecute, intrebat public ce a realizat în ultimii 3 ani ÅŸi jumătate, Obama, nu a reuÅŸit să-ÅŸi argumenteze cauza în faÅ£a alegătorilor.
Mitt Romney a atacat continuu, în timp ce Obama a Å£inut capul plecat, creând imaginea unui om gata să predea ÅŸtafeta. A fost parca o copie a "confruntarii" intre Iliescu – Constantinescu din 1996, cand presedintele in functie " batea" aproape vadit in retragere…
Un sondaj de opinie efectuat de CNN imediat după dezbatere a arătat că 67% din cei chestionaÅ£i au mai multă încredere în Mitt Romney decât în presedintele Obama – chiar daca , înaintea dezbaterii, doar 30% se declaraseră încrezători în programul candidatului republican. Iar avansul de 3% pe care il avea presedintele in functie, dupa dezbatere, se evaporase…
Se anticipa deja ca Obama va eÅŸua ÅŸi în următoarea dezbatere cu Romney, pe marginea politicilor externe ale SUA. Tocmai când era pregătit să anunÅ£e că teroriÅŸtii din al-Qaeda, sunt pe cale de a fi infranti definitiv, un atac terorist asupra misiunii diplomatice americane din Libia s-a soldat cu moartea ambasadorului si inca trei americani! A fost o lovitură grea pentu Obama, cu daune electorale greu de reparat.
Abia în urma presiunilor făcute de mass-media, ÅŸi după ce detaliile atacului au fost evidente întregii lumi , oficialii administraÅ£iei au început să admită realitatea. Astfel Obama se confruntă cu misiunea dificilă de a nu profita politic de pe urma uciderii lui Bin Laden, trebuind să explice mai degraba cum a pierdut America un ambasador american intr-o Å£ară pe care el o declarase un succes al politicii sale externe.
In America, la…casele de pariuri republicanul Romney va castiga. Si despre acesta se spune ca …face gafe inacceptabile.
Dar si despre Bush jr. s-a spus la fel; insa a rezistat 8 ani! Cum, se pare, nu i se va intampla lui Barak Obama…
 

COMENTARII

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.