CUM SE PUNE BOTNITA NEOREVIZIONISMULUI MAGHIAR!
Slovacia, un stat european nici o treime cat Romania, a rezolvat in buna masura problema neorevizionismului maghiar intern care-i ameninţă siguranţa sa naţională! Slovacia dovedeşte Europei că, deşi este un stat mic ca teritoriu şi populaţie, posedă o calitate si fermitate, specifice statelor puternic consolidate ca democraţii: manifestarea unei puternice demnităţi naţionale , prin aceasta devenind respectata, cat un stat mare! A fost şi este un principiu axat pe patriotism, demnitate civica şi apărarea intereselor supreme de stat.
Fara "trompetisti" ridicoli precum Vadim ori Funar, desi exista si acolo fanfaroni patriotarzi, masurile interne întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanÅŸard, ÅŸovin ÅŸi exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune ca exemplu pentru noi românii,care suntem la fel, o Å£intă permanentă a politicii extremist – revanÅŸarde a Budapestei.
Cum a stiut sa se protejeze această ţară si să contracareze acţiunile respective? Caci si acolo "ezista" paranoici sa Tokes, ori Csibi Barna, sustinuti de partide si ONG-uri sovine si iredentiste!! Iar acolo nucleul tare al minoritatii maghiare (10%din populatie!) este chiar pe granita cu Ungaria!!
Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în Å£ară a fostului preÅŸedinte al Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenÅ£ia de a inaugura o statuie a “Sf. Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraÅ£ie de etnici maghiari. Întrucât nu s-a Å£inut seama de anunÅ£ul făcut pe canale diplomatice că “vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniÅ£a statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă. Scurt: a fost declarat “persona non grata” !
Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac si a altor manifestări cu caracter revizionist, revanÅŸard ÅŸi ÅŸovin maghiare care erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom.
De asemenea, Slovacia a făcut faţă cu succes intenÅ£iei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naÅ£ional slovac, prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010).
ReacÅ£ia a fost una la fel de fermă, neezitantă ÅŸi perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetăţenie, iar etnicii maghiari care deÅ£in cetăţenia ungară nu pot ocupa funcÅ£ii publice în Slovacia. Firesc, cum sa ocupe o functie publica cineva care jura credinta pe Constitutia altui stat?!
Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puÅ£ine ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărÅ£ită, ea poate fi doar una ÅŸi faţă de o singură Å£ară. Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei faţă de Slovacia este una revanÅŸardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consfiinÅ£it crearea statului Cehoslovac ÅŸi de realizare a iluzoriei Ungarii Mari!Semnificativă în această situaÅ£ie a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, preÅŸedintele Cehiei.
De ce nu a facut-o si Basescu?
La fel, în baza aceluiaÅŸi principiu al primordialităţii interesului naÅ£ional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariÅ£ia acelei “mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria ÅŸi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar ÅŸi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară.
Deosebit de consecvent în planul contracarării acÅ£iunilor neorevizioniste, extremiste, revanÅŸarde ÅŸi de amestec în problemele sale interne, iniÅ£iate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a ÅŸedinÅ£ei unei comisii a Parlamentului Ungariei. Åži în acest caz, ca ÅŸi în altele, Ungaria fidelă “principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu ţările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenÅ£ionat organizarea ÅŸedinÅ£ei menÅ£ionate fără a consulta, în prealabil, autorităţile slovace.
În acest context, mai amintim de faptul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei, datorită mesajelor extremiste, ÅŸovine, xenofobe, rasiste ÅŸi de susÅ£inere a refacerii aÅŸa zisei Ungarii Mari, cuprinse în repertoriul ei.
O menţiune importanta se impune in atentia actualului Guvern Ponta: măsurile aplicate de Slovacia, nu au fost "criticate" de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!
Este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acÅ£iune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial ÅŸi ÅŸovinismului, în cazul Slovaciei ÅŸi României!Toate situaÅ£iile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România.
Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia, ca si Serbia, de altfel, au rezolvat ferm, logic, fără ezitare, în conformitate cu interesele nationale, dar si europene aceaste situaÅ£ii, România, datorită atitudinii de espectativă ÅŸi ezitante a autorităţilor statului inca de pe vremea guvernarii Nastase, a fost umilită ÅŸi sfidată de Ungaria! Nu mai vorbim de Basescu, care s-a ploconit de-a dreptul in fata "prietenilor" Tokes si Orban! Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic, apărat printr-o demnitate naÅ£ională impresionantă ÅŸi de un stat român vulnerabil în care această calitate esenÅ£ială pare să nu mai existe.
Col.(r) prof. Claudiu Aiudeanu
