De unde te uiti vezi altceva!
Raportul MCV Justitie – intre Putere si Opozitie
Raportul anual privind progresele Romaniei in cadrul MCV in domeniul Justitiei “Esteâ€! Cum este? Ei bine, nu poate fi altfel decat, cum este citit de politicieni atat romani cat si straini. Daca este unul corect, care releva progrese, daca „pune degetul pe problemele care se perpetueaza in Justitie”, daca invata cineva ceva din Raport, sunt doar cateva intrebari pe care le alaturam altora, intrebari pe care si le pune orice roman. Un lucru este clar. Acest Raport este asa cum il vedem fiecare dintre noi in urma lecturii si/sau analizei. Cum il vad politicienii si conducatorii vremelnici (cei mai multi uita acest aspect!!!) ai romanilor?
Puterea
Ce a citit presedintele Traian Basescu in Raport si ce au inteles consilierii sai dea sa citeasca: principalul mesaj al acestui raport e ca Romania a inceput sa aiba institutii autonome si care nu sunt subordonate politic iar incercarea jurnalistilor de discreditare a institutiilor nu face decat sa ii decredibilizeze.
Iata cateva din cele mai interesante aspecte retinute din declaratia lui Traian Basescu:
• Raportul este in opinia mea unul pozitiv, ca si cel din februarie si certifica progresele facute in ultima parte; dincolo de guvern care este laudat, mai este apreciata activitatea DNA, a Parchetului General, a DGA din ministerul de Interne, a Directiei Antifrauda din IGPR si a Agentiei Nationale deIntegritate;
• Institutii neconvingatoare prezentate in raport sunt : ICCJ, CSM si Parlamentul Romaniei;
• In Parlament a existat o majoritate care a sustinut asumarile de raspundere, dar faptul ca a reactionat mai putin pozitiv la ridicarea de imunitati sau la permisiunea de extindere a unor anchete a generat aceasta situatie; oricata vointa ar fi, daca nu exista o majoritate in Parlament nu ar fi reusit sa-si asume raspunderea; poate ca este prea dura aprecierea legata de Parlament;
• legat de achizitiile publice riscam o mare problema: ceea ce am discutat cu premierul si cu membri ai Guvernului este ca pentru moment Romania sa inceteze sa trimita facturi pentru decontare la Bruxelles, indiferent de lucrari, transport, dezvoltare regionala, mediu etc. – mai putin agricultura;
• Atunci cand se intregistreaza nereguli in gestionarea banilor europeni banii se blocheaza si suma se diminueaza, potrivit legislatiei UE; este altceva, daca autoritatile romane constata neregularitati cand sumele pot fi realocate pe alte proiecte;
• masura de a verifica toate proiectele si a nu se trimite facturi la Bruxelles este una necesara;
• In ceea ce priveste sanatatea, avem probleme serioase la achizitiile de medicamente. Cu siguranta arieratele din sanatate vor fi o prioritate pentru delegatia FMI. Nu trebuie platit niciun arierat la achizitia de medicamente pana nu se reglementaza sistemul de achizitii;
• Romania nu considera corect ca MCV sa fie anexat la conditiile de intrare in spatiul Schengen;
• Raportul arata progres si stabileste 18 obiective pe care ar trebui sa le indeplinim pana la raportul de anul viitor pentru a se putea discuta ridicarea mecanismului. A trecut vremea cand se mai putea plange cineva ca nu are cadru institutional. Depinde de fiecare institutie sa implementeze cadrul institutional existent. Fiecare institutie are obligatii precise pana anul viitor;
• Noua ni se spune: domnilor la voi se dau cate 35 de termene in cazurile de coruptie la nivel inalt; nu ai ce sa judeci aici in materie de politica externa, sunt fapte; nimeni nu cere ca judecata sa se faca intr-un anumit fel, dar nu mai putem sta cu aceste dosare deschise;
• dragi jurnalisti, am rugamintea sa intelegeti: institutiile despre care am vorbit, ANI, DNA si Parchet nu mai sunt cele din 2007; spunand ca acestea lucreaza la comanda politica nu fac decat sa va penibilizeze; nu va mai crede nici CE, care lauda exact ceea ce criticati dvs.;
• vreau ca presa sa faca o prezentare corecta a acestui raport, pentru ca nici presa nu mai poate minti la nesfarsit;
Opozitia
Nastase: Raportul CE, opera unor „adolescenti”, experti „jucatori”, dedati la activitati de „socializare” pe la MJ si DNA
Rezultatul muncii unor „adolescenti”, experti „jucatori”, care s-au dedat la ”inspectii la periferie”si activitati de „socializare” pe la MJ si DNA, acuza presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, referindu-se la continutul ultimului raport al Comisiei Europene privind Romania. Potrviti liderului social-democrat, autorii raportului nu au avut niciun interes sa inteleaga componenta politica a proceselor de coruptie.
”Raportul MCV al Comisiei Europene ocupa prea multe pagini pentru o concluzie atat de simpla: spun expertii-jucatori ai Comisiei ca lucrurile merg extraordinar in zona procurorilor, adica acolo unde exista control politic; si ca problemele sunt la instante, acolo unde politicul patrunde mai greu. Interesant! Acelasi lucru il spunea si Traian Basescu in urma cu ceva vreme, atunci cand se lamenta ca justitia a devenit prea independenta inainte ca sistemul sa fie reformat de un carmaci luminat ca el. Cum suna asta in lumina democratiei occidentale? Sau principiile se schimba cand se fac inspectii la ‘periferie’?”, scrie Adrian Nastase pe blogul sau.
Presedintele CN al PSD se intreaba retoric ”ce se poate reprosa reprosa unei instante supra-aglomerate, cu o singura sala de sedinte, care are in fata un dosar construit politic de un DNA lucrand pe baza de comanda, dosar cu peste 1.000 de martori, cu expertize, probe si contra-probe? Ce ar putea face un judecator, cand denuntatorul cheie dintr-un dosar minte in instanta (cum e cazul recent al denuntatoarei cheie din dosarele fabricate impotriva mea)?”.
Nastase acuza expertii CE care vin in tara noastra ca trateaza Romania ca ”pe o colonie a dreptei europene” fara sa-si bata in vreun fel capul cu componenta politica a acestor procese.
”Oare adolescentii care vin din cand in cand in Romania pentru a o inspecta juridic, tratand-o ca pe o colonie a dreptei europene, ”socializand” pe la Ministerul Justitiei si pe la DNA, pot intelege componenta politica a acestor procese? Nu cred ca au vreun interes sa o faca. S-au intalnit vreodata si cu reprezentanti ai opozitiei din Romania? Cum putem accepta lectiile despre ”chichite” avocatesti si despre ”riscul” prescrierii unor fapte penale din partea celui care de ani de zile se ascunde in spatele imunitatii prezidentiale si al carui dosar a fost intors de la instanta la parchet pe motiv ca dosarul respectiv nu era semnat de procurorul-sef, ci de adjunctul sau care, de altfel, avea imputernicire in acest sens?”, se intreaba Adrian Nastase.
Nastase mai sustine ca ”responsabilitatea nu este la judecatori, ci la procurori, adica la cei care intocmesc dosarele (am in vedere regula si nu exceptiile). Nu ma astept ca actuala putere sa accepte si sa recunoasca acest lucru”.
Potrivit lui Nastase, orice carenta, punct slab din raportul MCV va fi reprosat opozitiei si Parlamentului.
”Orice punct slab din raportul MCV va fi pus in spatele Parlamentului, al CSM, al instantelor si, de ce nu, va fi reprosat opozitiei. Acum, chiar si ratarea celui mai important obiectiv de politica externa – aderarea la Spatiul Schengen – are, nu-i asa, un vinovat. Evident, nu este vorba despre Traian Basescu si de guvernul sau, ci de toti cei care fac ca justitia din Romania sa nu poata fi evaluata pozitiv de Comisia Europeana”, mai remarca Adrian Nastase.
