Democrațiile progresiste dispuse să se mențină la putere prin frică indusă și totalitarism

Statele occidentale par tot mai mult bântuite de stigmatul indus de progresismul fricii, de neo-marxismul neoconservator, două concepte politice pe cât de toxice pentru o societate democratică, pe atât de contradictorii în sine. Dar mai ales, aceste mișcări progresiste nu recunosc confruntarea democratică și resping recunoașterea rezultatelor nefavorabile lor.
De la Casa Albă și Capitoliu până la Parlamentul de la Strasbourg și la comisia Europeană de la Bruxelles această hidră ce se dorește novatoare în conjunctura istorică actuală, chiar cu folosirea nelegitimă a forței instituționale, nu concepe abandonarea puterii și este gata să provoace războaie civile sau să-și aresteze opozanții, aceștia fiind considerați extremiști pentru că nu au vederi concordante cu prescripțiile totalitarismului progresist.
Sublimarea conceptelor naționale și a religiei creștine este văzută de progresiștii extremiști drept extremism național și, chiar dacă este benefic națiunilor, nu le este benefic lor-internaționaliștilor globaliști, deci este toxic, au deliberat aceștia. Iar doctrina aceasta rebutată și respinsă de știința politică rezonabilă a lui Habermas, pentru că nu poate asambla argumente democratice de o cât de mica coerență și consistență, a preluat de la marxism doctrina impunerii prin luptă, adică prin forță insurecțională acolo unde nu configurează puterea, vezi maidanul kievean, sau prin forță instituțională coercitivă împotriva opoziției de orice fel, acolo unde deține deja puterea, vezi SUA și Franța.
Procedeul propagandistic lozincard al progresiștilor este demonizarea publică a celor ce li se opun, în special naționaliștilor, adică susținătorii intereselor naționale ale popoarelor. Această procedură a demonizării adversarilor democrați a fost dusă la nivel de artă de Jozeph Goebbels înainte de Al Doilea Război Mondial, strategie propagandistică preluată și de Zelensky la adresa lui Putin, ucraineanul fiind un înfocat admirator al liderului nazist.

Lupta progresistă exclude contradicția democratică, libertatea gândirii și pacea
Lupta ideologică a progresiștilor se duce în fiecare stat occidental în funcție de conjuncturile favorabile acestora. În Statele Unite se folosește Justiția infiltrată până la suprasaturare de procurori și judecători democrat-progresiști, forjați doctrinar la școala Societății Deschise a lui Soros.
Donald Trump, fiind considerat principalul adversar al progresismului globalist neoconservator al democraților, este târât în tot felul de procese ridicole, încercându-se eliminarea sa administrativă din cursa pentru Casa Albă. Comisia Europeană a lui Ursula Leyen impune progresismul statelor naționale europene prin șantajul asupra fondurilor europene ce li se cuvin acestora. Macron și subversiva sa Renew Europe dizolvă nelegitim Adunarea Națională învingătoare și amenință cu războiul civil în care aceasta reușește recâștigarea alegerilor generale.
În fapt, el fiind gata să-l declanșeze în Franța, căci ce interes ar avea Dreapta franceză câștigătoare a alegerilor democratice să-l înceapă? Mai rămâne de văzut ce va face Olaf Scholz în Germania dacă victoria Dreptei se va confirma definitiv. În Italia progresiștii au pierdut definitiv din cauza dezastrului pe care l-au provocat țării prin tolerarea imigrației ilegale, iar în România, deși progresiștii neo-marxiști au fost anihilați prin scoaterea de la guvernare, partidele tradiționale rămase le adoptă strategia pentru a rămâne la guvernare prin comasare de alegeri și prin guvernări comune prin rotație.
Inclusiv prin inculparea liderilor naționaliști și prin declarareea lor ca fiind extremiști. Deci aidoma neomarxiștilor progresiști, deși PNL are o istorie îndelungată de prezervare a democrației, iar PSD este un partid de extracție socialistă cu armătură securistică de sorginte naționalistă.
Concluzionând, acesată mișcare progresistă cu apetențe de globalism antinațional nu este și nu poate fi altceva decât totalitarism în cea mai disimulată formă a acestuia, definit cu acuratețe în esențialitatea sa transnațională de Hanah Arendt în Originile Totalitarismului. Apropo, și Hitler se vedea pe sine ca progresist al perspectivei istorice pentru Germania!

Pentru Macron diferențierile religioase, contradicțiile democratice, diviziunile politice, înseamnă război civil
Macron a declarat într-un podcast că manifestul partidului RN al lui Marine le Pen  – pe care sondajele îl plasează pe primul loc – și soluțiile acestuia pentru a face față temerilor legate de criminalitate și imigrație se bazează pe „stigmatizare sau divizare ”, conform Știri pe Surse.
„Cred că soluțiile oferite de extrema dreaptă sunt excluse, pentru că acestea clasifică cetățenii în funcție de religie sau origini și de aceea duc la diviziune și la război civil”, a spus el.
Macron a făcut aceleași critici la adresa partidului de extremă stângă La France Insoumise (LFI), care face parte din coaliția Noul Front Popular. „Și aceștia clasifică oamenii doar în funcție de viziunea lor religioasă sau de comunitatea din care provin, ceea ce este într-un fel un mijloc de a justifica izolarea lor de comunitatea majoritară mai largă, și în acest caz se ajunge tot la un război civil(sic!) cu cei care nu împărtășesc aceleași valori”, a spus Macron, conform Știri pe Surse.
Solicitat să răspundă la comentariile lui Macron, președintele RN Jordan Bardella – văzut ca un posibil premier dacă RN câștigă cele mai multe voturi în alegeri – a răspuns la M6 TV: „Un președinte nu ar trebui să spună asta”.
Liderul France Unbowed, Jean-Luc Mélenchon, a condamnat, de asemenea, comentariile lui Macron într-un interviu pentru France 2 TV, spunând că politicile lui Macron au fost cele care provoacă tulburări civile…
La lansarea manifestului de la Paris, Bardella a spus că prioritatea pe termen lung a partidului este „repunerea Franței pe picioare” prin introducerea a ceea ce el a numit „o lege necesară împotriva ideologiilor islamiste”.
Conform sondajului, Adunarea Naţională (Rassemblement national /RN/) a lui Marine Le Pen ar obţine în primul tur al alegerilor parlamentare 33% din intenţiile de vot, devansând alianţa de stânga Noul Front Popular (28%) şi majoritatea prezidenţială a lui Macron (19%), potrivit Știri pe Surse.

Comentarii la articolul din Știri pe Surse: Emmanuel Macron evocă riscul unui ‘război civil’ în Franța dacă extrema dreaptă va obține majoritatea după alegeri

Serban Cristian – Macron imprumuta tactica de fearmongering a partidului Democrat din America: „Daca Trump castiga, va fi razboi civil, sclavie, femei fara drepturi, si lagare de concentrare pentru LGBT.”

Ion Ion – Nu e bă niciun pericol, pericolul il reprezentați chiar voi, ăștia, al de Ursula, Macron si gașca. Voi ati început să ne impuneți non valori, voi ne vaccinați si ascundeti contractele, voi ne țineți in carantină care dispare brusc cum incepe Putin SMO, voi v-ati inhaitat cu americanii si ati construit conflictul din Ucraina si MAI ALES VOI NU MAI PUTETI DA ÎNAPOI SI FACE PACE.
De voi trebuie sa scăpăm ca sa capatam pacea. Pentru ca voi ati luat in brațe pe „cu Ucraina oricat va fi nevoie” si din cauza asta sunteți decisi sa ne aruncati in război numai ca sa nu iesiti voi pe ușa din dos a istoriei.

Libiu Mateescu

Share on Facebook

Tweet

Follow us