Valdis Dombrovskis, comisar european, unul din artizanii prăbușirii economice a Europei!
Întrebarea de un minut pe care i-am pus-o ieri, la audierile în comisiile reunite JURI și ECON, Valdis Dombrovskis, desemnat, Valdis Dombrovskis, precum și o spicuire a răspunsului său derutat, de 2 minute
„Întrucât nu suntem nici China, nici Rusia, ci Uniunea Eurppeană, două mandate consecutive de comisar european ar trebui să fie suficiente pentru un serviciu de demnitate publică eficient și onorabil.
Validarea dvs. aici și acum v-ar conferi un al treilea mandat.
Portofoliul alocat dvs. se intitulează „economia care funcționează pentru oameni”.
În mandatele anterioare ați avut în portofoliu stabilitatea financiară.
În ultimii zece ani, care au coincis cu cele două mandate anterioare ale dvs., economia Uniunii Europene a stagnat, ba chiar a involuat. În raportul său, prezentat recent la Strasbourg, Mario Draghi spunea că această economie este în „agonie lentă”.
Adevărul este că puterea de cumpărare a europenilor a scăzut simțitor în acești ultimi ani.
În timp ce marile corporații financiare, pharma, tech și din domeniul militar au prosperat sau au fost ajutate cu bani publici să se salveze de la faliment, sărăcia, șomajul și datoriile simplilor cetățeni au crescut substanțial.
La fel, au crescut datoriile suverane ale statelor și chiar datoriile UE, ceea ce se traduce prin îngreunarea poverii puse pe umerii simplilor cetățeni, care sunt plătitori de taxe și impozite, rate umflate la bănci, utilități din ce în ce mai scumpe, medicamente inutile sau nocive, taxe de acces în „lumea digitală” sau taxe pentru educație.
UE s-a concentrat aproape exclusiv pe „lupta” contra schimbărilor climatice și pe război, uitând de aceste priorități reale.
Așadar, de ce ar trebui să credem că al treilea mndat al dvs. ar putea fi mai eficient și mai „pentru oameni”? Nu credeți că executivul european și, imlicit, dvs., ar trebui să vă reândiți strategiiile și prioritățile?”
Răspunsul birocratului european a evitat întrebarea.
Am reținut câteva zone unde a încercat să devieze atenția:
-nu este neobișnuit ca un demnitar european să repete 3 sau chiar 4 mandate;
…dar nu e nici foarte, foarte etic; criticăm China și Rusia pentru autoritarismul pe care îl perpetuează prin multitudinea de mandate ale liderilor lor, dar evităm să vedem bârna din ochiul nostru;
la el în țară, spune dl. Dombrovskis, a fost votat de cetățeni;
….posibil, dar mecanismul de numire a demnitarilor în cadrul UE nu prea are nimic de-a face cu alegerile; dacă ar fi avut, conservatorii și suveraniștii ar fi avut poziții de decizie mai multe și mai importante în UE – în schimb au primit „cordon sanitar” …;
-nu e adevărat că populația europeană o duce rău;
…dacă cei 100 de milioane de europeni săraci și aflați în risc de excluziune socială consideră că o duc bine, atunci poate că omul are dreptate …;
-faptul că UE a trecut cu bine prin criza sanitară, energetică, geo-politic/militară și climatică e o dovadă că în UE e bine, iar birocrația și-a făcut bine treaba;
….atît de bine s-a descurcat UE între 2020 încât a fost nevoie de un plan de reorganizare judiciară a statelor membre, pentru a scăpa de faliment, plan numit PNRR și modificat de două ori, pentru a „rezolva” problema falsă a schimbării climatice și problema implicării într-un război de care nu suntem responsabili și care putea fi evitat, dacă elitele nealese de nimeni ale UE nu ar fi băgat bățul prin garg, asmuțind warmongers; la ora asta, UE este datoare cu 450 mld euro și vrea împrumuturi de 800 de mld euro anual timp de 10 ani, minim, bani care vor veni din taxele achitate de noi;
-în UE nu a fost inflație decât doi anișori, în 2022-23, iar acum treaba a revenit la normal;
….fundamental greșit – inflația e altceva decât puterea de cumpărare a banilor; esențial minicinos – în decurs de 10 ani, puterea de cumpărare a euro a scăzut cu mai mult de 50%, pe motiv de „relaxare cantitativă” (quantitative easing), practicătă de BCE, o instituție care ar trebui să se preocupe de stabilitatea prețurilor, iar nu de CBDC (moneda digitală a băncilor centrale) sau de schimbarea climatică.
PS Vă imaginați, desigur, că replicile mele la răspunsurile birocratului european nu au fost date în sală, căci nu mai eram în enorm de marele un minut de vorbire alocat.
Autor: Gheorghe Piperea
Sursa: facebook.com
