Hai Siktir, Orban Viktor, ai rams tot cu minte de fotbalist…
Dintr-un sentiment prostesc de „tovarasie capitalista”promovata de un presedinte Basescu duplicitar,tradator si indatorat voturilor UDMR – ca si Ponta,de altfel! Doar asa conducere Romaniei a permis si permite liderilor de la budapesta sa se poarte in Ardeal ,ca pe mosiile lor de urmasi ai grofilor, inlocuind, practic deciziile statului roman cu „hotarari‘ luate in Conclavul anual de la Tusnad, unde unui presedinte las si cacacios i s-a cerut, pur si simplu, pasaportul, cand a intrat, la Tusnad in jud.Covasna-Harghita! Iar marele „comandant” de petrolier, a facut pipi pe el si n-a zis nici pis…
Este scornită de mințile înfierbîntate care confundă realitatea cu visurile deșarte de mărire! Ungaria așa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o găselniță birocratică, a unui funcționar oarecare, numit Buest, decizie luată în 1867, de azi pe mâine, într-un birou, în urma unor intrigi și aranjamnte de culise , mojmondite sub fustele Imparatesei SISI…
Ungaria așa zis Mare nu a fost o realitate istorică, împlinită printr-un eveniment de anvergură. Nici vorbă să se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea României Mari, proces istoric care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de români!
Prin jertfă se consolidează tot ce este trainic în istorie. Unde este jertfa ungurească la 1867?!
Unde a fost jertfa ungurească atunci când, după un veac și jumătate de ocupație turcească totală, Budapesta este eliberată de armatele imperiale austriece? Să le aducem aminte celor care ne calomniază cu atâta pasiune, faptul rușinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit să facem caz, că în armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta și din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur!
Repet: când turcii, care transformaseră Ungaria în pașalîc, au fost alungați de armatele unei puteri europene, creștine, în acea armată nu a fost niciun ungur care să fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiară! Nici unul!
La fel cum, în cele aproape două secole de ocupație turcească, păgână, nu s-a înregistrat niciun moment de rezistență, de opoziție ungurească la ocupația musulmană.
Nota bene: principatul medieval ungar, creație a Bisericii Catolice, nu a avut niciodata o omogenitate etnică comparabilă cu a principatelor românești, între care includ și Transilvania. Nu întâmplător regii Ungariei de origine maghiară îi numeri pe degete, într-o jumătate de mileniu! Primul rege al Ungariei a fost Ștefan. Cât de ungur a fost Stefan cel Sfint si cat de catolică a fost coroana lui și dacă Coroana a venit de la Papa de la Roma, este o poveste separată (pe coroană scrie clar în grecește că este un cadou de la un împărat bizantin, dar dacă ungurii …vor să fie de la Roma, asta le este mitologia/cultura lor,ei să fie sănătoși). De la regele Ștefan din anul 1000 până la regele Andrei al III lea cat a durat dinastia Arpadienilor:a fost prima, ultima și… singura dinastie partial maghiară. După moartea ultimului arpadian, Andrei al III lea, pe tronul Ungariei nu au mai urcat etnici unguri. Carol Robert de Anjou,(batut mar si umilit la Posada de Basarab…) s-a născut la Neapole în Italia, Sigismund de Luxemburg s-a născut la.. Nurenberg, Iancu de Hunedoara era român… Asta până la Mohaci, în 1527, când statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu și Principatul autonom Transilvania, care continuă să existe! De ce nu dispare și principatul Transilvania odată cu Ungaria, la 1527?
Simplu de ce: pentru toată lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria și Transilvania erau doua lucruri diferite, entități complet separate, care nu puteau fi gândite împreună! Dimpotrivă, în linii mari, Transilvania se afla în aceeași situație cu Moldova și Țara Românescă, fiind toate trei părtașe în mod firesc la aceeași istorie, la același model de organizare politică.
Insistența cu care ne atacă detractorii maghiari ne obligă la gestul cel mai firesc: comparația între cel calomniat și calomniator! Foarte ușor și la îndemâna oricui este să constate că oportunismul și lipsa de demnitate este mult mai prezentă la liderii maghiari ! S-o spunem pe șleau și pe înțelesul omului de rând: momentele în care să-ți fie rușine de tine că ești maghiar sunt mult mai numeroase și mai jenante decât cele care i-ar îndreptăți cât de cât pe români să trăiască acest sentiment dureros… Nu mai intrăm acum în detalii, dar aceste detalii de urgență trebuie adunate de istoricii specialiști și puse pe tapet, căci numai așa vom închide gura celor care și-au făcut o meserie din a calomnia tot ce este românesc!
Ținem totuși să punem o întrebare pentru bravii noștri detractori maghiari, mai activi ca de obicei în preajma zilei de 1 Decembrie:Câți sunt românii care au făcut istorie pentru Budapesta, și… câți maghiari au marcat istoria pentru români? Sau câți sunt românii al căror nume a fost maghiarizat și se fălesc azi cu ei toți maghiarii? Să mi se ierte simplicitatea demersului pe care îl propun! Dar nu avem încotro și trebuie să ne coborîm la nivelul cerebral al celor care ne agresează, agasanți și insistenți cu orice ocazie! Să vorbim așadar pe înțelesul minții lor, împuținată de ură și năluciri deșarte!Avem nevoie, zic, de aceste două liste, riguros alcătuite, ca să le facem publice și să tranșăm odată și pentru totdeauna disputa artificială, nefirească, la care suntem obligați să participăm, oricât de neserioasă ni se pare nouă, românilor.
Pentru cei ce vor face această operațiune, de listare a românilor care împodobesc Pantheonul unguresc, sa inceapa cu cel mai mare si stralucit Rege al Ungariei crestine care a fost Matei Corvin.Iar tatal acestuia,Iancu de Hunedoara a fost o personalitate dominantă a istoriei româneşti din veacul al XV-lea. A fost voievod al Transilvaniei , guvernator al regatului Ungariei , apoi căpitan suprem al Ungariei şi al Transilvaniei între 1453-1456. A scris file de glorie în istoria luptei antiotomane a popoarelor Europei sud-estice. Iancu de Hunedoara a depus eforturi pentru închegarea unei coaliţii creştine care să oprească înaintarea otomanilor şi a fost cel dintâi comandant de oşti din Europa care a reuşit să îl înfrângă pe cuceritorul Constantinopolului, sultanul Mahomed II, la Belgrad în 1456… In plan cultural detractorilor le recomandăm să verifice situația din satul Buia, unde s-au născut cei doi mari matematicieni Farkas și Janos Bolyai. Un istoric din Sibiu, a demonstrat că tatăl, Farkas din Buia, scris Bolyai, era român, că tot satul Buia era românesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adică Lupu, este un binecunoscut nume tipic românesc, larg răspândit la românii din Ardeal, din Maramureș! Acesta este adevărul!…
Și mai pun o întrebare, tot pentru vecinii noștri unguri, pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamându-i pe români în toate felurile: Stiau ca la Trianon, în 1920, s-a decis crearea statului modern Ungaria ? Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevărat, suveran, încă din 1527, după dezastrul de la Mohaci. Abia după 400 de ani, la Trianon, a apărut din nou un stat ungar. Pentru prima oară în istoria lor, ungurii erau majoritari în propria țară. Iar statul ungar era, pentru prima oară, un stat național! Comunitatea internațională le-a făcut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, consideră că atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor!… Care e logica acestor resentimente? Cum puteți deplânge la nesfârșit dispariția granițelor care aparțineau altora,adica habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu vă deranjează ridiculul situației?!
Până la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trăit sub guvernarea și administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. După Trianon, ungurii s-au trezit fără stăpân, liberi să se guverneze cum vor! Și știți dumneavoastră, domnilor maghiari, care a fost prima inițiativă a politicienilor dumneavoastră de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gând de auto-guvernare maghiară, suverană și independentă pentru prima oară după 400 de ani? Nu știți, căci este tare jenant ce a decis, din capul ei, clasa politică din Ungaria!Au decis să trimită și au și trimis la București o delegație, de trei conți maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand și lui Ionel Brătianu ca Ungaria să se lipească… la România,sub coroana Romaniei , într-un stat dualist romano-ungar, după modelul dualismului austro-ungar, instituit în 1867!… Nici mai mult, nici mai puțin!
Așadar instituirea unui dualism româno-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranța cea mare a politicienilor maghiari!… Lipsiți de exercițiul guvernării, al libertății, fruntașilor unguri le-a fost teamă de riscurile și provocările la care te supune suveranitatea. S-au simțit singuri și neajutorați,neasistați! Nu știau încotro s-o apuce! Cam la fel cum au reacționat țiganii noștri când au fost eliberați din așa zisa robie: s-au trezit și ei dintr-odată…neasistați, și s-au întors pe capul boierului român să afle cu ce l-au supărat și să ceară să rămână mai departe sub pulpana sa!…
Unde era disprețul politicienilor maghiari față de tot ce este românesc atunci când au venit la București cu căciula în mână, cerșindu-ne… întovărășirea?! Unde era dorul de libertate și neatârnare care animă, se zice, întreaga istorie a cavalerilor maghiari?!…Asa ca Hai Siktir, Orban Viktor, ai rams tot cu minte de fotbalist. Nu-l dau la schimb nici macar pe unul de la Steaua ce vroia un apartament intr-un blok-notes! Tot fotbalist… (Prof.Deak Andrei)
