Ioan Roșca: Scrisoare deschisă către Călin Georgescu

Scrisoare deschisă, întru răspuns urgent

Domnule Călin Georgescu,
Aţi cîştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale pe baza voturilor românilor care v-au creditat ca naţionalist- luptător pentru suveranitatea ţării şi justiţiar-apărător al obidiţilor, dreptăţii şi libertăţii. Dv. nu v-aţi precizat însă suficient poziţia faţă de problemele concrete cu care se confruntă românii ci v-aţi limitat la consideraţii şi promisiuni vagi.
Nici măcar nu v-aţi manifestat sprijinul faţă de partidele naţionaliste/suveraniste, în alegerile parlamentare.
Nu ştiu dacă ştirea conversaţiei dv. recente cu oficiali din Israel e reală, dar avînd în vedere conexiunea dv. aparentă cu echipa preşedintelui Trump (pronunţat sionistă), mă voi concentra asupra promovării suveranităţii în această direcţie, critică.
Sperăm că veţi înţelege că noi, cei cu experienţa manipulărilor care ne-au adus în situaţia de azi, sîntem vigilenţi, neconsiderînd oportun să primiţi un cec în alb pentru turul doi al alegerilor, ajungînd la putere cu mîinile libere de angajamente clare; încît să puteţi da ulterior orice interpretare sintagmelor simbolice/metaforice, punîndu-ne în faţa unor eventuale surprize neplăcute.
E cazul să vă echilibraţi discursul defensiv, prin care răspundeţi presiunilor globaliştilor şi paraziţilor (asigurîndu-i că nu sînteţi o ameninţare pentru ei), luînd notă că şi noi, suveraniştii/ justiţiarii, avem de la dv. aştepări- contrare celor ale adversarilor noştri. Şi pe noi vă bazaţi.
Ştim că posibilităţile dv. vor fi limitate formal, dar avem dreptul să ştim măcar ce credeţi (cum vă poziţionaţi) pe o gamă de subiecte esenţiale (dacă nu ne puteţi spune şi cum vreţi să acţionaţi); e normal să ştim dacă măcar sînteţi la curent cu anumite realităţi, sau plutiţi în alte sfere.

Încep cu întrebările de bază: Vă consideraţi suveranist? Naţionalist?
Cum legaţi cele două chestiuni? În ipoteza (firească) a unui răspuns pozitiv, ar trebui neaparat să mai ştim:
Consideraţi că suveranitatea României nu trebuie pierdută, sau că ea trebuie refăcută/recucerită, prin eliberarea României de actualii ei ocupanţi (caz în care v-am ruga să-i identificaţi)?
Mai concret : Sîntem sau nu ocupaţi de un grup internaţional de interese rapace, combinat cu mafia oligarhica internă şi înjugaţi imperialismului americano-israelian, de care ar trebui sa ne eliberam?
În cazul unui răspuns negativ la ultima componentă a întrebării, sînteţi dispus să analizaţi argumentaţiile/ demonstraţiile/ probatoriile (cum ar fi cele alcătuite de mine) care denunţă faptul că ne aflăm sub amintita ocupaţie; sau veţi tolera/susţine întemniţarea celor care aşa văd realitatea, pentru “tulburarea ordinii în stat”, “antisemitism” sau deranjarea “partenerilor strategici”?
Iar dacă vă vor convinge (sau împărtăşiţi deja, fie şi parţial) argumentele celor ce susţin că am devenit o colonie, dar nu consideraţi oportun să spuneţi ce veţi face, puteţi măcar promite că veţi încerca să acţionaţi eliberator?
În fine, chiar dacă nu vă conving argumentele celor ce denunţă cotropirea filosemită, veţi menţine interdicţia (strecurată anti-constituţional în legi represive) de a-ţi apăra ţara anticorpic (fie şi pornind de la temeri eronate- dar cu bună credinţă patriotică )?

O dată lămurită perspectiva generală, vă rugăm să coborîţi în concret:
1. Ce ştiţi şi ce poziţie aveţi faţă de mijloacele prin care avuţia comună a poporului român, administrată de statul comunist, a fost trecută ilegal/ilegitim în proprietatea unui stat uzurpat de mafia care a acaparat-o, înstrăinat-o şi distrus-o? Doriţi sau nu ca să fie anulate legile compradore, cercetate şi corectate privatizările criminale, confiscată prada, susţinut distributismul pentru care a militat Constantin Cojocaru?
2. Ce ştiţi şi ce părere aveţi relativ la “retrocedarea în integrum”, prin care a fost anulată naţionalizarea din 1948, în folosul unor persoane plecate de mult din ţară?
Cunoaşteţi cui aparţinea în acel moment grosul avuţiei produse de munca românilor aserviţi?
Doriţi sau nu ca străinii (unguri, evrei, germani etc.) să nu mai fie privilegiaţi în procesul de restituire şi ca acesta să nu refacă avuţiile acumulate secular, prin jefuirea poporului român exploatat?
3. Ce cunoaşteţi şi ce credeţi despre “retrocedarea” cetăţeniilor la care au renunţat evreii ce au plecat în Israel după 1944?
Dar despre alte implantări de populaţie străină, adusă în locul românilor alungaţi, contra constituţiei?
4. Ce credeţi despre genocidul anti-românesc comis sub regimul de ocupaţie comunist şi ce părere aveţi despre (ne)judecarea responsabililor? Credeţi sau nu că blocajul dreptăţii nu a fost posibil numai datorită rezistenţei aparatului represiv implicat ci şi a stratagemelor multor evrei ajunşi în Israel (SUA)- care nu vor să li se impute marea contribuţie la crucificarea României?
5. Ce gîndiţi despre pensiile speciale? Cunoaşteti de exemplu situaţia celor care le-au fost acordate evreilor, pentru persecuţii din 1940? Dar a celorlalte privilegii acordate lor pe baza “holocaustizării”?
6. Ce ştiţi şi ce credeţi despre înfruntarea dintre patrioţii români şi evreii care s-au aşezat în ţară după 1800; dar despre efectul acestei lupte asupra destinului nostru; dar despre impunerea unei perspective false/duşmănoase asupra istoriei Romaniei- exhibate în numeroase manifestari publice, întreţinute de instituţii subvenţionate (institutul Wiesel etc) sau chiar în cărţile de istorie?
7. Ce ştiţi şi ce credeţi despre lichidarea libertăţilor constituţionale fundamentale (la credinţă, opinie, asociere) în numele pericolelor virotice, geostrategice, sau ale combaterii “antisemitismului” (redefinit după bunul plac al intimidatorilor)? În regimul prezidat de dv. ne putem aştepta la arestare pentru că nu vrem să fim injectaţi, să fim slugile nimănui, să fim folosiţi de carne de tun în războiae imperiale? Ce idei aveţi despre cum poate fi apărată libertatea, evitată domesticirea celor de sub lege de către cei de deasupra ei ( care au pus la punct un gigantic sistem de exploatare , folosind puterea informaţional-mediatică, instituţional-represivă şi financiar-economică)? Pe ce vă bazaţi în afişatul optimism privind scuturarea acestui jug?
8. Ce ştiţi şi ce credeţi despre formarea viitorului corp diplomatic în oficine sfidător filosemite ca şcoala Lauder Reut; şi în general, despre satelizarea instituţiilor româneşti (inclusiv cele strategice) de către agenţii “partenerilor strategici”? Sînteţi de acord că invadarea pieţei interne de către firme străine, protejate fiscal şi exportul ieftin al resurselor noastre trebuie corelate cu prezenţa unor baze militare folosite neocolonial? Aţi anunţat că nu doriţi ieşirea din NATO, fără a preciza şi mai clar la ce vă referiţi: la o convenţie de apărare sau la un instrument de extindere a imperiului american?
9. Ce credeţi despre dreptatea poporului palestinian? Dar despre poziţia SUA faţă de încercările restului lumii, la ONU- de a condamna crimele Israelului ocupant? Dar despre dominaţia realizată de sionişti asupra politicii SUA (şi a altor state occidentale)- manifestată şi prin genul de ambasadori pe care îi trimit la Bucureşti? Cum vă poziţionaţi faţă de refugiul eventual al unei mare mase de evrei in România? Cum vedeţi problema refacerii Khazariei ? Ce cunoaşteţi şi ce credeţi despre poziţia americanilor/evreilor faţă de revenirea Basarabiei şi Bucovinei la ţara mamă?
10. Hrana şi energia produse în România , ca şi apa şi celelalte resurse naturale, trebuie să şi aparţină românilor (şi numai lor), începînd cu pămîntul? Ce facem dacă acest lucru nu e permis de/în UE, acesta instalînd un regim neofanariot, prin care suntem spoliaţi? Nici atunci nu veţi suţine ieşirea… dintr-o capcană?
Păreţi un om onest, cuprins de fervoarea mistică a binelui. Nu trebuie să vă ascundeţi poziţia acum , ca, după ce cuceriţi voturile unor oameni însetaţi de speranţă în mai bine, care-şi imaginează că răspundeţi într-un anume fel acestor întrebări, să le spuneţi… că a fost o neînţelegere.
Aveţi curajul de a vă expune, cum au făcut-o şi cei în numele celor care vă scriu.

PS.
Nimic nu vă obligă să-mi răspundeţi, dacă aflaţi de această scrisoare şi o consideraţi o provocare neavenită. Iar alegătorii au dreptul să vă judece reacţia cum vor. Dar consider că partidele pretins suveraniste care nu intreprind acum un demers analog îşi înşeală susţinătorii, oricare ar fi argumentele strategice cu care-şi acoperă prudenţa/laşitatea. Îmbătrînit de dezamăgiri, nu mai pot da doi bani pe iluzia că ne vom păcăli păcălitorii, camuflîndu-ne intenţiile.

Autor: Ioan Roșca
Sursa: IncorectPolitic.comc

NOTA
Cine este IOAN ROȘCA?
* Ioan Roşca, matematician, inginer electronist, Ph.D in Ştiinţele educaţiei, arhitect de sisteme tele-informaţionale;
*a fost preşedinte al asociaţiei “Dialog Piatra Neamţ” şi actual- al asociaţiei CIVES, fondator al FDAR- devenit CDR (din care am demisionat în 1996) şi al Alianţei Civice;
* grevist al foamei în Piaţa Universităţii şi iniţiator al “Acţiunii pentru Eliberarea României”,
* purtător de cuvînt al Comitetului de Reprezentare a Victimelor Comunismului şi
* iniţiator al proiectului „Solidaritate Justiţiara”, autor de eseuri şi participant la emisiuni (unele, cum ar fi “Combaterea antisemitismului foloseşte subjugării românilor“- fiind publicate în Certitudinea);
* organizator al site-urilor www.piatauniversitatii.com si www.procesulcomunismului.com,
* conceptor al hiperbibliografiei „Fresca împotrivirii faţă de aşezarea evreilor în România”;
* om care nu a cîştigat niciodată vreun ban sau vreo sinecură din activitatea civică.

Share on Facebook

Tweet

Follow us