Istoria senzaţională a unui ziarist care a şocat de câteva ori România; cine se află în spatele iniţialelor sub care s-ar fi înregistrat la OSIM marca #REZIST !
O ştire umple de senzaţional liniştita zi de sâmbătă. ” Un argeşean” ar fi înregistrat marca „#REZIST” şi „anunţă ca a demarat procedurile de înfiinţare a unui nou partid care se va numi, simplu, #REZIST”, ceva de tip PODEMOS. Iniţiativa a are la origine „sugestia unui prieten spaniol” şi aparţine unui grup de „oameni cunoscuţi din România şi străinătate”, care nu au făcut politică dar au lucrat în guvern, „au un cuvânt greu de spus in domeniile in care activeaza acum”, în fine un stil demn de eroii lui Caragiale.
Aflăm în finalul textului că argeşeanul care ar fi înregistrat la OSIM marca #REZIST „pentru 8 clase de protecţie, inclusiv politică, publicitate, afaceri şi ziare” are iniţialele „C.U.”. „Informaţia” a apărut în ziarul „Profit” din Curtea de Argeş, condus de ziaristul local Iulian Uţă.
Aflăm în finalul textului că argeşeanul care ar fi înregistrat la OSIM marca #REZIST „pentru 8 clase de protecţie, inclusiv politică, publicitate, afaceri şi ziare” are iniţialele „C.U.”. „Informaţia” a apărut în ziarul „Profit” din Curtea de Argeş, condus de ziaristul local Iulian Uţă.
Iniţialele cu pricina sunt identice cu ale fratelui lui Iulian, Cătălin Uţă, pe vremuri consilier local PRM în comuna Valea Danului, un om serios, apreciat de conducerea judeţeană a partidului lui Vadim. Hai să mai vedem ce cuvântare pune Iulian în gura lui „C.U.”, după toate probabilităţile fratele său Cătălin.
„Da, sperăm să fie un fel de PODEMOS românesc şi aşteptăm să ni se alăture toţi cei care vor o schimbare reală şi radicală a modului de a face politică în România. Nu ne vor interesa actualele partide, cu excepţia USR, partid de la care aşteptăm să migreze către noi pe toţi cei nemulţumiţi de ceea ce se întâmplă acolo. Având în vedere că marca #REZIST este protejată şi pentru alte domenii, nu numai zona politică, sperăm să putem folosi asta pentru a ne ajuta în tot ceea ce ne-am propus”. Merită să citiţi articolul integral, cum spuneam, este sâmbătă, dar sper să nu se întâmple ca data trecută, când Iulian Uţă a produs trepidaţii cu o „informaţie” cam de acelaşi nivel de veridicitate.
Dar cine este acest talent argeşean? Iulian Uţă este un aprig ziarist din Curtea de Argeş. Dar nu talentul la scris la făcut celebru, ci ideile sale ciudate şi goana după senzaţional a presei. Originar din comuna Valea Danului, Uţă a scris la cotidianul „Argeş Espres”, apoi a avut ambiţia de a scoate propria publicaţie — şi aşa a apărut săptămânalul „Profit”, destinat iniţial mediului de afaceri, dar în scurt timp a devenit o gazetă de informaţie şi anchetă, cu un stil acid, abordând subiecte care au scandalizat nu doar zona Curtea de Argeş, ci întreaga ţară.
Cea mai notorie ştire lansată de Iulian Uţă poartă data de 12 ianuarie 2016 şi anunţa, nici mai mult, nici mai puţin decât moartea regelui Mihai. „Regele Mihai a murit, decesul său fiind ascuns atât de membrii Casei Regale dar şi de autorităţile republicii, spun sursele mele”, scria Iulian Uţă, care completa „contextul actual îmi dă toate motivele să cred spusele lor„. Urmau şi alte „clarificări” — „Unul este înalt funcţionar administrativ al Patriarhiei Romane iar celălalt amic de călătorii rustice al principelui Nicolae”. Mai departe textul curge cu informaţii demne de „Telegramele” lui Caragiale: „Nu o să vă relatez exact cele spuse de către cei doi, e drept, cu oarece teamă la o cafenea în centrul Bucureştiului, încă de la mijlocul lunii decembrie 2015. O să vă spun doar motivele reale care susţin informaţia potrivit căreia regele Mihai a murit încă de acum câteva luni iar trupul său neînsufleţit stă în conservare într-un laborator privat de lângă Zurich.”
Iar acum vine concluzia cutumiar-politico-tombală: „Aşadar, pe lângă luptele interne din cadrul Casei Regale sau greutatea în a decide succesorul la tron, principalul motiv pentru care moartea Regelui Mihai ar fi trecută sub tăcere este acela că, potrivit regulilor unei monarhii, nu există încă un loc de veci pentru acesta. Mai pe scurt, regele a murit de câteva luni dar nu există încă un loc în care sa fie înmormântat conform uzanţelor” — am încheiat definitiv citatul.
Imaginaţi-vă că „informaţia” dintr-un asemenea text (aici în original) a făcut înconjorul presei naţionale, fiind preluată de aşa-zisele agenţii de presă, de ziarele şi televiziunile cele mai importante, obligând până şi Casa Regală să dea un comunicat prin care să dezmintă apocrifa lui Uţă. Istoria neliniştitului ziarist cuprinde procese de calomnie, unele pierdute, probabil şi unele nepierdute, o trecere pe la UNPR, ba chiar şi un episod tragic al incendierii maşinii şi casei, cu reverberaţii acuzatoare către un potent parlamentar PSD şi, bineînţeles, cu tentativă de finalizare la DNA.
Săptămânalul local „Ancheta” scria despre acest episod din „La Piovra” lui Uţă: „În anul 2014, maşina şi locuinţa directorului publicaţiei „Ziarul Profit” au fost incendiate. Incidentul avea loc într-o perioadă în care relaţia sa cu deputatul Mircea Drăghici devenise destul de tensionată, context în care, la vremea respectivă, Iulian Uţă l-a acuzat pe parlamentar, printr-o postare pe pagina sa de Facebook, că s-ar afla în spatele a ceea ce el a numit o tentativă de intimidare.
La scurt timp după acest incident, pe fondul unei stări de emotivitate extreme, jurnalistul ar fi mers la DNA Piteşti, unde ar fi avut o discuţie cu unul dintre procurori, la finalul căreia acesta din urmă ar fi întocmit un proces-verbal”.
Despre acest episod relatează şi Robert Turcescu, argeşean aşişderea: „Ziaristul Uţă Iulian de la ziarul Profit din Curtea de Argeş m-a sunat în toiul nopţii să-mi spună că maşina lui a fost incendiată. El reclamă o răzbunare a mafiei locale deranjată de dezvăluirile pe care Uţa le-a făcut în ziar. Dezvăluirile erau legate de axa Mircea Draghici (consilier Ponta)- Constantin Nicolescu (ex-preşedinte CJ Arges)- Nicolae Diaconu (primar Curtea de Arges)”. Turcescu afişează şi o poză cu maşina incendiată. Anterior însă, un liberal îl ameninţase cu moartea pe Iulian Uţă.
Iată ce relatează, în 2009, „Criterii naţionale”: „De mai mult timp, Iulian Uţă se plânge că este ameninţat cu moartea, deoarece, în repetate rânduri, a scris de afacerile dubioase ale unor persoane apropiate de liderii PNL din zonă. Iulian Uta spune ca a primit zeci de telefoane de amenintari, acestea inmultindu-se in ultima perioada. Sâmbătă, maşina lui Uţă, un Audi A4, a fost vandalizată de doi indivizi necunoscuţi. Mai mult, în după-amiaza zilei de vineri a fost abordat de unul dintre oamenii de afaceri apropiaţi ai PNL care i-a cerut să nu mai scrie de afacerile sale, pentru că va avea surprize neplăcute.”
Desigur, sunt doar câteva episoade din istoria lui Iulian Uţă, freneticul jurnalist care, din vechea capitală a Basarabilor influenţează — şi mai ales şochează — cu informaţiile sale întreaga naţiune. Acum vine cu o nouă ştire bombă — mâine, nu se ştie, poate că Bruxelles-ul va afla ceva fulminant. Oricum, este de remarcat că din poveştile sale lipsesc ruşii, ceea ce poate pune pe gânduri mulţi analişti, mai notorii dar mai puţin talentaţi şi isteţi decât Iulian Uţă — #REZISTSursa: sputnik.md
„Da, sperăm să fie un fel de PODEMOS românesc şi aşteptăm să ni se alăture toţi cei care vor o schimbare reală şi radicală a modului de a face politică în România. Nu ne vor interesa actualele partide, cu excepţia USR, partid de la care aşteptăm să migreze către noi pe toţi cei nemulţumiţi de ceea ce se întâmplă acolo. Având în vedere că marca #REZIST este protejată şi pentru alte domenii, nu numai zona politică, sperăm să putem folosi asta pentru a ne ajuta în tot ceea ce ne-am propus”. Merită să citiţi articolul integral, cum spuneam, este sâmbătă, dar sper să nu se întâmple ca data trecută, când Iulian Uţă a produs trepidaţii cu o „informaţie” cam de acelaşi nivel de veridicitate.
Dar cine este acest talent argeşean? Iulian Uţă este un aprig ziarist din Curtea de Argeş. Dar nu talentul la scris la făcut celebru, ci ideile sale ciudate şi goana după senzaţional a presei. Originar din comuna Valea Danului, Uţă a scris la cotidianul „Argeş Espres”, apoi a avut ambiţia de a scoate propria publicaţie — şi aşa a apărut săptămânalul „Profit”, destinat iniţial mediului de afaceri, dar în scurt timp a devenit o gazetă de informaţie şi anchetă, cu un stil acid, abordând subiecte care au scandalizat nu doar zona Curtea de Argeş, ci întreaga ţară.
Cea mai notorie ştire lansată de Iulian Uţă poartă data de 12 ianuarie 2016 şi anunţa, nici mai mult, nici mai puţin decât moartea regelui Mihai. „Regele Mihai a murit, decesul său fiind ascuns atât de membrii Casei Regale dar şi de autorităţile republicii, spun sursele mele”, scria Iulian Uţă, care completa „contextul actual îmi dă toate motivele să cred spusele lor„. Urmau şi alte „clarificări” — „Unul este înalt funcţionar administrativ al Patriarhiei Romane iar celălalt amic de călătorii rustice al principelui Nicolae”. Mai departe textul curge cu informaţii demne de „Telegramele” lui Caragiale: „Nu o să vă relatez exact cele spuse de către cei doi, e drept, cu oarece teamă la o cafenea în centrul Bucureştiului, încă de la mijlocul lunii decembrie 2015. O să vă spun doar motivele reale care susţin informaţia potrivit căreia regele Mihai a murit încă de acum câteva luni iar trupul său neînsufleţit stă în conservare într-un laborator privat de lângă Zurich.”
Iar acum vine concluzia cutumiar-politico-tombală: „Aşadar, pe lângă luptele interne din cadrul Casei Regale sau greutatea în a decide succesorul la tron, principalul motiv pentru care moartea Regelui Mihai ar fi trecută sub tăcere este acela că, potrivit regulilor unei monarhii, nu există încă un loc de veci pentru acesta. Mai pe scurt, regele a murit de câteva luni dar nu există încă un loc în care sa fie înmormântat conform uzanţelor” — am încheiat definitiv citatul.
Imaginaţi-vă că „informaţia” dintr-un asemenea text (aici în original) a făcut înconjorul presei naţionale, fiind preluată de aşa-zisele agenţii de presă, de ziarele şi televiziunile cele mai importante, obligând până şi Casa Regală să dea un comunicat prin care să dezmintă apocrifa lui Uţă. Istoria neliniştitului ziarist cuprinde procese de calomnie, unele pierdute, probabil şi unele nepierdute, o trecere pe la UNPR, ba chiar şi un episod tragic al incendierii maşinii şi casei, cu reverberaţii acuzatoare către un potent parlamentar PSD şi, bineînţeles, cu tentativă de finalizare la DNA.
Săptămânalul local „Ancheta” scria despre acest episod din „La Piovra” lui Uţă: „În anul 2014, maşina şi locuinţa directorului publicaţiei „Ziarul Profit” au fost incendiate. Incidentul avea loc într-o perioadă în care relaţia sa cu deputatul Mircea Drăghici devenise destul de tensionată, context în care, la vremea respectivă, Iulian Uţă l-a acuzat pe parlamentar, printr-o postare pe pagina sa de Facebook, că s-ar afla în spatele a ceea ce el a numit o tentativă de intimidare.
La scurt timp după acest incident, pe fondul unei stări de emotivitate extreme, jurnalistul ar fi mers la DNA Piteşti, unde ar fi avut o discuţie cu unul dintre procurori, la finalul căreia acesta din urmă ar fi întocmit un proces-verbal”.
Despre acest episod relatează şi Robert Turcescu, argeşean aşişderea: „Ziaristul Uţă Iulian de la ziarul Profit din Curtea de Argeş m-a sunat în toiul nopţii să-mi spună că maşina lui a fost incendiată. El reclamă o răzbunare a mafiei locale deranjată de dezvăluirile pe care Uţa le-a făcut în ziar. Dezvăluirile erau legate de axa Mircea Draghici (consilier Ponta)- Constantin Nicolescu (ex-preşedinte CJ Arges)- Nicolae Diaconu (primar Curtea de Arges)”. Turcescu afişează şi o poză cu maşina incendiată. Anterior însă, un liberal îl ameninţase cu moartea pe Iulian Uţă.
Iată ce relatează, în 2009, „Criterii naţionale”: „De mai mult timp, Iulian Uţă se plânge că este ameninţat cu moartea, deoarece, în repetate rânduri, a scris de afacerile dubioase ale unor persoane apropiate de liderii PNL din zonă. Iulian Uta spune ca a primit zeci de telefoane de amenintari, acestea inmultindu-se in ultima perioada. Sâmbătă, maşina lui Uţă, un Audi A4, a fost vandalizată de doi indivizi necunoscuţi. Mai mult, în după-amiaza zilei de vineri a fost abordat de unul dintre oamenii de afaceri apropiaţi ai PNL care i-a cerut să nu mai scrie de afacerile sale, pentru că va avea surprize neplăcute.”
Desigur, sunt doar câteva episoade din istoria lui Iulian Uţă, freneticul jurnalist care, din vechea capitală a Basarabilor influenţează — şi mai ales şochează — cu informaţiile sale întreaga naţiune. Acum vine cu o nouă ştire bombă — mâine, nu se ştie, poate că Bruxelles-ul va afla ceva fulminant. Oricum, este de remarcat că din poveştile sale lipsesc ruşii, ceea ce poate pune pe gânduri mulţi analişti, mai notorii dar mai puţin talentaţi şi isteţi decât Iulian Uţă — #REZISTSursa: sputnik.md
