Judecatoarea Camelia Bogdan si gruparea din societatea civilă care o protejează…
In contextul discutiei privind “impartialitatea” si profesionalismul judecatoarei Camelia Bogdan, despre care Florian Coldea (SRI) se lauda in fata presedintelui Traian Basescu cum o va include in completul care-l va judeca pe Dan Voiculescu, va prezentam in continuare cateva detlii care arata apropierea judecatoarei Bogdan atat cu fostul ministrul al justitiei Raluca Pruna, fiica de spion pe „model ceausist, cat si de reprezentanti din presa si societatea (acoperit) civila care pretind ca apara justitia si statul de drept. Acesti reprezentanti ai presei civile fac un adevarat zid de aparare in jurul judecatoarei Camelia Bogdan de fiecare data cand sunt expuse public abuzurile pe care le comite in sala de judecata.
Raluca Pruna, ministru al justitiei in 2016, e deja arhicunoscuta. Aceasta a spus ca drepturile omului sunt un “lux”, a recunoscut ca a mintit CEDO in privinta situatiei din inchisorile Romaniei, si a avizat o ordonanta de urgenta care… scotea hotararile judecatoresti in afara legii. Prietena ei, Cristina Guseth, presedinta Freedom House, a devenit celebritate nationala dupa ce a aratat cat de slab pregatita este in domeniul justitiei, atunci cand Dacian Ciolos a propus-o sa fie ministru al justitiei. Cu toate ca e paralela cu notiuni elementare ce tin de justitie, Cristina Guseth obtine anual pentru organizatia Freedom House o multime de fonduri europene si americane pentru a “educa” magistrati.O rusine fara margini! Unul dintre magistratii prezenti continuu la astfel de seminarii de “educare” pentru judecatori si procurori este,tusea si junghiul, judecatoarea Camelia Bogdan.
Alta poama a „societatii deschise, Sabina Fati, jurnalist la Romanie Libera, este o persoana foarte apropiata serviciilor secrete si o aparatoare destoinica a justitiei represive instaurata in Romania. Evident, desi este total paralela cu notiuni fundamentale de drept si practicile judiciare, aceasta isi da des cu parerea pe chestiuni ce tin de justitie, stat de drept si, evident, anticoruptie.Intr-un astfel de mesaj absolut subiectiv , scris pe Facebook, aceasta a afirmat ca “Raluca Pruna incearca sa se aseze la mijloc si nu intelege (deocamdata) ca principalul sau obiectiv ar trebui sa fie prelungirea mandatului sefei DNA“. Chiar asa? Dar cine a dat aceasta sarcina??
Mesajul a fost scris in contextul in care Raluca Pruna,abia junsa ministru al justitiei, a fost atacata feroce de presa justitiara pentru ca a afirmat intr-un interviu ca doreste sa faca proceduri transparente pentru desemnarea noului procuror-sef DNA.Din ce reiese din fotografiile de mai jos, in aprilie 2016, la putin timp dupa ce a propus-o pe Laura Codruta Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, Raluca Pruna, alaturi de Cristina Guseth, Sabina Fati, Andreea Pora si altii petreceau la munte.
Andreea Pora, jurnalist la Revista 22, foarte apropiata de Cristina Guseth si o obsesiva sustinatoare a justitiei represive, a aratat in repetate randuri ca nu cunoaste notiuni elementare de drept.
Roxana Dascalu, prietena foarte apropiata cu Cristian Guseth, a lucrat pentru Reuters , folosita pentru a-i asigura acces in presa magistratilor sustinuti de Freedom House, cum e si cazul judecatoarei Camelia Bogdan.
Raluca Pruna, ministru al justitiei in 2016, e deja arhicunoscuta. Aceasta a spus ca drepturile omului sunt un “lux”, a recunoscut ca a mintit CEDO in privinta situatiei din inchisorile Romaniei, si a avizat o ordonanta de urgenta care… scotea hotararile judecatoresti in afara legii. Prietena ei, Cristina Guseth, presedinta Freedom House, a devenit celebritate nationala dupa ce a aratat cat de slab pregatita este in domeniul justitiei, atunci cand Dacian Ciolos a propus-o sa fie ministru al justitiei. Cu toate ca e paralela cu notiuni elementare ce tin de justitie, Cristina Guseth obtine anual pentru organizatia Freedom House o multime de fonduri europene si americane pentru a “educa” magistrati.O rusine fara margini! Unul dintre magistratii prezenti continuu la astfel de seminarii de “educare” pentru judecatori si procurori este,tusea si junghiul, judecatoarea Camelia Bogdan.
Alta poama a „societatii deschise, Sabina Fati, jurnalist la Romanie Libera, este o persoana foarte apropiata serviciilor secrete si o aparatoare destoinica a justitiei represive instaurata in Romania. Evident, desi este total paralela cu notiuni fundamentale de drept si practicile judiciare, aceasta isi da des cu parerea pe chestiuni ce tin de justitie, stat de drept si, evident, anticoruptie.Intr-un astfel de mesaj absolut subiectiv , scris pe Facebook, aceasta a afirmat ca “Raluca Pruna incearca sa se aseze la mijloc si nu intelege (deocamdata) ca principalul sau obiectiv ar trebui sa fie prelungirea mandatului sefei DNA“. Chiar asa? Dar cine a dat aceasta sarcina??Mesajul a fost scris in contextul in care Raluca Pruna,abia junsa ministru al justitiei, a fost atacata feroce de presa justitiara pentru ca a afirmat intr-un interviu ca doreste sa faca proceduri transparente pentru desemnarea noului procuror-sef DNA.Din ce reiese din fotografiile de mai jos, in aprilie 2016, la putin timp dupa ce a propus-o pe Laura Codruta Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, Raluca Pruna, alaturi de Cristina Guseth, Sabina Fati, Andreea Pora si altii petreceau la munte.
Andreea Pora, jurnalist la Revista 22, foarte apropiata de Cristina Guseth si o obsesiva sustinatoare a justitiei represive, a aratat in repetate randuri ca nu cunoaste notiuni elementare de drept.
Roxana Dascalu, prietena foarte apropiata cu Cristian Guseth, a lucrat pentru Reuters , folosita pentru a-i asigura acces in presa magistratilor sustinuti de Freedom House, cum e si cazul judecatoarei Camelia Bogdan.
Aceste fotografii arata faptul ca exista un grup bine organizat, reprezentat de persoane din presa, societatea civila, guvern si magistrati care urmeaza o agenda ascunsa ce nu are nimic in comun cu o justitie independenta, eficienta si profesionista. Scopul seminariilor facute pentru magistrati de aceste ONG-uri este sa identifice magistrati tineri si dornici de a fi remarcati, carora apoi sa li se inoculeze ori sugereze un anumit mod de a judeca in schimbul promovarii lor prin articole in presa, recomandari la ambasade, etc.
A sosit timpul ca justitia sa fie eliberata din mainile acestor interese oculte si sa i se redea demnitatea pe care o merita, iar judecatorilor sa li se garanteze cu adevarat independenta. (surse: societatea demilitarizata...)
