Lovitura de stat din decembrie continuă să fie în centrul atenției presei străine
Site ceho-slovac: Anularea alegerilor a arătat în ce panică se află elitele „vechii Românii”
„Cine este Călin Georgescu? Cînd cineva citește informațiile din mass-media mainstream despre cîștigătorul primului tur al alegerilor prezidențiale din România, primește, în esență, doar două informații – extremist de dreapta și candidat prorus. În presa occidentală, prin accentuarea acestor două teme, se încearcă crearea imaginii unui individ limitat, care nu cunoaște lumea sau limbile străine, care, după căderea Cortinei de Fier, nu a reușit să se afirme și astfel s-a agățat de naționalism și de Rusia.
În realitate, însă, persoana lui Călin Georgescu este mult mai complexă, iar multe dintre narațiunile despre el sunt inexacte. Călin Georgescu prezintă, într-adevăr, multe opinii controversate și problematice, cu care nu sunt de acord, dar este vorba despre o persoană cu poziții cu adevărat autentice – chiar dacă deseori exagerează cu poza sa de luptător împotriva sistemului.
După 1989, Călin Georgescu a petrecut mult timp în Occident, în SUA, Marea Britanie, dar mai ales în Austria. În timpul exercitării funcțiilor în cadrul ONU, a vizitat și țări din așa-numitul Sud Global, în special în Africa. Vorbește mai multe limbi străine, nu doar romanice, iar interviurile sale în engleză se diferențiază cu adevărat de automatele prezidențiale de clișee pe care le cunoaștem și din Slovacia(…)
Alegerile prezidențiale din România s-au transformat în ultimele luni într-o serie de absurdități, fiecare dintre ele generînd inevitabil necesitatea alteia. Prin decizia CCR nr. 32/2024 din 6 decembrie privind anularea primului tur al alegerilor, a început un lanț de evenimente care nu putea rămîne fără alte consecințe. Interesant la această decizie este însă cît de rapid s-au dovedit greșite premisele de la care au pornit judecătorii constituționali în luarea deciziei.
Motivul anulării alegerilor a fost presupusa influențare a alegătorilor și crearea de profiluri false prin rețeaua socială TikTok, dar, conform altor descoperiri, acestea nu ar fi provenit de la candidatul independent Călin Georgescu, ci de la PNL aflat la guvernare, al cărui candidat a terminat pe locul cinci în alegerile anulate.
În ansamblu, se poate constata că evoluția din jurul alegerilor prezidențiale a arătat în ce panică se află elitele „vechii Românii”. Ele știu că încrederea publicului în ele scade, iar în vremuri de schimbări geopolitice viitorul lor este incert(…)
Evident, eliminarea unui critic al UE sau al ONU din alegeri convine foarte mult nu doar oligarhiei românești, ci și celei de la Bruxelles, și este cu adevărat interesant că Comisia Europeană (CE) a decis să nu comenteze excluderea lui Călin Georgescu.
Desigur, în UE deficitul de democrație a fost o problemă și în trecut, iar Parlamentul European, singurul organ al UE ales direct, nu a devenit niciodată un parlament adevărat. A fost mereu o farsă parlamentară, în care deputații nu aveau nici măcar inițiativă legislativă. Așa funcționează totul și astăzi, ba mai mult, în ultimii ani situația s-a înrăutățit: CE a concentrat o putere enormă, atît prin achiziția de vaccinuri, cît și prin noile proiecte de armament. Prin aceste măsuri, transferă constant resurse publice uriașe către concerne private farmaceutice sau de armament, deseori neeuropene, iar oligarhia din instituțiile politice profită foarte mult de pe urma acestui lucru.
Se pare că, pentru forțele economice și politice conducătoare din UE, dezacordul său cu oligarhizarea este un păcat mai mare decît extremismul de dreapta. Cel mai grav, însă, este că în cazul lui Călin Georgescu s-a demonstrat din nou cît de puțin importante sunt principiile democratice pentru Europa actuală” mai scrie ”Argument”.
Presa italiană: Europa devine totalitară, globaliștilor le fuge pămîntul de sub picioare
„Civilizația occidentală este condamnată la prăbușire, iar cei puternici folosesc elemente ale culturilor străine din lumea a treia pentru a face munca murdară de distrugere a acestei civilizații. Dacă popoarele Occidentului s-ar uni împotriva ideologiei globaliste, sarcina deconstrucției ar deveni imposibilă. Așa că ei distrug Occidentul din interior, aducînd milioane de oameni care NU se vor asimila sau uni niciodată” scrie ziaristul american Brandon Smith citat de publicația italiană PressKit.
„În România, au reușit să perturbe procesul electoral normal prin arestarea candidatului populist Călin Georgescu după victoria sa în primul tur al alegerilor prezidențiale. Autoritățile controlate de UE au decis că nu mai poate candida din nou. Iar cei care cred că candidatura sa a fost blocată din cauza interferenței rusești au blocat pur și simplu candidatura altui candidat conservator doar pentru că a criticat UE. România înăsprește, de asemenea, regulile privind libertatea de exprimare pe internet pentru a reduce la tăcere opiniile disidente.
Într-un mod cu adevărat distopic, cei aflați la putere numesc asta „protejarea democrației”.
Europa este pe cale să devină un centru al schimbării globale. Fie vor distruge Occidentul prin instabilitate și autoritarism, fie tirania lor va declanșa o cruciadă modern pentru salvarea civilizației libere. În orice caz, vor provoca haos.
Cu siguranță vor exista recrutări forțate, dar bănuiesc că rezistența și protestele împotriva acestor politici vor fi mult mai mari decît își dau seama elitele. Nimeni din Occident nu vrea să moară pentru Ucraina. Nu există un imperativ moral comun care să ne oblige să intrăm în război cu Rusia. Oamenii se vor opune.
Dacă Trump nu realizează un miracol diplomatic, trimiterea trupelor britanice și europene în Ucraina este inevitabilă. Și toate acestea pentru a provoca o escaladare explozivă și, posibil, pentru a convinge SUA să revină în luptă în conformitate cu obligațiile lor de securitate.
Din observațiile mele, de cealaltă parte a Atlanticului sunt milioane de europeni care speră și se roagă chiar acum ca americanii să intervină și să răstoarne acești tirani de pe tronurile lor birocratice. Deși o ruptură a relațiilor este aproape sigură, există și posibilitatea ca un război să se dezvolte între Statele Unite și oligarhia europeană.” conchide ziarul italian.
Magyar Nemzet, despre cazul Georgescu: În România a triumfat noua ”democrație” europeană
„(…)Cel mai trist dintre toate este cazul alegerilor prezidențiale din România, ale căror valuri continuă și astăzi. S-a întîmplat ca independentul Călin Georgescu să cîștige primul tur, provocînd un șoc și o confuzie considerabilă în rîndul elitei politice românești. Este adevărat că perplexitatea lor a dispărut rapid, iar conducerea politică a vecinilor noștri, independent de voința poporului, a exclus cu o simplitate nobiliară cîștigătorul turului din competiția ulterioară.
Mai mult, nu a fost suficient că Georgescu nu a putut participa la al doilea tur; într-un ritm amețitor, au început să caute motive pentru a-l putea ține pe acest personaj nedorit în închisoare, sub pretextul unor presupuse infracțiuni de drept comun. Consecințele: mulțimi nemulțumite pe străzile României și, pe de altă parte, aprobarea elitelor politice de la Bruxelles, numite din umbră, față de acțiunile colegilor lor români.
Cu alte cuvinte, a triumfat noua democrație europeană.
(…) Ani la rînd s-a discutat despre cum puterea din umbră, „deep state-ul”, forțele economice sau vizionarii unui guvern mondial dețin toate cărțile de joc. Deci, dacă așa stau lucrurile, este de neconceput ca ei să renunțe la pozițiile cîștigate doar pentru că Platon și ceilalți filozofi contemplativi au inventat un concept: democrația.
Le-a devenit clar și lor că trebuie să-și ajusteze viziunea succesului rapid. Tabăra celor care doresc normalitate s-a trezit în sfîrșit și încearcă să reziste. Statul paralel, care dispune de sume de bani inimaginabile, care controlează o mare parte a elitei politice și care are peste tot, în special, armate de executanți civili, a început o nouă strategie. Aceasta nu este altceva decît crearea unui haos tot mai mare, a dezordinii, a proceselor scăpate de sub control, a tumultului condus de emoții dezlănțuite.(…) Chiar și noul președinte al Statelor Unite, Donald Trump, și echipa sa resping conceptul unei vieți fără națiuni, ideologia de gen și, de exemplu, dorința de a elimina omul alb.
În România, demonstrațiile de masă au loc pentru a-l pune la putere pe noul candidat al statului paralel în locul foștilor beneficiari, acum discreditați. Poate părea o afirmație surprinzătoare, dar este logică chiar și dacă actuala elită politică română încă lucrează pentru ei, deoarece nu percep – și nici nu li s-a spus – că vremurile se schimbă. Singura diferență între situația din Serbia și cea din România este că la Belgrad sunt echipele ”lor”, în timp ce la București, în vecinătate, mulțimea demonstrează spontan. Ambele evenimente au un punct comun: haosul a fost creat cu succes, chiar dacă prin două metode diferite. (Se poate presupune că, în perspectiva lui 2026, nici Ungaria nu va scăpa de tulburările de stradă provocate.)
Cei ascunși în camerele pline de fum de trabuc au evaluat că este timpul să înlocuiască garniturile arse și lipsite de imaginație de dinainte – acolo unde este necesar – și să prezinte poporului fețe noi.
Mai mult, Europa este emblematic în pericol mai mare, deoarece, contrar credinței generale, centrul „deep state-ului” nu se ascunde pe pămînt american, ci la Londra.
Desigur, este o altă chestiune că, după ce au cucerit America, în special Wall Street-ul din New York, au realizat că le convine ca lumea exterioară să considere Statele Unite drept sediul principalului răufăcător”.
Presa din Canada, despre cazul României: Alegeri imperfecte sunt mai bune decît diktatul judecătorilor
”Este o premieră în Europa. Pe 6 decembrie anul trecut, cu 48 de ore înainte de scrutin, Curtea Constituțională a României a anulat turul al doilea al alegerilor prezidențiale, aruncînd astfel țara în stupefacție. Spre surprinderea generală, candidatul independent Călin Georgescu a ajuns pe primul loc cu 23% din voturi, fără a fi dus practic o campanie, cel puțin prin mijloace tradiționale. Cu toate acestea, rareori procedurile electorale fuseseră respectate atît de bine. De aceea, Curtea Constituțională validase rezultatul cu cîteva zile mai devreme” scrie ziarul canadian Le Devoir, într-o analiză dedicată anulării alegerilor din România.
”Fără a reuși să stabilească dovezi, judecătorii suspectează Rusia că a folosit rețeaua TikTok pentru a influența scrutinul. O sută de „influenceri” și mii de conturi care ocolesc politicile platformelor ar fi fost mobilizate pentru a susține candidatura lui Georgescu. Comisia Europeană a deschis o anchetă care încă nu s-a încheiat.
La fel ca mulți alegători din această parte a Europei, Georgescu este departe de a fi un susținător fervent al NATO și al Uniunii Europene. El apără valorile familiale și ale Bisericii Ortodoxe. Popularitatea sa a explodat în ultimele zile, cînd campania sa a pus accent pe oprirea ajutorului pentru Ucraina. Chiar dacă el are laturi neobișnuite – crede, de exemplu, că omul nu a pășit pe Lună –, nu este un novice. Numele său a fost vehiculat de mai multe ori pentru postul de prim-ministru și a ocupat responsabilități importante în Ministerul Mediului.
Georgescu nu este singurul care contestă anularea primului tur al prezidențialelor. Alți doi candidați, inclusiv liberala Elena Lasconi, ajunsă pe locul al doilea, o contestă de asemenea. Nu contează, Georgescu a fost reținut în plină stradă de poliție și adus în fața parchetului pentru a răspunde la acuzații de finanțare ilegală, apologie a crimelor de război și incitare la susținerea unei organizații fasciste.
Deși, potrivit sondajelor, este susținut de 40% dintre români, pe 9 martie, candidatura sa la noile alegeri prezidențiale din 4 și 18 mai a fost respinsă definitiv. Cinci zile mai tîrziu, aceeași curte a invalidat o altă candidatură, cea a senatoarei și europarlamentarei Diana Șoșoacă. Judecătorii consideră că opiniile sale reprezintă un pericol pentru apartenența României la Uniunea Europeană și la NATO.Este greu să nu vedem în anularea acestui scrutin un refuz al democrației, aprobat de Comisia Europeană, precum și un alt exemplu al puterii exorbitante pe care judecătorii au dobîndit-o în democrațiile noastre în fața exprimării voinței populare. O putere pe care nimeni nu și-ar fi imaginat-o cu doar 30 de ani în urmă.
Cum să explicăm că o mînă de „influenceri” i-au permis lui Georgescu să obțină peste două milioane de voturi, dacă nu prin faptul că aceștia se adresau unei populații deja în mare parte cîștigate de aceste idei? Doar dacă nu considerăm alegătorii niște idioți pe care o televiziune răutăcioasă și cîteva rețele sociale i-ar putea manipula ca pe niște clătite. „Cea mai bună curte supremă este poporul”, spunea de Gaulle.
De altfel, eliminarea lui Georgescu ar putea să nu aibă alt efect decît să-l avantajeze pe celălalt candidat naționalist, George Simion, clasat al patrulea în primul tur.
Trebuie să știm că România este una dintre cele mai religioase țări din Europa. Ca în Polonia și Ungaria, aici se observă o dezamăgire față de elitele europene și față de partidele care au servit adesea drept refugiu pentru fosta nomenclatură comunistă, convertită subit la liberalism.
Cît despre sprijinul pentru Ucraina, acesta a fost întotdeauna reținut în România, ca și în Ungaria, Grecia și Slovacia, care găzduiesc mii de refugiați. Nu este de neînțeles ca, fără a fi agenți ai FSB, serviciul de informații rus, cetățenii țărilor care conviețuiesc cu Rusia de secole să dorească menținerea relațiilor cu aceasta.
Desigur, putem fi în dezacord cu aceste idei, dar nu asta e problema. Însă nimic din toate acestea nu justifică arbitrariul judecătorilor. „Democrația este cel mai rău regim, cu excepția tuturor celorlalte”, spunea Churchill. Chiar și o alegere sau un referendum imperfect sunt mai bune decît diktatul judecătorilor, oricît de bine intenționați ar fi aceștia” mai scrie ziarul canadian. (Traducere și adaptare B.T.I.)
Sursa: inpolitics.ro
