OTV in catuse Dan Diaconescu si Doru Parv, arest 29 de...

OTV in catuse
Dan Diaconescu si Doru Parv, arest 29 de zile

0 213

Magistratii Judecatoriei Sectorului 1 au decis, miercuri dimineata, arestarea preventiva pentru 29 de zile a patronului postului OTV, Dan Diaconescu, si a realizatorului de emisiuni Doru Parv, acuzati de santaj si, respectiv, complicitate la santaj.

Judecati la schimbul 3
Procesul a inceput marti seara, la ora 21,30, cand Dan Diaconescu a fost adus cu duba politiei in instanta. In momentul in care masina politiei a intrat pe poarta judecatoriei, cativa sustinatori ai patronului OTV au incercat sa o opreasca, lovind cu pumnii si picioarele in ea. Inainte de a intra in sediul instantei, Dan Diaconescu le-a aratat oamenilor catusele de la maini. Instanta a admis cerea procurorilor anticoruptie de emitere a unor mandate de arestare preventiva pe numele celor doi, insa decizia nu este definitiva, iar avocatii au declarat recurs ce se va judeca in termen de trei zile la Tribunalul Bucuresti.
Pana atunci, Dan Diaconescu si Doru Parv vor fi dusi in arestul Directiei Cercetari Penale.
Sedinta de judecata a durat mai bine de sapte ore, desfasurandu-se cu usile inchise, o masura de protectie pentru politicienii suspusi, care au aparut pe postul OTV.
Avocatii au cerut instantei sa li se permita sa vada probele stranse de procurori la dosar, dupa care avocatul Gheorghita Mateut a recuzat-o pe judecatoarea Elena Zamfir, pe motiv ca aceasta are deja formata o opinie in acest caz, de vreme ce saptamana trecuta ar fi aprobat cererea procurorilor DNA de efectuare a perchezitiilor la sediul OTV si la locuinta lui Dan Diaconescu din cartierul Primaverii. Cererea de recuzare a fost respinsa, iar avocatii au ridicat mai multe exceptii respinse de instanta. Dupa pledoariile avocatilor si procurorului de sedinta, Dan Diaconescu si Doru Parv au dat o declaratie in fata instantei.
Inca de marti dupa amiaza, in fata judecatoriei s-au strans aproximativ 30 de sustinatori ai lui Diaconescu, au scandat lozinci de sustinere a patronului OTV si au fluturat pancarte inscriptionate cu texte ca: „Eliberati liderul poporului „, „Libertate pentru Dan”, „OTV – Oglinda Poporului”, „Luati catusele de pe OTV” sau „Free DD”.

Acuzati de santaj la finul finului (primarul Aradului) lui Traian Basescu!
Dan Diaconescu si Doru Parv au fost retinuti marti dimineata, fiind acuzati ca au incercat sa-l santajeze pe primarul comunei aradene Zarand, Ion Mot.
Dupa 15 ore de audieri, Dan Diaconescu a iesit din sediul DNA cu catuse la maini. „Am fost tras pe sfoara. Sunt primul ziarist din Romania arestat pentru un promo”, le-a spus el ziaristilor.
In rezolutia de urmarire penala intocmita de procurori se arata ca, in calitate de actionar si administrator la SC Oglinda Television SA, asociat la SC Ocram Televiziune SRL si realizator de programe la postul de televiziune OTV, Dan Diaconescu a exercitat acte de amenintare atat in mod direct, cat si prin intermediul lui Doru Parv, in scopul de a determina persoana vatamata Ion Mot, primar al comunei Zarand, judetul Arad, sa dea o suma totala de 200.000 euro. Dan Diaconescu si Doru Parv sunt acuzati ca i-ar fi cerut cei 200.000 de euro primarului pentru a nu difuza pe OTV un film cu averea presupus ilicita a edilului. Potrivit DNA, sub presiunea acestor amenintari, din suma pretinsa initial primarul a platit efectiv 30.000 de euro si 4.200 lei.
Doru Parv este realizatorul unei emisiuni de paranormal la OTV, la el apeland si primarul Ion Mot pentru rezolvarea unei probleme de familie. In noaptea de 21 spre 22 iulie 2009, OTV anunta ca va difuza un material in care promitea ca va dezvalui modul ilicit in care primarul si-a dobandit averea. Potrivit unor surse judiciare, inregistrarea nu a mai fost data pe post, dupa ce Dan Diaconescu i-a cerut primarului bani pentru a nu o difuza.

Dan Diaconescu este unul dintre cei mai bogati ziaristi din Romania, averea sa fiind estimata la 33 milioane de euro.

Sursa: AGERPRES, Media fax si HotNews.ro

Reactii la noul show-ul DNA, televizat in direct
Din multitudinea de reactii fata de noua “realizare” a DNA, am ales doar doua, aceea a unui mare profesionist din presa si a unui nu mai putin celebru politician.
Cristian Tudor Popescu: Dan Diaconescu, un pericol public, a calcat in picioare cele mai elementare reguli ale presei, …OTV – o hazna jurnalistica!
Ziaristul Cristian Tudor Popescu a declarat marti seara ca stilul de televiziune promovat de Dan Diaconescu nu este si nu a fost niciodata jurnalism, deoarece „a calcat in fiecare seara in picioare cele mai elementare reguli” ale presei.
El a acuzat faptul ca nicio o institutie a statului nu s-a sesizat in momentul in care pe OTV erau aratate in direct fragmente de dosar „direct din dosarul procurorului”, „cadavre, morti, handicapati”, iar oamenii erau „judecati, condamnati, executati in direct de oameni inghesuiti in studio”.
CTP a adaugat ca la aceasta televiziune „au fost folosite cele mai josnice mijloace pentru a obtine un punct de rating” si nu s-a sesizat nimeni, „nici macar distinsa noastra breasla, cat a mai ramas din ea”.
El a criticat si faptul ca ziaristii si politicienii „au validat aceasta hazna jurnalistica” prin acceptarea invitatiei de a participa la emisiunile de la OTV.
„Acum, toate televiziunile practica genul OTV, cu mai multa sau mai putina aplicatie”, iar „intre politica si gazetarie, in Romania, e o diferenta din ce in ce mai mica, aproape infinitezimala”, sunt concluziile lui Cristian Tudor Popescu.

Adrian Nastase: Arestarea lui Dan Diaconescu, Cod portocaliu de atentionare pentru prietenii lui Basescu …
Adrian Nastase afirma ca arestarea lui Dan Diaconescu – „un om care a facut tot ce a putut” pentru realegerea lui Traian Basescu – are semnificatia unui „Cod portocaliu de atentionare” pentru prietenii presedintelui.
„Un om care a facut tot ce a putut pentru a-l ajuta sa se realeaga este acum tinta furiei (inca prea putin explicata) a apropiatilor presedintelui – ma refer aici la procurorii numiti de domnia sa in ultimii ani”, scrie fostul premier, pe blogul lui.
El spune ca nu doreste sa se pronunte asupra spetei juridice, dar nu poate sa nu observe ca, „din nou, un apropiat al presedintelui se vede atacat in acest fel, in cel mai surprinzator mod cu putinta.
„E mai bine sa fii adversar al presedintelui decat prieten cu el. Macar stii la ce sa te astepti. Si sa te pregatesti in acest sens. Dar, daca esti prieten cu el, daca iei masa cu el, daca te <> cu el (ma refer, evident, la campania electorala), nu stii daca nu cumva asta iti va aduce ceva rau dupa”, avertizeaza Adrian Nastase.
El aduce si cateva exemple pentru sustinerea afirmatiei sale, de la „finantatorii sai din campania din 2004” si pana la „cazul Becali de anul trecut” sau cazul Ridzi.
„Cazul Diaconescu confirma aceasta situatie. Ma intreb, acum, daca alti oameni care l-au ajutat anul trecut sa se realeaga, precum Blaga, Berceanu si Videanu, sunt sau nu prieteni de-ai lui Basescu… Vom vedea, probabil, in toamna”, adauga Nastase, exprimandu-se speranta ca „aceasta perdea de fum nu are scopul de a acoperi eventuale decizii care au legatura cu taierile de pensii si de salarii”.

COMENTARII

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.