CLOSE
Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

1 1288
Evenimente care preced „cuceririle islamice”
Coranul și urmașii amăgiți ai Islamului susțin că această „religie” s-a răspândit datorită urmașilor lui Mohamed care au călătorit spre est răspândind cuvântul și câștigând noi convertiți pe măsură ce au înfăptuit miracole, efectuat schimburi comerciale, etc.
Această este o poveste foarte fantezistă care NU corespunde cu evenimentele istorice reale. Adevărul ne arată o imagine total diferită și astfel ne îndreptăm atenția spre Triburile Antice Păgâne și Civilizațiile Arabe din Orientul Mijlociu care au fost atacate în mod brutal și asediate timp de secole de psihopați violenți, ei fiind adevărații fondatori a ceea ce azi numim islam. Aceste atacuri au lăsat dâre de sânge care se întind pe tot cuprinsul globului și s-au  finalizat cu distrugerea culturilor civilizațiilor antice păgâne și cu înrobirea oamenilor noștri până în prezent.
Niciodată nu a existat vreun „profet Mohamed” care să fii condus popoarele arabe cu scopul de a converti triburile native la islam. Mohamed nu a existat, ci a fost inventat DUPĂ ce au avut loc cuceririle respective, fiind folosit că o unealtă, ca și „Isus” al creștinilor.

http://www.adevaruldespreislam.blogspot.be/p/mahomed-nu-existat-niciodata.html

Deci cine a orchestrat răspândirea acestui program josnic? Cine urma să beneficieze de pe urma lui? Acest articol va arată cum de fapt evreii au fost cei care au instigat și dezvoltat acest program cu scopul de a iudaiza lumea estică păgână, eliminând religiile și practicile originale păgâne, preluând puterea din mâinile clasei conducătoare păgâne și dezvoltând un nou sistem de conducere, care a pus toată bogăția și puterea în mâinile noii clase conducătoare de descendența evreiască.
Până la urmă, însuși Mohamed a fost descris că fiind de descendența evreiască, având strămoși evrei și chiar luându-și soții evreice cu care a conceput copii evrei.

http://www.exposingtheliesofislam.weebly.com/muhammad-the-jewish-prophet.html

Întrucât Mohamed ca personaj istoric nu a existat niciodată, acesta e emblematic pentru felul în care evreii și-au pus oamenii lor în poziții de conducere în nou-creata lume islamică.
Acest lucru a fost făcut fie prin eliminarea unui lider gentil, fie prin folosirea forței brute și înlocuirea lui cu un evreu sau, folosindu-se de femeile lor pentru a se infiltra în liniile de sânge gentile. Ultima din ele a fost folosită pentru mult timp și e folosită și în prezent. Evreii se folosesc deseori de femeile lor pentru a seduce bărbații gentili puternici și influenți. Odată ce au reușit să se infiltreze, preiau controlul vieții acelei persoane, a deciziilor și acțiunilor lor, astfel putând manipula cu ușurință evenimentele, în acord cu agenda lor. Ca și acest aspect al controlului, orice viitor descendent va fi considerat evreu și deci va purta gene evreiești. Rezultatul este iudaizarea totală.

Evreii se laudă cu această tactică în cartea lor biblică „Estera”, târfa evreiască care a fost trimisă să-l seducă pe regale Persan. Pe măsură ce povestea se desfășoară, Perșii au fost într-un război perpetuu cu evreii și au încercat deseori să-i excludă din Persia definitiv. Deci evreii aveau nevoie de un mijloc prin care să preia controlul Împărăției Persiei și să-l subjuge atât pe împăratul Persiei cât și conducerea persană gentilă. Folosindu-se de înșelăciune și trădare (s-a deghizat pentru a părea cât mai gentilă, și-a luat un nume persan și a scăpat de prima soție gentilă a împăratului), Estera l-a făcut să se îndrăgostească și să se căsătorească cu ea, făcând-o Împărăteasa. Cu ajutorul sfaturilor primite de la frații ei evrei, ea a câștigat încrederea împăratului și l-a îndemnat să facă toate schimbările din care evreii să câștige, iar poporul gentil al împăratului să fie distrus.
Ea s-a asigurat că-i are în puterea să pe toți liderii persani gentili care mai înainte au fost cel mai de încredere consiliu al împăratului, pe care i-a decapitat și umilit în public, folosindu-se de minciuni și invenții pentru a-l întoarce pe împărat împotriva lor. Estera a reușit să planteze sentințele îndoielii în mintea lui făcându-l să creadă că propriul sau popor îi este dușman. Aceasta e vechea tactică: divide și cucerește. Ea l-a îndepărtat pe împărat de cel mai important sistem de sprijin al sau, izolându-l și preluând controlul. Odată ce conducerea gentilă a fost sacrificată, Estera își invită proprii ei oameni pentru a le lua locul. Când împăratul află cine e cu adevărat Estera și cum a fost el înșelat, e deja prea târziu.

Deși această e o poveste fictivă, tacticile folosite sunt foarte reale și au fost folosite de evreii acelor timpuri pentru a se infiltra în familiile regale gentile și a le distruge. Povestea „Esterei” e o lăudăroșenie a folosirii acestei tactici pentru a-și duce planul la capăt. Sunt aceleași tactici care au fost folosite de familia evreiască Rothschild pentru a se infiltra în familia Regală Britanică. Au început cu manipularea financiară apoi cu, căsătoriile mixte. În prezent, „familia regală britanică” e 100% evreiască și chiar practică tradițiile evreiești la nunți și nu numai. Odată ce gena evreiască a fost introdusă în linia de sânge printr-o evreică, este menținută prin insuflarea legilor care obligă viitorul fiu să-și ia o soție evreică. Căci dacă mama este evreică, atunci și copilul este considerat evreu în acord cu legea acestora. De aceea au insistat pe căsătoria dintre William și Kate Middleton, căci mama lui Kate este evreică și numele de fată a acesteia este Carol Goldsmith. Ambii ei bunici au fost evrei.

Un plan cu bataie lungă
“A fost planul familiei Rothschild să-și căsătorească fiicele în familiile gentililor influenți: în cazul uniunii dintre Rothschild cu Baronul Battersea cu fiul celui de-al patrulea Earl de Hardwicke, căsătoriile au fost sterile, dar una din fiicele lui Mayer Amschel Rothschild s-a căsătorit cu al cincilea Earl de Rosebery, așadar există sânge Rothschild în familia Earl de azi căci una dintre surori s-a căsătorit cu actualul Marchiz de Crewe, el însuși având sânge Villa Real: așadar după mult timp sângele evreicei Villa Real se amestecă cu cel al familiei Rothschild, în chestiunea căsătoriilor din sânul “aristocrației britanice”.
Acest obicei al procreării cu evreice devine de acum comun, instinctul Arian fiind distrus de propagandă continuă. H. Belloc în CARTEA să despre evrei, scrie despre infiltrarea evreiască în familiile noastre aristocrate: “Având în vedere deschiderea secolului XX, familiile aristocrate în care nu e sânge evreiesc sunt o excepție”. – Din cartea “JEWISH INROADS INTO BRITISH ROYALTY UP TO THE YEAR 1937”

Punctul central aici e de a reține tactică folosită în scopul infiltrării. Așa s-a realizat infiltrarea în societățile Gențile din Est și Arabia și astfel s-a inventat și răspândit islamul care este de fapt, iudaism pur. Acum vom aruncă o privire la cum a început totul. Dovezile istorice actuale arată că inventarea islamului cum îl știm azi, scrierile din Coran cât și invenția fictivului Mohamed s-au făcut DUPĂ așa-zisele cuceriri islamice și nu înainte, cum încearcă media de azi cât și musulmanii să te facă să crezi. Cucerirea și distrugerea Orientului au avut loc înainte că islamul să fie inventat, fiind mijlocul prin care s-a urmărit distrugerea religiei originale păgâne, a cunoștințelor cât și a culturii acesteia ducând la slăbirea și subjugarea popoarelor Gentile. Scopul cuceririlor, exact ca Inchiziția din Vest, a fost să elimine liniile de sânge gentile din regalitate, să măcelărească liniile păgâne preoțești și să distrugă cunoștințele spirituale păgâne, astfel înrobind popoarele gentile care și-au pierdut total identitatea originală, cât și Zeii și liderii lor originali, prin aceasta rupându-i de la sursă lor de putere. Au fost reduși la simpli sclavi care lucrează pentru un stăpân străin. Programul islamului a fost introdus după aceea pentru a se asigura continuitatea acestei sclavii. De fapt nicăieri nu s-a menționat stabilirea vreunei religii numite islam sau a vreunui profet Mohamed, în timpul sângeroaselor cuceriri și nu e nici o dovadă că islamul a existat în acea perioada. Aceste aspecte religioase au fost inventate și consemnate mulți ani mai târziu. Așa-zisele biografii ale lui Mohamed au fost scrise la 100 de ani după presupusă să moarte. În perioada în care ar fi trăit nu s-a spus nimic despre el, deși au existat numeroși istorici antici care obișnuiau să scrie despre evenimentele importante. Foarte suspicios, cel puțin spus. Deci cum i-ar fi avantajat pe evrei cuceririle și răspândirea islamului? Decât că islamul este un program evreiesc care cere închinare zeului/agendei evreiești.

Cât despre dovezile istorice reale, este dovedit că marile cuceriri s-au înfăptuit în mare parte cu ajutorul și spre beneficiul evreilor. La acel timp mare parte din lumea păgână din Orient a încercat să-i alunge pe evrei din mijlocul ei, datorită problemelor pe care le-au cauzat în mod repetat. Hoția, sacrificiile omenești, cât și alte atrocități au fost comune în societățile în care evreii s-au stabilit și au constituit motivul principal pentru care multe societăți antice gentile fie i-au expulzat sau au încercat să o facă. Roma Antică, Persia și Egiptul, la un moment sau altul au promulgat legi prin care evreii să fie exilați, din motivele expuse mai sus.

http://www.web.archive.org/web/2013081424112/http://gblt.webs.com/Jewish/http://www.angelfire.com/dawn666blacksun/Jew_Problem.html

Așadar, pentru a evita să mai fie izgoniți în mod constant din mijlocul societăților gentile pe care le-au infestat și pentru a prelua controlul în dorința de a fi liberi să-și desfășoare activitățile nestingheriți, evreii au conceput un plan pentru a se infiltra în rândul elitei societăților Gențile. Ce modalitate mai bună pentru a face asta decât să-și impună propriile lor obiceiuri, credințe și practici asupra oamenilor acelor societăți, stabilind religia lor că religie majoră, cât și propria „preoțime” pe post de clasă conducătoare, de fapt forțând cultură lor străină asupra Gentililor, pe care i-au forțat să se închine zeului și profețiilor lor. Dacă reușeau să iudaizeze totul, ar fi avut control total. Islamul a fost unealtă perfectă pentru asta și așa cum s-a arătat, islamismul e de fapt iudaism, într-o altă formă.

⃰Protocolul Nr. 14
“Când  Împărăția noastră va veni ar fi în dezavantajul nostru să existe o altă religie decât a noastră, a unui singur dumnezeu, căci destinul nostru este legat de el ca popor ales, și prin care destinele noastre sunt legate de cele din lume. Așadar trebuie să îndepărtăm toate celelalte forme de credință. Dacă asta va da naștere unor atei, că cei pe care îi vedem azi, asta nu ne va împiedică planul, fiind  doar un stadiu, ci vor servi ca avertisment generațiilor viitoare care vor asculta predicile religiei lui Moise, care prin sistemul său elaborat și complet a adus toți locuitorii pământului sub stăpânirea noastră” – chiar vorbele evreilor.

Notă: Moise este numit Musa în Coran, fiind considerat unul dintre profeți. Coranul este evreiesc din cap până-n picioare!

Dar acest lucru trebuie să fie înfăptuit încet și cu grijă și înainte de a fi un succes, societățile gentile trebuie infiltrate, slăbite și apoi supuse. Astfel, evreii trebuie să se integreze în culturile gentile locale adaptându-se la obiceiurile lor și modul de viață mai întâi. Odată ce s-au integrat complet și au câștigat încrederea oamenilor, ei trebuie să înceapă să-și promoveze propria cultură, practicile bizare anti-viață, cât și religia. Asta înseamnă distrugerea unui popor dinspre interior spre exterior. Este un mijloc foarte eficient de slăbire a unui grup înainte de a porni un război împotriva lui. Prima oară va fi distrusă structura, din interior, ca să se poată clatină cu ușurință atunci când va fi atacată. Cel mai bine e când un infiltrat se deghizează în cel pe care vrea să-l distrugă, că să poată avea acces la partea cea mai sensibilă a obiectului atacului. Așa s-a procedat cu societățile secrete gentile care au fost inițial PĂGÂNE prin natură. Acest lucru s-a discutat pe larg pe site-ul BLS.

http://www.666soarelenegru.blogspot.be/2010/09/lumina-peste-illuminati.html

http://www.666soarelenegru.blogspot.be/2010/09/adevarul-despre-noua-ordine-mondiala.html

Următorul paragraf este relevant pentru felul în care evreii au lucrat să se integreze în societățile arabe înainte să înceapă să le iudaizeze:

“Syed Abu-Ala Maududi în cartea să “The meaning of the Quran” subliniază că evreii din Hejaz “în ceea ce privește limba, îmbrăcămintea, felul de viață, au adoptat complet felul arab de a fi, chiar numele lor au devenit Arabe și chiar s-au căsătorit cu arabii. Aceste căsătorii mixte dintre evrei și arabi, de exemplu între familiile quraish și femeile evreice sunt bine documentate” –  extras din “The Persian conquest of Jerusalemin 614 CE compared with Islamic  conquest of 638 CE” de Ben Abrahamson și Joseph Katz. (Observați că paragraful citat mai sus este scris de evrei, care sunt conștienți de originile evreiești ale islamului).

Încă odată vedem cum evreii și-au folosit femeile că să se infiltreze în societățile gentile arabe, având acces la pozițiile regale arabe. Deci adaptându-se la cultură lor s-au putut infiltra la nivel înalt. Deci să vedem cum s-a pus baza islamului. A început cu infiltrarea evreilor în cultură arabă. Există dovezi istorice care atestă că după ce au adoptat cultură arabă și s-au căsătorit cu bărbați arabi influenți, evreicele i-au obligat pe soții lor arabi să adopte iudaismul și practicile evreilor. Acest lucru a dus la un bizar amestec de obiceiuri evreiești cu practici tradiționale arabe, luând naștere o formă arabă de iudaism. Acest amestec de obiceiuri și practici a dus la formarea a ceea ce numim și cunoaștem azi sub numele de islam. Aceasta ilustrează exact felul în care evreii au pus bazele creștinismului în Alexandria când au dezvoltat o varianta elena a iudaismului.
Marele preot Don Danko a scris pe larg despre acest lucru, iar crearea islamului se suprapune în multe puncte cu felul în care creștinismul a luat ființă:

http://www.groups.yahoo.com/neo/groups/JoSNewsletter/conversations/topics

“Acesta este motivul pentru care creștinismul, așa cum susțin savanții, se aseamănă așa mult cu religiile egiptene păgâne. Acesta este șablonul după care evreii au lucrat când au furat și corrupt totul. Chiar înălțarea la cer a fictivului lor dumnezeu a fost furată de la o zeitate păgână de rang înalt” – Înaltul Preot Don Danko

Exact același lucru l-au făcut cu religiile antice arabe păgâne. Evreii pur și simplu au furat numele și identitatea unui zeu păgân arab, cunoscut că Sin, Zeul Lunii, al cărui titlu în Arabia Antică era “Al Ilah” care înseamnă “Zeul Suprem printre ceilalți Zei”.

Observați similaritatea dintre Allah și Al Ilah? Islamul are multe în comun cu religiile păgâne arabe, de exemplu simbolul lunii în creștere și steaua, baza calendarului lunar… etc, fiindcă evreii în mod literal au furat și corupt religia arabă, acesta fiind un șablon al instituirii programului depravat al Islamului. Uitându-ne din nou la infiltrarea evreiască în Arabia, Michael Lecker de la Universitatea Evreiască spune în articolul sau: “cauza căsătoriilor la vârste fragede are una din cele trei posibilități:

  1. Femeile au renunțat la iudaism și au trecut la păgânism
  2. Femeilor nu le-a păsat dacă se căsătoresc cu ne-evrei
  3. Bărbații au trecut la iudaism

Datorită probelor existente Dr. Lecker nu ia în considerare primele două variante și o lasă pe a 3-a ca pe o posibilitate. Singură opțiune ar fi fost că bărbații să treacă la Iudaism. Vă rog observați din cele de mai sus că evreii sunt FOARTE CONȘTIENȚI că Islamul e de fațada și că a fost creat de ei. Ei recunosc acest lucru în mod deschis cât și faptul că în mod intenționat au înșelat popoarele gentile și au distrus originală și adevărată noastră cultură.

Acum să privim la câteva evenimente istorice prin care evreii au inventat islamul ca o ultimă încercare de a prelua controlul în Orient.
Așa cum am menționat mai sus problemele neîncetate cu evreii au fost o tema comună în societățile antice gentile, care au încercat cu disperare metode prin care să scape de acești paraziți evrei. În timpul primului secol, Egiptul Antic, Ciprul și Cyrena au avut legi prin care i-au ținut sub control pe evreii din mijlocul lor în scopul siguranței nativilor, pentru a-i apară de aceste triburi nedorite, criminale, bandite și însetate de sânge. Chiar și așa, evreii au organizat o răscoala violentă într-o încercare de a smulge puterea popoarelor gentile și a distruge centrele religioase păgâne. Acesta a fost numit mai târziu “războiul kitos” de către evrei și a fost în mod literal un masacru al gentililor păgâni din acele regiuni. Evreii au manifestat și o furie distrugătoare împotriva siturilor și a artefactelor gentile păgâne. Uciderea în masă a fost orchestrată de un evreu pe nume “Lukas” care s-a autoproclamat regele triburilor evreiești.

“Revolta lor a început în Cyrena unde unul pe nume Lukas, uneori numit Andreas, le-a ordonat evreilor să distrugă templele păgâne ale lui Apollo, Artemis, Hecate, Demeter, Isis, și Pluto și să-i ia cu asalt pe închinătorii acestora” – pasaj din cartea: Wars between the Jews and Romans: the revolt against Trajan (115-117 CE)

Mii și mii de bărbați femei și copii au fost uciși cu bestialitate, iar templele sacre, cum a fost templul lui Hecate și Isis au fost luate cu asalt și distruse. Apoi ucigașii evrei au băut sângele și au mâncat trupurile victimelor lor.
DA, ai citit corect, s-au dedat la canibalism ritualic împotriva gentililor nevinovați pe care i-au ucis cu cruzime. Aici avem un citat al unui istoric din Roma Antică care redă oribilul masacru orchestrat de evrei:
“În Cyrena evreii au masacrat 220.000 de greci; în Cipru 240.000; iar în Egipt un număr foarte mare. Multe din aceste nefericite victime au fost tăiate în bucăți. Evreii victorioși le-au devorat carnea, le-au băut sângele și le-au scos măruntaiele pe care le-au răsucit că un brâu în jurul cadavrelor” – Dio Cassius.
Acest lucru e bolnav, depravat în cel mai rău sens al cuvântului și ilustrează pe deplin natură sadică a acestor paraziți ai societății. Aici avem un alt fragment grăitor cu privire la masacru: „Umanitatea este șocată de faptele și cruzimea extremă de care evreii se fac vinovați în Egipt, Cipru și Cyrena, locuri în care s-au prefăcut a fi prieteni cu nativii; și suntem tentați să aplaudăm represaliile legiunii romane împotriva unei rase de fanatici a căror obiceiuri și superstiții crude i-au pus în ipostază de inamici nu doar a guvernului roman ci și a umanității” – Edward Gibbon

Observație: “s-au prefăcut a fi prieteni ai nativilor nebănuitori, naivi”
Evreii au fost cunoscuți încă din vechime pentru că mușcă mâna care îi hrănește. Ei se vor strecura în mijlocul unui grup prefăcându-se prietenoși, alipindu-se de munca, pământul și bunurile lor ca dintr-o dată să atace și să distrugă același popor care i-a hrănit. De multe ori pe paginile Bibliei ei se laudă cu un astfel de comportament. Ei se stabilesc în mijlocul unui popor gentil și după ce le-au terminat resursele îi măcelărește, le fură bunurile rămase și le violează femeile înainte de a se îndrepta spre următorul grup gentil pe care să-l paraziteze în același mod. Acest lucru este evident chiar și în prezent, prin felul în care îi masacrează pe palestinieni după ce le-au furat pământurile și proprietățile iar  acum pretind că le aparțin. Nimic nu s-a schimbat la această rasă în ultimii 10.000 ani și nici nu se va schimbă. Ei sunt paraziți înnăscuți care vor atacă și vor distruge poporul care i-a hrănit. Nu se poate avea niciodată încredere în ei. Ne întoarcem la masacrul din Orientul Antic. În ciuda faptului că au masacrat mii de gentili, încercarea lor de a prelua controlul a fost suprimată de armatele păgâne romane ale lui Traian, care a fost urmat de Împăratul Adrian.

Un alt citat al lui Cassius:
„Între timp, evreii din Cyrena au anexat o parte a regiunii Andreas, căci îi învinseseră deja pe greci și romani. Le-au gătit carnea, și-au făcut centuri din intestinele lor, s-au uns cu sângele lor și și-au făcut haine din pieile lor. Pe mulți i-au tăiat în două de la cap în jos. Pe alții i-au dat animalelor sălbatice sau i-au forțat să lupte ca gladiatori. În total au murit 220.000. În Egipt s-au dedat la aceleași fapte ca și în Cipru, sub conducerea lui Artemio. Acolo de asemenea au fost omorâți 240.000. Din acest motiv, nici un evreu nu mai este lăsat să pună piciorul acolo,  chiar de e adus de un vânt puternic este condamnat la moarte. Mulți oameni au contribuit la pedepsirea acestor evrei, unul din ei fiind Lusius, care a fost trimis de Traian.”

După aceea, evreii au fost exilați din Imperiul Român care la acea vreme includea Egiptul, Cyrena și Ciprul și au fost restricționați în multe privințe, prin legi care le-au interzis practicile religioase și nu numai. Furioși, au început să organizeze o altă revoltă în regiunea Palestinei de azi. Această a fost revolta care a dus la un aflux ridicat de evrei “refugiați” care au invadat Arabia și Babilonul. Această revoltă a fost cunoscută că revoltă „bar kokhba” care a fost organizată de liderul evreu Simon Ben Kosiba care a fost considerat de evreii de atunci că fiind “mesia” evreilor și prințul care le-ar fi adus o victorie sigură asupra gentililor.

Acest “prinț evreu” a fost ajutat de un rabinul Akiva (în foto). La acea vreme Persia avea o populație semnificativă de evrei, căci a fost invadată în același mod ca Alexandria, evreii folosindu-se de personalul militar al Persiei aflată în revoltă împotriva Imperiului Roman. Se spune că această revoltă ar fi fost mult mai violență decât în cazurile precedente și a fost consemnată de istoricii Romei Antice ca pe o priveliște groaznică pe care ar fi dorit să o uite. Împăratul Adrian a încercat din nou să suprime revoltă și să întărească sancțiunile împotriva evreilor. Mare parte din criminalii evrei s-au întors în Persia, Arabia și Babilon încercând să scape de pedeapsă cât și pentru a găsi o modalitate de a prelua controlul în Orient. Oficial, așa a luat ființă Islamul. Unii imigranți evrei din Arabia și-au stabilit triburile, cunoscute mai târziu în literatură islamică ca Bani al Nadir și Bani Quraizah. Acestea au fost principalele triburi care au participat la sângeroasa revoltă Bar khokba, nicidecum triburile arabe native, iar acest lucru e dovedit istoric. Se spune că aceste triburi erau compuse din preoți Cohen evrei. Maududi afirmă că Bani al Nadir și Bani Quraizah erau triburi formate în principal din Cohenimi. Este cunoscut faptul că Bani al Nadir și Bani Quraizah erau clienții lui Aus iar Bani Quainuqua era clientul lui Khazraj.

La început s-au integrat și au adoptat cultura arabă pe care au amestecat-o cu practicile și credințele lor evreiești. S-a spus că au adoptat islamismul cu ușurință datorită originii lui iudaice și a numeroaselor similarități dintre iudaism și islamism.

Bineînțeles – islamul a fost creat de ei, căci au furat și corupt credințele și practicile arabe păgâne. Astfel, aceste triburi de imigranți evrei au creat islamul. Coranul face referire la Aus și Khazraj numindu-i “unchi ai islamului”.

„Al treilea val de imigranți era compus în mare parte din refugiați și soldați ai revoltei lui Bar Kochba – luptători profesioniști și foarte naționaliști – care s-au refugiat în Arabia. Acest ultim val de refugiați a inclus oameni care sunt cunoscuți în literatură islamică ca Aus și Khazraj” – din cartea „The Persian conquest of Jerusalem”
Aceste triburi arabe, cripto-evreiești au început să-și exercite controlul prin războaie succesive, astfel răspândind propria versiune a iudaismului-arab (islamul) pe unde au trecut.
Întărirea acestui iudaism arab s-a concretizat când în urma căsătoriei dintre un lider arab și a unei prințese evreice, s-a născut evreul-arab “Dhu-Nuwas” care înseamnă „domn al sidelockului,” referindu-se la coafura pe care trebuie să o aibă un rabbi (cu părul pe o parte). Prin războaie violente, Dhu-Nuwas a reușit să impună iudaismul arab cu fermitate.
“În 518, când trupele din Etiopia s-au stabilit la Himyar trupele lui Dhu Nuwas i-au înfrânt pe invadatori. Încurajat de succesul avut, de acum se vedea drept campionul evreimii arabe. A fost sugerat de unii istorici că țelul lui Dhu Nuwas era crearea unui imperiu evreiesc care să se întindă de la Eretz-Israel până la Himyar.” – din cartea: Yosef Dhu Nuwas a Sadducean King with Sidelocks.
Deși Dhu Nuwas a fost înfrânt, Arabia păgână era deja slăbită,  astfel s-au pus bazele iudaizării Arabiei. Evreii infiltraseră deja Arabia la toate nivelele societății, de la conducerea politică și administrativă la centrele religioase. De fapt, așa s-a născut Islamul.

Evreii au împins iudaismul-arab asupra populației arabe. Și cum am văzut mai sus, astfel au dezvoltat islamul: prin coruperea și furtul elementelor religioase păgâne arabe, cum este “Al-Ilah” și calendarul lunar, pe care le-au combinat cu practicile religioase evreiești, profeții cât și cu “zeul” lor. Acest lucru poate fi observat cu ușurință datorită similarităților evidente dintre iudaism și islam.
Mulți istorici au observat de asemenea cum aceste cuceriri care au dus la răspândirea acestui nou iudaism arab, mai târziu numit Islam, a fost finanțat și încurajat de evrei care au impus conceptual unui “mesia” destinat să-i conducă în eforturile lor de a instaura această nouă religie. “Profetul Mohamed” a fost inventat ca un mesia evreiesc și ca un simbol al acestor cuceriri în jurul căruia îndoctrinații naivi să se adune pentru a i se închina, deși el nu a existat niciodată cu adevărat.

http://www.adevaruldespreislam.blogspot.be/p/mahomed-nu-existat-niciodata.html

http://www.exposingthelieofislam.weebly.com/muhammad-the-jewish-prophet.html

Odată ce Arabia păgână a fost slăbită au început cuceririle care urmau să stabilească noua religie a islamului, ca principala religie din Est. Războinicul Caliph Umar ibn Al-Khattab a recunoscut că a fost sprijinit și ajutat foarte mult de evrei.

Un grup foarte bogat de evrei cămătari au finanțat campanii militare prin impunerea taxelor și astfel au “măturat” Estul, masacrând mii și mii de gentili păgâni și distrugând alte mii de situri sacre păgâne. Cei iudaizați au fost spălați pe creier sau pur și simplu s-au alăturat armatelor cuceritorilor. După aceste cuceriri militare pământul a fost răvășit, iar gentilii păgâni slăbiți până în punctul în care nu mai puteau riposta, astfel islamul a avut cale liberă și s-a dezvoltat, apoi oficializat. A urmat scrierea Coranului, iar Islamul (iudaismul arab) a prins rădăcini în regiune. Un articol mai aprofundat despre cuceririle islamice va fi scris pe scurt, arătând brutalitatea extremă la care s-au dedat.

Acesta a fost cu adevărat un șocant șir sângeros de evenimente care a cuprins Orientul, astfel încât ruinele din acea epoca care încă mai rezistă, se pot traduce drept “muntele morții”. Scopul acestui articol a fost să expună originea evreiască a Islamului și felul în care evreii au fost cei care au dezvoltat acest program și au finanțat răspândirea lui.

http://adevaruldespreislam.blogspot.com

0 344

Pensionarele nipone preferă să stea la închisoare
Parlamentul din Japonia a adoptat în 2016 o lege prin care seniorii recidivişti să beneficieze de sprijin din partea serviciilor sociale
Japonia are astăzi cea mai îmbătrânită populație de pe Glob.
Persoanele vârstnice nipone se simt singure, ignorate de familii și neintegrate în comunitate, motiv pentru care acestea au început să comită infracțiuni minore pentru a ajunge la închisoare.
Acolo, ele consideră că primesc atenție, socializează și găsesc stabilitatea de care au nevoie.
Autoritățile de la Tokyo se află astăzi în fața unei situații inedite.
Plângerile penale împotriva persoanelor în vârstă și arestările sunt tot mai numeroase.
Îndeosebi femeile recurg la infracțiuni minore pentru a ajunge la închisoare.
Una din cinci deținute este trecută de 65 de ani.
Ele comit mai ales furturi din magazine, 9 din 10 femei în etate plecând din supermarketuri cu produse de valoare mică, fără să plătească.
Japonezelor în vârstă le place să lucreze în fabricile închisorilor

Neintegrate în comunitate, comit infracțiuni minore
Motivul pentru care încalcă legea tot mai multe pensionare se află în faptul că interesul familiilor și al comunității față de seniorii japonezi a scăzut dramatic în ultimele decenii.
În perioada 1980-2015, numărul bătrânilor care trăiesc singuri a crescut de 6 ori, ajungând astăzi la 6 milioane.
Un sondaj comandat de guvernul nipon anul trecut a scos la iveală faptul că jumătate din persoanele vârstnice care comit furturi neînsemnate din magazine locuiesc singure, iar 40% nu au familie sau vorbesc rar cu rudele.
„Închisoarea este ca o oază pentru mine, un loc pentru relaxare și confort. Nu am libertate, dar nici nu am nimic de care să mă tem. Aici sunt mulți oameni cu care vorbesc. Am trei mese pe zi. Fiica mea mă vizitează o dată pe lună și îmi spune: «Nu îmi pare rău pentru tine. Ești patetică».
Cred că are dreptate“, declară dna O., în vârstă de 78 de ani.
A furat o băutură energizantă, cafea, ceai, un bol cu orez și un mango.
A treia oară a fost condamnată la 1 an și 5 luni de închisoare.
Are o fiică și un nepot.
Ele spun adesea că nu au pe nimeni la care să apeleze atunci când au nevoie de ajutor.
„Acum locuiesc singură. Eram obișnuită să stau împreună cu familia fetei mele și mi-am cheltuit toate economiile având grijă de un ginere abuziv și violent“, spune dna F.
Are 89 de ani.
A furat orez, căpșuni și medicamente pentru răceală.
A fost condamnată la un an și jumătate de închisoare.
Are o fiică și un nepot.
Chiar dacă au un cămin se simt uneori inutile.
„Mă simțeam foarte singură. Soțul meu îmi dădea mulți bani și oamenii îmi spuneau ce norocoasă sunt, dar nu bani voiam. Nu m-au făcut deloc fericită. Prima dată când am furat a fost acum 13 ani. Am intrat într-o librărie și am luat o carte. Am fost prinsă, dusă la secție și interogată de un ofițer de poliție. A fost așa drăguț. A ascultat tot ce am avut de spus. Am simțit că sunt ascultată pentru prima oară în viața mea. La sfârșit, el m-a luat ușor de braț și mi-a spus: «Înțeleg că te-ai simțit singură, dar să nu mai faci asta».
Nu vă pot spune cât mă bucur acum că lucrez în fabrica închisorii. Alaltăieri, când am primit complimente pentru cât de eficientă și meticuloasă sunt, am înțeles bucuria de a munci. Îmi pare rău că nu am lucrat niciodată. Viața mea ar fi fost diferită. Mă bucur mai mult de viața mea în închisoare. Când am ieșit a doua oară, am promis că nu mă voi mai întoarce. Dar, când am fost afară, am devenit nostalgică după timpul petrecut aici“, povestește dna N.
Are 80 de ani, un soț, doi băieți și 6 nepoți.
A furat hârtie igienică, crochete și un evantai.
A treia oară sentința a fost de 3 ani și 2 luni închisoare.
6 miliarde de yeni pe an costă îngrijirile medicale pentru seniorii japonezi

Invizibile în propriile familii
„Ele pot avea o casă. Pot avea familie. Dar asta nu înseamnă ca au un loc unde să se simtă acasă.
Nu se simt înțelese.
Ele cred că sunt văzute doar ca niște persoane care se ocupă de treburile gospodăriei“, spune Yumi Muranaka, directorul închisorii de femei Iwakuni, aflată la 30 de mile de Hiroshima.
Altele spun că se simt inutile, iar închisoarea le oferă șansa de a face ceva folositor.
„Când eram tânără nici nu mă gândeam să fur. Tot ce am, am obținut muncind din greu. Am lucrat într-o fabrică de cauciuc timp de 20 de ani și ca îngrijitoare la un spital. Am fost mereu strâmtorați cu banii, dar tot am reușit să-l trimitem pe fiul nostru la colegiu. Soțul meu a făcut un atac cerebral cu 6 ani în urmă și de atunci este la pat. Suferă și de demență, halucinații și paranoia. A trebuit să-i acord multă îngrijire psihică și emoțională pentru vârsta mea. Dar nu am putut să vorbesc despre stresul meu cu nimeni pentru că mi-a fost rușine. Am fost închisă pentru prima oară când aveam 70 de ani. Când am furat, aveam bani în portofel.
Atunci m-am gândit la viața mea. Nu mai voiam să merg acasă și nu aveam nicăieri altundeva unde să mă duc. Ajutorul pe care îl primesc în închisoare a fost singura cale.
Viața mea este mult mai ușoară aici.
Pot fi eu însămi, pot să respir, chiar dacă este temporar. Fiul meu îmi spune că sunt bolnavă și ar trebui să fiu internată într-un spital de boli psihice. Dar nu cred că sunt bolnavă. Cred că am furat din cauza anxietății“, spune dna T.
Are 80 de ani, un soț și doi copii.
A furat icre de cod, semințe și o tigaie.
A patra oară instanța s-a pronunțat pentru 2 ani și jumătate de închisoare.

Femeile sunt mai sărace decât bărbații
Femeile japoneze în vârstă sunt adesea vulnerabile din punct de vedere economic, aproape jumătate din cele care locuiesc singure trăind în sărăcie, comparativ cu doar 29% din bărbații aflați în aceeași situație.
„Soțul meu a murit anul trecut. Nu am avut copii, așa că am rămas total singură. Am fost la supermarket să cumpăr legume și am văzut un pachet cu carne de vită pe care am vrut să-l cumpăr, dar nu mi-l permiteam.
Așa că l-am luat“, povestește una dintre deținute.
Nici instituțiile guvernamentale, nici sectorul privat nu au dezvoltat programe de reintegrare reală pentru pensionari, iar costurile pentru ținerea lor în penitenciare cresc într-un ritm alarmant. Cheltuielile medicale anuale legate de îngrijirea vârstnicilor au ajuns astfel la peste 6 miliarde yeni (mai mult de 50 milioane dolari) în 2015, cu 80% mai mari comparativ cu deceniul anterior.
În închisori a fost angajat personal specializat pentru a-i ajuta pe deținuții vârstnici să-și facă baie și să meargă la toaletă, dar numai pe timpul zilei, noaptea aceste sarcini fiind îndeplinite de către gardieni, ceea ce a provocat însă nemulțumirea acestora.
Un ofițer de corecție a semnalat faptul că a fost solicitat să efectueze muncă de îngrijitor.
Satomi Kezuka, un vechi gardian de la penitenciarul de femei Tochigi, aflat la 60 de mile nord de Tokyo, spune că actualele îndatoriri includ ajutarea bătrânilor care au incontinență urinară. „Le este rușine și își ascund lenjeria intimă.Le-am spus să o aducă la mine, să le-o spăl”.
Mai mult de o treime din gardienii care lucrează în închisorile de femei renunță la serviciu în maximum 3 ani. Parlamentul din Japonia a adoptat în 2016 o lege prin care seniorii recidiviști să beneficieze de sprijin din partea serviciilor sociale.
De atunci, parchetele și penitenciarele trebuie să lucreze împreună cu agențiile guvernamentale pentru a le acorda persoanelor vârstnice asistența de care au nevoie.
Dar problemele cu care se confruntă aceste femei care caută confortul relativ al închisorii se află dincolo de atribuțiile sistemului.
„A fost greu când am realizat că va trebui să trăiesc cu 1.000 yeni (circa 9 dolari) pe zi.
Nu mă așteaptă nimic bun afară“, spune d-na K. Are 74 de ani, un soț și o fiică și a fost condamnată a treia oară.
Sentința este secretă.

0 801
Multă dușmănie, luptă și tensiune între musulmani, creștini și evrei este jucată în fața ochilor lumii. Ei sunt în mod constant unul la gâtul altuia și în contradicție unii cu alții sau cel puțin așa s-ar părea.

Cu toate acestea, adevărul din spatele scenei ne spune o cu totul altă poveste. Faptul problemei este că islamul, creștinismul și iudaismul sunt orice numai dușmani nu și, de fapt, toate provin din aceeași sursă și lucrează pentru același scop. Odată ce diferențele lor puține și superficiale au fost îndepărtate, se poate observa cu ușurință că acestea sunt trei fețe diferite ale aceluiași lucru.
Există o mulțime de dovezi care pot fi găsite pentru a sprijini acest lucru dacă faci cercetările necesare. Înalta Preoteasă Maxine Dietrich a scris deja pe tema inamicului care joacă pe ambele părți împotriva părții de mijloc în ceea ce privește iudaismul și creștinismul pe Creștinismul Expus, așa că am de gând să mă concentrez pe relația dintre iudaism și islam.

Islamul, la fel ca și creștinismul, este încă un alt program al evreilor destinat să înrobească Neamurile și să îndepărteze cunoașterea și puterea spirituală din mâinile Gentililor, punându-le în mâinile evreilor sau a „câtorva aleși.” Același lucru s-a întâmplat ori de câte ori islamul a invadat, la fel cum făcut-o și creștinismul ori de câte ori a invadat. Toată cunoașterea spirituală a fost îndepărtată din populație și distrusă, iar ce mai rămăsese a rămas în mâinile distrugătorilor.
Ca urmare, cei care foloseau cunoașterea spirituală au primit amenințări mari cum ar fi „osânda veșnică,” la fel cum a făcut și creștinismul. Tot ce are islamul a furat de la păgânismul antic, după ce a încercat să-l distrugă, dar voi aborda acest lucru într-un alt articol în întregime.
Conexiunea islamului cu evreii și venerația pe care o dau acestora, poate fi văzută în faptul că aceleași personaje evreiești (fictive) care apar în iudaism și în creștinism, apar de asemenea și în islam și în coranul său, venerați ca „profeți” și fondatori ai acestei așa-zisă religie.

Aici este însă o listă mică a „profeților” evreiești fictivi menționați și venerați în coran:

  • Avraam, numit Ibrahim în arabă
  • Moise, numit Musa în arabă
  • Noe, numit Nuh în arabă
  • Iacob, numit Yakub în arabă
  • Și, desigur, împuțitul acela de „Isus,” numit Isa în arabă.

Aici este o listă a altor personaje evreice fictive menționate:

  • Adam si Eva, numiți Adam și Hawa în arabă
  • Cain și Abel, numiți Habil și Qabil în arabă
  • Solomon, numit Sulayman în arabă
  • Lot, numit Lut în arabă
  • Iosif, numit Yusef în arabă
  • Maria, numită Mirriam în arabă

În plus, islamul a fost de asemenea numit și declarat de chiar de coran a fii „restaurarea” religiei avraamice/evreice originale. Ceea ce urmează este luat de pe Wikipedia, enciclopedia liberă:
„Interacțiunea istorică a iudaismului și islamului a început în secolul 7 după e.n., cu originea și răspândirea islamului în Peninsula Arabică. Pentru că islamul are fundamentul în iudaism și deci acestea împărtășesc o origine comună în Orientul Mijlociu prin Avraam, ambele sunt considerate religii avraamice.
Există mai multe aspecte comune între iudaism și islam: islamul este similar cu iudaismul în perspectiva, structura, legea și practica sa religioasă fundamentală. Din cauza acestui fapt, precum și prin influența culturii musulmane și a filozofiei asupra practicanților iudaismului în lumea islamică, a existat considerabile și continue suprapuneri fizice, teologice și politice între cele două credințe în următorii 1400 de ani.”

Acest lucru dovedește dincolo de o umbră de îndoială că islamul este conectat la evrei și este un program al evreilor.
Aici este un citat din coran care dovedește acest lucru chiar mai departe:
„Copiii lui Israel! Amintiți-vă acele binecuvântări ale mele cu care v-am înfrumusețat și cum v-am favorizat mai presus de toate celelalte persoane” – Surah 2:47
Această afirmație se repetă de mai multe ori de-a lungul paginilor coranului.

Oriunde islamul a preluat controlul și s-a stabilit, au fost scrise legi care să-i protejeze pe evrei, permițându-le „libertate religioasă,” deoarece au fost văzuți, la fel ca musulmanii, ca fiind „oameni ai cărții” – cartea fiind doctrina inamică falsă. „EVREII, din moment ce au primit revelația lui Dumnezeu și au înregistrat-o în biblie, sunt „oamenii cărții,” la fel ca și creștinii, potrivit coranului. „Nicio teamă să nu fie pe ei,” stă scris.
Cât ține de păgâni (alții decât evreii), aceștia au fost măcelăriți și persecutați în mod vicios.

Desigur că au apărut povești despre evrei care au fost exilați și persecutați pentru că au refuzat să se convertească la islam, însă acest lucru nu este nimic mai mult decât vechea minciună și poveste de succes despre „bieții evrei persecutați,” care sunt folosite pentru a obține sprijin și simpatie din partea Gentililor ignoranți și inconștienți. De asemenea, este încă un exemplu de joc pe ambele părți împotriva părții de mijloc.
Atât de interesant de notat e și „Papa Benedic al XVI-lea” (am fost informată că nu a fost el însuși un evreu, dar cu siguranță avea legături evidente cu iudaismul și cu evreii, acest lucru fiind evident având în vedere numeroasele sale eforturi de a-i „unifica” pe evrei și pe creștini) vizitând  Iordania, unde a fost invitat în cea mai mare moschee din țară și în care a făcut afirmația că el are „respect profund pentru Islam.” El a dat, de asemenea, un discurs despre importanța „unirii” dintre musulmani și creștini.http://www.haaretz.com/hasen/spages/1084185.html

Ca o adăugare în plus, aș dori să subliniez faptul că islamul împărtășește aceleași învățături, filozofii și idealuri cu iudaismul, care erau străine Arabiei Antice păgâne în care islamul s-a răspândit pentru prima dată. Un exemplu în acest sens este monoteismul. Aceasta este doar o învățătură evreiască relaționată exclusiv la religiile evreiești/avraamice și la orice alte religii care decurg din sau care sunt corupte de către acestea.

Religia adevărată și originală a umanității este Păgânismul. Conceptul iudaic de monoteism servil este străin și fals. Toate acestea reprezintă din nou mesajul subliminal al supremației evreiești asupra Gentililor. E exact același mesaj care apare din nou și din nou peste tot prin creștinism. Acest lucru arată că islamul lucrează pentru exact același scop și nu este nici diferit și nici mai bun. De asemenea, arată că el nu este cel mai sigur dușman nici al creștinismului, dar nici al iudaismului.
După cum am spus mai înainte, animozitatea aparentă între musulmani, creștini și evrei, care este în mod constant jucată în fața ochilor noștri nu este altceva decât un teatru total. Ea are doar un singur scop: de a distrage atenția gloatelor.
„Credinciosul” de rând pe care-l întâlnești la colț de stradă este ignorant față de adevăr și, prin urmare, cade chiar în mâinile celor de sus, care controlează deopotrivă islamul, creștinismul și iudaismul. Scopul lor este de a aduce pe toată lumea să lupte între ei, practic să se distrugă reciproc, având frâu liber pentru a-și duce la bun sfârșit agenda lor și de a face tot ce le place. Această tactică, crearea de conflicte interne, este folosită adesea și în politică.

Deoarece cei de sus (evreii aflați la guvernare) lucrează în direcția înrobirii și eventualei distrugeri a popoarelor Gentile (civilizațiile Gentile păgâne, satanice), acesta funcționând, de asemenea, ca o scuză pentru a impune doar asta. Ei pot să-și trimită trupele afară în țările islamice și să înceapă „războaiele sfinte,” omorând mii de Gentili. Cât de multe „războaie sfinte” n-au fost instigate de către adepții islamici, în care alte mii de Gentili au fost uciși și mulți alții grav slăbiți? Termenul islamic pentru asta este „jihad.”
Nu este nimic mai mult decât o minciună creată pentru a pune în aplicare distrugerea popoarelor Gentile, de către alte popoare Gentile și este o stare extrem de tristă a lucrurilor. Acești oameni, care sunt sever induși în eroare și ignoranți față de adevăr, încercă să apeleze la islam pentru ajutor și răspunsuri, fără a-și da seama că islamul, în primul rând, este cel care cauzează problema și ei aterizează înapoi în mâinile evreilor conducători care doresc distrugerea lor.

(Cât de mulți evrei au fost uciși în timpul acestor episoade? Aproape nici unul. Ei sunt întotdeauna protejați de către „ai lor,” în timp ce Gentilii NOȘTRI sunt distruși.) Aici este un citat din Protocoalele Înțelepților Sionului: „Pe ai noștri ei nu-i vor atinge, pentru că momentul atacului va fi cunoscut de noi, iar noi vom lua măsuri pentru a proteja ce este al nostru.”
Pe lângă asta, masca „războiului sfânt” este de asemenea folosită doar ca o scuză de care Israel se folosește pentru a pune mâna pe o țară care nu îi aparține și de a revendica ceea ce aparține de drept Gentililor, prin impunerea asupra noastră a versiunii lor false a istoriei, alias biblia și coranul. Orice persoană educată și rațională știe că țara care a ajuns cunoscută sub numele de „Israel” nu le aparține evreilor în nici un fel sau chip, ci a fost FURATĂ de la poporul Gentil căruia îi aparținea de drept. L-au luat de la Gentilii care o numeau patrie, prin forță și prin vărsare de sânge.

Cei de sus au omenirea într-o stare de haos și, prin urmare, au frâu liber de a face cu oamenii ceea ce le place și de a manipula situația atât cât le place, pentru că nimeni nu se întoarce la ei și nu îi ia la întrebări. Așa cum am spus și aici este un exemplu mai bun, același lucru a fost făcut cu partidele politice, atunci când guvernul e din partidul politic A și caută animozitate cu partidul politic B, vor merge la împotriva partidului B și la rândul lor, vor căuta animozitate cu partidul A. În acest fel, cele două părți se luptă unele împotriva altora și nu contra guvernului, când aceștia ar fi putut forma o alianță puternică care ar fi pus guvernul în genunchi. Acest lucru funcționează la fel pentru a distruge ambele părți fără ca guvernul să ridice vreun deget. Vezi ce spun? Acești oameni știu foarte bine cum să manipuleze situația pentru a rămâne la putere, iar acest lucru este, evident, pe o scară mult mai mare decât exemplul de mai sus.

Masele ignorante fac porunca celor de sus, ducându-le obiectivul de distrugere a Neamurilor la realizare, fără ca ei să ridice măcar un deget. Acest lucru trebuie să fie oprit!

Dacă oamenii noștri Gentili s-ar trezi și ar vedea ce sunt islamul și creștinismul cu adevărat, și anume niște programe evreiești destructive de înrobire, atunci această distrugere fără sens s-ar opri și noi am fi în măsură să ne unim și să luptăm împotriva inamicului real, recâștigându-ne drepturile și puterea și tot ceea ce este de drept al nostru, dar care ne-a fost furat.

Și din nou ne amintim celebrul citat talmudic: „Când vine Mesia fiecare evreu va avea 2800 de sclavi.” – Ei cred că acesta este poporul Gentil pe care ei l-au înrobit și care va constitui toate aceste grupuri de 2800 „sclavi.” Este un fapt cunoscut că evreii sunt în minoritate pentru că există mult mai mulți Gentili. Este evident care este scopul lor, dar ei vor face tot posibilul pentru a menține ignoranța.
Războiul care a avut loc în Gaza este un exemplu perfect al acestei distrugeri și înrobiri. Urmașii islamului încep să fie anihilați de către Israel și evrei, dar aceștia sunt încă prostiți în venerarea acelorași evrei, continuând a fi adepți ai islamului.

În cele din urmă, evreii sunt cei care beneficiază de pe urma islamului, iar urmașii islamului sunt cei care suferă. „Dumnezeul” islamic e „dumnezeul” evreiesc. Acesta este un fapt cunoscut chiar și printre musulmani.
Cu toate acestea, acesta nu e un dumnezeu propriu-zis, ci doar o formă mentală care reprezintă vortexul de energie al magiei evreiești (creat prin FURTUL și coruperea cunoștinței păgâne; acesta a fost motivul pentru care toate cunoștințele oculte au fost îndepărtate rapid, dar și motivul pentru care adepților islamului le este interzis să studieze cunoștințele oculte ADEVĂRATE, deoarece aceștia trebuie să fie ignoranți cu privire la ea, pentru a putea fi înrobiți de aceasta).

Acest lucru a fost deja discutat pe Creștinismul Expus și situația nu e deloc diferită în islam. Orice persoană implicată în ocultism și în adevărata magie știe cum funcționează formele mentale și vortexurile de energie. Este creată cu un scop foarte specific și după ce a venit în existență, ea se hrănește cu energie în scopul de a se susține pe sine însuși și de a crește în putere, transformându-se dintr-o formă mentală simplă, într-o „formă dumnezeiască” mai puternică. Dacă este privată de energie, se va risipi încet.

În cazul „dumnezeului” evreiesc/creștin/musulman, acesta a fost creat cu scopul de a-i înrobi și slăbi pe Gentili și de a le da putere evreilor. Se hrănește cu energia ridicată de închinători în timpul „rugăciunii.” În cazul „salaat-ului” islamic, acest lucru are loc de 5 ori pe zi, la anumite puncte din ziua în care cea mai mare energie poate fi ridicată. Acești oameni sunt inconștienți și hrănesc inamicul cu cantități enorme de energie, energie care e întoarsă înapoi spre propria lor distrugere.
Așa cum s-a mai spus de atât de multe ori înainte, orice dumnezeu adevărat și puternic nu ar avea nevoie și chiar nu ar dori închinarea servilă a oamenilor. Această formă mentală/vortex energetic, evident, are nevoie de asta, deoarece are nevoie de cantități mari de energie pentru a se hrăni.

Deci, pe scurt, toți urmașii islamului se închină și hrănesc această creatură, dând astfel putere Israelului și evreilor și, în final, tot Israelul și evreii sunt cei care îi distrug din exterior.

Glorificarea „profetului” evreiesc și a personajelor fictive evreice, predicarea învățăturilor evreice, citate care-i glorifică pe evrei și care-l venerează pe „dumnezeul” evreilor care abundă în tot coranul, este dovada că islamul este pur și simplu o altă față pentru venerarea și reverența evreilor. Acest lucru devine evident atunci când cercetezi faptele în mod temeinic.

„Profetul” islamic Mahomed (de fapt, un personaj fictiv) a fost inițial descris ca fiind el însuși un evreu!! Nu sunt mulți musulmani conștienți de acest lucru acum, deoarece a devenit acum ilegal să arăți orice formă de reprezentare a acestui „profet” fictiv, dar eu voi scrie un articol întreg separat cu privire la acest lucru și voi oferi dovezi. El a predicat învățăturile evreice și venerarea evreilor, care sunt distrugătorii poporului nostru Gentil.

Islamul – ca și creștinismul – este doar un alt program al evreilor și orice animozitate sau lupte între ele nu este nimic mai mult decât o fațadă și o distragere a atenției. Joacă de ambele părți, împotriva părții de mijloc.

*What is Islam – de Maximillien de Lafayette

http://adevaruldespreislam.blogspot.ro

 

Consecintele „intersectiei” celor trei curente (Siria după „primavara arabă”)

 

1 351

Într-o operaţiune spectaculoasă, deprinsă parcă din romanele lui John le Carré, agenţii israelieni au reuşit să sustragă arhiva nucleară a Iranului, permiţându-i astfel premierului Benjamin Netanyahu să prezinte dovezi despre eforturile secrete ale Teheranului de a se dota cu bomba atomică. Detaliile operaţiunii Mossad – o agenţie de spionaj învăluită în mister – au fost dezvăluite luni seara, la sfârşitul conferinţei de presă în care premierul israelian a acuzat Iranul că “a minţit cu cinism” şi a înșelat opinia publică internațională în legătură cu intențiile sale în domeniul nuclear.  Potrivit unul oficial israelian, agenţii Mossad au sustras arhiva iraniană în urma unui raid într-o locaţie din Teheran, desfăşurat în timpul nopţii, în luna ianuarie 2018. Spionii au părăsit Iranul în aceeaşi noapte, luând cu ei arhiva secretă.

Oficialul israelian a afirmat pentru ziarul New York Times că agenţii Mossad au primit informaţia că arhiva nucleară secretă a Iranului se afla într-un depozit din cartierul Shorabad, într-o zonă industrială din sudul capitalei Teheran, o clădire ce părea abandonată şi fără nicio utilizare clară. “Din exterior, era un imobil ce apărea complet nevinovat. Arăta ca un depozit dărăpănat. Dar din interior, acesta conținea arhivele atomice secrete ale Iranului, închise în fișiere mari,” a afirmat Netanyahu. Înainte de a fi dusă în depozitul respectiv, arhiva mai fusese mutată de câteva ori de autorităţile iraniene, în încercarea de a-i deruta pe posibilii urmăritori şi de a menţine locul secret. Depozitul ar aparţine Organizaţiei de informaţii a Gărzii Revoluţionare din Iran, formată în 2009 de către liderul suprem Ali Khamenei şi condusă de clericul Hossein Taeb.

Spionii Mossad au început să monitorizeze clădirea începând din februarie 2016. După aproape doi ani de supraveghere şi pregătiri minuţioase, agenţii serviciului israelian de informaţii au intrat în clădire într-o noapte din luna ianuarie a acestui an şi au sustras arhiva ce cântărea jumătate de tonă. În cursul aceleiaşi nopţi, agenţii au părăsit Iranul.

Autorităţile israeliene nu au furnizat detalii privind executarea efectivă a operațiunii sub acoperire. Nici premierul Netanyahu nu a confirmat modul în care Mossad, agenţia cunoscută pentru misiunile sale temerare sub acoperire, a obținut materialele iraniene, spunând doar că “puțini iranieni știau unde se află – foarte puțini. Şi la fel de puţini israelieni.” Oficialii iranieni nu au realizat, inițial, că documentele au fost sustrase din arhiva ultrasecretă, aflând de dispariţia lor câteva luni mai târziu.

Potrivit paginii online Hadashot, misiunea israeliană a necesitat o infrastructură operaţională extinsă pe teritoriul iranian. Ziarul susţine varianta că autorităţile iraniene ar fi descoperit în aceeaşi noapte că depozitul a fost spart şi că spionii Mossad au reuşit să părăsească Iranul, deşi poliţia era pe urmele lor. Niciuna dintre relatări nu a fost însă confirmată oficial şi este greu de crezut că se va afla ceva foarte curând.
Președintele american, Donald Trump, a fost informat despre operațiune de șeful Mossad, Yossi Cohen, care se afla la Washington în ziua în care agenţii săi realizau una dintre cele mai importante şi îndrăzneţe operaţiuni de sustragere de documente secrete din istorie. Analistul David Makovsky, de la Institute of Near East Policy din Washington, a declarat, de altfel, că operațiunea a fost “o reuşită a serviciilor de informații, cel puţin la fel de importantă ca Stuxnet,” virusul informatic care a atacat în urmă cu câţiva ani centrifugele Iranului (despre Stuxnet se crede că a fost o operațiune comună israeliano-americană).

Potrivit sursei guvernamentale israeliene, anunţul privind capturarea arhivei ultrasecrete – făcut de premierul Netanyahu – a fost amânat câteva luni, pentru a permite experţilor Mossad să traducă din “farsi” miile de documente şi să le analizeze. În plus, serviciile secrete israeliene au depus eforturi considerabile pentru a verifica autenticitatea documentelor sustrase.

La puţin timp după discursul lui Netanyahu, secretarul american de stat, Mike Pompeo, a confirmat autenticitatea materialelor furnizate de Israel ca dovadă a existenţei programului iranian de realizare a unor arme nucleare. “Pot să vă confirm că aceste documente sunt reale, sunt autentice,” a afirmat şeful diplomaţiei americane.

Pe ce au pus mâna israelienii?
În discursul pe care l-a ţinut la cartierul general al Forţelor Armate israeliene (IDF) din Tel Aviv, premierul Netanyahu a prezentat “fișierele nucleare secrete ale Iranului,” obţinute în urma operaţiunii ultrasecrete. Şeful Executivului israelian a lăudat “realizarea uriaşă” a serviciului de informaţii al Israelului, precizând că agenții au obținut zeci de mii de pagini și fișiere digitale de pe 100 de CD-uri care conțin “documente incriminatoare, diagrame incriminatoare, prezentări incriminatoare, planuri incriminatoare, fotografii incriminatoare, videoclipuri incriminatoare și multe altele” despre Programul AMAD al Iranului. Acest proiect, condus de omul de ştiinţă Mohsen Fakhrizadeh şi destinat centralei nucleare de la Fordow, prevede amplasarea unui focos nuclear de 10 kilotone pe o rachetă balistică Shahab-3. Proiectul a fost oprit în 2003, însă israelienii afirmă că este ţinut la îndemână de Teheran, gata să fie pus în acţiune în momentul în care know-how-ul va fi perfecţionat.

Arhiva confiscată include jumătate de tonă de documente secrete: 110.000 de fișiere – 55.000 de pagini și 55.000 de fișiere digitale (inclusiv fişiere video şi fotografii) pe 183 de CD-ROM-uri. Materialele erau păstrate în mai multe seifuri aflate într-un container în depozitul din Teheran. Dosarele şi CD-urile aflate lângă premierul Netanyahu luni seara nu au fost însă cele originale, aşa cum a menţionat şi liderul Guvernului din Israel: “Tot ceea ce urmează să vedeți este o copie exactă a materialului original iranian. Probabil că aţi vrea să știți unde sunt originalele? Pot să spun doar că ele sunt acum într-un loc foarte sigur.”

Experţii cred că puţinele detalii oferite despre raid sunt normale în cazul unei operaţiuni de acest tip. În plus, anunțul Israelului privind capturarea arhivei în urma unui raid efectuat în capitala iraniană este, foarte probabil, parte a războiului său psihologic împotriva Iranului, un mijloc de umilire a regimului de la Teheran şi o nouă dovadă a capacităţilor, aparent nelimitate, ale serviciului de spionaj israelian. De altfel, presa iraniană a neglijat aproape la unison informaţiile despre raidul Mossad, stânjenită probabil de faptul că agenția de spionaj israeliană a sustras un număr incredibil de mare de documente sub acoperirea nopții, chiar din inima Teheranului. Din acest motiv, experţii cred că ancheta regimului iranian pentru a descoperi modul în care Mossad le-a sustras arhiva şi a identifica eventualele “cârtiţe” va fi la fel de complexă şi dificilă ca misiunea israelienilor.

Este aproape cert însă că Israelul are informatori plasaţi la niveluri înalte ale administraţiei de la Teheran. “Contrainformaţiile din Iran vor lucra foarte mult pentru a închide această gaură,” a spus Amos Yadlin, fost şef al serviciilor de informaţii militare din Israel. Postul de televiziune israelian Channel 10 a relatat marţi că discursul lui Netanyahu a dus deja la un val de arestări în Iran, iar cei ce vor fi găsiţi vinovaţi riscă să fie executaţi.

“Spionii fură documente tot timpul. Dar aceasta a fost o captură masivă. Şi, de obicei, agențiile de spionaj păstează tăcerea după ce informaţiile sunt luate. Nu se întâmplă la fel cu israelienii. Ei au publicat aceste lucruri – făcând din ea, la fel de bine, o operațiune psihologică, precum şi o operaţiune de dezvăluire a falsităţii nucleare a Iranului,” a afirmat Jonathan Schanzer de la Foundation for Defense of Democracies. Hadashot a scris că decizia de a publica conţinutul documentelor a fost luată în urma unei întâlniri la care au participat Netanyahu, ministrul Apărării Avigdor Liberman, şeful Mossad Yossi Cohen, şeful Statului-Major al IDF, Gadi Eizenkot şi şeful Directoratului de Informaţii Militare, Tamir Hayman. Toţi aceştia au afirmat că documentele trebuie publicate “cu cât mai mult zgomot posibil.”

De ce sunt importante documentele
Prin prezentarea pe care a făcut-o, premierul israelian a încercat să arate că documentele capturate de la regimul din Teheran dovedesc că Iranul a mințit în legătură cu ambițiile sale nucleare și a înşelat statele implicate în acordul din 2015, cunoscut sub numele de Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA.
Potrivit oficialilor din Israel, Iranul ar fi putut folosi documentele în viitor, după expirarea acordului nuclear internaţional (2025), pentru a dezvolta o armă atomică. În plus, un oficial israelian a afirmat că preşedintele american Donald Trump luase deja o hotărâre în legătură cu acordul nuclear JCPOA, iar anunțul premierului israelian Netanyahu a fost orchestrat pentru a susține poziția liderului american şi nu pentru a-l presa să ia o anumită decizie. Faptul că discursul premierului israelian a fost ţinut în engleză este un alt indiciu clar că el s-a adresat cu precădere factorilor de decizie americani şi din Occident.

Anunţul lui Netanyahu a fost făcut cu mai puțin de două săptămâni înainte de termenul-limită fixat de președintele Trump (12 mai) pentru a se ajunge la un acord de îmbunătățire a JCPOA. Dacă nu se vor face modificări acordului nuclear până la această dată, președintele Trump a avertizat că nu va ezita să anuleze decizia de ridicare a sancțiunilor împotriva Iranului, punând astfel capăt acordului. Casa Albă a spus de altfel că prezentarea făcută de premierul Netanyahu a oferit “detalii noi și convingătoare” despre acţiunile trecute ale Iranului. “Aceste fapte sunt în concordanță cu ceea ce Statele Unite ştiau de mult: Iranul a avut un program robust, clandestin de arme nucleare pe care a încercat și nu a reuşit să-l ascundă de lume și de propriul său popor,” se afirmă în declaraţia de la Casa Albă. „Regimul iranian a arătat că va folosi arme distrugătoare împotriva vecinilor săi și a altora. Iranul nu trebuie să aibă niciodată arme nucleare.”

Unii experţi cred însă că dovezile aduse de isrealieni nu reprezintă ceva nou. “Tot ceea ce a spus (Netanyahu) a fost deja cunoscut de către IAEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică – instituția de supraveghere a Națiunilor Unite) și a fost publicat”, a spus Jeffrey Lewis, expert în politica nucleară la Institute of International Studies. “Nu există nimic nou aici și nimic care să schimbe judecata JCPOA.” Opinia acestuia este împărtăşită şi de alţi specialişti care afirmă că majoritatea informațiilor dezvăluite în timpul prezentării lui Netanyahu au fost deja cunoscute public și au fost esențiale în modelarea regimului de inspecții prevăzute de acordul nuclear.

Până una, alta, nici nu este clar dacă intenția primului ministru israelian a fost aceea de a dezvălui documente secrete inedite sau dacă prezentarea sa dramatică a fost mai mult un efort de imagine şi de a reaminti comunităţii internaţionale duplicitatea Iranului. Cel mai probabil, este vorba de ambele situaţii. Aşa cum a spus Netanyahu, “acordul nuclear se bazează pe minciuni. Se bazează pe minciunile iraniene și pe înșelăciunea pusă la cale de Iran.” Interesant însă de menţionat este că, în timp ce IAEA a prezentat în 2011 o mare parte din aceleași informații pe care le-a dezvăluit luni premierul israelian, raportul agenţiei internaţionale s-a bazat pe o documentație mult mai restrânsă. Agenția a raportat atunci că a strâns “peste o mie de pagini,” comparativ cu cele peste 100.000 de fişiere colectate recent de Mossad.

Lâsând la o parte discuţiile dacă Iranul a minţit sau nu în legătură cu intenţiile sale nucleare (foarte probabil, regimul de la Teheran a păcălit şi continuă să păcălească comunitatea internaţională în acest caz), operaţiunea secretă a Mossad merită o menţiune specială. Spionii au reuşit să infiltreze clădirea unde se afla unul dintre cele mai bine păzite secrete ale Teheranului şi să sustragă arhiva de sub nasul iranienilor. Deocamdată nu se ştie cum au fost sparte seifurile şi cum s-a reuşit transportarea arhivei în toiul nopţii, fără ca serviciile de securitate iraniene să observe ceva. Până când israelienii vor lărmuri aceste lucruri (sau, mai bine zis, dacă o vor face vreodată), arhiva de jumătate de tonă are un potențial uriaş pentru serviciile secrete, istorici și oamenii de știință din domeniul nuclear.

Surse: Yahoo, Townhall, Jersualem Online, Israel National News, The New York Times, Business Insider, Times of Israel, Hadashot, Haaretz, FoxNews

Advertisements

1 355
Eugen Teodorovici vorbește despre o creștere a costului de finanțare a statului, dar o pune pe seama declarațiilor politice „fără temei”
Majoritatea românilor, un popor ușor de condus, au priceput existența unei relații directe intre declarațiile demnitarilor (vezi guvernatorul Muhur Isărescu) si evoluția inflației, costul creditelor (publice, firme private sau persoane fizice) a prețurilor. Ati văzut cum au săltat prețurile, inflația sau cursul de schimb cum BNR și-a făcut cunoscută poziția față de creștere amărâtelor de pensii sau a salariului minim. România este  condamnată să rămână doar o piață cu o mână de lucru ieftină?!
Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, a declarat joi că statul s-a confruntat în unele situații cu „costuri foarte mari” la atragerea de bani de pe piață, dar pune acest lucru „strict” pe seama declarațiilor politice făcute „fără temei„.
Acesta a declarat, invitat la Antena 3, că a strâns o „mapă cu declarațiile liderilor politici, și nu numai, din România” care au contribuit la creșterea costurilor de finanțare ale statului.Eugen Teodorovici„O să arătăm publicului larg în următoarele zile cum ieșirile în piață ale Ministerului Finanțelor uneori s-au soldat cu necumpărarea din piață a unor sume de bani pentru că erau costurile foarte mari sau chiar când a trebuit să luăm pentru finanțarea curentă ne-a costat ceva în plus și sunt strict motivele declarațiilor politice făcute fără temei”, a spus Teodorovici.Acesta a citat și câteva exemple de astfel de declarații:
„Tu când spui că inflația va fi de 12%, când însuși guvernatorul Băncii Naționale spune clar că de la 5,2 inflația va scădea, tu cum susții asta?” sau când se fac declarații de genul „nu mai trimiteți bani în țară, dragi români, că cineva vi-i fură, cu siguranță” ori să întrebi dacă „mai sunt bani de pensii sau de salarii” (o referință la o întrebare adresata de președintele Iohannis premierului Dăncilă).
„Când tu întrebi sau lași să se înțeleagă că nu ar mai fi bani ca stat până la final de an să asiguri exact ceea ce doare, pensia, salariul, veniturile populației cel din piață, investitorul, în titluri de stat, deja are un semnal, vine cu cu un cost mai mare atunci când cumpără titluri de stat, îți face o ofertă mai scumpă”, a argumentat el.În occident astfel de declarații nu atrag după sine doar pierderea funcției ci chiar mai mult a libertății. Acesa este motivul că nu se fac:

P.S.
BNR mai este o instituție a statului român?

Vlad T.

0 1063

Se dorește ca „românii să rămână aluat moale” pentru alții... Nu am griji prea mari pentru poporul român, cu o condiție: să aibă conducători buni! Dacă liderii vor fi buni, poporul nu se va rătăci!”,

Președintele Academiei Române, profesorul Ioan Aurel Pop, a făcut o analiză amănunțită a situației din României.
„Compatrioții noștri aleg să-și pună valoarea în slujba altor țări”
Rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj spune că românii se unesc astăzi „adesea prin declarații bombastice”, iar mulți dintre compatrioții noștri aleg să-și pună valoarea în slujba altor țări.
„Poate că suntem mai uniți decât acum un secol, dar adesea doar prin declarații bombastice, uitând de unirea
cotidiană, de binele zilnic pe care se cuvine să-l facem în numele unirii, de credință, de adevăr și de dreptate. Mulți dintre noi, în loc să facem binele aici, la noi, prin profesionalism, prin zbateri continue, prin luptă, ne ducem pe alte meridiane și ne punem experiența în slujba altor „uniri” și a altor „patrii”.
În concluzie, Centenarul nu ne găsește așezați și mulțumiți și nici țara nu o găsește întreagă, așa cum au făcut-o liderii luminați în 1918…”, a spus Pop.
„Ca să nu fim ai nimănui”…
Profesorul încearcă o definire a identității românești și afirmă că fără identitate „ca să nu fim ai nimănui”.
„De mii de ani trăiesc oameni la Dunăre și la Carpați, pe Olt și pe Mureș, pe Siret și pe Nistru, și asemenea oameni, chiar dacă s-au perindat mereu, nu au lăsat vreodată acest pământ nelocuit și nechivernisit. De peste o mie de ani, românii s-au aflat, alături de alții, între truditorii gliei de pe aceste locuri. Nu este de prisos să le cunoaștem originile, taina limbii vorbite, credințele, dorurile și jalea, nuntirile și prohodurile, trecerile și petrecerile. Așa, vom înțelege mai bine, poate, de ce „lacul codrilor albastru” este încărcat de „nuferi galbeni”, sau cum au reușit arhitecții de la 1500 să facă minunea de Mănăstire a Argeșului, înveșnicită, în credința populară, prin sacrificiul Anei și al Meșterului Manole, sau cum ajunge un om matur ca Ion al Glanetașului să se închine și să sărute pământul reavăn, descoperindu-se ca la rugăciunea de dinaintea icoanei.
Gesturi similare fac toți oamenii, de oriunde și de oricând, dar aura care le însoțește pe cele mai sus evocate se-arată numai la acest popor și numai pe acest pământ, semn că românii și România au un fel al lor de a fi.
Secolul trecut de la Marea Unire este un bun prilej de a-i face și pe alții – prieteni, neprieteni sau indiferenți – să ne vadă, să ne cunoască și să ne înțeleagă, cu identitatea noastră de români.
Simplu spus, identitatea românească este felul de a te simți român, iar această simțire vine prin limbă, credință, origine, nume, tradiție, obicei, strai, pământ și cer etc. Avem nevoie de identitate națională ca să nu fim ai nimănui. La unele popoare, naționalitatea se confundă cu cetățenia și nu te poți bucura de nimic pe lumea asta dacă nu ai identitate națională”, a continuat el.
„Românii se critică pe ei înșiși așa cum nu o face nimeni”
 „Am întâlnit mereu intelectuali străini care să vorbească despre identitatea proprie, care să critice „naționalismul” altora, dar nu am întâlnit niciodată polonezi, unguri, americani, francezi ori germani care să se critice pe sine în felul în care o fac românii. În rest, identitatea popoarelor este o realitate foarte puternică astăzi, chiar și atunci când acest lucru este negat sau nu este recunoscut pe față”, a mai declarat el.
Marele istoric deplânge faptul că oamenii în general, dar românii în mod special, s-au îndepărtat unii de alții și au uitat să comunice față către față.
Zestrea omenirii zace în cărți, pe care nu le mai citește nimeni…
Ioan-Aurel Pop consideră că în ziua de astăzi se citește foarte puțin și dacă nu se iau măsuri, oamenii vor deveni numai buni de manipulat de către cei care controlează comunicarea.
„„Satul global”, despre care scria McLuhan, ne-a apropiat, dar ne-a și îndepărtat unii de alții în același timp. Suntem mai vecini și mai străini concomitent, mai aproape și mai departe… Ne ducem să ne vedem rudele și prietenii în Australia sau în America, dar nu ne vedem cu vecinii de scară și nu vorbim cu colegii de grupă. Sau vorbim – dar pe net, prin Facebook!
Românii sunt și ei prinși în acest vârtej. Generația mea, care a prins și alte vremuri, încearcă să redeștepte anumite cutume, anumite valori ale tradiției, dar se lovește uneori de un zid dur. Dacă, de exemplu, încerc să le explic adolescenților, tinerilor, taina muncii tăcute la câmp, la seceră și la coasă, a țăranilor de odinioară, horele din sat, doina și jalea, nuntitul și prohoditul etc. îmi dau seama că ei nu au cum să înțeleagă toate astea. Motivele sunt legate, firește, de globalizare, de accelerarea ritmului Planetei, de modernizare. Sunt însă și motive mai profunde. Generația mea, chiar dacă nu a fost toată rurală, a avut șansa să mai miroasă pământul reavăn, să simtă fânul proaspăt cosit, să vadă curgând sudoarea muncii fizice, sub soare dogoritor ori sub vânt și viscol.
În plus, a mai avut o șansă, anume aceea de a se împărtăși din toată experiența universală prin lecturi solide și prin dascăli de excepție, dăruiți școlii și națiunii. Azi toate acestea s-au pierdut. Zestrea omenirii zace în cărți, pe care nu le mai citește nimeni. Necazul este că nu se citesc integral nici e-book-urile sau cărțile electronice. Prin urmare, dacă nu luăm măsuri, riscăm să devenim toți otova, cu mințile odihnite și goale, instrumente bune de manipulat de către forțe malefice, care stăpânesc comunicarea și care au puterea să ne îndrepte pe calea dorită de ele”, a afirmat el.
Sentimentul apartenenței la familie, la o țară este „primejdios pentru globaliști”.
Profesorul de la Babeș – Bolyai a afirmat că sentimentul apartenenței la familie, la o țară este „primejdios pentru globaliști”. A respinge țara înseamnă a te respinge pe tine, mai spune Pop.
„Sentimentul despre care vorbiți este rezultatul acelorași manipulări. Legarea solidă de țară, sentimentul apartenenței la familie, la comunitate, la națiune și la credința oamenilor țării este primejdios pentru globaliști, pentru că îi face pe oameni profunzi, critici, circumspecți, fideli. Românii sunt un popor deschis și primitor și s-au lăsat ușor antrenați în acest proces dirijat, de „deschidere” fără limite.
Pe de altă parte, noi am trecut prin mai bine de patru decenii de comunism, care a fost demonizat pe bună dreptate și care ne-a făcut să ne simțim vinovați, înjosiți, victime etc. Nu-i vorbă, nici în trecut nu am dus-o foarte bine, aici, ca „enclavă latină la porțile Orientului”, bântuită de inamici, jefuită de regate și imperii orgolioase, ciuntită mereu de oameni și teritorii.

Țara nu a prea fost a noastră, pentru că ne-o luaseră alții demult și ne-am refăcut-o cu greu.
 Pentru că nu am fost în rând cu marile puteri și nici nu am gustat din sentimentul elitei, ne-am lăsat ușor amăgiți și ne-am dezgustat de noi înșine. A respinge țara înseamnă a te respinge pe tine, pentru că ce este țara fără oameni, fără români? Or, noi nu găsim nimic mai bun să facem decât să hulim România așa de mult cum nici un inamic străin nu reușește! Firește, ne apucă uneori remușcările și dorul, ne ceartă parcă părinții și bunicii deveniți țărână, ne mustră icoanele din „casa dinainte” sau de pe tâmpla bisericii, dar ne „revenim” repede și nu facem nimic ca să îndreptăm situația.
Dimpotrivă, în loc să ne purtăm crucea și să spunem străinilor cine suntem și de ce vorbim românește, de ce credem în Dumnezeu colindând și de ce mai strângem fânul doinind, ne declarăm altceva decât români și trecem mai departe. Sunt neamuri mult mai oropsite și mai umilite de soartă decât al nostru, dar nu-și declină identitatea, originea, tradiția”, a continuat Președintele Academiei.

„Vacarmul de lozinci ale vremurilor noi” ne fură tot timpul!
Acesta mai adaugă faptul că nivelul educației în România este scăzut, tinerilor spunându-li-se să nu mai acumuleze cunoștințe, să nu învețe istoria și limba Românilor. În schimb, se introduc materii care îi transformă pe tineri în roboței adaptați.„Zi de zi se predică tinerilor să-și trăiască clipa, să nu mai memoreze nimic, să nu mai acumuleze cunoștințe, să învețe numai aspectele practice ale vieții, să-i critice pe dascăli, să intervină în planurile de învățământ și în structura materiei, să fie protagoniștii prezentului și nu figuranți pe scena vieții. Unde să mai aibă loc, în acest vacarm de lozinci ale vremurilor noi, meditația, interesul pentru înaintași, pentru literatură, pentru muzică, pentru artele frumoase?…

Vecinii nu cedează presiunii! Noi de ce am face-o?
Revenind la români: dacă neamul românesc este demn de milă, atunci de ce să ne interesăm de soarta lui istorică? Pe cine să mai intereseze cum s-au format românii ca popor, cum au rezistat ei aici, ce au făcut Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul și Alexandru Cuza? Și apoi, dacă am reuși să-i interesăm pe elevi de istoria românilor, ar apărea „pericolul” formării unor sentimente patriotice, de mândrie față de popor și de țară, ceea ce ar fi primejdios! Românii trebuie să rămână aluat moale, ușor de modelat, mai ales când vecinii lor polonezi, unguri, cehi sau slovaci se dovedesc „nuci tari” pentru conducerea de la Bruxelles și nu cedează nimic din identitatea – altfel spus, suveranitatea lor.
Acolo însă, istoria și limba națională se studiază încă în școli cu mare seriozitate, pe când la noi disciplina „Istoria Românilor” s-a scos aproape cu desăvârșire.
Nu aș vrea să se înțeleagă că totul este un complot universal îndreptat împotriva românilor și al României. Există și mulți intelectuali români care cred că așa e bine, că nu avem nimic de arătat lumii, că nu am făcut nimic important în istorie, că limba ne este bună numai de înjurături și că tot trecutul ne este presărat de mituri naționaliste. Efectele pe termen lung ar putea duce spre anihilarea poporului român – și nu spun vorbe mari. Sunt exemple de multe popoare care au dispărut așa, topindu-se în masa altor neamuri. Există pericolul să ne pierdem seva și vâna națională și să ne lăsăm complet pe mâna altora, care au alte limbi, alte idealuri, alte obiective. Natural, acest pericol este ipotetic, virtual și îndepărtat. Dar el există.
Școala o fabrică de roboți?
Educația se face cu trudă multă, iar educația este acum în declin. A învăța la școală alfabetul cu chiu cu vai, a putea lucra la computer, a avea telefon inteligent, a ști jocuri electronice și a expedia SMS-uri cu frânturi de cuvinte nu înseamnă educație.
Aud că azi se introduc în școală materii ca Nutriție, Educație Sexuală, Circulație Rutieră, Bussines, etc, dar cu acestea nu se vor crea oameni culți și educați, ci, eventual, oameni adaptați misiunii lor de roboți. Școala trebuie să insufle idealuri de viață, credințe și convingeri de viață, misiunea de a duce viața familiei tale mai departe, cu demnitate”.
„Dacă liderii vor fi buni, poporul nu se va rătăci!”
Profesorul Pop încheie afirmând că românii au nevoie de conducători buni pentru a-și păstra dăinuirea.
„Oare de ce ne iubim mama? O iubim pentru că ne-a adus, chinuindu-se, pe lume dar și neamul ne-a adus pe lume ca grup, ne-a făcut cunoscuți ca ființă colectivă. Eminescu, acela care este chintesența sufletului nostru românesc, a scris că „rămâne stânca, deși moare valul”. „Valul” suntem noi, trecătorii prin viață, iar „stânca” este națiunea aceasta. Ca să fie „stâncă”, neamul are nevoie de demnitate și de onoare, de adevăr și de dreptate și peste toate, de bunătate și înțelegere.
a încheiat el interviul.

2 787

De ce nu ne răspunde BNR la această întrebare? De ce stă aurul României la Londra, în loc să producă bani pentru ţara noastră?
Rezerva de aur a BNR este de 103,7 tone, iar 60% este depozitată în afara graniţelor ţării, în principal la Londra. În lipsa unor explicatii convingatoare, la care se adauga indiferenta guvernatorului Isarescu sunt singurele repere in Dosarul aurului românesc abandonat la cheremul altora. Poate ca ar trebui facut un referendum prin care BNR sâ fie obligat să aducă aurul acasă cum fac cam toate tarile din Europa (Germania, Ungaria etc.) Oficialii BNR spun că rezultatul referendumului nu schimbă decizia BNR de a depozita la Londra parte din rezerva de aur a României.

Paguba legata de aurul depus de Isărescu în strainatate este imensă
Lucian Isar lansează acuzaţii grave pe blogul personal, unde vorbeşte despre cum BNR plăteşte pentru a-şi ţine aurul la Londra, în loc să obţină venituri de pe urma acestuia.
Problema lui Isărescu legată de aur nu este cantitatea de aur depozitată, ci venitul care s-ar fi putut obţine de pe urma acestei operaţiuni.
Aurul aparţine statului român, inclusiv veniturile care ar putea fi generate din această deţinere. BNR insistă să nu răspundă pe tema aurului. A deschis şi un muzeu fals ca să distragă atenţia.
Din răspunsul BNR, rezultă că BNR ţine aurul la Londra şi îi costă custodia. BNR susţine că a făcut suficienţi bani în trecut, până în 2006, încât să îşi permită să fie generoşi cu cineva anume în ultimii 10 ani.
La o rentabilitate medie de 1,5% pe an, în ultimii 10 ani, suma lăsată pe masă depăşeşte 375 MILIOANE de dolari SUA, adică 37,5 milioane pe an (un avion nou, 2 spitale, 250 mii pensii a câte 150 de euro pe luna, venitul lunar al lui Isărescu pentru 78 de ani).
Asta da cadou. Suma aceasta nu a intrat în bonusul lui Isărescu, dar ar fi putut să intre. E generos. A lăsat-o cu totul, la alţii!
România nu obţine venituri de pe urma aurului ţinut la Londra, ci plăteşte pentru custodie. Este o practică absurdă şi este împotriva intereselor financiare ale României.
Problema nu este aurul, ci VENITURILE ce puteau fi obţinute din aur.

Unde se duc veniturile din custodia aurului românesc?
Anturajul BNR se preface că nu înţelege ce înseamnă rentabilitate din păstrarea aurului la Londra. Veniturile, normal a fi obţinute din menţinerea aurului la Londra, s-au furat sau doar au fost făcute cadou?
Din opinia BN, nu aflăm doar că Isărescu a dezinformat în 2010 cu privire la deţinerea de aur în străinătate, ci şi confirmarea faptului că BNR nu primeşte nimic pentru menţinerea aurului la Londra, ci chiar plăteşte pentru această custodie.
“Veniturile obţinute pe perioada administrării active a rezervei de aur exced cu mult costurile de custodie cumulate după adoptarea deciziei de stopare a acestor plasamente în anul 2006, în baza unei analize randament/cost efectuată în contextul investiţional de la acea dată.”
– România păstrează cea mai mare parte a rezervei de aur în străinătate
– România nu primeşte nimic pentru că ţine aurul în strainanate
– România plăteşte pentru a ţine aur în străinătate.
Pentru a masca discuţia legată de cadoul oferit prin lipsa de remunerare pentru aurul de la Londra, Isărescu a regizat lansarea Muzeului Tezaurului de la Tismana.
BNR nu poate aduce imediat aurul în ţară pentru un motiv simplu: acordul informal de a nu aduce aurul înapoi în România, pentru a produce bani pentru alţii.

În comunicat se spune că înainte de o decizie a lui Isărescu din 2006, se făceau bani din plasamentul aurului, aflat oricum de multă vreme în străinătate. Din rapoartele BNR din anii 2005 şi 2006 aflăm că băncile favorite pentru plasarea aurului erau Fortis Bank, Morgan Stanley şi Nova Scoţia Bank.
BNR încearcă o justificare pentru cadoul oferit, încă nu ştim cui, de a nu rentabiliza deţinerea de aur de la Londra:
– Există o analiză realizată în 2006 pe care se bazează decizia lui Isărescu de a nu mai primi venituri pe aurul aflat în străinătate; nu ştim de ce studiul nu a fost actualizat în ultimii 10 ani inclusiv pe fondul atingerii maximului istoric de preţ al aurului în anul 2011
– BNR nu poate atinge rentabilităţile maximale invocate în opiniile mele; EU CER că aurul să producă ceva mai mult decât zero în ultimii 10 ani; la 2,5 miliarde de dolari, în aceşti 10 ani se strângeau cât se dorea a se obţine din tăierile de salarii şi pensii în 2010
– Rentabilitatea obţinută până în 2006 acoperă costurile de custodie plătite în ultimii 10 ani.
Stranie justificare.

În contextul BREXITULUI trebuie readus in tara aurul
În rezumat, BNR ţine aurul la Londra, îi costă dar au făcut suficienţi bani în trecut încât să îşi permită să fie generoşi cu cineva anume, în ultimii 10 ani.
Aurul aparţine statului român, inclusiv veniturile care ar putea fi generate din această deţinere.
La o rentabilitate medie de 1,5% pe an, în ultimii 10 ani, suma lăsată pe masă depăşeşte 375 MILIOANE de dolari SUA, adică 37,5 milioane pe an (un avion nou, 2 spitale, 250 mii pensii a câte 150 de euro pe luna, venitul lunar al lui Isărescu pentru 78 de ani).
Curtea de Conturi a României nu poate ignoră perioada 2002-2016, indiferent câte prietenii istorice există cu anturajul lui Isărescu.
„Brexitul nu are nicio legătură cu strategia de depozitare şi protecţie a rezervei”, a declarat pentru Capital dan Suciu, purtătorul de cuvânt al BNR.
Rezerva de aur a BNR a rămas în ultimii cinci ani în apropierea pragului de 104 tone, iar valoarea a atins un maxim de aproape 19 mld. lei în 2012, pentru ca anul trecut să revină la nivelul din urmă cu cinci ani, de circa 15 mld. lei. Mai mult de jumătate din rezerva de aur (respectiv 60%) a rămas depozitată în afara graniţelor ţării, în principal la Londra, în fiecare an din perioada 2010-2016.
Rezervele internaţionale ale României (valute plus aur) la 31 aprilie 2016 au fost de 35,208 miliarde de euro, în creştere de la 34,9 miliarde de euro, la 31 martie 2016.
Pe lângă depozitele de aur depozitate în afara României, BNR avea anul trecut şi 28 de tone de aur în formă de lingouri cu o valoare de aproape 4 mld. lei şi monede de aur în valoare de 2 mld. lei. România, prin BNR, are cele mai mari rezerve de aur din Europa Centrală şi de Est, de 103,7 tone, deşi nu a mai cumpărat aur din anul 2000.

http://sevedetot.ro/

1 374

Într-o operaţiune spectaculoasă, deprinsă parcă din romanele lui John le Carré, agenţii israelieni au reuşit să sustragă arhiva nucleară a Iranului, permiţându-i astfel premierului Benjamin Netanyahu să prezinte dovezi despre eforturile secrete ale Teheranului de a se dota cu bomba atomică. Detaliile operaţiunii Mossad – o agenţie de spionaj învăluită în mister – au fost dezvăluite luni seara, la sfârşitul conferinţei de presă în care premierul israelian a acuzat Iranul că “a minţit cu cinism” şi a înșelat opinia publică internațională în legătură cu intențiile sale în domeniul nuclear.  Potrivit unul oficial israelian, agenţii Mossad au sustras arhiva iraniană în urma unui raid într-o locaţie din Teheran, desfăşurat în timpul nopţii, în luna ianuarie 2018. Spionii au părăsit Iranul în aceeaşi noapte, luând cu ei arhiva secretă.

Oficialul israelian a afirmat pentru ziarul New York Times că agenţii Mossad au primit informaţia că arhiva nucleară secretă a Iranului se afla într-un depozit din cartierul Shorabad, într-o zonă industrială din sudul capitalei Teheran, o clădire ce părea abandonată şi fără nicio utilizare clară. “Din exterior, era un imobil ce apărea complet nevinovat. Arăta ca un depozit dărăpănat. Dar din interior, acesta conținea arhivele atomice secrete ale Iranului, închise în fișiere mari,” a afirmat Netanyahu. Înainte de a fi dusă în depozitul respectiv, arhiva mai fusese mutată de câteva ori de autorităţile iraniene, în încercarea de a-i deruta pe posibilii urmăritori şi de a menţine locul secret. Depozitul ar aparţine Organizaţiei de informaţii a Gărzii Revoluţionare din Iran, formată în 2009 de către liderul suprem Ali Khamenei şi condusă de clericul Hossein Taeb.

Spionii Mossad au început să monitorizeze clădirea începând din februarie 2016. După aproape doi ani de supraveghere şi pregătiri minuţioase, agenţii serviciului israelian de informaţii au intrat în clădire într-o noapte din luna ianuarie a acestui an şi au sustras arhiva ce cântărea jumătate de tonă. În cursul aceleiaşi nopţi, agenţii au părăsit Iranul.

Autorităţile israeliene nu au furnizat detalii privind executarea efectivă a operațiunii sub acoperire. Nici premierul Netanyahu nu a confirmat modul în care Mossad, agenţia cunoscută pentru misiunile sale temerare sub acoperire, a obținut materialele iraniene, spunând doar că “puțini iranieni știau unde se află – foarte puțini. Şi la fel de puţini israelieni.” Oficialii iranieni nu au realizat, inițial, că documentele au fost sustrase din arhiva ultrasecretă, aflând de dispariţia lor câteva luni mai târziu.

Potrivit paginii online Hadashot, misiunea israeliană a necesitat o infrastructură operaţională extinsă pe teritoriul iranian. Ziarul susţine varianta că autorităţile iraniene ar fi descoperit în aceeaşi noapte că depozitul a fost spart şi că spionii Mossad au reuşit să părăsească Iranul, deşi poliţia era pe urmele lor. Niciuna dintre relatări nu a fost însă confirmată oficial şi este greu de crezut că se va afla ceva foarte curând.
Președintele american, Donald Trump, a fost informat despre operațiune de șeful Mossad, Yossi Cohen, care se afla la Washington în ziua în care agenţii săi realizau una dintre cele mai importante şi îndrăzneţe operaţiuni de sustragere de documente secrete din istorie. Analistul David Makovsky, de la Institute of Near East Policy din Washington, a declarat, de altfel, că operațiunea a fost “o reuşită a serviciilor de informații, cel puţin la fel de importantă ca Stuxnet,” virusul informatic care a atacat în urmă cu câţiva ani centrifugele Iranului (despre Stuxnet se crede că a fost o operațiune comună israeliano-americană).

Potrivit sursei guvernamentale israeliene, anunţul privind capturarea arhivei ultrasecrete – făcut de premierul Netanyahu în urmă cu două zile – a fost amânat câteva luni, pentru a permite experţilor Mossad să traducă din “farsi” miile de documente şi să le analizeze. În plus, serviciile secrete israeliene au depus eforturi considerabile pentru a verifica autenticitatea documentelor sustrase.

La puţin timp după discursul lui Netanyahu, secretarul american de stat, Mike Pompeo, a confirmat autenticitatea materialelor furnizate de Israel ca dovadă a existenţei programului iranian de realizare a unor arme nucleare. “Pot să vă confirm că aceste documente sunt reale, sunt autentice,” a afirmat şeful diplomaţiei americane.

Pe ce au pus mâna israelienii?
În discursul pe care l-a ţinut luni seara de la cartierul general al Forţelor Armate israeliene (IDF) din Tel Aviv, premierul Netanyahu a prezentat “fișierele nucleare secrete ale Iranului,” obţinute în urma operaţiunii ultrasecrete. Şeful Executivului israelian a lăudat “realizarea uriaşă” a serviciului de informaţii al Israelului, precizând că agenții au obținut zeci de mii de pagini și fișiere digitale de pe 100 de CD-uri care conțin “documente incriminatoare, diagrame incriminatoare, prezentări incriminatoare, planuri incriminatoare, fotografii incriminatoare, videoclipuri incriminatoare și multe altele” despre Programul AMAD al Iranului. Acest proiect, condus de omul de ştiinţă Mohsen Fakhrizadeh şi destinat centralei nucleare de la Fordow, prevede amplasarea unui focos nuclear de 10 kilotone pe o rachetă balistică Shahab-3. Proiectul a fost oprit în 2003, însă israelienii afirmă că este ţinut la îndemână de Teheran, gata să fie pus în acţiune în momentul în care know-how-ul va fi perfecţionat.

Arhiva confiscată include jumătate de tonă de documente secrete: 110.000 de fișiere – 55.000 de pagini și 55.000 de fișiere digitale (inclusiv fişiere video şi fotografii) pe 183 de CD-ROM-uri. Materialele erau păstrate în mai multe seifuri aflate într-un container în depozitul din Teheran. Dosarele şi CD-urile aflate lângă premierul Netanyahu luni seara nu au fost însă cele originale, aşa cum a menţionat şi liderul Guvernului din Israel: “Tot ceea ce urmează să vedeți este o copie exactă a materialului original iranian. Probabil că aţi vrea să știți unde sunt originalele? Pot să spun doar că ele sunt acum într-un loc foarte sigur.”
Experţii cred că puţinele detalii oferite despre raid sunt normale în cazul unei operaţiuni de acest tip. În plus, anunțul Israelului privind capturarea arhivei în urma unui raid efectuat în capitala iraniană este, foarte probabil, parte a războiului său psihologic împotriva Iranului, un mijloc de umilire a regimului de la Teheran şi o nouă dovadă a capacităţilor, aparent nelimitate, ale serviciului de spionaj israelian. De altfel, presa iraniană a neglijat aproape la unison informaţiile despre raidul Mossad, stânjenită probabil de faptul că agenția de spionaj israeliană a sustras un număr incredibil de mare de documente sub acoperirea nopții, chiar din inima Teheranului. Din acest motiv, experţii cred că ancheta regimului iranian pentru a descoperi modul în care Mossad le-a sustras arhiva şi a identifica eventualele “cârtiţe” va fi la fel de complexă şi dificilă ca misiunea israelienilor.

Este aproape cert însă că Israelul are informatori plasaţi la niveluri înalte ale administraţiei de la Teheran. “Contrainformaţiile din Iran vor lucra foarte mult pentru a închide această gaură,” a spus Amos Yadlin, fost şef al serviciilor de informaţii militare din Israel. Postul de televiziune israelian Channel 10 a relatat marţi că discursul lui Netanyahu a dus deja la un val de arestări în Iran, iar cei ce vor fi găsiţi vinovaţi riscă să fie executaţi.
“Spionii fură documente tot timpul. Dar aceasta a fost o captură masivă. Şi, de obicei, agențiile de spionaj păstează tăcerea după ce informaţiile sunt luate. Nu se întâmplă la fel cu israelienii. Ei au publicat aceste lucruri – făcând din ea, la fel de bine, o operațiune psihologică, precum şi o operaţiune de dezvăluire a falsităţii nucleare a Iranului,” a afirmat Jonathan Schanzer de la Foundation for Defense of Democracies. Hadashot a scris că decizia de a publica conţinutul documentelor a fost luată în urma unei întâlniri la care au participat Netanyahu, ministrul Apărării Avigdor Liberman, şeful Mossad Yossi Cohen, şeful Statului-Major al IDF, Gadi Eizenkot şi şeful Directoratului de Informaţii Militare, Tamir Hayman. Toţi aceştia au afirmat că documentele trebuie publicate “cu cât mai mult zgomot posibil.”

De ce sunt importante documentele
Prin prezentarea pe care a făcut-o, premierul israelian a încercat să arate că documentele capturate de la regimul din Teheran dovedesc că Iranul a mințit în legătură cu ambițiile sale nucleare și a înşelat statele implicate în acordul din 2015, cunoscut sub numele de Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA.
Potrivit oficialilor din Israel, Iranul ar fi putut folosi documentele în viitor, după expirarea acordului nuclear internaţional (2025), pentru a dezvolta o armă atomică. În plus, un oficial israelian a afirmat că preşedintele american Donald Trump luase deja o hotărâre în legătură cu acordul nuclear JCPOA, iar anunțul premierului israelian Netanyahu a fost orchestrat pentru a susține poziția liderului american şi nu pentru a-l presa să ia o anumită decizie. Faptul că discursul premierului israelian a fost ţinut în engleză este un alt indiciu clar că el s-a adresat cu precădere factorilor de decizie americani şi din Occident.

Anunţul lui Netanyahu a fost făcut cu mai puțin de două săptămâni înainte de termenul-limită fixat de președintele Trump (12 mai) pentru a se ajunge la un acord de îmbunătățire a JCPOA. Dacă nu se vor face modificări acordului nuclear până la această dată, președintele Trump a avertizat că nu va ezita să anuleze decizia de ridicare a sancțiunilor împotriva Iranului, punând astfel capăt acordului. Casa Albă a spus de altfel că prezentarea făcută de premierul Netanyahu a oferit “detalii noi și convingătoare” despre acţiunile trecute ale Iranului. “Aceste fapte sunt în concordanță cu ceea ce Statele Unite ştiau de mult: Iranul a avut un program robust, clandestin de arme nucleare pe care a încercat și nu a reuşit să-l ascundă de lume și de propriul său popor,” se afirmă în declaraţia de la Casa Albă. ”Regimul iranian a arătat că va folosi arme distrugătoare împotriva vecinilor săi și a altora. Iranul nu trebuie să aibă niciodată arme nucleare.”
Unii experţi cred însă că dovezile aduse de isrealieni nu reprezintă ceva nou. “Tot ceea ce a spus (Netanyahu) a fost deja cunoscut de către IAEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică – instituția de supraveghere a Națiunilor Unite) și a fost publicat”, a spus Jeffrey Lewis, expert în politica nucleară la Institute of International Studies. “Nu există nimic nou aici și nimic care să schimbe judecata JCPOA.” Opinia acestuia este împărtăşită şi de alţi specialişti care afirmă că majoritatea informațiilor dezvăluite în timpul prezentării lui Netanyahu au fost deja cunoscute public și au fost esențiale în modelarea regimului de inspecții prevăzute de acordul nuclear.

Până una, alta, nici nu este clar dacă intenția primului ministru israelian a fost aceea de a dezvălui documente secrete inedite sau dacă prezentarea sa dramatică a fost mai mult un efort de imagine şi de a reaminti comunităţii internaţionale duplicitatea Iranului. Cel mai probabil, este vorba de ambele situaţii. Aşa cum a spus Netanyahu, “acordul nuclear se bazează pe minciuni. Se bazează pe minciunile iraniene și pe înșelăciunea pusă la cale de Iran.” Interesant însă de menţionat este că, în timp ce IAEA a prezentat în 2011 o mare parte din aceleași informații pe care le-a dezvăluit luni premierul israelian, raportul agenţiei internaţionale s-a bazat pe o documentație mult mai restrânsă. Agenția a raportat atunci că a strâns “peste o mie de pagini,” comparativ cu cele peste 100.000 de fişiere colectate recent de Mossad.

Lâsând la o parte discuţiile dacă Iranul a minţit sau nu în legătură cu intenţiile sale nucleare (foarte probabil, regimul de la Teheran a păcălit şi continuă să păcălească comunitatea internaţională în acest caz), operaţiunea secretă a Mossad merită o menţiune specială. Spionii au reuşit să infiltreze clădirea unde se afla unul dintre cele mai bine păzite secrete ale Teheranului şi să sustragă arhiva de sub nasul iranienilor. Deocamdată nu se ştie cum au fost sparte seifurile şi cum s-a reuşit transportarea arhivei în toiul nopţii, fără ca serviciile de securitate iraniene să observe ceva. Până când israelienii vor lărmuri aceste lucruri (sau, mai bine zis, dacă o vor face vreodată), arhiva de jumătate de tonă are un potențial uriaş pentru serviciile secrete, istorici și oamenii de știință din domeniul nuclear.

Surse: Yahoo, Townhall, Jersualem Online, Israel National News, The New York Times, Business Insider, Times of Israel, Hadashot, Haaretz, FoxNews

0 401

Există boli și boli. Unele sezoniere, altele permnente. Unele cu care poți trăi 100 de ani, altele care-ți rezolvă socotelile cu lumea asta într-o secundă. Nici nu știi pe care să o preferi, dintre toate, la o adică.
De acest 1 Mai am primit, pe pielea mea, o lecție medicală aplicabilă întregii națiuni: lecția bolii de azi a României, lecția dezbinării ca armă de distrugere în masă.
Principala concluzie pe care am tras-o după această lecție este că nu se mai poate vorbi despre dezbinarea națională ca despre o simplă boală. Căci a devenit o molimă. Generată de un drog excitant, de o amfetamină produsă, iresponsabil, în inalte laboratoare politice.

Nu sunt o persoană sociabilă. Mă simt bine la biroul meu, cu calculatorul meu în față, alături de câteva persoane dragi, până în zece (le-am numărat acum, la repezeală), care înseamnă foarte mult pentru mine, dacă nu totul.
Rareori (și din pure obligații convenționale) particip la sindrofii mai largi, dar și atunci cu mofturi și după ceva luptă de convingere dusă de soția mea.
Am câțiva prieteni alături de care mă simt bine dar cu care mă văd rar. Cred că asta este rețeta perfectă pentru a nu lăsa microbul dezbinării să se infiltreze și aici.

Am acceptat, deci, de acest 1 Mai, să dau curs unei invitatii (mai vechi) din partea unor amici (mai vechi) cu care, acum ceva ani, am petrecut câteva zile agreabile de concediu undeva în străinătate. Sunt persoane plăcute, educate, el general pensionar, ea medic într-o multinațională.
Ne-am dus să-i vizităm la casa lor de vacanță, eu unul (dar sunt sigur că și soția mea) cu un sincer sentiment pozitiv, de sărbătoare a unei revederi promițătoare.
Nu știam, din amintiri, ca ei  să gândească politic diferit de mine. Cu toate acestea, ca mai mereu când ies din bârlog pentru socializare, mi-am impus să nu mă las antrenat în discuții care ar putea să degenereze în conflicte de opinie. Nu de alta, dar, după ce că astfel de „petreceri” sunt atât de rare, ar fi păcat să le otrăvim cu pasiunile noastre contradictorii.
N-a fost să fie!
Am plecat de la ei jignit, umilit, făcut „prost” la propriu.

Temele cu care m-au făcut să-mi dau pe față prostia au fost, în principal, două:
* protocoalele secrete semnate de SRI cu diverse instituții de forță sunt foarte bune, cine nu a furat și nu are nimic de ascuns nu are de ce să se teamă de ele și să se revolte împotriva lor;
* guvernanții actuali le-au ajutat pe Bica și pe Udrea să fugă din țară. De-asta nu poate justiția din România să-și facă treaba, de-asta a ajuns corupția din România brend de țară.

Nici acum nu-mi revin deși acest blog mă tot antrenează de 10 ani să rezist la tot felul de agresiuni.
Ce a putut să facă din niște oameni normali o propagandă axată pe exploatarea urii și a nevoii de defulare. Căci orice persoană are nemulțumiri și simte nevoia unui „loc de dat cu capul”. Dar, într-o lume cu judecată sănătoasă, acestea nemulțumiri nu ar trebui să fie direcționate tendențios (aș zice, chiar, criminal), spre ținte false, alese din motive strict politice și date, spre sfâșiat, unei furii abil manipulate.
Desigur că nu voi ceda ispitei de a răspunde cu aceeași monedă foștilor mei amici. În definitiv sunt atâtea lucruri de care ne despărțim, în fiecare moment, definitiv. Acesta va fi încă unul dintre ele.

Ceea ce nu-mi dă pace este însă virulența la care a ajuns dezbinarea națională ca molimă.
Dacă niște oameni educați, umblați, care cunosc greutatea autocontrolului și diferența pe care acesta ar trebui să o marcheze în relaționarea cu semenii, sunt aduși de o propagandă ticăloasă în jenanta situatie (jenantă mai ales pentru ei înșiși) ca la ei în casă să-și facă musafirii proști pentru că nu gândesc la fel ca ei, înseamnă că nu suntem departe de a ne tăia, în curând, și gâtlejurile unii altora.

Când s-a instaurat, după război, regimul comunist în România, principala armă folosită de către comisarii sovietici pentru a distruge rezistența românilor a fost dezbinarea totală a acestora. Chiaburii, burghezo – moșierimea, exploatatorii au fost transformați în ținte vii împotriva cărora a fost azmuțită clasa muncitoare. Această dezbinare ne-a costat o jumătate de secol de comunism și securism.
Acum, mai grav decât atunci, dezbinarea românilor este coordonată și instrumentată chiar de români. România se distruge din interior!
Cine, însă, să-și bată capul cu fleacuri.
Bica și Udrea au fost ajutate de PSD să fugă în Costa Rica. Iată noua direcție de atac.

0 387
Actorul Florin Zamfirescu, mesaj pentru UE: Ne-ai distrus! Tu ucizi și pe urmă regreți! Ești Satana! Sub „corectitudinea ta politică” ai introdus rasismul. Așa pot să-mi explic interesul tău pentru decăderea moravurilor și smintirea minților

 Actorul Florin Zamfirescu a postat pe Facebook un mesaj extrem de dur la adresa Uniunii Europene, sub forma unei scrisori către o femeie, pe care o compară cu satana. Cunoscut pentru pozițiile sale anti multinaționale și un critic al celor care ridică trădarea națională la rang de virtute, actorul acuză  Uniunea Europeană că, după ce ne-a amăgit cu promisiuni, ne-a distrus învățământul, cultura, ne-a readus comunismul de care fugisem, ne-a distrus creativitatea și identitatea.

„Stimată Uniune, care te-ai transformat într-o închisoare din care nu se mai poate ieși. Mă gândesc însă la copiii și nepoții noștri pe care i-am nenorocit, renunțând la identitate, la autonomie, la cultură și la tradiții. Sub „corectitudinea ta politică” ai introdus rasismul, fiindcă numai așa pot să-mi explic interesul tău pentru decăderea moravurilor și smintirea minților europene”, scrie actorul în mesajul de pe Facebook.

 Publicăm mai jos textul integral semnat de Florin Zamfirescu:

Actorul Florin Zamfirescu, mesaj pentru UE: Ne-ai distrus! Tu ucizi și pe urmă regreți! Ești Satana! Sub „corectitudinea ta politică” ai introdus rasismul. Așa pot să-mi explic interesul tău pentru decăderea moravurilor și smintirea minților

„Draga Uniune Europeana. 
Trebuie sa-ti marturisesc ceva important:Acum mai bine de zece ani am dorit sa ma cuplez cu tine…
Erai plina de promisiuni, prevedeam un mariaj fericit.
Abia mai tarziu am inteles ce le-ai impus celor pe care i-am trimis se te peteasca.
Si ceeace noua nu ne-au spus: ca ne voiai fara industrie, fara agricultura si ca mai voiai ca toate averile noastre sa fie instrainate.
Fiindca veneam la tine, cea bogata, poate ca am fi acceptat…
Dar, mai Uniune Europeana, am observat apoi ca esti o curva perversa, ca vrei sa dereglezi mintile oamenilor, ca nu ai nimic sfant.
Am inteles apoi ca averile tale, care ne-au atras, sunt de fapt furate chiar de la cei care, ca si noi, au crezut ca le aduci fericirea.
Nu mai vreau cu tine, Uniune!
Ne-ai distrus,ne-ai adus in sapa de lemn, ne-ai facut dusmani cu vecinii nostri, chiar si cu Sarbii cu care eram cuscri.
Crezi ca pe noi ne multumeste ca-ti recunosti „greseala” cu Milosevici?
Tu ucizi si pe urma regreti!
Ne-ai distrus invatamantul, cultura, ne-ai readus comunismul de care noi fugisem!
Ne-ai distrus creativitatea si identitatea!
Esti mai perversa decat Satana, sau esti chiar Satana, stimata Uniune, care te-ai transformat intr-o inchisoare din care nu se mai poate iesi.
Nu mai pot sa fac nimic, sunt singur si scarbit, o sa dispar si gata.
Ma gindesc insa la copiii si nepotii nostri pe care i-am nenorocit, renuntand la identitate, la autonomie, la cultura si la traditii.
Sub „corectitudinea ta politica” ai introdus rasismul, fiindca numai asa pot sa-mi explic interesul tau pentru decaderea moravurilor si smintirea mintilor europene.
Ne vom reintalni, Uniune, in campii cu verdeata si vom mai discuta noi,fiindca cine rade la urma, rade mult mai bine!
…se dedica filosofului  Andrei Plesu...”

0 535

De multe ori, în țara aceasta a noastră, prejudecățile, clișeele și remarcile pripite țin loc de adevăr, iar adevărul – atât cât este acesta omenește posibil – este obturat, blamat, trunchiat sau ocolit cu bună știință. În acest an al Centenarului Unirii de la 1918, se aud fel de fel de remarci în spațiul public, unele chiar despre țările Țării, despre provinciile istorice (cum li se mai spune), despre temeiurile noastre de a exista ca stat. Cele mai multe și mai aspre privesc Transilvania, dar nici Moldova nu este scutită. Ba, aș spune că cele legate de Moldova sunt mai adânci și mai dureroase, fiindcă – spre deosebire de Transilvania – Moldova este încă sfâșiată și, parțial, înstrăinată.

1. Recent, în contextul marii sărbători de la 24 ianuarie, am auzit formulări de genul „unirea Moldovei cu Țara Românească” sau, mai rău, „alipirea Moldovei la Țara Românească”. Este drept că țara românească de la sud de Carpați și-a asumat și prin nume misiunea de reconstituire a unității politice a poporului român, a poporului omonim și că am învățat cu toții de mici că „soarele, pentru toți românii, la București răsare”, dar formulările de mai sus sunt greșite. La 24 ianuarie 1859 nu s-a unit Moldova cu Țara Românească, ci s-au unit două țări românești împreună. Când s-au luat deciziile de la Iași și București, în ianuarie 1859, nici nu se știa unde avea să fie capitala. În al doilea rând, Moldova era o țară la fel de românească precum era și Valahia. La 1859, s-au unit Moldova și Țara Românească prin voința națiunii române și cu acordul parțial al unora dintre marile puteri. Evident, au fost și unii moldoveni și munteni temători, geloși sau chiar contrari unirii – cum se întâmplă în orice gest major omenesc – dar voința majorității era aceea de unitate.

2. Se mai aude câteodată și observația că Moldova este mai săracă, că a venit la „concertul” politic național cu multă sărăcie. Se poate ca ea să fi venit în statul nostru unitar cu o zestre materială mai mică decât alte provincii românești. Dar oare este asta de mirare? Dacă ne gândim la soarta acestei țări românești dinspre răsărit, mirarea se transformă în admirație. Să luăm în calcul numai cetele de barbari, venite toate dinspre imensele stepe și atrase de mirajul celor două Rome (Roma Eternă și Noua Romă): jaful lor atingea mai întâi, dintre toate țările românești, Moldova și iar retragerea lor, însoțită de robi, poame, foc și sânge, se făcea tot prin Moldova; cu alte cuvinte, Moldova era cea dintâi atacată și cea din urmă eliberată. Treaba aceasta s-a petrecut aproape constant, cu intensitate mai mare la început, din secolele al IV-lea-al V-lea până în pragul secolului al XVIII-lea, adică aproape un mileniu și jumătate. Ultima invazie tătară în Moldova a fost la 1717 (aceasta atingând și Maramureșul). Ar trebui să ne mirăm nu că Moldova este săracă, ci că au mai rămas în ea piatră peste piatră și om lângă om. Au venit apoi – după o scurtă și grea perioadă de adunare a pământurilor românești răsăritene, întreprinsă sub domnii cei vrednici, de la Bogdan I la Ștefan cel Mare – frângerile sau răpirile teritoriale dureroase și grave: mai întâi, „plămânii Moldovei”, adică cetățile Chilia și Cetatea Albă (1484), apoi Tighina (1538), Hotinul (1715), Bucovina (1775), Basarabia (1812)și altele. Rivalitatea ungaro-polono-otomană pentru stăpânirea și dominarea Moldovei, a fost urmată de cea austriaco-rusească, mai tenace și mai primejdioasă.
Seria de războaie austro-ruso-turce, derulate de dinainte de 1700 până după 1800, cu multe dintre lupte petrecute chiar între Carpați și Nistru, au secătuit țara noastră de la răsărit mai mult decât pe oricare dintre celelalte provincii. Jaful acesta nou, din Epoca Modernă, este jaful neamurilor civilizate, celălalt, mai vechi, era jaful „barbarilor”. Nu este de mirare că țăranul moldovean s-a învățat să producă doar strictul necesar, din moment ce tot surplusul îi era luat cu japca, prin pradă, de străini, iar ceea ce mai rămânea era pretins de boieri și de domnie (ca să meargă, în mare parte, tot la străini, sub forma tributului).

3. Se face uneori distincția nepotrivită și se promovează chiar opoziția dintre Bucovina și Moldova, cu remarca nefericită despre „civilizația superioară” din Bucovina: „Eu nu sunt moldovean, ci bucovinean!”. Mai întâi, trebuie spus că regiunea Bucovinei a fost chiar vatra Moldovei, a fost inima de unde a pornit țara cea mare a Moldovei. În Bucovina se găsesc cele trei capitale vechi ale țării, adică Baia, Siret și Suceava, aici se află marile ctitorii și tot aici sunt gropnițele domnești cele de demult. Aici își doarme somnul de veci părintele Moldovei, domnul Ștefan cel Mare și Sfânt, care, așa viforos cum era, a deschis calea țării românești est-carpatice spre înveșnicire.
În al doilea rând, distincția dintre Bucovina și restul Moldovei este de dată recentă (din secolul al XVIII-lea), anterior neexistând decât Țara de Sus și Țara de Jos. Diviziunea cea veche nu a fost pe meridian (pe linia nord-sud) – cum au încercat și au reușit rușii să facă de-a lungul Prutului – ci pe paralelă (pe linia vest-est), după cum era structura țărilor românești tradiționale, aflate între munți și Nistru încă din primul mileniu al erei creștine. Prin urmare, bucovinenii nu sunt numai moldoveni, dar sunt chiar cei mai vechi și mai neaoși moldoveni, dacă ținem seama de formarea voievodatului Moldovei.
Nevoia de distincție a bucovinenilor vine din cel puțin două motive. Primul este sensul peiorativ pe care-l dau unii, ignoranți sau răuvoitori, numelui de moldovean, iar al doilea este legat de pătrunderea mai timpurie a Bucovinei sub influența civilizației occidentale, în urma anexării ei de către austrieci. E rău să te stăpânească străinii – cum zicea Eminescu – dar nu este totuna să te stăpânească un imperiu înapoiat sau unul mai avansat. Când spun „înapoiat” și „avansat” mă gândesc la modelul civilizației de succes care domină (încă) azi în lume și care nu este cel răsăritean sau bizantin, axat pe lumea rurală, pe lentoare și fatalism, ci cel occidental, urban, concurențial-individualist, bazat pe competiție, pe capital, pe bănci, pe comerț. Bucovina, cu toată drama sfâșierii și deznaționalizării ei parțiale, a ajuns sub înrâurirea Occidentului, deși, la scara istoriei, este greu de spus dacă a fost un noroc sau nu. Oricum, pentru mine bucovinenii rămân neaoși și vrednici moldoveni.

4. Mai există însă în spațiul public și o distincție mult mai gravă, aceea dintre moldoveni și români, pe care mulți dintre noi, în țară, o luăm în derâdere sau o socotim minoră. Aceasta este însă sistematic cultivată de către unii străini, mai ales în Răsărit, dar și de către unii români din Republica Moldova, moștenitori ai educației (propagandei) sovietice sau cumpărați spre a o răspândi și susține. Românii din țară tratează superficial această deosebire inventată, pentru că orice om știe că toscanii sunt italieni, că saxonii sunt germani, că normanzii sunt francezi, că toate națiunile au ramuri locale și regionale etc. La fel, moldovenii, muntenii, oltenii, ardelenii, bănățenii sunt români și nu poate să existe nicio contradicție între unii și alții. Ca urmare, suntem și una și alta, nu doar una sau doar alta! Această dihotomie falsă dintre români și o ramură a românității este însă mai primejdioasă decât se poate crede, pentru că sapă încet și sigur la rădăcinile națiunii noastre. De când există pe scena internațională Republica Moldova, confuzia se răspândește cu repeziciune și în Occident, pentru că „statalitatea” creează identitate (mai ales acolo unde, precum în Franța, statul se confundă cu națiunea și naționalitatea sau etnia cu cetățenia). Din moment ce patria lui Eminescu este România („Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie,/ Țara mea de glorii, țara mea de dor?”), iar Eminescu este poet național și în Republica Moldova, cum să se poată vorbi de moldoveni ca popor deosebit de acela al românilor? Este lipsit deorice logică! Dar s-au mai văzut lucruri lipsite de logică ridicate la rang de realitate. Firește, datoria oricărui intelectual român este să spulbere confuzia și să evidențieze adevărul.Și mai acută în acest sens este datoria statului numit România, a țării-mamă, care pare adesea adormită, dar aceasta este o altă chestiune, care nu-și are locul aici. Din pricina despărțirii voite dintre moldoveni și români, unii, înverșunați, ne propun să uităm de vorba „moldoveni” și să folosim numai etnonimul consacrat de români. Nu cred că asta este soluția. „Moldovenii” și „Moldova” sunt mai mult decât două nume frumoase; ele sunt realități care exprimă esența calității noastre de români. Datoria noastră este, dimpotrivă, să le propagăm cu înțelepciune, astfel încât străinii și detractorii să poată înțelege cât de români sunt moldovenii și cât de mult datorează moldovenilor națiunea noastră românească.

5. Mai spun unii că Moldova și moldovenii s-au mișcat greu în istorie, dovadă că până și descălecatul, adică întemeierea țării, s-a făcut din Ardeal, cumva din afară sau din străinătate. Mai întâi, trebuie precizat că descălecatul nu e totuna cu întemeierea țării. Întemeierea Moldovei s-a făcut – ca și fondarea Țării Românești – pe parcursul câtorva secole (secolele XI-XIV), prin reunirea tuturor țărilor românești de pe cuprinsul dintre Carpați, Nistru, Dunăre, Mare și Ceremuș. Descălecatul a fost doar un impuls politic (și nu demografic) venit dinspre vestși rezultat din presiunea regalității ungare asupra românilor din Maramureș. Această presiune grea a creat două tabere în rândul nobilimii (cnezimii) românești maramureșene: una colaboraționistă, în frunte cu nobilul Dragoșși alta revoltată, în frunte cu voievodul Bogdan. Dragoș a ajuns voievod abia în Moldova, cu învoirea regelui Ungariei, iar Bogdan a fost voievod în Maramureș, cu voia adunării cnezilor Țării Maramureșului și apoi în Moldova (Țara de Sus), cu învoirea boierilor Țării Moldovei și împotriva intereselor Ungariei. Acest impuls politic (Bogdan a venit 100-200 de familii de cnezi maramureșeni) nu a fost însă extern. Pe vremea comunismului stalinist, i s-a spus acad. David Prodan – când preda istoria medie a României la Cluj – că, susținând descălecatul,nu este marxist-leninistfiindcă privilegiază factorul extern în istorie. Pe vremea aceea, „determinant” trebuia să fie „factorul intern”. David Prodan și-a înfruntat cenzorii, spunându-le că „factorul extern” era inexistent în acest caz, deoarece descălecatul s-a produs pe același fond de civilizație românească. Cu alte cuvinte, românii (maramureșeni) au trecut la alți români (moldoveni). Evident, consilierii sovietici din Universitate au înghițit în sec, dar au contracarat cu altă aberație: maramureșenii erau valahi, iar moldovenii erau volohi, adică două popoare înrudite, dar distincte.

5. În fine, ultima aberație despre care vreau să vă vorbesc este sărbătorirea în acest an, 2018, peste Prut, a lui Ștefan cel Mare, ca simbol al moldovenismului, menit să contracareze unitatea românească, sărbătorită în România, la Centenar. Nimic mai fals și mai neinspirat! Se vede că sunt slabi consilierii propagatorilor moldovenismului. Ștefan al III-lea cel Mare și-a numit țara sa, căreia noi îi zicem Moldova, „Țara Românească”.
În scrisoarea trimisă Senatului Veneției la 1477, marele domn se plânge că „cealaltă Valahie” (adică Muntenia) nu este statornică în alianța contra turcilor. Prin urmare, adevărata Valahie (= adevărata Țară Românească) și cea dintâi era pentru domnul de la Suceava Moldova. Dar Ștefan a fost un unificator al românilor ante litteram: a adus Țara Românească de la sudul munților sub ascultarea sa de mai multe ori (fie și cu sabia), a fost numit „conte” sau guvernator al Transilvaniei, a stăpânit aproape 100 de sate, târguri și cetăți în Transilvania, a creat episcopie (ajunsă apoi mitropolie) românească la câțiva kilometri de Cluj (la Feleacu), apus stema Moldovei peste tot, de pe Târnave până în regiunea Dejului etc.
Recent, un tânăr cercetător de la Cluj a descoperit în Arhivele de Stat din Milano un document tulburător, din 1489, prin care domnul Moldovei Ștefan cel Mare este numit „regele Daciei”. De altminteri, Dacia figurează în mărturii venețiene pentru circa trei decenii, la finele secolului al XV-lea și la începutul secolului al XVI-lea (sub Ștefan și urmașii săi), ca principal aliat al Occidentului în cruciada antiotomană.
Prin urmare, Ștefan cel Mare este restitutor Daciei cu un secol înainte de Mihai Viteazul și chiar de principii din familia Báthory, care visau formal această mărire. Ștefan cel Mare nu este un simbol al moldovenismului, ci al daco-românismului, așa cum s-a manifestat acesta în secolul al XIX-lea drept precursor al României unitare moderne. Ștefan cel Mare este cel mai important conducător politic și militar pe care l-au avut românii în Evul Mediu, un conducător de talie europeană.

* * *

Dar Moldova mai are o bogăție uitată de unii, spiritualitatea, cultura românească. Afirm asta bazându-mă pe cel puțin două argumente: primul este dat de personalitățile și operele de excepție ivite din spațiul moldovenesc, iar al doilea este dat de susținerea ideii de român și de România.
Ideea de român a fost apărată în Moldova încă din Evul Mediu și a condus pas cu pas la formarea identității românești:

  1. În secolul al XIII-lea (1234), românii din sud-vestul viitoarei Moldove refuzau slujba religioasă a catolicilor și se îndreptau, după tradiție, spre propriii episcopi de rit bizantin, rezistând și atrăgându-i și pe alții la modelul lor de viață spirituală.
    b. În secolul al XIV-lea (circa 1370-1380), românii din Moldova îi ajutau în rezistența lor pe românii din Transilvania și respingeau prozelitismul catolic, cerând, în locul preoților unguri, preoți vorbitori ai limbii române.
    c. În secolul al XV-lea (1477), în Moldova lui Ștefan cel Mare, ca și în Occident, se știa bine că existau două „Valahii”, adică două Țări Românești, în care se vorbea aceeași limbă și se cultiva aceeași credință.
    d. În secolul al XVI-lea (1514; 1562), moldovenii se mândreau cu originea lor romană (comună cu a celorlalți români), iar oștenii erau încurajați la luptă de domnul țării prin invocarea acestei obârșii ilustre.
  2. În secolul al XVII-lea, marii cronicari moldoveni au scris, pentru prima oară în românește și pentru prima oară pe întreg spațiul românesc (înaintea transilvănenilor și muntenilor), că românii din Moldova, Transilvania și Țara Românească formează un singur popor, de origine romană, că vorbesc o limbă neolatină (înrudită cu italiana, spaniola și cu celelalte limbi romanice), că denumirile regionale de moldoveni, munteni, olteni, ardeleni etc. nu fac decât să întărească unitatea românească și numele general de români (rumâni), identic cu acela de vlahi (valahi, volohi, blaci etc.), dat de străini poporului nostru.
    f. La începutul secolului al XVIII-lea, principele savant Dimitrie Cantemir, – primul cărturar român de valoare europeană și cu conștiință clară de român – scriind în latină și alte limbi de circulație și cunoaștere internațională, a făcut cunoscută în mediile intelectuale ale lumii unitatea și romanitatea românilor, latinitatea limbii, specificul moldovenilor și al tuturor românilor. De la Cantemir pornește și Școala Ardeleană, ca și toată izbucnirea de afirmare culturală națională a românilor din secolul al XVIII-lea, prezentă în toate cele trei țări, de la Blaj la București și de Iași la Râmnic.
  3. Toți marii învățați moldoveni din secolul al XIX-lea au susținut unitatea românească, de la Kogălniceanu la Xenopol și Iorga.

Numai știind și pătrunzând toate acestea, se poate înțelege creația lui Nicolae Iorga – calificat de unii drept „istoric naționalist”, deși el a fost unul național și internațional în același timp –, mesajul său peste decenii și secole, intuițiile lui, verbul lui înaripat, atunci când a scris inclusiv despre „neamul românesc din Basarabia”. Iorga, care știa aproape toate mărturiile de mai sus, a scris cele mai frumoase cuvinte care s-au văzut și auzit vreodată despre România și țările ei de demult: „În timpurile cele vechi, românii nu făceau nicio deosebire în ceea ce privește ținuturile pe care le locuiau; pentru dânșii, tot pământul locuit de români se chema Țara Românească. Țara Românească erau și Muntenia, și Moldova, și Ardealul, și toate părțile care se întindeau până la Tisa chiar, toate locurile unde se găseau români. N-aveau câte un nume deosebit pentru deosebitele ținuturi pe care le locuiau și toate se pierdeau pentru dânșii în acest cuvânt mare, covârșitor și foarte frumos, de Țară Românească”. Și adaugă, lămuritor: „Țara Românească a avut odinioară un sens pe care foarte mulți l-au uitat și unii nu l-au înțeles niciodată; ea însemna tot pământul locuit etnograficește de români” . Numai ignoranții sau/și răuvoitorii se pot mira de aceste afirmații. La fel scrisese pe la 1700 Dimitrie Cantemir, când vorbea despre „toată Țara Românească, care apoi s-au împărțit în Moldova, Muntenească și Ardealul” sau, cu câteva decenii mai înainte, Miron Costin, convins că „numele [nostru] cel drept din moși-strămoși este român, cum își cheamă și acum locuitorii din țările ungurești, și muntenii țara lor și cum scriu și răspund cu graiul: Țara Rumânească”. Cu alte cuvinte, în scrisul istoric din Moldova, de la 1600 până la 1900, se înregistrează aceeași tradiție și aceeași direcție, a reflectării identității românești. Aici nu este vorba despre naționalism sau despre românism, ci despre realitate, iar această realitate vine de departe, tocmai de la 1200, când și Țara Moldovei era o țară de țări. Firește, vorbele lui Iorga pot suna, la prima vedere, metaforic, pot părea cu iz romantic stimulat de ideea națională, cum au și fost. Pot părea așa, fiindcă se află în ele, pe lângă o nețărmurită erudiție, multă simțire, multă osândă și durere, toată obida unui neam obligat să trăiască aproape un mileniu despărțit. Firește, criticii știu că Țara Românească și limba română nu au existat în realitatea palpabilă așa cum le prezintă Nicolae Iorga, și Dimitrie Cantemir, și Miron Costin, dar ei nu pot înțelege că ele au dăinuit în suflete și în inimi și că marii învățați moldoveni despre această dăinuire vorbesc.

Concluzii
După toate acestea, oare nu era în firea lucrurilor ca cea mai impresionantă doină („Balada”) românească s-o compună Ciprian Porumbescu, cea mai frumoasă poezie dedicată României s-o scrie Mihai Eminescu, cea mai emoționantă definiție a patriei române s-o dea Mihail Kogălniceanu, cea mai frumoasă odă închinată limbii noastre s-o alcătuiască Alexe Mateevici? Toți acești mari români au fost moldoveni! Ei ne-au fost cei mai buni dascăli din lume întru românism și românitate! Oare mai putem avea mirări, nelămuriri și îndoieli în această privință? Mai mult decât atât, cunoscute fiind aceste antecedente cu rădăcini la începuturile mileniului al doilea, adică acum aproape o mie de ani, nu era oare de așteptat ca cele mai înalte culmi ale culturii românești să fie atinse în Moldova? Cel mai mare poet român a fost și este Mihai Eminescu, cel mai mare povestitor este Ion Creangă, cel mai mare compozitor este George Enescu, cel mai mare istoric este Nicolae Iorga, cel mai mare autor de romane istorice este Mihail Sadoveanu, cel mai mare sonetist – Mihail Codreanu. Cea mai mare mișcare literară de modernizare a culturii românești și de sincronizare a sa cu spiritualitatea europeană s-a născut și s-a afirmat la Iași – este vorba de ”Junimea” – și l-a avut în frunte pe un fiu de transilvănean, Ioan Maiorescu. Acesta, stabilit la Craiova, și-a dat băiatul la școlile bune de la Brașov, apoi în Germania etc. Fiul acesta, întors în patrie, nu s-a dus nici la Sibiu, nici la Craiova, nici la Brașov și nici măcar la București, ci la Iași, acolo unde se edificase prima universitate modernă românească și unde se făurea, la cel mai înalt nivel, cultura modernă românească. Dacă programul de modernizare al societății românești l-au făcut pașoptiștii, programul de modernizare al culturii românești l-au făcut junimiștii, la Iași, și l-au făcut foarte bine.
De la moldoveni am învățat ce înseamnă sacrificiul pentru țară, de la ei știu de ce țara trebuie să fie mai presus de fire, știu de ce nu mă pot niciodată supăra pe țară, de ce țara trebuie să se cheme România și de ce poporul acesta – oricum s-ar numi – este și rămâne poporul român. Tot de la ei știu – de la Iorga și Eminescu, de la Miron Costin și Dimitrie Cantemir, de la Mihai Viteazul, întregitorul de la Iași, de la anonimii din 1374, protectorii limbii noastre la curia papală, de la țăranii-oșteni morți la Războieni și la Stănilești, de la boierii apărători ai Tighinei și Bugeacului, de la morții căzuți la Mărășești și de la plugarii și păstorii din toate timpurile – că unirea noastră este prea tânără, că ea abia are o sută de ani încheiațiși că ne mai căznim s-o facem și acum. Astfel, pomeniții mari bărbați ai Moldovei ne transmit să judecăm drept și să nu ne pripim, să nu plecăm urechea la cârtitorii care îndeamnă la dezbinare. Ce sunt – exclamă ei, cu înțelepciune – o sută de ani de unire (șchioapă și ea!) pe lângă un mileniu de dezunire românească sau de unire prezentă numai în suflete? Ca să judecăm dacă unirea e bună sau rea, trebuie mai întâi s-o trăim măcar tot atât timp cât a durat dezbinarea! Acest mesaj despre țară, despre unitate și despre limbă ni l-au transmis învățații moldoveni. De aceea, se poate spune că ei au făcut, într-adevăr, cultura românească modernă și ei ne-au învățat ce este România și cum trebuie făurită ea; dar tot ei ne-au arătat, cu modestie, că mesajul lor este numai o descifrare, o decriptare a ceea ce a făcuse veacuri la rând poporul român.
În acest fel, Dumnezeu a răzbunat Moldova cea obidită, cea săracă și asuprită, Moldova cea atacată și jefuită de tătari și de câți alții, Moldova frântă de dușmani, cu gropnițele domnești și cu vechile capitale furate de austrieci, Moldova cea cu Tighina și Căpriana, cu Hotinul și cu Marea cea Mare înstrăinate, Moldova ceea mereu micșorată, dar niciodată îngenuncheată. Este acea Moldovă în care până și baciul din Miorița se resemnase cu moartea! Dar este vorba numai o moarte simbolică, a trupului, fiindcă spiritul Moldovei rămâne mereu viu și puternic: sacrificiul Moldovei și al moldovenilor a născut România și pe români. Iar dacă cele mai frumoase, mai mari și mai impresionante valori culturale românești sunt făurite de moldoveni, atunci eu, român fiind, cum să nu mă simt moldovean? Cum să nu laud Suceava și Orheiul, Academia Mihăileană, actul de la 5 ianuarie 1859 sau înființarea Universității la 1860, „Luceafărul” scris la 1883 sau „Rapsodia română” a lui Enescu? Cum să nu mă las „cuprins de acel farmec sfânt” și să mă pătrund de razele lunii „sara pe deal”?
Moldova este parte integrantă a edificiului național românesc, dar, mai presus de toate, este făuritoarea, păstrătoarea și întăritoarea culturii românești și al celui mai valoros tezaur al ei – limba noastră comună, limba română. Cel mai înalt imn închinat limbii noastre s-a întruchipat prin creația lui Mihai Eminescu, moldoveanul, românul, universalul, acela care a ieșit din toate tiparele și ne-a împins pe toți în nemurire. Când am citit prima oară „Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie…”, am înțeles de ce Mihai Eminescu este mai întâi român – cel mai vrednic dintre români – și de ce abia apoi este moldovean și universal. După ce am învățat temeinic, pas cu pas, ceea ce au făcut moldovenii pentru români și România, am înțeles de ce mă sunt moldovean, așa cum ar trebui să fie și să se simtă toți românii. Moldovenii ne-au dat cea mai profundă lecție de românism !

Acad. Ioan Aurel Pop

Iorga, Români și Slavi. Români și Unguri, București, 1922, p. 9. Vezi și I.-A. Pop, Istoria și semnificația numelor de român/valah și România/Valahia, discurs de recepție la Academia Română, rostit la 29 mai 2013, cu răspunsul acad. Dan Berindei, București, 2013, passim.

N.R.
Acesta este Textul conferinței pe care a susținut-o Acad. Ioan Aurel Pop la Universitatea de Medicină și Farmacie ,,Grigore T. Popa” din Iași, în 28 martie 2018.

1 478

Chiar nu înțeleg de ce aș vrea să trăiesc în altă țară și nu în România…
Mai toate motivele pentru care în anii 90 poate că m-aș fi gândit poate să plec din țară acum au fost depășite.
Ce mai ai să reproșezi României de acum? Că nu are autostrăzi, da. Dar cum eu nu sunt șofer nu pot spune că trăiesc o dezamăgire personală din pricina asta.
În rest, toate problemele românilor sunt și problemele occidentalilor.
Spectrul șomajului bântuie și în Occident, și în România mea, prostia ideologică parcă e mai acută dincolo decât aici, salariile sunt mai mari dincolo, dar și costul vieții este mai scump (iar dacă la noi îl egalează uneori pe cel din Occident se datorează tot obsesiei tâmpe de a fi ca occidentalii, care ne-a dus să ne negociem foarte prost aderarea la UE).
Mizerie? Am văzut gunoaie în Italia. Oameni urât mirositori și ai străzii am văzut și prin capitale occidentale, de furat am fost furat și la Roma, și la București.
Marea cultură? De câțiva ani și librăriile noastre arată ca cele occidentale. Muzee? Pot să fiu turist la Paris și să nu trebuiască să mă văd acolo ca să le văd. Și apoi câți din imigranții români s-au dus în Italia ca să se bucure de Galleria degli Uffizi?
Universități? Nu pot vorbi de facultățile tehnice, unde probabil că laboratoarele sunt mai dotate dincolo decât sunt încă aici, dar categoric pentru un om care vrea să gândească liber, universitățile românești sunt încă (ce trist e acest încă) libere. Ceea ce nu se poate spune despre niciun departament umanist respectabil din afară, care va încuraja toceala, proletariatul cultural, mentalitatea de politehnist al spiritului, dar nu Ideea. Decât dacă nu cumva ideea este una feministă, gender, o lozincă contra rasismului presupus, o denunțare a incorectitudinii politice din cultură și artă.

Da. E plin Occidentul de mari intelectuali și de stânga și de dreapta. Dar nu pot să nu remarc că până și o vedetă a nonconformismului filosofic ca Zizek preferă să rămână cu cartierul general la el acasă, în Liubliana, în Slovenia decât să locuiască în Vest.
Cât despre un Scruton- a fost dat afară politicos din mediul academic: prea conservator pentru noua lume….

Oricând voi putea, voi merge să vizitez altă țară, să mă bucur de o altă cultură, de o altă bucătărie, dar nu regret că m-am născut și că sunt român.

Și dacă am regretat acum ceva ani, pot spune că motivele de regret au cam apus toate.
Evident, se poate și mai bine. Și mă enervează o grămadă de lucruri. Dar nu plecând din țară voi face să fie și mai bine. Și nici nu am vreun motiv să cred că în vreo altă țară voi deveni brusc zen și mulțumit.

Când o să fiu mulțumit de toate, înseamnă că o să fiu mort și în Rai.

Autor: Bogdan Duca

Bogdan Duca Blog

1 334

Scrisoare deschisă pentru Procurorul-Șef al DNA, Procurorul-Șef al DIICOT, Procurorul General al României

Stimați Kovesi Laura Codruța, Horodniceanu Daniel și Lazăr Augustin, în spiritul legii și al adevărului, solicităm să răspundeți public la următoarele întrebări de interes național:

Unde e Dosarul Privatizării „Petrom”? Unde e Dosarul concesionării resurselor natural, petrol și gaze, pe redevențe ridicole, care dezavantajeză clar România? A dispărut?

Unde e Dosarul „EADS”? A dispărut?

Unde e Dosarul „Apa Nova”? Unde e dosarul „privatizarii” apei românești, pe care, din cauză că domniile voastre ați tăinut mașinațiunile firmei franceze „Apa Nova”, românii sunt nevoiți să plătească APA ROMÂNEASCĂ furnizată de către „PENALA” companie franțuzească la un preț de peste 50 de ori mai mare decât prețul ei corect! Unde e Dosarul „Apa Nova”? A dispărut și el?

Unde este Dosarul „Enel”? Unde e dosarul italienilor de la „Enel”, care fură direct pe factură un procent de 80% din cetățenii României? A dispărut, nu-i așa?

Unde e Dosarul cu inculparea Firmei „Microsoft”? Există un Dosar „Microsoft” cu un prejudiciu de 400 de milioane de euro, și totuși în dosar nu apare firmă americană „Microsoft” – cea care A DAT MITA!

Unde este Dosarul „Volkswagen”? Această companie a escrocat, cu softul ce raporta emisii falsificate, milioane de români dar și Statul! În SUA, FBI-ul a arestat directorii companiei Volkswagen și justiția i-a pus să plăteasca MILIARDE DE DOLARI. Unde e Dosarul germanilor de la Volkswagen? Tăinuit și el în laboratoarele DNA!

Unde e dosarul licențelor date către „Gold Corporation”, unde e Dosarul canadienilor de la „Gold Corporation” și a celor dinaintea lor, care au obținut licențe ILEGALE?

Unde este Dosarul „Mechel”? Unde e Dosarul rușilor de la „Mechel” și a firmelor lor din Elveția? De ce DNA nu a acceptat ajutorul Procuraturii Generale din Federația Rusă, care a dorit să ajute DNA-ul românesc să cerceteze oligarhii ruși de la „Mechel”, având în vedere că aceștia erau dați în urmărire generală în Federația Rusă din cauza unor alte infracțiuni economice capitale? DNA a tăinuit infractorii ruși, aducând PREJUDICII CHIAR ȘI RUSIEI!

Unde e Dosarul „Bechtel”? Autostrada nu există nici acum, dar miliardele s-au plătit. Unde e dosarul americanilor de la „Bechtel” și al complicilor lor din guvernele României? A dispărut și acest dosar, bine ascuns chiar de către voi, cei care conduceți DNA, DIICOT și Parchetul General!

Unde sunt dosarele penale ale americanilor de la „Exxon”, rușilor de la „Gazprom” și austriecilor de la „OMV”?

UNDE sunt dosarele israelienilor care au intrat ilegal în posesia a peste 40% din terenurile agricole ale României? Unde sunt, de asemenea, dosarele tăierilor ilegale de păduri românești?

Unde sunt dosarele penale ale privatizărilor ilegale ale „Electrica”, „Hidroelectrica”, „Nuclearelectrica”, „Transgaz”, „Romgaz” și portul Constanța?

Unde este dosarul penal și unde este cercetarea penală în ceea ce îl privește pe numitul Isărescu Mugur pentru fraudele bancare și infracțiunile de megafalsificări ale monedei naționale, vinderea ilegală și la preț subevaluat a sediului central al BCR, furtul rezervei de aur a României, impunerea unor indici bancari neconformi cu legea, complicitate la genocidul bancar săvârșit de către băncile cu capital străin asupra cetățenilor României, distrugerea premeditată a băncilor cu capital sută la sută românesc, vinderea stanței pentru aurul exploatat și extras din munții României, falsificarea rapoartelor anuale ale BNR, vinderea activelor BNR către terți, introducerea în acționariatul BNR a unor entități private ale căror identitate refuză să o dezvăluie, distrugerea Băncii Naționale a României prin faptul că Statul Român, după cum arată însuși site-ul oficial al BNR, este proprietar pe propria lui bancă națională în procent de doar 12%, că să nu mai spun despre faptul că a distrus monedă națională în favoarea monezii utopice numită „euro”, sau că, printr-un act semnat de el în ianuarie 1990, a schimbat în mod ilegal și nejustificat paritatea leu-dolar!

Acestea sunt doar 10% din marile acte de CORUPȚIE, dar sunt cele mai importante pentru că, prin ele, poporul român a fost deposedat, exact cu complicitatea Domniilor Voastre, doamnă de la DNA, și domnule de la DIICOT, și domnule de la Parchetul General, de averea și de proprietățile lui. Domniile Voastre care ați ascuns în sertare toate aceste dosare, le-ați mușamalizat, le-ați tăinuit, iar tăinuirea ESTE INFRACȚIUNE, prin urmare cei mai mari „penali” nu sunt cei cărora le-ați fabricat dosare, ci sunteți CHIAR VOI! Prin mușamalizarea numai și a dosarelor expuse mai sus, doamnă Kovesi, domnule Lazăr, domnule Horodniceanu, ați contribuit din plin la săvârșirea, premeditată și în formă continuată, a unei infracțiuni capitale: cea de sabotare a economiei românești, de încălcare a Siguranței Naționale a României, de distrugere a bunăstării cetățenilor României și vă acuz de complicitate, în defavoarea Statului și a poporului român, cu infractori internaționali (francezi, austrieci, ruși, americani, germani, olandezi) ale căror interese, în România, le-ați reprezentat!

În încheiere, doamnă Kovesi Laura Codruța, vă solicit să dați un Comunicat de Presă în care să recunoașteți CINE era șefa DIICOT Sibiu în anul 2000, când s-a mușamalizat traficul internațional cu copii al numiților Iohannis Klaus Werner și Iohannis Carmen și să vă asumați, doamnă, semnătura pe care ați așezat-o, într-un total dispreț față de victimele contrabandei cu minori, pe Rezoluția din data de 3 august 2000, Rezoluție de Neîncepere a Urmăririi Penale în dosarul 423/P/2000 privind adopțiile internaționale ilegale!

Articolul circulă pe Internet, cele scrise sunt reale și pot fi verificate, autorul este necunoscut

P.S.:
La cererea cititorilor, adăugăm și alte dosare penale îngropate sau tergiversate fiindcă sunt implicați străinii sau chiar cei care ne dau lecții de anticorupție: Dosarul Romtelecom, Dosarul Flota, Dosarul ALRO Slatina, Dosarul Sidex Galați, Dosarul ARO (închis de DNA în 2012), Dosarul retrocedărilor frauduloase de la Sibiu – altele decât cele către FDGR-ul lui Iohannis (închis de DNA în 2009), Dosarul succesiunii Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) după organizația hitleristă Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) desființată prin Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 și Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 semnat de regele Mihai, Dosarul Transgaz cu Sergiu Lascu – fratele lui Kovesi (clasat de DNA în 2017) și lista rămâne deschisă, Dosarul Mihai Răzvan Ungureanu – renunțarea la moștenirea Gojdu de la Budapesta.

 Justitiarul

Sursa:

0 268

Să-ți exploatezi tu însuți ceea ce este al tău, NU e „naționalism economic” și alte aberații și minciuni debitate de presa progresistă adeptă a globalismului și plătită să-i cânte laude, ci e ceva DE BUN SIMȚ. E DE BUN SIMȚ să nu te lași FURAT din propria ta curte. E de BUN SIMȚ să nu te lași JEFUIT de propriile tale bunuri. Mai ales cînd peste 40% din populația țării tale trăiește sub limita sărăciei. Sifonarea Profitului înseamnă JAF și HOȚIE asta ca să fie clar pentru toată lumea.

Printre vuvuzele care vor ca această Hoție numită SIFONAREA PROFITULUI de către multinaționalele străine să continue, se numără:
– Hans Klemm, Ambasadarul SUA la București cu centrala sa cu tot de la Departamentul de Stat,
– Mugur Isărescu – omul băncilor străine și al multinaționale străine , care ne-a spus cu tupeu că „impozitul pe venit e bun pentru birturi”, cum de îndrăznim să-l punem la OMV și la alții ca ei, care ne iau pe nimic resursele naturale dându-ne redevențe bacșiș de 3,5% din 100% care e al nostru,
– Cenușiul Tudose, Mihai Tudose, un apropiat al SRI, care a zis că nu va aplica măsura așa cum e prevăzută în programul de guvernare (de ce s-o mai fi dus cu acel program în parlament ca să obțină investitura dacă a doua zi a declarat că nu-l mai aplică)
– Iohannis, Klaus Vacanță Iohannis – căruia puțin îi pasă că 40% din populația țării trăiește sub limita sărăciei altfel nu ar putea să susțină sifonarea profiturilor de către multinaționalele străine și ar susține impozitul pe venit
– Băsescu, Traian Băsescu care a spus că aplicarea unui impozit pe venit ține de „Paleoliticul Financiar” semn că joacă în continuare cum îi cântă Sistemul și că i se fâlfâie de Sifonarea Profiturilor și de milioanele de români săraci
Și desigur întreaga presă progresisto-soroșistă, cea care ca întotdeauna s-a aliniat intereselor Sistemului și intereselor Multinaționalelor Străine care fac legea în colonia numită România:
– UM Digi24 – cea care cântă zilnic ode Sistemului, Progresismului, lui SOROS și ONG-urilor lui prin Prepliceanu, care îi are mereu ca invitați pe veșnicul soroșist internaționalist Cristian Pîrvulescu și pe veșnicul FSN-ist Cristian Tudor Popescu, cel care la mineriada din 1990 cânta ode FSN-ului și lui Iliescu așa cum cântă azi, ode Binomului și lui SOROS
– UM Realitatea TV, unde îi cântă ode lui Soros și mișcării lui #rezist, dar și Binomului progresist, lingăii sistemului Rareș Bogdan, Cosmin Gușă cu armata lor de invitați ai Sistemului
– UM HotNews, acolo unde au scris veșnicii lingăii agresivi ai sistemului și ai puterii progresiste, Pantazi și Tăpălagă,
– Adevărul, o coterie de progresiști, soroșisti și lingăi Binomiști
– Ziare.com, un alt ziar cu lingăi ai Sistemului la care se distinge prin neostalinismul apăsat al discursului, Ioana Ene Dogioiu, cea care acționează sub deviza „întotdeauna cu Sistemul și pentru Sistem”
– Gândul
– Mediafax
– România Liberă
– Revista 22 – GDS – Soros, etc…etc..
– nu putem să-i uităm nici pe duplicitarii de la Antena 3 (nu mai sunteți afiliați CNN „Clinton News Network”, progresiștilor, de când a câștigat Trump?) – cei care au tăcut vinovați pe tema Impozitului pe Venit dar care se dau mari deontologi în restul timpului.

Observați cât de vastă e rețeaua de propagandă și de putere doar din enumerația celor care au luat poziții împotriva IMPOZITULUI PE VENIT deși fiți siguri că fiecare dintre ei cunoaște în detaliu cum se sifonează, cu miliardele de euro anual, impozitul pe profit în România. Nici unul dintre ei, n-are nici o treabă cu populația sărăcită a acestei țări ci doar cu interesele de grup ale altora.

Toți acești indivizi care fac parte din aceeași REȚEA PROGRESISTĂ sau sunt asociații ei, pe post de Simbriași și/sau Cozi de Topor, (altfel nu se explică sincronizarea perfectă pe toate subiectele pe care le abordează) au sărit să ne explice ce bine e că Profitul e SIFONAT și nu care cumva să apară Impozitul pe Venit ca să nu mai poată bietele multinaționale străine ce câștigă miliarde în România să-și mai sifoneze profitul.

Scopul lor : să rămână jaful așa cum e azi : marea majoritate a multinaționalele străine nu vor să dea nici un ban la bugetul de stat – așa că unele, dau un bacșiș de ochii lumii…altele se declară ani în șir pe pierdere sau cu profit apropiat de ZERO

V-ar plăcea să plătiți un impozit de 10 lei la un salariu de 5.000 de lei? Atâta au plătit în 2015, firmele austriece (fără bănci) ca impozit pe profit, statului român, la o uriașă cifră de afaceri de 8,047 miliarde de euro. O situație similară o întâlnim și la celelalte mari firme străine ce activează în România.

Toți cei din lista de mai sus și mulți alții din aceeași REȚEA PROGRESISTĂ (sau cozile de topor asociate ei), vor ca această situație SĂ CONTINUE, în detrimentul populației sărăcite a României, populație din rândul căreia  40% trăiește sub pragul sărăciei.

Sursa:  FLUIERUL.RO

0 336

Compania aeriană Blue Air are o promoție extraordinară si pentru zborurile către litoralul românesc. Dar nu de la Brasov! Pe deasupra…

I-am promis d.lui pres. al C.J. Adrian Vestea, că vom sta „cu gura pe el „pana cand se „retrage” din mascarada asta cu Aeroportul …dupa ce Cancescu l-a lasat cu pista de beton din camo, …in brațe! Intre timp dl. Vestea a luat de la capat (…dar de la celalat!) sa „soarbă” bani pentru te și miri ce studii de fezabilitate, fundamentare etc. Mai dragă domnule subaltern al Codrutzei, de la Brasov; nu credeti D-voastra ca e prea de tot sa nu va sesizati și să intrebati – ca orice institutie serioasă de ANTICORUPTI: ia sa vedem cati bani au cheltuit noii „constructori” ai Aeroportului Bv., care a ajuns ca Biserica de la Curtea de Arges, din Legenda Mesterului Manole: ce ziua se construia, noaptea se prabusea, mai nou se FURA (s-au, ma rog, …disparea!
Pentru dl. presș Vestea și pentru brasoveni, oameni de afaceri grabiti, sau cărora le este dor de vară, soare și vacanțe relaxante, Blue Air are discounturi de 15% pentru zborurile către litoralul românesc. Profitați de reducerile companiei Blue Air și puteți ajunge în doar 1 oră pe litoral. Reducerile sunt aplicate zborurilor pe rutele:

✈ Cluj Napoca – Constanța și retur

✈ Oradea – Constanța și retur

✈ Timișoara – Constanța și retur

Pentru cei din din Constanța există noi oferte cu zboruri directe către Bruxelles, Milano sau Paris.

Descoperiți rutele mai jos.

✈ Constanța – Bruxelles și retur

✈ Constanța – Paris Beauvais și retur

✈ Constanța – Milano Bergamo și retur

 Surprizele din partea companiei aeriene Blue Air continuă pentru că sărbătorște 1 an de la deschiderea bazei din Liverpool. Acum puteți ajunge în orașul formației The Beatles cu 15% reducere.

✈ București – Liverpool și retur

✈ Bacău – Liverpool și retur

✈ Cluj Napoca – Liverpool și retur

Nu mai stați pe gânduri  perioada de călătorie este 23 martie – 27 octombrie 2018.
O ultimă precizare, în perioada acestei promoții, rezervările generate în familia tarifară LIGHT nu vor fi eligibile pentru aplicarea discount-ului de plată…

Încă nu căutați Brașovul pe lista plecări/sosiri, dl. preș Veștea nu vrea acum (2018, nici 2019 si tot așa…) ci dupa încă un mandat poate două (a se vedea ultimul studiu prezentat public în decembrie 2017).
Încă mai așteptăm un răsăuns la întrebarea mai veche ( o vom tot repeta) – DE CE S-A RETRAS DIN PROIECT MUNICIUPIUL BRAȘOV? Ce l-a deranjat pe dl primar Scripcaru de și-a luat jucăriile și s-a tot dus?

Radu Dragoș & Vlad T.

Prev1...99100101...163Next Page 100 of 163
Numarul: 7465 | Data: 2024-09-25


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT









©2015 InfoBrasov.net