Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

1 439
Cateva sute de manifestanti au participat la protestele de duminica seara din Brasov, Cluj si Sibiu, scrie Agerpres și Hotnews. Ultimele proteste din provincie cât și din capitală sunt asociate de multi comentatori cu fiefuri pedelist -liberale în care se încearca acreditarea unor focare de nemulțumire. Lozincile promovate si mai ales personajele care sunt la conducere in administratie, in special primari, confirma aceste afirmații.
La Brasov protestatari au marșăluit prin centru
200 de persoane, potrivit fortelor de ordine, au protestat in fata Prefecturii si in Piata Sfatului din municipiul Brasov.
Incepand cu ora 18:00, ei s-au adunat in fata Prefecturii, unde, timp de o ora si jumatate, au scandat lozinci impotriva Guvernului si a Coalitiei PSD-ALDE, au fluierat din vuvuzele, au batut in tobe, au fluturat steaguri tricolore si au scandat: ”PSD-ciuma rosie”, ”Hotii, Hotii”, ”Demisia”, ”Cei corupti si condamnati sa plece de la guvernare”, ”Dreptate, Lustratie, Justitie”, ”DNA sa vina sa va ia”, ”Nu vrem sa fim o natie de hoti”, „Dragnea si acolitii sa ne lase in pace”.
La ora 19:30, manifestatii au plecat in mars in Piata Sfatului, pe strada Republicii.
In fata coloanei de manifestanti, cateva zeci de protestatari au purtat un steag tricolor de mari dimensiuni, pe care l-au desfasurat in Piata Sfatului in timp ce au cantat „Desteapta-te Romane”. In jurul orei 20:00 protestul s-a incheiat fara incidente.
La Cluj s-a lansat: „De Craciun nu colindam, De Craciun noi protestam”!
Aproximativ 200 s-au adunat, incepand cu ora 18:00, in zona centrala a orasului, langa Monumentul Memorandistilor, pentru a protesta impotriva modificarii legilor justitiei.
Protestatarii au purtat bannere si pancarte cu inscriptii, precum „De Craciun nu colindam, De Craciun noi protestam”, „Asa nu se mai poate! Ori ei, ori noi”, „Cand injustitia devine lege, rezistenta devine datorie”, „Toti pentru justitie”.
De asemenea, protestatarii au scandat „Demisia”, „PSD, ciuma rosie”, „DNA sa vina sa va ia”, „Hotii”, „Justitie, nu coruptie”, „Dragnea nu uita, asteptam si cartea ta”, „Bucuresti, nu uita, Clujul e de partea ta”.
Dupa ce au protestat langa Monumentul Memorandistilor, manifestantii au pornit intr-un mars prin zona centrala a orasului.

Mars de protest la Sibiu
Aproximativ 200 de persoane au protestat duminica seara, timp de trei ore, marsaluind din centrul Sibiului, pe doua din principalele bulevarde ale orasului.
Participantii la mitingul autorizat au cerut demisia Guvernului si au scandat lozinci precum „PSD, ciuma rosie!”,Romania, trezeste-te!”, „Nu stati la caldura, si pe voi va fura!”, „Nu plecam, rezistam!”.

0 250
Unul dintre cele mai periculoase proiecte anti-românești pe care le finanțează Budapesta este ruperea Transilvaniei de România, nu pentru a o „reda” Ungariei, ci pentru a se constitui Transilvania ca stat independent și suveran. Strategii acestui proiect își imaginează că se vor găsi și români destui care să accepte această mișcare de granițe, dacă îi convingi că în momentul de față, în România de azi, Transilvania și Banatul împreună ar avea mult de câștigat dacă s-ar separe de restul României.
Așa a apărut o propagandă subtilă care se face de câțiva ani, de față sau cu subînțeles, cum că Transilvania și Banatul sunt:
(1) contributorul cel mai important la PIBul românesc, că
(2) șomajul cel mai mare este în județele „sudice” și în Moldova, că
(3) tot acolo merg cele mai multe ajutoare sociale, și că
(4) însăși Măria Sa Corupția este mult mai bine instalată la București și în celelalte regiuni din fostul „regat” România, făcând imense găuri în bugetul României, acoperite acestea prin munca, onestitatea și eficiența ardelenilor, care se deosebesc atât de mult de ceilalți locuitori ai României Mari!…

Proiectul acesta este destul de vechi. Într-o deplină conspirativitate s-a lucrat la acest proiect imediat după august 1944 sub stindardul Kominternului și sub comanda lui Valter Roman, descoperit după 1990 de Gheorghe Buzatu în arhivele KGB cu însărcinări și inițiative precise în cadrul acestei stratageme. Din motive mai mult sau mai puțin necunoscute, Stalin nu a agreat această idee, așa că…
Abandonată după câțiva ani, ideea revine în zilele noastre, având și susținători români, care nu se mai ascund. Ungurii, îndeosebi cei înregimentați în UDMR, sunt activi pe această idee chiar și în Parlamentul României!

Unii, ca binecunoscutul Sabin Gherman, își afirmă de ani de zile greața de România și de „sudiști”, față de „miticii” din București, și o face deschis, beneficiind și de sprijinul unei televiziuni. Câteodată mai dau și eu peste vreo emisiune a individului. Nu-i rău totdeauna și chiar mi-a devenit simpatic. Nu-i prost de tot! Probabil prin comparație cu Rareș Bogdan, ardeleanul trădător și diversionist, insidios și bine acoperit, care a venit la București și face emisiuni cu invitați dintre cei mai respectabili, dându-se mare patriot, emisiuni cu care și-a câștigat ceva simpatizanți. Era să mă număr și eu printre ei. Din păcate pentru numitul Rareș Bogdan, sunt și eu un fel de specialist în comunicare și mă pricep să înțeleg unde bat textele cuiva care încearcă să-și păcălească cititorii sau auditoriul ori telespectatorii!…

Urmărind aproape seară de seară emisiunile politice de la Realitatea TV nu mi-a fost greu să sesizez mesajul anti-regățean – dacă pot zice așa, al ticălosului. Nu în fiecare seară, ci doar din când în când strecurându-și picătura otrăvită. Despre aceste pledoarii discret anti-românești ale lui Bogdan Rareș am mai vorbit de câteva ori. Ultima oară în emisiunea dedicată zilei de 14 iulie, temă atrăgătoare, mă pregăteam să mă înfrupt din ea pe îndelete! Când, ce să vezi?! Piticania ticăloasă aduce vorba, din senin, de Liviu Dragnea, de abuzurile făcute la Teldrum, în județul Teleorman, și se apucă să peroreze sonor și vehement: asemenea malversații nu se mai întâlnesc în România decât în județele „sudice”! Se jură și chiar îi invită pe telespectatori să parieze: furăciuni ca în Teleorman mai întâlnești în România numai în județele din Muntenia și Moldova, nicidecum însă în Ardeal sau în Banat!… Promite că dacă cineva îi va demonstra contrariul, că, adică, se fură la fel de mult și în Ardeal sau Banat, el va face și va drege! Se va rade în cap și-și va tăia barba!… Nu s-a angajat clar ce va pierde! Mă așteptam să-l aud că promite să dispară de la Realitatea TV! Măcar un an-doi!

Mă prind și fac prinsoare cu netrebnicul! Și-l întreb în ce oraș „din Sud” au mai dispărut atâtea edificii publice ca la Timișoara, Sibiu sau Cluj-Napoca?!  Mari clădiri de importanță națională au încăput pe mâna unor interlopi romotei, a unor săsălăi nesătui sau bozgori necinstiți, prin hotărîri judecătorești date de magistrați corupți ardeleni, ardeleni, nu teleormăneni, măgarule!…

Nadășul nu este sat din Argeș sau Vaslui! Iar cei care l-au salvat au fost doi bucureșteni, doi „mitici”: doamna avocat VASILICA COROIU și inimosul întreprinzător ADRIAN GRIGORIU. Fără intervenția lor, câteva mii de familii necăjite din Nadăș ajungeau pe drumuri, își pierduseră literalmente casa și ograda, iar ardelenilor din prefectura arădeană, din justiția și presa arădeană, ardeleni cu toții, puțin le păsa!…
Magistrații din Arad și înalți funcționari de la prefectură, ardeleni cu toții, se înhăitaseră cu niște hoțomani fără frică de Dumnezeu, ardeleni și ăștia, și se pretaseă la un abuz juridic fără pereche de urât, de cinic, de inuman. Ehei, păi ce șmecherii va fi făcut Liviu Dragnea în Teleorman e parfum, e nimica toată pe lângă crima de la Nadăș! Căreia – repet, i-au dat de capăt doi „mitici”, pe cheltuiala lor, adică doamna COROIU și domnul GRIGORIU nu au pretins de la năpăstuiții din satul ardelenesc nici măcar să le plătească trenul sau avionul! Totul pro bono, în numele omeniei românești, care există și la București, nemernicule!…

Să mai întreb și cum își bat joc de justiție magistrații din Ardeal care au permis retrocedări frauduloase de sute de mii de hectare în baza unor acte falsificate la Budapesta?! Sau prăpădul din codrii Ardealului, mult mai mare decât în județele sudice, cine l-a făcut, cu a cui complicitare sută la sută ardelenească, nenorocitule?!

Să te întreb cumva, jigodie, de prestația lamentabilă a prim-minșitrilor ardeleni Ciorbea și Boc?! Teamă mi-e că dacă m-aș întinde la vorbă pe acest subiect aș face jocul netrebnicului de la Jocuri de putere! Este evident că asta urmărește, să ne învrăjbească! Cine-l plătește? Îl plătește Cosmin Gușe! Și pe acest Gușe cine îl plătește?! Cine, haimanalelor?!…

Văzându-vă mutrele și ascultându-vă murdăriile rostite în auzul Țării îmi aduc aminte de o vorbă a mamei, vorbă adusă în Dobrogea de la Rășinari, probabil: Ardelenii sunt niște oameni minunați! Dar când se naște printre ei un ticălos, apoi acela nu are pereche de netrebnic ce ești, Bogdane Rareș!

Rog un boicot masiv.
De azi înainte, muntenii,  oltenii, dobrogenii și moldovenii să nu mai urmărească emisiunea acestui Rareș și vă asigur că fără audiență va fi dat afară!
Ne prindem?

Ion COJA

 

0 1120

Iata ca, in timp ce in tara „smardoiala sereista” este deja una mai mult decat ostentativa, oamenii lui Eduard Hellvig par pur si simplu anesteziati in urma unei informari colegiale venite de la Budapesta. Acolo unde Janos Lazar, influentul sef de cabinet al premierului Viktor Orban, le-a cerut serviciilor secrete maghiare un amplu raport cu privire la legatura dintre reteaua sorosista din tara vecina si eventuala sponsorizare a acesteia prin intermediul controversatelor granturi norvegiene. Totul facut cu buna stiinta a inaltilor comisari de la Bruxelles.

Si cum prin concluziile sintezei intocmite de comunitatea de informatii din Ungaria nu doar ca se confirma aceasta ipoteza, dar se si atragea atentia ca s-a constituit astfel un complex mecanism care reprezinta o grava amenintare la adresa statului ungar, oficialitatile de la Budapesta i-a avertizat si pe factorii de decizie din tarile membre ale Grupului de la Visegrad.
Dar si partea romana. Care, culmea, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, stiau de mult acest aspect informativ. Mai ales ca directiile de specialitate din SRI isi facusera treaba, identificand nenumaratele „entitati” ale societatii civile si cele din „zona gri” a  „statului paralel”, care sunt deja racordate la „conducta cu bani” norvegieni. Iar pentru a intelege mai bine dimensiunea acestui fenomen, este suficient sa amintim ca useristul Cristian Ghinea, cel care a venit la prima sedinta a guvernului in slabi, spre extazul unora dintre colegii sai de cabinet a semnat, cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului sau ministerial un „deal” de jumatate de miliard de euro privind proiectele finantate prin … granturi norvegiene.

Raport devastator al serviciilor secrete 
Prin intermediul sefului de cabinet Janos Lazar, considerat conducatorul din umbra al tuturor serviciilor secrete din Ungaria, premierul Viktor Orban a cerut comunitatii de informatii o evaluare privind posibilele legaturi dintre societatile miliardarului George Soros si comisarii europeni de la Bruxelles.
Totul dupa ce Cabinetul Orban  de la Budapesta a protestat impotriva modului „unilateral” in care granturile norvegiene erau redistribuite doar catre o anume parte a societatii civile, cea care nu face un secret din faptul ca vrea sa rastoarne „din strada” guvernul democrat ales.  Iar concluzia serviciilor secrete maghiare, care cu siguranta va inflama si mai mult spritele oricum agitate ale relatiei dintre Budapesta si Bruxelles a fost nu doar ca „societatea civila” sorosista are „capacitatea de a influenta procesul de luare a deciziilor in cadrul Comisiei Europene”, dar si ca exista o puternica intrepatrundere in finantarea acesteia prin granturile norvegiene.
Pentru ca, dupa ce au fost facute dezvaluiri privind sponsorizarea directa de catre George Soros a unor organisme acuzate de catre Guvernul de la Budapesta de actiuni subversive la adresa sigurantei nationale, s-ar fi trecut la „Planul B”, cel de asigurare a finantarii mascate a retelei progresiste prin dirijarea acordarii granturilor norvegiene doar catre anumite proiecte.

Solidari cu Soros
Dupa infiitarea in 1994 a Spatiului Economic European, ulterior s-a semnat si memorandmul de constituire a Zonei de Liber Schimb intre Uniunea Europeana si Asociatia Europeana a Liberului Schimb, prin cele trei state care s-au oferit astfel sa fie solidare financiar cu restul tarilor europene: Norvegia, Islanda si Liechtenstein. Iar in timp Mecanismul Financiar Norvegian a devenit un jucator mai mult decat important pe piata financiara europeana, prin generoasele granturi oferite din postura de „stat donator” unor tari aflate in plin proces de recuperare a diferentelor fata de Occident. Numai ca, desi la inceput toate tarile est-europene se bateau sa obtina o „felie” cat mai mare din „generozitatea” norvegiana, acum s-a ajuns ca statele membre ale „Grupului de la Visegrad” sa ceara stoparea acestor donatii! Totul in urma semnalelor tot mai puternice ca, de fapt, fondurile astronomice puse la bataie sub forma granturilor norvegiene nu ar fi decat „fonduri de solidaritate” nu cu guvernele tarilor respective, ci doar cu retelele sorosiste!

Jumatate de miliard de euro!
Iata insa ca, in timp ce de la Budapesta se cerea Norvegiei lamuriri oficiale cu privire la acordarea preferentiala a acestor granturi, cerandu-se chiar suspendarea lor pana la lamurirea situatiei, in Romania guvernul tehnocrat al lui Dacian Ciolos „fura startul” negocierilor cu guvernul de la Oslo. Iar negocierile demarate in luna iunie au fost purtate pe banda rulanta, astfel ca in septembrie deja useristul Cristian Ghinea batuse palma pentru ca Romania sa fie prima tara din Uniunea Europeana care sa semneze Memorandumul pentru perioada de finantare 2014-2021, lucru care s-a si intamplat cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului acestuia in fruntea Ministerului Fondurilor Europene. Iar surpriza tuturor a fost cu atat mai mare cu cat Romania a cerut si obtinut marirea alocarii acestor granturi la 502,2 milioane de euro. Numai ca imediat au aparut si dezvaluiri, culmea, tot din zona societatii civile, cum ca jumatatea de miliard negociata pe repede inainte de Ghinea ar fi si fost „unidirectionata” discret prin proiectele asumate de guvernul tehnocrat.

Pe Justitie si societatea civila
Pentru ca, desi s-a batut ceva moneda mediatica pe asa-numitul „pachet anti-saracie” al premierului Dacian Ciolos, majoritatea proiectelor subventionate mai mult decat generos prin granturile norvegiene erau destinate Justitiei si societatii civile.
Alte proiecte imprtante astfel finantate sunt cele pe mediu si tocmai aici se intra in „zona gri” a unor firme suspectate a se afla sub stricta influenta a anumitor structuri ale „statului paralel”. Ceea ce a facut ca rapoartele informative sa fie blocate la mantinela, mai ales ca, in plus, majoritatea proiectelor pe Justitie sunt unele de formare profesionala a magistratilor.
Asa ca in sistem se vorbeste deja de procurorii si judecatorii „norvegieni” care au fost propulsati pe importante functii de conducere dupa ce au beneficiat, fie si prin intortocheate scheme de finantare, de „generozitatea” acestor granturi. Iar despre societatea civila pentru care Cristian Ghinea s-a batut ca un leu sa beneficieze de o „felie” cat mai mare din „tortul” norvegian, rezultatele se vad deja in strada! Numai ca, daca Budapesta isi permite sa bata cu pumnul in masa chiar la Bruxelles, cerand sa inceteze „schema norvegiana” de finantare mascata a retelei sorosiste si dezvaluita de serviciile secrete maghiare,  la noi capii SRI-ului nici nu indraznesc barem sa citeasca rapoartele informative pe aceasta tema…

Cătălin Tache

Sursa: national.ro.

0 258

Ascultându-i pe unii, pe alții, ajung la concluzia că voi auzi, oficial, despre Eminescu tot mai rar. Și de Caragiale. Ceea ce se și întâmplă. Vremurile marilor spirite se întorc conform spiralei evoluției. România pe culmi tot mai înalte. Ale prostiei, hoției, îngălării și goanei după pomeni naționale. Românul își vinde bucățica de pământ, pădurea … Ne-am distrus cu bună știință bunurile colective, am uitat de cinste, onoarea s-a dus pe doi lei și acum îi clevetim amarnic pe cei care au  cumpărat. Ca și cum ei ar fi de vină, nu noi ! Vânzătorii.

Admirabilă seară petrecută în spiritul jurnalistului Eminescu. Tot analfabetul mioritic îl știe pe Mihai ca poet. E în stare chiar să-ți recite două-trei poezii. Ei, cu articolele sale e mai greu! Sunt greu de digerat. Mai ales de politrucii, trădători și vânzători de țară, dar și de cei care dau bir cu fugiții, în loc să lupte pentru a învinge hidra internă. Știu că structura noastră genetică e de natură să se poată adapta oriunde pe planetă.
Oare există vreo țară în care să nu găsești și un românaș? 
Guvernanții postdecembriști au reușit să ucidă în noi dragostea de țară.
Totul se rezumă la bani și hoții. Așa se explică exodul în masă al românilor din propria țară. Au renunțat la luptă și au plecat unde au văzut cu ochii. Îndemnați chiar de proprii părinți. Ce patrie, ce loc natal !?!

Un articol avertisment scris la un sfârșit de an, citit de neliniștitul Miron Manega, parcă a fost furat cu o clipită înainte de pe masa de brad a lui Eminescu. Lucruri care se întâmplă acum, nu cu 140 de ani în urmă !

O seară moderată de Doru Dinu Glăvan, care ne-a adus pe scena Teatrului Nottara un nume deosebit în cultura românească.Un Dan Puric trist pe o temă devastatoare în preajma Centenarului Unirii. Mega-eveniment de care guvernații noștri (or fi ai noștri?)  pomenesc, când și când, printre dinți.
O lipsă de entuziasm de neînțeles îi cuprinde, pe „aleși” când e vorba de un asemenea proiect unicat. Alte popoare ar face congrese mondiale, conferințe, expoziții, festivaluri, filme, piese de teatru, creații muzicale, monumente …

La noi, apatie generală. Guvernanții nici nu se mai prefac măcar că are patrioți. Cum făcea alde Ceaușescu&Co. Pur și simplu ei ignoră țara și pe locuitorii ei.
Mai mult, au ajuns să se lupte cu Justiția din propria țară ! Cu propriile rădăcini: biserica, școala, sănătatea.
Și, după cum se vede, chiar cu Eminescu !Ceea ce scria apăsat, la vremea lui, jurnalistul Eminescu se întâmplă acum cotidian. Bine a zis conu Iancu – patrihoți !…

A doua parte a seratei a fost consacrată lansării actriței Claudia Motea. Ca poetă. Personal, am intuit calitățile ei poetice de când am întâlnit-o prima dată. Să tot fie un cincinal !
Abia acum, Preludii la Poarta Soarelui, volumul de debut care conține crâmpeie din viața-i tumultoasă, traduse liric, fără un efort vizibil, confirmă gândul meu de atunci. Fără audit !…
Din păcate, „cioclii” literari vorbesc, de cele mai multe ori, mai mult decât ar fi necesar, crezând că ei sunt eroii serii (știu că mi-am făcut noi „prieteni”).
Dacă ești un critic bun în trei minute poți spune totul !La astfel de lansări aș lăsa doar poezia să vorbească. Ceea ce au făcut-o foarte bine colegele sale Claudia Negreanu și Doina Ghițescu, precum și autoarea însăși.

Sergiu Găbureac

0 632

În 1989 fiecare român avea de încasat 200 $ de la cei care erau datori la statul român ! Azi, în loc de venituri de incasat, fiecare român este dator 3900 $ la FMI și alte bănci occidentale. Foarte corect punctul de vedere de mai sus. Cu un singur aspect nu sunt de acord : „Este foarte corect ca existau ramuri industriale care ramasesera in urma  dpdv tehnologic, dar existau si ramuri care erau la nivelul industriei din vest”….
Prof. Ion Coja

Depinde ce comparam – daca ne comparam cu tehnologiile de varf din vest care de multe ori nu sunt accesibile nici intre state partenere sau nu sunt accesibile nici in cadrul aceleiasi tari (cum e imensa SUA, ce are si tehnologii de ultima generatie dar si produse care apar pe piata sub tehnologii de la inceputul anilor 60 ).
Noi eram intr-o zona … confortabila, cu o productivitate in media mondiala cam in orice domeniu – sa retinem – la acea data. Pentru ca ruperea barierei dintre est si vest a facut ca tehnologia…cumparata sau „inspirata”din Vest, sa se dezvolte exponential in anii 90. Dar dupa, la altii…

Pe de alta parte, ceea ce s-a aratat si mediatizat cand a aparut teoria cu „industria romaneasca un morman de fiare vechi” a fost si… perdeaua de fum ceausista pe care fiecare intreprindere o avea. Adica pentru a ascunde tehnologia…inspirata/furata, (uneori la nivel de varf sau unicat in Europa) , la intrare, la primul tronson al unitatii industriale se puneau…si niste  utilaje… unde se facea de obicei ucenicia sau obligatia de munca a celor… prinsi fara loc de munca (pentru cine nu stie – in „socialismul” ala… nu exista somaj, iar lipsa unui activitati productive, „statul degeaba” era…chiar pedepsite prin lege ).
In spatele acestei …perdele de fumpropagandistice se aflau insa si utilaje la care altii  visau – unele aduse pe bani grei din afara, altele „tehnologie furata”, altele…adaptate si realizate de specialistii romani de exceptie.
Adaug la cele spuse de colegul nostru la o masa rotunda : strungurile unicat de la uzinele Vulcan si IMGB, presa de 10.000 to (luata de mult si pe degeaba de „investitorii strategici”), masini digitale (comandate cibernetic) de taiat metal de grosimi pana la 300 mm, cu „plasma”, realizate in totalitate dupa o idee romanească. În realitate un utilaj care folosea tehnologia frecventelor inalte – ceva intre teoriile lui Tesla, Coanda si Gogu Constantinescu), cu mare cautare mai ales in „tehnologiile si industriile speciale” (cam…furate prin anii 90 si „intoarse” apoi din occident, pe filiera germana (parca).
”Socotite acasa  cele mai noi descoperiri ”, calculatoare industriale de mare viteza si capacitate (in 88 am fi castigat locul de frunte in Europa pe acest domeniu daca un sabotaj nu ne-ar fi clasat pe locul 2 la expozitia externa de profil), calculatoare care la acea vreme aveau capacitatea de a prelucra si stoca intreaga activitate a economiei romanesti pe o perioada de 5 ani. (azi se plang ca… nu au sisteme care sa prelucreze date pentru „marirea salariilor” la nici 6 milioane de angajati…. In realitate se plang ca prin prelucrarea acestor date se vor scoate la suprafata „clientii politici” care de zeci de ani nu-si platesc taxele  curente.

0 406
Prima functie a unei religii reale este consolatoare, fiindcă fara religie am lătra precum cîinii.

Ne nastem, trăim, ne îmbolnăvim, îmbătrînim si murim. Si întreg peisajul speciei om culminează în cimitir. Destinul uman nu e o invitatie la fericirea de-a trăi. Singurul mod de-a evita nelinistea  metafizică a cimitirelor este religia. Cu religia intri în cimitir în plimbare. Cu filozofia intri în cimitir – cum a intrat prietenul meu Cioran – prin disperare.Cînd va dispărea ultimul tăran din lume – la toate popoarele, vreau să spun – va dispărea si  ultimul om din specia om. Si atunci or să apară maimute cu haine.

A fost întrebat un tăran, în închisoare: ce întelegi din tot ce spune Petre Tutea! Zice: nu înteleg nimic, dar e o grozăvie!
Treisprezece ani de închisoare…. Aveam doar o hăinută de puscărias. Ne dădeau o zeamă chioară si mămăligă friptă. M-au bătut… M-au arestat acasă. Nici nu tin minte anul… Cînd m-au anchetat, am lesinat din bătaie. Iacătă că n-am murit! Am stat la ‘Interne’ trei ani. Am fost după  aceea la Jilava , la Ocnele Mari si pe urmă la Aiud.  Eu mă mir cum mai sînt aici. De multe ori îmi doream să mor. Am avut mereu lasitatea de-a nu avea curajul să mă sinucid. Din motive  religioase… Treisprezece ani! Nu pot să povestesc tot ce-am suferit pentru că nu pot să ofensez poporul român spunîndu-i că în mijlocul lui s-au petrecut asemenea monstruozităti.

M-a întrebat un anchetatortutea:
– De ce ai vorbit împotriva noastră, dom’le?
– N-am vorbit, dom’le.
– Cum n-ai vorbit?
– Păi împotriva voastră vorbeste tot poporul român. Ce să mai adaug eu?
Si mi-au dat 20 de ani muncă silnică făra motive. Mi s-a prezentat sentinta de condamnare ca să fac recurs. La cine să fac recurs, la Dumnezeu ?

Eu, cultural, sînt un european, dar fundamentul spiritual e de tăran din MuscelLa închisoare, grija mea a fost să nu fac neamul românesc de rîs. Si toti din generatia mea au simtit această grijă. Dacă mă schingiuiau ca să mărturisesc că sînt tîmpit, nu mă interesa, dar dacă era ca să nu mai fac pe românul, mă lăsam schingiuit pînă la moarte. Eu nu stiu dacă vom fi apreciati pentru ceea ce am făcut; important e că n-am făcut-o niciodată doar declarativ, ci că am suferit pentru un ideal. E o monstruozitate să ajungi să suferi pentru un ideal în mod fizic.

Eu n-adun nimic. Îmi spunea un popă, zice, păi dumneavoastră vă risipiti asa, vă poate fura oricine… Zic: uite, părinte, eu, zic, am adoptat conceptia regelui Frantei în materie de risipire  a ideilor mele. Conceptia lui despre cartof. Cînd au venit cartofii din America, tăranii nu-i cultivau.
”Să mîncăm noi buruiana asta din pămînt…” Ce a zis regele Frantei? ”Mă, seamănă, mă, cartofi pe mosia mea si, cînd or vedea tăranii că îi păzesc, or să-si dea seama că-s lucru bun. Lăsati-i să fure, că asa se răspîndesc cartofii în tară.”

(Vlad Tepes,da El) are meritul de a fi pus pe tronul Moldovei pe cel mai mare voievod român, pe Stefan cel Mare. Cu armele! Are meritul că l-a si bătut. Si are mai ales meritul că a coborît morala absolută prin tepele puse în cur la nivel absolut. Dormeai cu punga de aur la cap si ti-era frică să n-o furi tu de la tine. ăsta-i voivod absolut, Vlad Tepes. Păi fără ăsta istoria românilor e o pajiste cu miei… (ascultate si notate de Prof.Ion Coja)

0 415

Să recapitulăm puțin Razboiul romano-roman al României moderne: pe de o parte avem trei șefi de stat alungați de pe tron (Alexandru Ioan Cuza, Carol al II-lea și Mihai I – este drept, ultimul a fost alungat de pseudo-români, cu ajutorul unei forțe de ocupație străină),Apoi se mai pot adăuga marele Rege Carol I,  în primii ani de domnie ,cand dorea să plece el însuși, aproape convins că nu o să se înțeleagă în veci cu românii(se prea poate, ar fi fost alungat dacă în războiul franco-prusac din 1870 ar fi învins francezii, și nu prusacii), Tot asa, se poate adăuga si Traian Băsescu, care a trecut,foarte  șifonat, prin două tentative de demitere – o ultima demitere, valabila, despre care s-a  vorbit pe bune: la al doilea Referendum antiprezidential, alegerile a fost furate pe fața!

Pe de altă parte, avem în ultima sută de ani alți doi conducători care au murit executați prin împușcare: Ion Antonescu și Nicolae Ceaușescu. Desigur, dincolo de acest sfîrșit relativ similar există multe diferențe între cei doi – de exemplu, e limpede că decizia executării lui Antonescu a fost luată la Moscova (deși sînt unii care mai cred că la fel au stat lucrurile și în cazul lui Ceaușescu). Dar, una peste alta, merită să medităm dacă nu cumva sfîrșitul lui Antonescu ar fi fost același chiar și dacă ar fi fost, prin absurd, judecat în 1945 de către americani. Este de sperat ca nici unul dintre actualii și viitorii șefi de stat să nu mai ajungă în fața unui pluton de execuție. Istoria se poate repeta primul președinte al României redemocratizate, Ion Iliescu, este acum într-un proces (în legătură cu morții Revoluției din 1989).

După cum ideea unui proces curat pare a atîrna, de cîțiva ani, ca o sabie a lui Damocles, deasupra aceluiași ex-președinte Băsescu (pe recurente motive de corupție). Dacă extindem aria morților violente și dincolo de cercul redus al conducătorilor de stat, mulțimea crește vertiginos: Barbu Catargiu (prim-ministru în funcție), Ion Gh. Duca (prim-ministru în funcție), Armand Călinescu (prim-ministru în funcție), Nicolae Iorga (fost prim-ministru), Corneliu Zelea Codreanu (viitor prim-ministru, sperau oamenii lui), plus alți numeroși oameni politici asasinați de legionari, dar si alți numeroși oameni politici asasinați de comuniști (precum Iuliu Maniu, Constantin „Dinu“ I.C. Brătianu, Gheorghe Brătianu, Lucrețiu Pătrășcanu etc.), la care, de ce nu, mai putem adăuga pe fostul premier Adrian Năstase, care în 2004 era unul dintre cei mai puternici oameni din stat (și candida la președinție) pentru ca opt ani mai tîrziu să fie „ucis“ politic printr un proces de corupție fabricat (prilej cu care, se pare, a trecut și la doi centimetri de o sinucidere propriu-zisă).

La toate acestea mai adăugați relativ desele lovituri de stat (unele reușite, altele nu – 1866, 1870, 1941, 1944, 1947, 1989), mai multe răscoale și revolte țărănești (1866,1888, 1907, plus altele, multe, locale și mușamalizate de autorități, în primul deceniu al cooperativizării comuniste a agriculturii), unele revolte muncitorești foarte reale (1918, 1929-’33, 1987), unele revolte civice (vezi octombrie 1945, vezi ianuarie 2012, vezi noiembrie 2015, vezi februarie anul acesta), precum și cîteva „revoluții“, unele reale, altele doar revendicate (1848 – revoluția burgheză, 1866 – revoluția „monstruoasei coaliții“, 1870 – „revoluția… de la Ploiești“, 1941 – „revoluția legionară“,  revoluția (evenimentul este trecut si la capitolul lovituri de stat) 1989 etc.).

Fiecare țară, cum se știe, are un calapod propriu de…„patriot  național“ – povestea autoasumată și autocreată a propriei sale istorii, în culori măgulitoare, în care adevărul este mereu în urma legendei. Faptele, evenimentele și personajele de mai sus sînt, desigur, diferite între ele, fiecare merită propria sa analiză, iar factorii interni s-au împletit mereu cu cei externi. Dar întrebarea rămîne: cît de …asa zis „mioritic“ este acest peisaj politic al României moderne?

Mult mai adevărat ni se pare  faptul că românii, în realitate, sînt efectiv greu de condus …spun unii. Asta e!!
Inventivi ori  imaginativi (cînd e vorba despre interesul propriu) dar și individualiști, neîncrezători  și suspicioși față de orice autoritate. Probabil ca…românii, pentru a fi disciplinați, trebuie mai întîi speriați bine (e ceea ce au făcut comuniștii colaborationisti, după 1946 – dar nici măcar comuniștii n-au reușit cu totul, din fericire, iar ultimul „rezistent din munți“, care încă mai credea ca vin americanii, a fost prins, abia pe la începutul anilor ’60, în munții Banatului).

În fine, alta dandana apropo de ciobanul mioritic: unii vor spune că nu degeaba în baladă ciobănașul pasiv (de unde asa concluzie idioata?) este cel moldovean. La fel credea și orgoliosul fost diplomat Dumitru Drăghicescu
(sociolog eminent, de formație, dar și oltean ambitios prin naștere): în volumul de referintza: „Din psihologia poporului român”. In carte el spune că … oltenii sînt cei mai revoluționari dintre români, în timp ce moldovenii-s… cei mai pasivi. Prima ediție a cărții sale apărea în 1907. În chiar anul în care ultima mare răscoală țărănească a Europei se declansa – ghici de unde? – fix din Moldova și, în decurs de cîteva luni, urma să aprindă țara toată (…y compris Oltenia).

Din pacate, „curajosul” oltean, critic al Mioritzei, dupa aparitia cartii sale, altfel exceptionala, pur si simplu, s-a sinucis …parca pentru a-si confirma neputintele natiei sale !!
Miorița  „traieste” si rămîne, de-a pururea, o superbă baladă; dar cu mai multe lecturi posibile.,, E bine pentru leaderi sa nu parieze  pe placiditatea predictibilă a „spațiului mioritic“, atunci cînd e vorba de politică… (Patriotul nationale)

0 375

 

Johannes Honterus (n. 1498 la Brasov – d. 1549 ) a fost un învățatumanist sas reformator religios al sașilor din Transilvania fondatorul gimnaziului săsesc din Brașov, din curtea Bisericii Negre, actualul Liceu Honterus. Numele de Honterus, pe care îl folosește mai târziu, este forma latinizată derivată din „Honter”, denumirea săsească a cuvântului Holler sau Holunder. Prin activitatea sa vastă și multilaterală, a dobândit încă din viață un meritat renume, ce a depășit granițele țării în care a trăit.Tatăl său,  maistru tabacar,pe langa atelierul propriu, poseda și o fermă,el  aparținand burgheziei înstărite din Brasov.
Fiul său, Johannes, a primit o educație solidă, probabil de la calugarii dominicani.  În anul 1529 se înscrie la universitatea din Viena, unde primește deja în anul 1522 gradul de Baccalaureus”, iar în anul 1525 titlul de „magister artium”, de data aceasta pe numele de Johannes Holler Coronensis (Kronstadt = Orașul Coroanei).

În timpul asediului Vienei de către armatele Imperiul Otoman, în 1529, Honterus se refugiază  la istoricul  Turmair-Aventinus. În acest timp purta deja numele de Johannes Hynter-Hunterus. În 1530, predă la Universitatea Iagellonă din Cracovia, sub numele de Johannes  de Corona, Artium Magister Viennesis. În același an publică primele sale lucrări, o descriere a lumii și ogramatica latina!
În următorii trei ani se află la Bassel, centrul umanismului European din acel timp, în special prin persoana lui Erasmus din Rotterdam. În Basel învață gravura în lemn necesara   în artatipografiei Aici tipărește în 1532 cunoscuta reprezentare cartografica a Transilvaniei, prima la acest nivel.

În curtea Bisericii Negre din Brașov se află Statuia lui Johannes Honterus, o operă a sculptorului berlinez Haro Magnussenm, dezvelită în 21 august 1898. Pe soclul monumentului se află două basoreliefuri din bronz …furate de cateva ori. Placa de pe latura vestică îl arată pe umanist în tipografia sa, unde s-au realizat primele tipărituri în anul 1539, iar cea de pe latura estică prezintă scena în care Johannes Honterus acordă împărtășania unui bolnav în prezența familiei acestuia.
În anul 1533 Honterus se întoarce la Brașov din Basel, se căsătorește, este ales în „Adunarea celor o sută”, si devine Consilier al Orasului.
În Brașov a înființat una din primele tipografii din Transilvania (începând cu 1529 mai funcționa o tipografie la Sibiu, concomitent cu tipografiade la Cluj). Printre altele, Honterus tipărește în 1543 cartea „Reformationsbüchlein für Kronstadt und das Burzenland”(„Cărticica de reforma pentru Brasov  și Țara Bârsei) și „Apologia”, iar în 1547 un deosebit „Kirchenordnung aller Deutschen in Siebenbürgen” („Regulamentul bisericilor tuturor germanilor din Transilvania”), care cuprindeau principalele teze ale reformei evanghelice a bisericii sașilor din Transilvania, de inspirație luterană. În anul 1546 a fost înființată la Brașov, la insistențele lui Honterus, prima fabrică de hârtie din Regiune, care va livra hârtie și în Țara Românească și Moldova.
  Johannes Honterus se interesează în mod deosebit de educația tineretului. El reorganizează vechea școală orășenească de limba germana din Brașov, ce data inca  din 1388 !!. În 1541 se construiește o nouă clădire pentru școală,  iar un an mai târziu, clădirea unei excelente biblioteci proprii a școlii.
În 1542 are loc, în cadrul școlii, prima reprezentație teatrală din regiune. Honterus elaborează un regulament de funcționare a școlii, „Constitutio Scholae Coronensis” (1543) și pune bazele unei organizații a elevilor, „Coetus”, unde elevii aveau multă libertate de decizie și acțiune, cu scopul dezvoltării și pregătirii lor pentru viața în societate.  
Gimnaziul umanist înființat de Honterus a jucat un rol deosebit în viața culturală a Transilvaniei și a rămas până în zilele noastre o instituție de prestigiu.

Reforma a avut succes și in Transilvania de pe urma incompatibilității dintre statul modern, care evolua spre o direcție națională, și universalismul excesiv al bisericii catolice, ce se prezenta ca un organism supranațional. Statele s-au modernizat sub forma unui absolutism monarhic, mai pe gustul lui Orban Viktor, realizând monopolizarea autorității pe întregul lor teritoriu, eliminând un centru concurent de putere – Roma. Privilegiile și imunitățile bisericii nu mai puteau fi tolerate. Se dorea transformarea bisericii catolice  într-un instrument pe care să-l folosească în interesul propriu, deschizând calea spre secularizare și laicizare, odată cu Concordatul de la Bologna din 1516 încheiat de regele Franței, Francisc I, și papa, regii nemaifiind interesați să sprijine reforma. Regii aveau nevoie permanent de fonduri, datorită creșterii aparatului birocratic și a necesităților militare cauzate de războaie.

Motivația economico-politică a funcționat doar în statele mici, în orașe, cantoane și principate. Spre deosebire de Anglia, nici un alt stat absolutist nu a fost câștigat pe deplin de ideile reformei…. Astfel, în perioade diferite și în diferite zone ale Europei, inclusiv in Transilvania sseasca au apărut și s-au cristalizat idei reformiste, precum cele afirmate cu forță de Luther, ce susținea „sola fide” (mântuirea prin credință), sacerdoțiul universal (orice creștin era un preot, nu mai era necesar rolul de mediatori al clericilor și al bisericii dintre umanitate și divinitate) și „sola scriptura” (autoritatea bibliei, care reprezenta unică sursă a credinței). Reacția bisericii catolice,inclusiv maghiare și a papalității față de reforma a fost violentă, manifestată prin excomunicări, condamnări, războaie religioase.
Conciliul de la Trento
 nu a acceptat ideile reformiste, confirmând dogmele anterioare. Au luat măsuri în privința reorganizării vechilor ordine monastice, ale căror abateri au fost criticate. S-a decis formarea ordinului iezuit, întemeiat de nobilul Ignațiu de Loyola și recunoscut de papa în 1540. Adevarat , printr-o disciplină riguroasă, organizare cvasi-militară, prin suplețe și învățământ mai de calitate oferit tuturor tinerilor, indiferent de confesiune, ordinul a contribuit la reîntoarcerea unor regiuni la catolicism, având o vocație în Orient și în lumea nouă.  De voie,de nevoie, au fost luate măsuri împotriva abuzurilor atacate de reformatori.  Este reorganizat învățământul bisericesc, fiind ridicat nivelul cultural al clerului catolic, care putea să combată cu argumente teologice și intelectuale ideile reformatorilor. A fost stabilită obligația preotului de a predică o dată pe săptămâna în limba vorbită, pentru a spori influență învățământului bisericesc asupra credincioșilor.Reforma a însemnat triumful individualismului, confirmat prin interiorizarea pietății, raportul direct al credinciosului cu divinitatea, meditația aprofundată asupra mântuirii și modalităților prin care putea fi obținută.

Ce aiurea e mâncarea în Olanda! Și în tot vestul. Numai Italia se salvează, în rest numa’ carton, ca și ăla din cofrajele de ouă. Pământul e și el vai steaua lui! Ce au vesticii e din furat – colonii și teritorii de la vecini – e la mintea cocosului.
De ce au colonii?!
Pentru că s-au dus peste alții la furat, că acasă nu aveau. Românii au avut, așa că au stat cum stau și azi: ca tâmpiții și proştii, ca să-i jefuiască străinii!

Ce e istoria?
O poveste cu tâlhari și criminali, aia este! De la Troia, la Războiul din Golf, același rahat: expediții de jaf. Acum câteva sute de ani, vesticii trebuiau să mearga pe mare la furat, azi ne aduc nouă rahaturi pe uscat și cică-s de mâncat…
Niște mizerii, dar musai să plătești firma, brandul. Cum sună, de pildă: „Cârnați de Turingia”? WOW! O mizerie!
Dintr-un porc românesc nu poți să faci așa ceva nici din greșeală. Nici un amărât de cartof pai nu au au ăia pe acolo – zici că-s peleți. De ciolan afumat nici nu au auzit, ca urmare fasolea lor – insipidă oricum! – devine inutilizabilă.
Așa că, mi-am făcut o listă cu ce trebuie dus din România în vestul cel civilizat!
N’șpe zeci de kg de cartofi, 200 kg de burtă vită, 200 de ciolane afumate, saci de mere, ceapă – groaznic! – oală Kuhta, de presiune, morcovi, 30 cutii brânză Năsal (net peste orice au ăștia!) 30 bucăți de brânză Homorod, 500 metri liniari de cârnați, un braț de salam de Sibiu, o canistră de țuică de prune, 50 de table de slănina și… mai văd eu.
Și îmi bag… în dietele lor de figuranți, de hoți, de zgârciți, care ambalează fiecare cartof în parte, îi dau o denumire pompoasă și de fapt e net inferior celor care se aruncau în spatele aprozarelor lui Ceaușescu!

Dar… nu ei, „civilizații”, sunt proști!
Românii sunt proștii. Au vrut „o țara ca afara” – si ca afară o să fie!
Băi mototolilor, fosta armata româna cânta :
„Nu vom ceda o palma de pământ, chiar de vom intra-n mormânt!”
La noi e cel mai bun pământ din lume. De aceea își rescriu istoria toți vecinii noștri, ca să pună laba pe el – și nu numai vecinii. Care parteneriat, care prieteni? Aiurea!
Vine pămpălăul ăla de Charles și își pune ceapă aici și face dulcețuri din fructe adevărate!
Fosta monarhie, aia de-a abdicat pe la pa’șepte, e prezentă și ea aici la furat.
Și românii?! Românii… ciotcă la șaorma cu de toate.
Stau cu mâna la cosor. Păi mă, teritoriul acesta este absolut vital!

Cică „lapte din Alpi” – un pișat.
Vorbe, reclamă! Imperiul Roman a venit aici pentru că-și băteau unii călători gura: „În Dacia curge lapte și miere, iar vesela e din aur.”
România există ca țintă fixă pentru orice altă țară sau concern multinațional, nu există prieteni în jocul profiturilor la nivel mondial.
Vacă de muls, atât și nimic altceva. NI-MIC!
Mai mult, țara e locuită de proști ușor de păcălit și manevrat.
Să fii popor sărac într-o țară ca România, în mod cert nu meriți ceea ce ai!
De ce, m-a întrebat un marinar, deși are ieșire la mare, România nu a însemnat mare lucru in istoria navigatorilor și a vaselor de tot soiul?
Căci, in afara de pânzarul moldovenesc, el alte corăbii românești nu știa.
Nu galere, nu caravele, nu bricuri, fregate, goelete, baleniere, crucișătoare sau cuirasate, nu portavioane, etc. – nimic în afară de bărci de pescuit și plute pe Bistrița!

Caravelele portugheze și spaniole au mers la furat până în America.
Vikingii au tras la ramele drakkarelor, mânați de foame, tot până în America.
În 1722, olandezii au descoperit Insula Paștelui și au sărbătorit asta măcelărind populația!
Evident, primii invadatori planetari sunt englezii.
După care vin spaniolii, portughezii, francezii, turcii… Toți cei care aveau flote. Istoria i-a înregistrat ca descoperitori, dar descoperirile au fost doar inerente în goana lor lacomă după bogățiile lumii.
În realitate, mergeau la furat! Toată istoria navala este un concurs pentru supremație și descoperirea de noi rute comerciale. Mulți și-au frânt gâtul. Olandezii au fost printre cei mai temerari – au forțat Novaia Zemlea (Nova Zembla, cum spun ei) pierzând navele si întorcându-se acasă doar cinci la sută, după ani si ani, pe o ruta reușită doar peste 200 de ani, de către un spărgător de gheata atomic.
Dracii de englezi au înhățat 60% din uscat, la un moment dat, iar asta nu demult. FOAMEA ȘI LĂCOMIA!
Mergeau la furat și spaniolii, nu pentru a face pe bunii samariteni, chiar dacă-și cărau și preoții misionari după ei.
Românii aveau, de aceea nu se omorau cu navigația. Neamurile care nu aveau ieșire la mare și nici mâncare, dădeau buzna la vecini.

Am intrat noi peste careva? Niciodată! Pentru că aveam de toate!

Ehei, acu’ s-a rezolvat, nu mai avem!
Așa că… n’șpe milioane de români și-au luat lumea în cap și sunt ba la muncă, ba la furat, ba la ucis prin Afganistan (în cârdășie cu alți hoți!) sau înrolați în Legiunea Străină.
Mecanismul jafului este simplu: orice neam, care întrepătrunde alt neam, vine la furat! Toți hoții au aceeași vrăjeala, ca englezii în India: cică aduc civilizația. Aiurea, au venit să fure!
La noi, indiferent că au fost habsburgii și apoi austro-ungarii (care mai sunt încă!), că au fost turcii sau grecii din Fanar, că au fost nemții și pe urmă rușii, aceeași situație: toți au venit la furat!
Până și bulgarii au venit la ciupeală pe aici de-a lungul istoriei.
Dintre vecini, numai sârbii au avut ce le trebuia, așa că măcar ei ne-au lăsat dracu’ în pace.

Gabriel LUPAN

0 445

Până pe 20 octombrie Direcţia Sanitar Veterinală şi pentru Siguranţa Alimentelor desfăşoară campania aeriană de vaccinare a vulpilor din judeţ. Mii de momeli vor fi aruncate din aer pe suprafeţe întinse de pădure, păşuni şi terenuri agricole

Până pe 20 octombrie Direcţia Sanitar Veterinală şi pentru Siguranţa Alimentelor desfăşoară campania aeriană de vaccinare a vulpilor din judeţ.
Mii de momeli vor fi aruncate din aer pe suprafeţe întinse de pădure, păşuni şi terenuri agricole, cu excepţia zonelor locuite a cursurilor de apă şi în zona drumurilor.
Acţiunea de vaccinare aeriană a vulpilor nu este o premieră pentru Braşov.
Campaniile trecute au dus la scăderea masivă a incidenţei rabiei, spune Dorin Enache, director executiv DSVSA Brasov.
După distribuirea momelilor, câinii și pisicile trebuie să fie ţinuţi închişi sau legaţi, ca să nu intre în contact cu momelile vaccinale.
Acestea sunt cilindrice de culoare brună şi au învelişul format dintr-o mixtură de furaje care seamănă cu o ciocolată.
Veterinarii avertizează că sunt foarte toxice şi îi sfătuiesc pe braşoveni să nu le atingă.
Campania este cu atât mai binevenită cu cât, printre urşii şi mistreţii care coboară la containerele de gunoi de pe Răcădău a fost observată şi o vulpe.

Vifor Rotar

1 493

Este prima jucătoare din România care ocupă această poziție, fiind, în același timp, cel de-al 25-lea lider mondial WTA!

Simona Halep este cel de-al doilea lider mondial din istoria tenisului românesc la simplu, după Ilie Năstase, care a inaugurat Era Open din fotoliul de număr 1 ATP, în 1973.
„Cuvintele nu pot descrie ce simt acum. Este uimitor că sunt numărul 1 mondial. Mulțumesc fanilor pentru sprijin. Am făcut meciuri extraordinare. Mulțumesc, China.Sunt foarte emoționată. Este uimitor. Mulțumesc familiei și echipei mele, Darren, Andrei, Teo. E ziua mea specială” a declarat Simona Halep.

Este cea de-a 27-a finală a carierei pentru Simona și a cincea a anului, după Madrid, Roma, Roland Garros și Cincinnati. Adversara de mâine din finala de la Beijing s-a decis în meciul Petra Kvitova-Caroline Garcia. Frantuzoaica Caroline Garcia vs Petra Kvitova 6-3, 7-5.
Simona Halep si Caroline Garcia s-au mai intalnit de doua ori pana acum, de fiecare data impunandu-se jucatoarea din Constanta.
2016, Sydney (optimi): 6-4, 2-6, 6-1 pentru Simona Halep
2017, Rogers Cup (sferturi): 6-4, 6-2 pentru Simona Halep

„Halep face istorie si devine al 25-lea lider WTA” – spicuiri de pe agentiile de presa
Simona Halep a fost elogiata de presa internationala dupa meciul cu Jelena Ostapenko din semifinalele turneului „Premier Mandatory” de la Beijing. Victoria cu 6-2, 6-4 in fata letonei i-a adus Simonei calificarea in finala competitiei, dar si primul loc in clasamentul WTA. „Ascensiunea ei intrerupe suprematia lui Garbine Muguruza, care a petrecut numai patru saptamani in aceasta pozitie”, se arata pe site-ul WTA.
„Halep face istorie si devine al 25-lea lider WTA”, a titrat site-ul WTA, care aminteste ca Simona Halep a devenit „prima jucatoare din tara sa care ajunge numarul 1 in lume”.

Sursa foto: captura wtatennis.com

„Ascensiunea ei intrerupe suprematia lui Garbine Muguruza, care a petrecut numai patru saptamani in aceasta pozitie. Halep este a cincea femeie care ajunge pe locul 1, dupa Angelique Kerber, Serena Williams, Karolina Pliskova si Garbine Muguruza. Performanta sa vine dupa calificarea in a cincea finala din acest an, la Beijing. In ultimele 52 de saptamani, Halep a castigat Open-ul Madridului pentru al treilea titlu Premier Mandatory din cariera sa, a ajuns in finala la Roland Garros, Roma si Cincinnati si in sferturi la Wimbledon. In acest sezon a avut cinci victorii contra jucatoarelor din top 10 si a ajuns in sferturi in 11 din ultimele 13 turnee ale sale.
La finalul Wimbledon-ului, Halep a devenit jucatoarea activa cu cea mai lunga perioada in care s-a aflat in top 10. A intrat intre primele zece jucatoare ale lumii pe 27 ianuarie 2014 si se afla acolo incepand de atunci”, au descris cei de la WTA performanta jucatoarei din Constanta, conform Digi Sport.

L’Equipe:Simona Halep a jucat meciul perfect in fata Jelenei Ostapenko. Emotia de la final a fost vizibila. Pentru ca romanca nu doar a ajuns in finala la Beijing, ci va fi de luni noul numar 1 mondial. Noua regina a clasamentului WTA va trebui sa astepte pentru a-si cunoaste adversara din finala de duminica, dintre Caroline Garcia si Petra Kvitova”, a notat cotidianul francez.

Gazzetta dello Sport: „Halep zboara spre finala si devine noul lider mondial”. „Pentru a trece de Ostapenko si a deveni al 25-lea numar 1 in lume, Halep a avut nevoie de 75 de minute. Un 6-2, 6-4 fara istorie pentru o revansa contra letonei pentru finala de la Roland Garros. Halep este prima romanca aflata in fruntea clasamentului mondial”, au scris jurnalistii italieni.

Marca:Halep ii fura numarul 1 lui Garbine. Regimul lui Muguruza in fruntea clasamentului WTA se va incheia luni, zi in care Simona va deveni cel de-al 25-lea lider din istoria WTA. Romanca a profitat de retragerea Muguruzei si a ajuns in finala la Beijing, asigurandu-si primul loc. Muguruza si Halep se vor duela pentru primul loc din nou, la Turneul Campioanelor”.

Daily Mail:
A treia oara (este a patra oara de fapt n.r.) cu noroc pentru Simona Halep. O va detrona luni pe Garbine Muguruza, dupa ce a invins-o pe Jelena Ostapenko si a ajuns in finala la Beijing”.

As: „A reusit din a patra incercare. Simona Halep, care a pierdut de trei ori ocazia de a fi lider mondial, i-a luat numarul 1 Garbinei Muguruza. Romanca a castigat cu 6-2, 6-4 in fata Jelenei Ostapenko in semifinale la Beijing si a obtinut punctele necesare pentru a deveni a 25-a jucatoare care urca pe tronul tenisului feminin. Halep devine primul numar 1 mondial dupa Ilie Nastase si este a saptea jucatoare care ajunge pe acest loc fara sa castige un Grand Slam dupa Kim Clijsters (n.r. – a castigat ulterior patru), Amelie Mauresmo (n.r. – a castigat doua ulterior), Jelena Jankovici, Dinara Safina, Caroline Wozniacki si Karolina Pliskova. Halep a mai avut de trei ori ocazia de a fi lider mondial, insa acum nu a tremurat si a dominat-o pe Ostapenko, reusind sa realizeze visul oricarei jucatoare, acela de a deveni numarul 1 mondial”, a notat cotidianul spaniol As.

Le Figaro:„Bucuria Simonei Halep de dupa meciul cu Jelena Ostapenko a aratat importanta victoriei de sambata. Romanca s-a impus in fata celei care a invins-o la Roland-Garros, iar de luni, 9 octombrie, va fi oficial noul numar mondial. Dupa trei esecuri, ea a reusit sa ajunga pe cea mai inalta treapta a tenisului feminin”.
Simona este cel de-al doilea lider mondial din istoria tenisului romanesc la simplu, dupa Ilie Nastase, care a fost numarul 1 ATP 40 de saptamani, intre 23 august 1973 si 2 iunie 1974.

clipboard01

1 417

0 503
La acea vreme, 1990-1991diriginta clasei a XI-a C in care invata si elevul Victor Viorel Ponta era profesoara de sport Doina Campineanu (mama lui Mihai-Miki Campineanu de la „Suie Paparude”). Profesoara de istorie a domnului Ponta a fost doamna Stamatoiu, iar daca numele ei nu va spune nimic aflati ca era sotia celebrului Aristotel Stamatoiu, fostul şef al Centrului de Informaţii Externe din cadrul Directiei Securitatii Statului. Cu alte cuvinte, sotia sefului SIE de azi. De altfel, gard in gard cu liceul Neculce era si sediul UM 0920/ V1 – Spionaj Politico-Economic pe Europa. Parca incepe sa se lege, nu-i asa? Sa povestim in continuare insa, mai avem multe de descoperit!
In primele luni ale anului 1990
soseste o invitatie pentru un grup de tineri liceeni de la Ion Neculce pentru o vizita de trei saptamini in Franta, la Nancy. E vremea acum sa-i dam cuvintul chiar domnului Victor Ponta care pe data de 19.11.2010 poveste intr-o postare pe blogul personal urmatoarele:
Da, m-am “imbatat” cu aerul libertatii la inceputul lui 1990 (ca noi toti cred), aveam abia 17 ani si toata lumea imi statea inainte. Dupa serile din Piata Universitatii,  dar si dupa alegerile din 20 Mai, atmosfera s-a “dezumflat” si fix pe 13 iunie dimineata, la ora 6.00, eram la coada la Consulatul Francez (langa Piata Romana).
A fost o oportunitate pe care o datorez in totalitate profesoarei mele de franceza din liceu, care a reusit sa se lupte cu incapatanarea si comoditatea mea si mi-a bagat franceza si dragostea de Franta in cap aproape cu forta  Am vazut desfasurarea de politie si armata si,
cu pasaportul cu viza in buzunar, am luat-o spre Centru. Am trait cu evidenta nefericire evenimentele din 13-15 iunie si impresia mea a fost ca ma aflu intr-o tara care nu ma intelege si in care nu-mi pot indeplini visele. Am plecat spre Nancy cu acest pesimism fata de viitorul Romaniei si cu 40 de $ in buzunar (numai mama stie de unde a reusit sa-i faca rost). Am mers cu un bilet de tren redus pt elevi la Budapesta, apoi Praga si Frankfurt, iar din gara m-au recuperat cei de la liceul din Nancy.. Cam aventuros, stiu, dar nici nu implinisem 18 ani si eram mult mai ambitios si mai curajos decat sunt acum. Tabara a durat 3 saptamani. Am multumit frumos, m-am dus spre peron, am iesit pe alta usa si am luat-o la picior cu rucsacul in spate spre iesirea din oras. Doar nu era sa fiu atat de aproape de Paris – orasul la care am visat toata adolescenta, si sa ratez ocazia! M-a luat un camionagiu si, pe la miezul noptii, am pus piciorul in locul visat. Metroul m-a dus in Gara de Nord si am dormit in prima noapte chiar acolo, invatand rapid de le ceilalti aflati in aceeasi situatie cu mine unde sa ma plasez si cum sa-mi pun bagajul sub cap, legat de mine, ca sa nu raman fara el!
Povestea cu dormitul in gara pare sa fie o minciuna (a cita oare?!) a domnului Ponta.
Iata ce scrie publicistul Alin Fumurescu intr-un editorial VoxPublica din martie 2013 (atunci cind Victor Ponta a inceput sa dea amanunte despre aventura lui pariziana): „„As fi lasat sa treaca de la mine o poveste atat de frumoasa, cu un adolescent romantic si rebel, zgribulit prin garile si parcurile Parisului, daca n-as fi sensibil la subiectul asta.
La vremea la care visatorul adolescent Ponta cica dormea prin garile si parcurile Parisului (nu era in Piata Universitatii, cum zicea ? Pentru ca 1972 + 18= 1990). Cativa ani mai tarziu am ajuns si eu la Paris si am fost nevoit sa iau in consideratie posibilitatea de a dormi in vreo gara (Montparnasse, in cazul asta). Persoana la care trebuia sa trag peste noapte nu raspundea la telefon, telefoane mobile nu erau, doar din acelea cu fise, se facea intuneric, iar bani pentru hotel n-aveam. Aveam insa niste maruntis prin buzunare, pe care i l-am dat unui clochard. Cum omul parea “profesionist”, cu sac de dormit si chiar un burete din ala albastru facut sul, l-am intrebat daca se poate dormi in gara. M-a privit cu tristete si-a clatinat din cap. Raspunsul ? Nu se poate. In nici o gara din Paris. Pe timpul noptii gara se inchide si, oricum, politia patruleaza. Dar in vreun parc ? Nici in parcuri. Se inchid la miezul noptii si politia patruleaza si pe-acolo. «Da’ tu unde dormi ? » – l-am intrebat. «Sub un pod», mi-a raspuns. «Da’ nu te pot lua. Locurile sunt impartite din vreme si sunt ocupate toate. In oras n-ai nici o sansa sub poduri daca esti nou-venit.”
E adevarat, nici Victor Ponta n-a insistat prea tare pe subiectul dormitului in gara din Paris. Se pare ca, norocos fiind, mai ales cu o asa mama, a rezolvat in cele din urma si problema dormitului, dupa cum singur povesteste:
Mama avea o veche prietena la Paris si am sunat-o a doua zi; am constatat ca nu o ducea deloc bine si s-a speriat cumplit ca o sa stau pe capul ei, asa ca a facut mari eforturi sa ma convinga sa plec acasa. Era prea tarziu, eram decis ce sa fac, am obtinut sa-mi primeasca macar rucsacul la ea si eu m-am instalat frumusel in Gara, intalnind rapid alti doi romani in aceeasi situatie cu care am format imediat un trio foarte unit. De ziua surorii mele Alexandra (2 August), am sacrificat 10 franci si am sunat acasa sa-i spun “La Multi Ani” iar cand am cerut-o pe mama la telefon i-am trantit direct ca am de gand sa mai stau, eventual sa gasesc de lucru, si sa nu se ingrijoreze . Reactia mamei mele a fost ca intotdeauna – “Bine, am incredere in tine, ai grija de tine si noi te sprijinim orice vei face!” (d-aia o iubesc asa tare si de acolo imi vine increderea in mine care m-a ajutat de atatea ori!)”.

Intre timp, daca e sa-l credem, tinarul Victor Ponta, la 17 ani neimpliniti, a batut la usa Legiunii Straine incercind sa-si rezolve situatia locativa si financiara: „A fost cea mai boema perioada din viata mea. Am batut tot Parisul pe jos (il cunosc mai bine decat Bucurestiul chiar); m-am imprietenit cu toti emigrantii veniti in Gara de Nord din toate colturile lumii; ne-am balacit in fiecare zi in fantanile arteziene de la Luvru; (Doamne, ce minciuna!) am invatat sa mergem cu metroul fara bilet; castigam cam 40-50 de franci in cateva ore recuperand fisele din carucioarele de bagaje abandonate de cei care prindeau trenul in ultimul moment; am vazut toate muzeele aratand carnetul de elev si convingand ca nu am bani de bilet; inclusiv am mers cu alti romani la Centrul de recrutare al Legiunii Straine de langa Paris, am trecut testele medicale, dar cand am aflat conditiile (contract de minim 5 ani) am dat inapoi inainte sa semnez, si bine am facut!.
In septembrie (1990 n.m.) am terminat forImalitatile si am primit drept temporar de munca. Nu era usor sa-mi gasesc un job, dar iar a intervenit Profesoara mea care m-a prezentat unui fost elev al ei stabilit de mult la Paris – Mihai. In septembrie m-am apucat de lucru, la inceput la o benzinarie, apoi doua luni la un supermarket (faceam cam o ora la dus si una la intors plus cele opt de munca si una de pauza). Am reusit sa-mi inchiriez o camaruta de 12 metri patrati la ultimul etaj dintr-un bloc in apropiere de Saint-Lazare (ma urmaresc garile, in Bucuresti am trait 20 ani la Gara de Nord). Dupa care am gasit serviciul ideal – la un fast food din centru, program de la ora 17 pana la inchiderea de la 1.30, salariul mimin pe economie echivalent cu 1.000 $ (cine avea in Romania in anii 90 asa salariu?!).

Eu sint curios, poate sinteti si voi, cine era acel Mihai de la Paris.Era oare , recomandat de dna Stamatoiu? Poate, cindva, ne va spune intr-un acces de sinceritate insusi Victor Ponta. Pina atunci, sa ne intoarcem din nou in timp in septembrie 1990. La Bucuresti elevii incepusera scoala, Victor Ponta implinise 18 ani, dar era la Paris si lucra la un supermarket. In luna noiembrie, aterizeaza in capitala Frantei doamna Cornelia Naum. Mama premierului povesteste intr-un film documentar recent cum si-a gasit odrasla in plina aventura pariziana: „Stiu ca in primele zile a dormit in gara si ca se descurca cu ajutorul unor alti romani, ca nu era singurul, cu recuperarea acelor carucioare de bagaje care multi cind ajungeau mai tirziu la tren nu mai se duceau sa-si ia moneda. Si ei le duceau si-si luau monedele. Ulterior insa, a fost recuperat de un prieten al profesoarei, care l-a ajutat sa se angajeze absolut oficial si, cu salariul legal pe care-l primea, el si-a putut inchiria o mica mansarda din aia boema linga gara Saint Lazare, de vreo 6 metri patrati, dar a fost super incintat cind m-am dus eu la el sa-mi arate garsoniera lui unde avea pe masa o piine si un borcan de Nutella„.Mentionez ca am transcris exact declaratia doamnei Naum, fara sa intervin pe text. La sfirsitul anului 1990, tinarului Victor Viorel zice ca incepuse sa i se sature  de Franta. O spune chiar el, in documentarul realizat de Florin Iepan pentru Digi 24, si explica si de ce: „Am lucrat la super-market, la benzinarie, la fast-food, insa dupa sase luni perspectiva era pentru mine sa ramin la acel nivel, de muncitor necalificat, pentru ca in clasa a XI-a n-aveam diploma de bacalaureat„.Pe blogul personal, domnul Ponta e mai darnic cu detaliile:

Am fost singur-singurel cand am implinit 18 ani in Place Saint Michel din Paris, departe de toti cunoscutii, si nu cred ca m-am descurcat rau. (…) Tot regulile stricte ale Frantei, cele referitoare la continuarea studiilor, mi-au dat si ultimul imbold sa ma intorc acasa. Adevarul e ca am simtit atat de tare lipsa familiei si a celor apropiati incat de atunci si pana azi nu m-am mai gandit niciodata sa plec defintiv din tara. Plecasem la sfarsitul clasei a XI-a si nu reuseam sa ma reinscriu in Franta ca sa-mi dau bacalaureatul si sa ma inscriu la facultate. Sorbona mult visata era mai departe de mine din Paris decat daca ma intorceam acasa sa termin liceul! Satul de aventura pariziana, tinarul Ponta decide dupa opt luni sa revina in tara. Aterizeaza la Otopeni in ianuarie 1991:

Pe 22 Ianuarie 1991 am aterizat la Otopeni, strivit de emotie si de multimea de prieteni care m-au asteptat! Dincolo de emotiile lui Victro viorel Ponta, sa privim totusi, mai atent, data din calendar: era 22 ianuarie 1991, trecuse deja primul trimestru al clasei a XII-a, ba, mai mult, incepuse de citeva saptamini si trimestrul al doilea. Pentru cei nefamiliarizati cu structura anului scolar din acea perioada sa amintim cum stateau lucrurile: Regulamentul scolar prevedea la acel moment, probabil ca si azi, ca „preavizul de exmatriculare se întocmeşte, în scris, de diriginte şi director, pentru elevii care absentează nejustificat 20 de ore la diferite discipline de studiu sau 15% din totalul orelor de la o singură disciplină/modul, cumulate pe un an şcolar şi se înmânează părintelui/tutorelui legal sau elevului, dacă acesta a împlinit 18 ani, sub semnătură”. Prin urmare, in cazul elevului Victor Ponta dintr-a XII-a C, era clara situatia: trebuia exmatriculat! A avut „noroc” insa, o spune chiar el: Fostul utecist Victor Ponta devenise, chiar daca era anul 1991, membru PCR (Pile, Cinostinte, Relatii). Dar altceva e important de spus: nu ministrul Sora este cel care i-a acordat acea dispensa speciala si ilegala lui Victor Viorel Ponta! Nici n-ar fi avut cum, din cel putin doua motive. Primul este acela ca Mihail Sora a demisionat de la conducerea Ministerului Invatamintului dupa mineriada din 13-15 iunie 1990. Al doilea e de data recenta. E vorba de scrisoarea deschisa semnata de Mihail Sora, referitoare la candidatura lui Victor Ponta la presedintie din care am selectat doar un paragraf (desi merita republicat toata si aici): „Cu un Victor Ponta Preşedinte al României, ne îndreptăm spre o Românie a furtului generalizat, o Românie a imposturii guralive şi dezordonate, o Românie a incompetenţei şi a neruşinării, în care oameni fără nicio calificare, oameni care şi-au cumpărat sau au furat diplome universitare – ajungând, astfel, în poziţiile-cheie ale magistraturii, ale mediului academic, economic sau politic – aceşti oameni corupţi, lipsiţi de scrupule, lipsiţi de caracter, se vor afla la cârma ţării noastre, mai exact: LA TOATE CÂRMELE ROMANIEI„.

Deci nu, domnule Ponta, nu Mihail Sora v-a dat dispensa, ci altcineva. E vorba de profesorul de la Universitatea Politehnica din Bucuresti  Gheorghe M. Stefan care, dupa cum noteaza colegii de la ziare.com, „a administrat Ministerul Invatamintului timp de un an si jumatate (28 iunie 1990 – 16 octombrie 1991), numele sau nefiind retinut pentru vreo realizare spectaculoasa”. „Dispensa” primita de voiajorul Victor Viorel Ponta i-a infuriat la vremea respectiva pe multi dintre colegii lui. In ziarul NONSENS editat la acea vreme de citiva dintre elevii liceului Neculce s-au scris citeva articole dure despre cazul lui Ponta. Degeaba. Victor Viorel si-a continuat marsul triumfal spre bacalureat chiar daca „disparuse din peisaj” inainte de terminarea clasei a XI-a si reaparuse subit printre colegii lui la jumatatea clasei a XII-a. Si, ce sa vezi, a mai luat si nota 1o la bacalaureat, dupa cum scrie AICI. Sau poate minte, pentru ca nimeni n-a reusit sa vada nici macar catalogul din clasa a XII-a al actualului premier, daramite diploma lui de BAC!. Legat de revenirea lui Victor Viorel in tara, doamna Cornelia Naum, mama premierului Ponta, trebuie sa se puna de acord cu fiul când exact s-a produs fericitul eveniment. Domnul Ponta spune raspicat ca s-a intimplat pe 22 ianuarie 1991. Doamna Naum isi aminteste ca a fost prin… februarie:
El a plecat in iunie, imediat dupa evenimentele… prima mineriada si s-a intors in februarie ’91. Eu i-am spus clar, ai douazeci de dolari in buzunar, cu atit a plecat el din tara, faci autostopul, te duci la Paris, e vara, e cald, e frumos, poti sa dormi in parc doua-trei nopti si cind te-ai lamurit vii acasa. In asta a constat acordul meu de a pleca la Paris„….
Poate-au uitat, a trecut ceva timp de atunci. La urma urmelor, nu banii aduc fericirea. Mai ales in adolescenta. Dar trebuie sa admiteti ca noi, ceilalti, nu vom putea uita niciodata in cazul in care Victor Ponta ajungea presedinte, ca acest lucru poate nu s-ar fi intimplat daca prin februarie ’91 nu se gasea un timpit pe scaunul de Ministru al Educatiei care sa-i dea o dispensa unui chiulangiu. Asta ne face sa ne intrebam si astazi cum ar fi aratat Romania daca avea demnitatea sa zica NU, și sa-l lase repetent pe Ponta sau să nu fi terminat liceul Basescu (re) cunoscut ca turnator!

0 429

Un excelent filolog si scriitor de mare ținuta, Ion Coja, îl acuză pe realizatorul TV că a reluat un proiect al Ungariei neagreat chiar de Stalin, și îl provoacă: dacă va pierde, Rareș Bogdan să nu mai apară la TV. Ideea de bază este că Budapesta finanțează „proiecte anti-românești”, printre care unul dintre cele mai periculose, în concepția  prof.univ.dr. Ion Coja este acela care are ca obiectiv „Transilvania — stat independent și suveran”. Strategii acestui proiect își imaginează că se vor găsi și români destui care să accepte această mișcare de granițe, dacă îi convingi că în momentul de față, în România de azi, Transilvania și Banatul împreună ar avea mult de câștigat dacă s-ar separa de restul României”, consideră profesorul Coja.

Așa a apărut o „propagandă subtilă care se face de câțiva ani, de față sau cu subînțeles”, cu referire la aspectele economice, la un anume pragmatism, atât de apreciat astăzi.  Argumentele folosite de ostila prpropagandă sunt expuse de Ion Coja:

„Transilvania și Banatul ar fi:
(1) contributorul cel mai important la PIBul românesc, că
(2) șomajul cel mai mare este în județele „sudice” și în Moldova, că

(3) tot acolo merg cele mai multe ajutoare sociale, și că
(4) însăși Măria Sa Corupția este mult mai bine instalată la București și în celelalte regiuni din fostul „regat” România, făcând imense găuri în bugetul României, acoperite acestea prin munca, onestitatea și eficiența ardelenilor, care se deosebesc atât de mult de ceilalți locuitori ai României Mari!…”.

Profesorul Coja afirmă că acest proiect nu este nou.
Originile sale ar fi kominterniste și ar data din perioada imediat următoare lui august 1944. Coja aduce ca argument cercetările regretatului istoric Gheorghe Buzatu, care ar fi descoperit „proiectul” în arhivele KGB „cu însărcinări și inițiative precise în cadrul acestei stratageme” de care s-ar fi ocupat Valter Roman, tatăl fostului premier, originar din Oradea. Din motive mai mult sau mai puțin necunoscute, Stalin nu a agreat această idee”, comentează Ion Coja, dar „Abandonată după câțiva ani, ideea revine în zilele noastre, având și susținători români, care nu se mai ascund”, consideră profesorul.

Coja amintește de „binecunoscutul Sabin Gherman”, care „își afirmă de ani de zile greața de România și de „sudiști”, față de „miticii” din București”, Nu-i prost de tot, exclamă Coja, care spune că i-a devenit „chiar simpatic”, explicând asta prin comparație cu Rareș Bogdan, „ardeleanul trădător și diversionist, insidios și bine acoperit, care a venit la București și face emisiuni cu invitați dintre cei mai respectabili, dându-se mare patriot, emisiuni cu care și-a câștigat ceva simpatizanți”. Era să mă număr și eu printre ei, dezvăluie Coja, care însă a înțeles „unde bat textele cuiva care încearcă să-și păcălească cititorii sau auditoriul ori telespectatorii!”. Nu mi-a fost greu să sesizez „mesajul anti-regățean — dacă pot zice așa, al ticălosului”. Nu în fiecare seară, „ci doar din când în când strecurându-și picătura otrăvită”, a observat Coja.
Un exemplu recent, spune Coja, petrecut recent când, referindu-se la afacerea „Teldrum”,  „piticania ticăloasă”, cum îl numește pe Bogdan, spune că „asemenea malversații nu se mai întâlnesc în România decât în județele „sudice”!”. Se jură și chiar îi invită pe telespectatori să parieze: furăciuni ca în Teleorman mai întâlnești în România numai în județele din Muntenia și Moldova, nicidecum însă în Ardeal sau în Banat!… Promite că dacă cineva îi va demonstra contrariul, că, adică, se fură la fel de mult și în Ardeal sau Banat, el va face și va drege! (…) Mă așteptam să-l aud că promite să dispară de la Realitatea TV! Măcar un an-doi!„, scrie Coja pe blogul său. 

Mă prind și fac prinsoare cu netrebnicul — îl provoacă Ion Coja pe Rareș Bogdan, cerându-i să spună în ce oraș „din Sud” au mai dispărut „atâtea edificii publice ca la Timișoara, Sibiu sau Cluj-Napoca”?! Deci, Ion Coja acceptă prinsoarea îl provoacă pe realizatorul TV ca miza să fie dispariția de pe post, cel puțin temporară, a lui Rareș Bogdan! „Mari clădiri de importanță națională au încăput pe mâna unor interlopi romotei, a unor săsălăi nesătui sau bozgori necinstiți, prin hotărîri judecătorești date de magistrați corupți ardeleni, ardeleni, nu teleormăneni, măgarule!”, scrie Coja.
Coja aduce ca argument și cazul localității Nadăș, din Arad, unde întrega suprafață a fost retrocedată ilicit urmașilor unor grofi maghiari, iar toți locuitorii urmau să fie evacuați. „Nadășul nu este sat din Argeș sau Vaslui!”, scrie Coja, iar magistrații din Arad și înalți funcționari de la prefectură, „ardeleni cu toții, se înhăitaseră cu niște hoțomani fără frică de Dumnezeu, ardeleni și ăștia, și se pretaseră la un abuz juridic fără pereche de urât, de cinic, de inuman”.
Profesorul Coja expune in continuare și faptul că localitatea arădeană și locuitorii au fost salvați de doi bucureșteni, „doi „mitici” — doamna avocat VASILICA COROIU și inimosul întreprinzător ADRIAN GRIGORIU”. Fără intervenția lor, scrie Coja, câteva mii de familii ajungeau pe drumuri, iar „ardelenilor din prefectura arădeană, din justiția și presa arădeană, ardeleni cu toții, puțin le păsa!”. Coja mai spune că cei doi „mitici”, au făcut totul pro bono, „pe cheltuiala lor, nu au pretins de la năpăstuiții din satul ardelenesc nici măcar să le plătească trenul sau avionul — în numele omeniei românești, care există și la București, nemernicule!”. 

Argumentația ar putea continua, sugerează Coja punând în balanță un fapt binecunoscut din cazurile prezentate de media — retrocedări frauduloase de sute de mii de hectare „în baza unor acte falsificate la Budapesta”. „Să mai întreb și cum își bat joc de justiție magistrații din Ardeal care au permis retrocedări frauduloase sau prăpădul din codrii Ardealului, mult mai mare decât în județele sudice, cine l-a făcut, cu a cui complicitare sută la sută ardelenească, mă nenorocitule?!, scrie Ion Coja.
În fine, profesorul amintește și de prestația mult criticată „lamentabilă”,  a prim-minșitrilor ardeleni Ciorbea și Boc. Dar, Coja îți dă seama că o continuare a polemicii ar face „jocul netrebnicului de la Jocuri de putere”, care „este evident că asta urmărește, să ne învrăjbească”, consideră Coja. 

„Cine-l plătește? Îl plătește Cosmin Gușă! Și pe acest Gușă, bine…acoperit, cine îl plătește?! Cine, haimanalelor?! Văzându-vă mutrele și ascultându-vă murdăriile rostite în auzul Țării îmi aduc aminte de o vorbă a mamei, vorbă adusă în Dobrogea de la Rășinari, probabil: Ardelenii sunt niște oameni minunați! Dar când se naște printre ei un ticălos, apoi acela nu are pereche de netrebnic ce ești, Bogdane Rareș!”, încheie reputatul scriitor naționalist articolul său de pe blog, sugestiv intitulat „Ticălos mai ești, Bogdane Rareș!”, având ca subtitlu — „Picătura otrăvită a lui Bogdan Rareș”.

0 308
Un diplomat israelian a făcut să surâdă comunitatea diplomaţilor la ONU. Reprezentatul Israelului, care era chemat să-şi susţină discursul, a declarat:
– Înainte să-mi încep discursul, vreau să vă povestesc o istorioară apropo de Moise. Când el a lovit stânca şi apa a început să ţâşnească, Moise se gândi: ” Ce ocazie minunată să fac o baie!” Se dezbrăcă, îşi puse cu grijă hainele pe o piatră, apoi intră în apă. Când a ieşit afară, hainele îi dispăruseră, furate de un palestinian.
Description:cid:1.3310254204@web164903.mail.bf1.yahoo.com
Reprezentantul Palestinei uluit şi furios întrerupse discursul reprezentantului Israelului şi strigă:
„Ce tot povestiţi ? Palestinienii nu erau acolo pe vremea aceea!”
Israelianul surâse, apoi zise:” Acum că asta e clar stabilit, pot să-mi încep intervenţia.”
Si acum varianta romaneasca a disputei primului ocupant:
„Chronicon pictum vindobonense” sau „Cronica pictată de la Viena” aflata la Biblioteca Natională a Ungariei are pe fila 148 urmatorul text, tinut secret din mai multe motive … „artistice”, literare, istorice etc.:
Description:cid:2.3310254204@web164903.mail.bf1.yahoo.com
Description:cid:3.3310254204@web164903.mail.bf1.yahoo.com

Numarul: 7464 | Data: 2024-09-24


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT