Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 350

0 311

Doi bărbaţi au fost reţinuţi de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Braşov, sub acuzaţia de contrabandă cu arme provenite din Italia

Doi bărbaţi au fost reţinuţi de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Braşov, sub acuzaţia de contrabandă cu arme provenite din Italia.
Un al treilea suspect, aflat în Italia, a fost citat internaţional în acest caz. Potrivit sefului DIICOT Braşov, procurorul Cătălin Borcoman, este vorba despre o investigaţie demarată la începutul acestui an.
În primele luni din 2017, cei trei suspecţi, originari din Victoria, s-au ocupat de aducerea de arme dar şi de droguri din Italia în România.
Aceştia au pus în vânzare peste 300 grame de cannabis şi trei arme de foc inregistrate la Interpol ca fiind furate în 2016 din Italia.
Cei doi bărbaţi sunt acuzaţi de contrabandă calificată cu arme şi de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Complicele citat internaţional este acuzat, suplimentar, de trafic de droguri.

Vifor Rotar

 

0 307

Poliţiştii braşoveni, ajutaţi de colegi din mai multe judeţe, au destructurat o reţea de spărgători de locuinţe. Hoţii acţionau în zonele cu case şi preferau persoanele de vârsta a treia care comercializau diverse produse, alimentare sau de alte categorii

Poliţiştii braşoveni, ajutaţi de colegi din mai multe judeţe, au destructurat o reţea de spărgători de locuinţe. Hoţii acţionau în zonele cu case şi preferau persoanele de vârsta a treia care comercializau diverse produse, alimentare sau de alte categorii. Infractorii se folosesc de o metoda ingenioasa ca sa afla unde isi tin victimele banii.
Potrivit Gabrielei Dinu, purtător de cuvânt IPJ Braşov, spărgătorii intrau în curţile locuinţelor profitând de faptul că unele dintre persoane ofereau spre vânzare bunuri produse în gospodărie. Le distrăgeau acestora atenţia fie oferindu-le spre schimb o bancnotă cu o valoare foarte mare pentru a fi transformată în bancnote mai mici şi având astfel acces la locul unde oamenii îşi păstrau banii.
În timp ce unul dintre ei le distrăgea atenţia proprietarilor, ceilalţi sustrăgeau banii din locurile respective sau căutau bunuri de valoare.
Deocamdată, poliţiştii au reuşit să probeze activitatea a 5 femei şi un bărbat care acţionau cu un autovehicul, însă unele victime au descris şi un alt autovehicul, cu care ar fi venit şi alţi membri ai grupului, tot un bărbat şi mai multe femei.
Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Braşov a explicat că hoţii foloseau bancnote mari pentru a-i pune în dificultate pe proprietarii locuinţelor. În timp ce una dintre persoane le distrăgea atenţia gazdelor, celelalte acţionau în locuinţă. Hoţii preferau banii şi bunurile de mici dimensiuni şi valoare ridicată, precum bijuteriile.
Ca să îşi acorde suficient timp să se îndepărteze de locul furtului şi să îşi piardă urma, hoţii nu furau niciodată întreaga sumă de bani găsită, astfel că victimele îşi dădeau seama abia după un anumit timp că au fost prădate.
În aceste condiţii, exista posibilitatea ca şi alte persoane să mai intre în casă, astfel că mulţi nu ştiau cine sunt cei care le-au furat banii şi nu ştiau împotriva cui să depună plângere ori nici măcar nu sesizau poliţia. În judeţul Braşov s-au înregistrat trei victime şi au mai existat şi alte câteva tentative eşuate.
Acum poliţiştii caută să dovedească activitatea infracţională şi a celorlalţi membri ai grupului. Primii şase au fost reţinuţi de poliţişti iar judecătorii au decis că aceştia trebuie să îşi petreacă următoarele 30 de zile după gratii, în arest preventiv.

Vifor Rotar

 

 

0 364

Un tânăr prejmerean a fost prins de paznici în timp ce fura dintr-un supermarket din Braşov. În momentul în care l-au percheziţionat pe hoţ, oamenii de ordine au descoperit asupra acestuia un gram de cannabis

Un tânăr prejmerean a fost prins de paznici în timp ce fura dintr-un supermarket din Braşov. În momentul în care l-au percheziţionat pe hoţ, oamenii de ordine au descoperit asupra acestuia un gram de cannabis. Bărbatul a fost reţinut de către procurorii DIICOT Braşov, cărora le-a dat în cele din urmă informaţii despre persoana de la care se aproviziona. Anchetatorii au ajuns astfel la o femeie, care era furnizorul de droguri al celor doi.
Potrivit lui Cătălin Borcoman, prim procuror DIICOT Braşov, anchetatorii au organizat o prindere în flagrant a femeii, care a tranzacţionat o cantitate de aproximativ 6 grame de cannabis.
Cei doi furnizori au fost reţinuţi de DIICOT sub acuzaţia de trafic de droguri şi propuşi pentru arestare preventivă. Instanţa a decis ca aceştia să-şi petreacă următoarele 30 de zile după gratii, dar decizia poate fi atacată.

Vifor Rotar

1 418

Ce ţară mişto au pe mînă huliganii Puterii, iar noi ţinem capul în nisip! Ce-o să mai mergem pe jos, mîncînd pîine goală! Încuiaţi bine uşile, daţi drumul la cîini, nu se ştie cum şi cînd, ăştia ne vor ocupa curţile şi casele! Destul sîntem piaţă de desfacere a gunoaielor şi otrăvurilor din vestul Europei şi preş pe care îşi şterg picioarele noii nazişti ai S.U.A. şi cei de sub masca U.E. – C.E.!
Ne-am învăţat cu aceşti maidanezi turbaţi şi nici măcar nu avem un băţ în mînă, să-i mai plesnim din cînd în cînd şi să-i punem pe fugă. Fără pic de respect pentru banul public, Parlamentul cheltuieşte, lună de lună, sute de mii de lei cu deplasările aleşilor la diferite evenimente în Europa şi pe alte meridiane. Nu sînt bani pentru electrificarea satelor, a sutelor de gospodării, care vieţuiesc în întuneric, nu sînt pentru autostrăzi, şcoli, spitale, salarii, pensii ca în U.E., că la taxe şi impozite depăşim orice stat european, dar sînt bani de tocat pe deplasările aleşilor la evenimente fără finalitate pentru România! Majoritatea acestor deplasări sînt excursii de relaxare pe banii noştri.

Pensionar de lux cu salariu de nabab
De parcă n-ar fi fost de ajuns că aleşii şi-au votat pensii şi îndemnizaţii speciale, Parlamentul a hotărît ca şi personalul administrativ, inclusiv, şoferii şi femeile de serviciu, care mătură şi şterg praful în clădirea Parlamentului, să beneficieze de pensii speciale. Bieţii medici şi profesori, ce bătaie de joc din partea statului!

Oameni buni, salvaţi-vă de naţionalizarea corupţiei, altfel mafioţii ăştia vor pune ţara în genunchi în faţa copiilor noştri, luîndu-le speranţa unui viitor demn!

Una e să traversezi o criză, alta e să fim spînzuraţi cu ea de gît pe termen nelimitat de mafioţi gen Isărescu, sfinxul de la B.N.R. (întotdeauna de partea băncilor evazioniste care au fraudat mii de romani şi bugetul de stat), pensionar de lux şi încă, guvernator, cu salariu de nabab, care şi-a bătut joc, aproape trei decenii, de banii României, alimentînd la sîn bancherii străini, distrîndu-se prin umflarea valutelor, în timp ce sărăcia multilateral dezvoltată umple cratiţa cetăţenilor.
Să nu vă fie de mirare dacă Matusalemul de la B.N.R. va apărea, asemenea lui Mayer Amschel Rothschild, în revista „Forbes”, cap de afiş. Mugurel a urmat întocmai deviza numitului Rothschild: „Daţi-mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile”. Şi i-a priit. Vivat C.F.R.-ul (nu căile Ferate Române, ci „Council Foreign Relations”, „Trilaterala”, „Bilderberg Group” & Co.)!

Coldea şi Koveşi au băgat România în buzunarele proprii
În cazul celor cu funcţii înalte în stat, parşivenia este un atú. Păi, cum stăm, onorată Justiţie română? Apa dată la moara impostorilor falsei case regale produce efecte în lanţ! Trîntorii urmaşi ai prihănitului rege cer statului român mărirea chiriei pentru castelul Peleş, un bun de patrimoniu naţional, cedat fără cap acestor paraziţi sociali, de la 5.000 de euro la 10.000.
Nu sînt singurii vampiri ce sug gîtul statului, devenit pentru bogaţi mumă şi pentru săraci ciumă! Sîntem în România, nu? Şi România nu mai este a noastră, ci a huliganilor, interlopilor, cămătarilor cu funcţii şi legături mafiote în stat, este a traseiştilor care au colindat partidele după miros de fleică şi contracte cu statul, a celor care au furat banii ţării, nu cu sacoşa, ci cu tirul sau cu trenul!
În timp ce Justiţia, D.N.A. şi S.R.I., „contribuiau” deontologic la măsluirea unor fapte penale, Coldea, Koveşi – doamna doctor 2% în drept şi nevăzutele verigi mafiote din ţară şi din afară băgau România în buzunarele proprii!
Coldea ar fi trebuit încătuşat după dezvăluirile lui Ghiţă, însă generalul, fost prim-adjunct al directorului S.R.I., a dat „concurs” singur, a câştigat şi a devenit conferenţiar la Academia S.R.I., deşi nu îndeplinea unele criterii cerute de lege.

Koveşi trebuie cercetată „la pachet” cu Augustin Lazăr, Klaus Iohannis, cu alţi procurori şi judecători
În spatele perdelelor de fum ale anticorupţiei au tors cu spor furcile corupţiei. Unele cadre de nădejde ale americanilor în România, controlau o reţea întinsă de aliaţi din S.R.I., D.N.A. şi instituţii de stat, reţea care juca pe cadavrele „adversarilor”. Epurările dorite de reţea nu s-au terminat, iar anticorupţia e o simplă gogoaşă. Dacă Koveşi pică, se detonează o bombă nucleară, şi multe capete vor cădea. Koveşi trebuie cercetată la pachet cu Augustin Lazăr, Klaus Iohannis, cu alţi procurori şi judecători „neliniştiţi”.
Nu sînt piese separate. Aşteptaţi-vă la o răzbunare dură! Oamenii pe care i-a călcat Koveşi în picioare nu sînt sfinţi. Dacă în reţeaua mafiotă nu ar fi apărut neînţelegeri pe ciolan şi putere, aceste „victime” ar fi comis noi infracţiuni în serie, iar media aservită ar fi stat mai departe cu ochii închişi. Ce va face Koveşi cu adevăratul duşman? Va mima răzbunarea, pentru ca în spatele uşii să se transforme în mieluşea, cerşind clemenţă sau se va răzbuna, intrînd în picaj.

„D.N.A. trebuie condamnată în ansamblu”
Koveşi e un om şiret cu mult sînge rece. Întotdeauna a dovedit o mare capacitate de a sfida şi a nu intra în rîndul laşilor, gata de fugă. N-o văd pe Koveşi, în genunchi, în faţa călăului. E încă susţinută să meargă în direcţia dorită, încă pe un cal mare, şi-l mînă spre orice zare sau apropiere doreşte. Vi se pare obscen? Teoretic, Koveşi, n-ar avea de ce să se teamă. Maleabilă şi ductilă precum o ştim, poate conlucra cu oricine, atîta vreme cît îi serveşte şi le serveşte interesele. De-aia, acum, face „ciocu’ mic” pînă se-aşează apele. Problema ar fi că şi-a cam pierdut toţi teleghidaţii din Justiţie, adică iubitorii „statului în poziţie de drepţi” în faţa ei! A rămas cu paravanul şubredului Augustin.
Fără teleghidaţi, Koveşi are o nesiguranţă în acest setup complex. Şi totul i se trage de la răzbunarea copilului neastîmpărat, Ghiţă. Cătălin Beciu, liderul ALDE afirmă că „D.N.A., ca inhibitor al dezvoltării ţării trebuie condamnată în ansamblu. Nu ştiu ce mecanism i-a făcut pe ăştia să se simtă dumnezei. Exact tipul ăsta de dileală, combinată cu nemernicie multă, a făcut posibilă apariţia lagărelor. Este incredibil ce se întâmplă! Jumătate din ăia de la D.N.A. ar trebui să facă puşcărie, pentru abuzurile făcute şi pentru felul jegos în care şi-au arogat o aparentă susţinere populară. Ţara asta n-a avut niciodată aşa trib de sălbatici cu atâtea pârghii în mâini. Trebuie să se termine. Ţine tot de parchet. De ăla militar…”, a fost mesajul postat de liderul ALDE. Ăştia ar trebui să nu mai iasă din beciuri niciodată! Dacă ăştia, în frunte cu Băsescu şi cu toţii infractorii ştiuţi, ar fi arestaţi şi judecaţi corect, multe treburi în ţară s-ar schimba în bine! Să mai adăugăm aici şi pe jurnaliştii care susţin prin manipulare şi fac parte din acest masacru al României, comis de o justiţie a morţii şi a asasinatului social. Mediocrităţile Facultăţii de Drept, ca să nu spun scursuri, ajung magistraţi, iar un sistem care face din aceştia magistraţi, duce o politică de exterminare!

Din zecile de figuri mafiote, la mînă cu ceasuri care ticăie de 10 mii de euro şi case de milioane de euro să-l aducem în prim plan pe Blaga! „Amărîtul” ăsta de Blaga a fost văzut la mare, într-un hotel de lux, unde numai avansul pentru cazare a costat 200 de mii de euro! Mafia asta care se întrepătrunde la toate nivelurile instituţiilor de stat are oameni în servicii care ţin „de şase”! Mama lor de penali! Pe deasupra, noii finanţişti de la guvern au luat-o şi ei pe arătură! Vor iarăşi schimbarea Codului Fiscal, creşterea preţului la benzină, de aici, implicit, alte preţuri ale traiului zilnic şi taxe noi! Adică, le reduc pe unele, inventînd altele, tot ca să scuture buzunarul românului!

Avem cel mai nenorocit sistem de salarii şi pensii
Hagi Tudose e la fel ca toţi, adicătelea, „cîinii latră, ursul merge”! Vrea vaccinare obligatorie prin lege, adică facilitarea cîştigului pentru companiile farmaceutice, face o politică printre dinţi, care îi seamănă leit! În România avem cel mai nenorocit sistem de pensii şi de salarii! Peste patru milioane de români au pensii de 400 de lei, iar cei care se ocupă cu statul pe scaune înalte, complicii acestora şi obedienţii sînt recompensaţi cu salarii şi pensii care nu se pot număra decît cu aparatul! Un medic are 1.500 de lei pensie, iar un ciocoi care a frecat menta şi a fraudat din gros, are sute de mii de lei! Şi noul guvern a băut apa de la cîine! Cu toţii par turbaţi! Unii îşi cară salariile şi pensiile cu geamantanul, în timp ce sate întregi şi sute de gospodării rămân în continuare neelectrificate, iar pensionarii care au construit o Românie, au educat şi tratat generaţii, mor cu zile de sărăcie şi boală.

Autor: Maria Diana Popescu

Revista Art-Emis

0 227

Spania
Gălbenuș de ou lichid contaminat insecticid a fost descoperit la o companie alimentară din Țara Bacilor, în nordul Spaniei, fiind pentru prima dată când au fost detectate în această țară ouă contaminate cu substanța toxică denumită fipronil, care a provocat o criză la nivel european, transmit AFP și Xinhua.
20.000 de unități de gălbenuș lichid pasteurizat, contaminat cu Fipronil, au fost găsite la o companie alimentară, care nu le-a folosit încă. Prin urmare, produsul nu a intrat în lanțul alimentar din Spania și va fi distrus în următoarele zile, a afirmat un purtător de cuvânt al Departamentului regional de sănătate.
Oficialul nu a putut preciza de unde provine gălbenușul lichid dar presa spaniolă sugerează că a fost importat din Franța.

Belgia a fost prima țară ca în 20 iulie a notificat oficial Sistemul rapid de alertă pentru alimente și furaje (RASFF) al UE de prezența ouălor contaminate, urmată de Olanda și Germania. Informația nu a fost făcută publică până la 1 august.
În România, inspectorii din cadrul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Timiș au sechestrat săptămâna aceasta o cantitate de 1.000 de kg de gălbenuș de ou lichid, produs contaminat cu Fipronil, provenit din Germania.

Ouăle contaminate au fost distribuite în Belgia, Olanda, Germania, Suedia, Franța, Marea Britanie, Austria, Irlanda, Italia, Luxemburg, România, Polonia, Slovacia, Slovenia și Danemarca, precum și în două state din afara UE, respectiv Elveția și Hong Kong, a afirmat Daniel Rosario, purtător de cuvânt al CE.
Comisia Europeană (CE) a confirmat vineri, că 15 state sunt afectate de extinderea scandalului care implică ouă contaminate cu substanța toxică denumită fipronil.
De asemenea, Comisia Europeană a informat că intenționează să convoace în 26 septembrie o reuniune ministerială „pentru a trage învățăminte relevante” din scandal.
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) consideră că această substanță este moderat toxică și ingerarea ei în cantități însemnate pe termen lung poate provoca vătămarea organelor interne.

Retailerii din câteva state europene au retras din supermarketuri milioane de ouă, ca măsură de precauție față de o posibilă contaminare cu pesticide a ouălor provenite din Belgia și din Olanda, al doilea mare exportator de păsări, după SUA.

La originea acestei crize sunt crescătorii de păsări din Olanda, care au recurs la Chickfriends, o societate specializată în eradicarea paraziților. Această societate ar fi utilizat un produs pe bază de plante, Dega 16, contaminat cu substanța activă din mai multe insecticide, fipronil, produs și de firma germană BASF. Această moleculă, utilizată în mod obișnuit la produsele veterinare împotriva puricilor, acarienilor și căpușelor, este interzisă în tratarea animalelor destinate consumului, precum păsările.
Conform analizelor publicate, ferma olandeză Chickfriends a folosit această substanță pe care a achiziționat-o de la societatea belgiană Poultry-Vision. Potrivit presei, aceasta din urmă ar fi cumpărat cantități mari de fipronil din România, se arata intr-o stire AGERPRES.

 

0 508

În povestea cu casele lui Johannis găsim un amestec de găinărie, golănie, cinism, nesimțire și aroganță, dar și prostie, cum nu mai întâlnești la nimeni dintre penalii clasei politice!

1. Domnule profesor ION COJA, înțeleg că ați văzut pe DIGI TV interviul lui Mircea Cărtărescu și puteți comenta liniștit ideile colegului dumneavoastră, în cunoștință de cauză.

Am văzut interviul și, mai înainte de a zice o vorbă despre Cărtărescu ca avocat al LGBT-iștilor, fac constatarea, pentru mine neplăcută, că toți cei care au comentat deja, critic și ironic, spusele lui Cărtărescu la Digi TV, au trecut cu vederea prima parte a interviului, pentru mine mult mai importantă, șocantă chiar, când i s-a cerut marelui scriitor părerea despre cum fuse prezentată la TV festivitatea de comemorare a luptelor de la Mărășești și Oituz! Am văzut și auzit interviul care ne-a dezvăluit un Mircea Cărtărescu mercenar, al scrisului, al vorbitului în public! L-am văzut pe Cărtărescu mirându-se și criticându-l, chipurile, pe Johannis, că rabdă să fie văzut și filmat în compania unui Dragnea sau Tăriceanu!… Reproș retoric și slugarnic, sau prostănac: Johannis nu putea evita soțietatea celor doi! Nu avea de ales!
Desigur, Dragnea și Tăriceanu sunt politicieni suspectați de toate fărădelegile curente la aleșii noștri, toate din speța corupției, a furtului din avutul public!… Cel puțin așa sună acuzațiile din presă, chiar dacă până acum în instanță cei doi și mai ales Liviu Dragnea au ajuns pentru niște fleacuri, abuzul magistraților fiind evident, rușinos de evident! Dar cum e posibil să zici că Johannis se compromite în tovărășia celor doi, cum să te scandalizezi că „îi tolerează în preajma sa” pe Tăriceanu și Dragnea, când lucrurile stau exact invers: Johannis, pentru fărădelegile sale, nu e de admis și de tolerat nici măcar să-ți dea Bună ziua!

Partea aceasta a interviului mi s-a părut cea mai interesantă, mai jalnică pentru un individ atât de „special” ca Cărtărescu, de la care pretențiile publicului pot fi maxime! Desigur, fiecare cetățean este liber să aibă despre oricine o părere, bună sau rea! După cum vrea „mușchii săi”! Dar pentru un scriitor, mare sau mic, este obligatoriu să-și întemeieze opiniile și simpatiile politice pe anumite principii morale, a căror prețuire publică este definitorie pentru condiția sa de scriitor, de intelectual cu pretenții de lider și formator de opinii, de caractere!

2. Mă puneți pe gânduri!… Vă referiți la cele șase case șmecherite de domnul primar din Sibiu?!
Am uitat de casele alea!… Mai pune-te o dată pe gânduri și vezi ce…

3. Vă referiți atunci la înfierile de copii pe care Johannis le-a intermediat?
Puțini dintre răufăcătorii de după 1990 se fac vinovați de o crimă mai dezgustătoare: trafic cu ființe umane, trafic cu copii! Unde, domnule Cărtărescu, în lumea civilizată pe care o invoci în interviu, s-a mai pomenit să ajungă președinte un ins care s-a îmbogățit din traficul de copii?! Este lucru cert, de nimeni negat, nici măcar de inculpatul Johannis, că s-a ocupat de mai multe înfieri ilegale, și nu pe gratis! Iar în fața acuzației / suspiciunii că unii dintre acești copii au fost sacrificați pentru a li se preleva organele, numitul Johanis nu a putut prezenta nicio dovadă că aceste orori nu s-au produs!

4. Ce dovezi ar fi putut aduce?
Ar fi putut aduce lista cu adresele din străinătate unde pot fi căutați și găsiți acei copii înfiați la începutul anilor 1990. Simplu! Și ar fi dovedit astfel că s-a interesat de soarta acelor copilași să nu ajungă piese de schimb! …Eu am ajutat un fost coleg de liceu stabilit în Germania să înfieze o fetiță. Vă pot da adresa sau numărul de telefon la care puteți lua legătura cu familia sau chiar cu fata, bună vorbitoare a limbii române, ba chiar și a dialectului aromân!… Mi-e greu să-i înțeleg pe ziariștii și comentatorii politici care i-au trecut cu vederea lui Johannis aceste păcate – crime în viziunea mea! Dar mi se pare degradant și înjositor ca un scriitor, un om sensibil, părinte de copii, ca Mircea al vostru, să nu aibă nimic de zis împotriva unui monstru ca acest Johannis!
Da! Știu că alți politicieni au fost și „mai” monștri! Johannis a scos ilegal din Țară vreo 20 de copii, familia Valeriu Stoica a făcut pierduți în Europa vreo 200 de copilași, zic unii și îi cred! Nu știu dacă familiei lui Valeriu Stoica i s-au cerut public detalii despre aceste înfieri, câte vor fi fost ele în realitate! Dar despre Johannis știm că a fost acuzat public pentru felul cum s-au făcut aceste înfieri, i s-a cerut adresa unde pot fi găsiți copiii înstrăinați, iar el nu a putut da nicio relație despre acei copii, unde se află acum și în ce stare! Iar autoritățile nu s-au deranjat să declanșeze vreo anchetă…

Nu s-au implicat nici ziariștii. Și nici scriitorii care ies în public să comenteze acțiunile clasei politice!… Nu credeam că Mircea Cărtărescu îmi va oferi motive de dispreț și dezgust! Căci despre dispreț și dezgust este vorba! Auzi la el!… Pe cine s-a găsit colegul nostru să ni-l ofere ca model!… Nu numai Dragnea și Tăriceanu se pot uita de sus la infractorul Johannis, dar chiar și Băsescu, celălalt președinte pe care îl slugărește Cărtărescu! Mă, băiete, mă, scriitorule sensibil la dramele omenirii ce ești, cum grijania mă-sii reușești să uiți de copiii aceia?! Imaginația ta creatoare n-a intrat în funcțiune?! Nu te-ai gândit la fiecare copilaș în parte ce s-o fi întâmplat cu ei?…

Literar vorbind, este un subiect de roman întins pe mii de pagini! Ai scris măcar una despre acest negoț criminal?! Iar dacă n-ai scris nicio pagină, niciun rând, niciun cuvînt, acum, când îl faci pe criminal model național, nu ai vrea să ne explici cum reușești să treci peste acuzațiile dovedite că găinăriile cu infierile ilegale ar putea fi în realitate niște crime cumplite?!

5. A avut domnul Cărtărescu cuvinte de laudă și pentru discursul rostit de Johannis la Mărășești!
Adică Cărtărescu nu știe că discursul lui Johannis a fost scris de altcineva, nu de neamț?!

6. Nu cumva i l-a scris Mircea Cărtărescu?!
Te pomenești!… De azi înainte îl cred în stare de orice ticăloșie! S-o facă sau s-o tolereze!

7. După câte știu și dumneavostră ați scris texte pentru un președinte al României, să fim cinstiți!
N-am ascuns asta,
ba chiar m-am lăudat pe Internet. Diferența față de cei care îi scriu textele lui Johannis sau Băsescu ori altui fost președinte constă în faptul că eu am refuzat să fiu plătit pentru acele texte, m-am considerat onorat și mulțumit că pot să lansez cuvintele și considerațiile mele pe câteva subiecte pe care le am la inimă, punându-le sub autoritatea instituției supreme: românii din diasporă, Grigore Vieru, Învierea Domnului… Astea au fost subiectele abordate. Am scris numai ce am vrut eu! Am fost mulțumit că acele texte scrise „din mine” au avut o bună difuzare! Îți dai seama!… Presa a comentat întrebându-se cine a scris acele texte!… Erau prea bune, probabil, ca să le fi scris Ion Iliescu... Așa că nu s-ar putea spune că am înșelat publicul! Așa cum face Cărtărescu lăudând nu știu ce reușite ale Neamțului, prin străinătățuri! Nimeni, domnule coleg, nu-l invită pe Johannis decât ca reprezentant al funcției! Și-l invită bine informați asupra inteligenței și altor capacități profesionale ale neamțului. Și nu-l invită ca să-i ceară părerea, ca unui partener egal!…
Mă întorc și zic: într-o lume normală, vînzarea de copii prin care s-a îmbogățit Johannis îl ducea întins la Jilava, nu la Cotroceni! Ai altă părere, domnule Cărtărescu?

8. Cum apreciați comentariile marelui scriitor privind „scena din jurul colivei”, afirmația sa că asemenea scenă „dizgrațioasă” e de neimaginat la o comemorare ținută într-o țară civilizată?
Mai înainte de orice, este o prostie mare pe care a rostit-o individul! Ce să caute coliva în alt spațiu cultural, în Occident?! Nici eu nu-mi pot imagina coliva la o comemorare organizată de guvernul suedez sau american! Dar zic și că pentru mine e de neimaginat o comemorare românească fără tămâie și colivă! Iar pentru morții nenumărați de la Mărășești să-i comemorezi fără colivă și tămâie ar fi fost o fărădelege! O blasfemie!… De o sută de ani acelor morți li se cântă „veșnica Pomenire”, după rânduială, cu coliva și tămâia aferente! Ce l-o fi deranjat pe caraghios?! Ce, mă?!…
…Auzi la el, cică Dragnea și Tăriceanu „nu-s nici pe departe la înălțimea și la puterea de discernămînt etic a lui Johannis”! „Discernămînt etic” la Johannis?! Cum a putut să spună o asemenea enormitate?! Cum a putut slugărnicia să-l ducă așa de departe?! Și cum de nu l-au taxat pentru asemenea vorbe nerușinate partenerii de pe platoul DIGI?!
Domnule, Dragnea o fi furat din averea publică, ceea ce după mentalul românesc este mai tolerabil decât să furi de la persoane fizice, oameni pe care să-i scoți din casa lor, iar casa s-o închiriezi pe bani mulți la o bancă, cum a făcut președintele infractor! În povestea cu casele lui Johannis găsim un amestec de găinărie, golănie, cinism, nesimțire și aroganță, dar și prostie, cum nu mai întâlnești la nimeni dintre penalii clasei politice!

9. Pot să mă întreb cum de a ajuns președinte de Țară un asemenea specimen?
Întreab-o pe Merkelița, pe alți lideri europeni, serviciile speciale și mai ales întreabă-i pe ziariștii și politicienii care au tăcut, în frunte cu Ponta, chipurile adversarul lui Johannis! Întreabă-i pe ceilalți candidați la președinția României din 2014, care și ei au tăcut pe acest subiect, în loc să facă din el calul de bătaie al campaniei lor electorale! Ce înțelegere a funcționat între ei? Și mai întreabă-i chiar și pe Dragnea și Tăriceanu, de ce nu pornesc procedura de demitere a monstrului?! A prostănacului!

10. Pe Mircea Cărtărescu ce l-ați întreba?
Nimic! Curtea s-a edificat!… N-am ce să-l mai întreb! Domnule, eu sunt naționalist, înainte de a fi scriitor! Când am citit că Mircea Cărtărescu visează și vizează premiul Nobel, în sinea mea eram pregătit să mă bucur sincer pentru asemenea reușită. Probabil pentru că nu citisem mai nimic din opera neisprăvitului, dar mergeam pe mâna nevestei mele care, cu ani în urmă, îl citea cu plăcere. I-a mai trecut, de când au apărut pe piață Șeitanii
Oricum, prin comparație cu zeci de premianți Nobel, printre scriitorii români număr ușor de tot câteva zeci de scriitori care meritau mult mai mult onoarea acestui premiu. De la mine în sus suntem vreo treizeci de autori, cel puțin, nobeleabili! Mai exact, treizeci și șapte, dacă îl scădem pe omul nostru! Nu mai merită niciun premiu! Nici măcar premiile deja primite! A făcut de rîs lista noastră!

11. Dacă lucrurile stau așa, nu mai are rost să vă întreb ce părere aveți despre discuția de la DIGI referitoare la referendumul pentru familie, în partea a doua a interviului!
Am aceeași părere: o înseilare de prostioare. Nu-i de vină cine le spune, de vină sunt cei ce le fac propagandă și difuzare în public, fără să-l tragă de urechi sau de mânecă pe bietul rătăcit!

12. A făcut-o chiar cel în cauză, revenind pe Face Book cu o postare mai cuminte. Să-i mai dăm o șansă! E vorba totuși de Mircea Cărtărescu!
Este părerea și decizia dumitale! Să fii sănătos! Eu nu pot să-l iert!
…Îl voi ierta, creștinește, pe Mircea Cărtărescu numai dacă reușește prin asemenea ticăloșii și pișicherlâcuri să primească premiul Nobel!… Să țină la preț! Să nu se vîndă pe „iaurt și gogoșele”! Să trădeze cât o vrea, să se vândă lui Soroș sau multinaționalelor, să scrie despre Holocaustul din Transnistria o epopee tragi-comică, să-și vîndă nevasta la pachet cu amantele, să ia ori să dea șpagă câtă i se va cere, dar numai să fie sigur că va primi pentru asta un Nobel, două! Stăm prost la acest capitol! Ne-au luat-o și bozgorii înainte!… Eu, ca naționalist… Mă înțelegi mata!

A consemnat Nikita Vancea

0 263

Se pare că aberațiile, improvizațiile și obsesia „la dracu cu militarii ăștia care nu produc nimic, ci doar consumă pâinea politicienilor, magistraților, cămătarilor, noilor capitaliști, tăietorilor pădurilor României și pe cea a tuturor plătitorilor de taxe și impozite” alcătuiesc cutuma post-decembristă după care funcționează, ca întotdeauna, politichia românească între două războaie.

PATRIE, ONOARE, DEMNITATE
După renunțarea intempestivă, triumfală, cu furie și alură de învingători în jungla nimănui, la s erviciul militar obligatoriu – ca și cum pentru România, țara păcii și a prosperității universale, Elveția Estului, iubită și protejată de toți vecinii, de toate imperiile de ieri și de azi, de toate marile puteri, de toate planetele și de întregul Univers, n-ar mai exista nici un fel de pericol de război, iar onor populația ar trebui protejată doar prin rugăciuni către Cel de Sus și, bineînțeles, de către hoții care au furat, iată, într-un sfert de veac, aproape tot ce a mai rămas, de-a lungul mileniilor, din bruma noastră de pământ și suflet românesc –, toată lumea bună care se perindă prin palatele națiunii a dat marea mută deoparte.
Desigur, nu înainte de a reduce această mare mută la o simplă băltoacă, a-i lua aproape toate drepturile cetățenești (mai puțin pe cel de a vota, că, de, e nevoie și de votul soldaților), a-i penetra cu oameni politici sau de care or fi toate structurile importante și a o face necrâcnitoare și strict slugă, da capo al fine, la decidentul politic, transformat într-un dictator necondiționat pentru truditorul în kaki, a-i umili valorile și, mai ales gradele, îndeosebi pe cel de general… Rezervistul
Acesta din urmă – gradul de general – a fost acordat, cu  complicitatea sau tăcerea capilor armatei, cui a vrut și cui n-a vrut să-l primească… Toți acești uzurpatori de valori militare durate în marile războaie care au dus la apărarea și păstrarea crâmpeiului de Românie care ne-a mai rămas după secole de războaie, presiuni, hărțuiri și umilințe, au uitat (sau n-au știut niciodată) că gradul de general, într-o armată, este o valoare supremă. Acest grad se acordă numai și numai coloneilor în activitate, care au experiența, valoarea, capacitatea, puterea, competența și demnitatea de primi și a-și asuma responsabilități de nivel strategic. Gradul de general nu este o recompensă, ci o însărcinare înrobitoare, echivalentă cu cămașa morții…
Îmi amintesc și acum replica unui vulpoi care, la vremea respectivă, avea drept de semnătură pe decretul de avansare la acest grad… „Eu te-am făcut chestor”…(citat Traian Basescu)
Aceste cuvinte nu trebuie explicate. Sunt cele mai umilitoare și cele mai concludente dintr-o istorie a rușinii și umilinței… Desigur, este vorba de echivalentul gradului de general în structurile Ministerului de Interne, din structurile Poliției, instituție demilitarizată…
Din 1990 încoace, atacurile, sub toate formele posibile pe timp de pace, dar mai ales sub forma unor pulsiuni otrăvite la adresa Armatei României n-au încetat nicio clipă. Iar aceste atacuri nu le-a efectuat țăranul român – acum un bătrânel –, care a făcut armata la Infanterie, a săpat tranșee și a învățat să tragă cu pușca numai și numai într-un inamic în uniforma unei posibile armate dușmane, nici muncitorul sau inginerul de la fosta IMGB și de la alte mari întreprinderi românești, aruncate azi la gunoi, care a făcut armata la artilerie, la geniu sau la transmisiuni, nici tanchistul care a trecut, la aplicații, de atâtea ori cu tancul pe sub Mureș, nici comandorul care a zburat avionul supersonic o viață, suportând și astăzi, la pensie, efectele suprasarcinii asupra vertebrelor, nici marinarul de pe vedetele torpiloare, nici generalul Mihail Popescu, fostul șef al Statului Major General, care, umilit și hărțuit atâta vreme de imbecila recalculare interminabilă, sfidătoare și grobiană a pensiilor militare din rațiuni absurde și prin metode care nu există nicăieri în lume, din vremea lui Boc, a făcut infarct și a trecut dincolo, în lumea veșniciei.
Aceste atacuri nu au putut fi efectuate decât de dușmanii României, de cozile lor de topor, de cei care n-au înțeles niciodată ce înseamnă o armată pentru o națiune, mai ales în această epocă în care toată lumea se înarmează, și au confundat-o fie cu forțe de ordine înarmate, fie cu alte structuri de forțe care poartă arme, fie cu orice altceva… Iar mulți dintre acești nimeni ajunși pe post de decidenți politici și strategici consideră armata o povară insuportabilă pentru o țară care s-a aflat de când există ea pe acest pământ al oamenilor la răscruce de imperii și de uragane…
Primul Război Mondial – în interiorul căruia a existat și Războiul Nostru Sacru de Întregire a Neamului, din 1916-1918, de la care se împlinesc, în curând, o sută de ani – este exemplul cel mai concludent. Dar, pentru a fi uitat și trecut în derizoriu și acesta, ca mai tot ce s-a făcut în țara asta, onor decidenții neamului au hotărât să nu se mai facă Istoria României în școlile românești sau să se facă, așa, pe sărite… La fel și Limba Română.
…Cu câțiva ani în urmă, în timpul unei pauze, la o dezbatere organizată undeva, în Capitală, pe tema războaielor din Orientul Apropiat, un șef al unei organizații post-decembriste, mi-a șuierat, printre dinți, cu ură în glas și cu ochi injectați: „Brava armată română care a tras în popor în decembrie 1989!”
Simt și acum ura din privirile acelui individ. În cei 77 de ani ai mei, nu am văzut niciodată ochi atât de răi și nu am auzit niciodată cuvinte atât de barbare despre instituția în care am lucrat 40 de ani ca militar activ, de la gradul de elev până la cel de general, și zece ani în calitate de cercetător științific… Și acum, după ani, simt, în toate celulele corpului și sufletului meu, acea amărăciune, acea ofensă rea și sfidătoare, acea insultă impardonabilă adusă Armatei României de un ins de care nu auzisem niciodată…
Armata Română nu a tras niciodată în poporul român, ci a sângerat totdeauna pentru apărarea României și a poporului român. Iar dacă România mai există astăzi, așa cum mai există, această realitate se datorează, nu doar câtorva politicieni care au luat decizii mai mult sau mai puțin potrivite la vremuri de restriște, ci mai ales prețului de sânge plătit de Armata Română, adică de poporul român în uniformă militară, condus mai bine sau mai puțin bine de generalii acelor vremuri. Posibilele incidente sau accidente care s-au petrecut în decembrie 1989 – unele chiar fratricide – sunt incidente sau accidente și atât, care se petrec în toate armatele din lume în timp de război. Nicăieri nu a existat intenția, voința sau acțiunea conștientă a cuiva din armată de a deschide focul împotriva populației. Și nici nu s-a întâmplat acest lucru. A nu se confunda însă focul de descurajare, deschis în salvă, în plan vertical, cu trasul în oameni!
Timpul va arăta că deciziile luate de conducerea armatei în decembrie 1989 au salvat țara de la o posibilă invazie din afară, de escaladarea violențelor, de declanșarea unui război civil, de o catastrofă oribilă, de tipul celei care se petrece, de mai bine de patru ani, în Siria. Acele evenimente au dovedit însă și calitatea excepțională a poporului român, unitatea lui în fața primejdiei, capacitatea lui extraordinară de a intui și înțelege valențele mediului strategic, de a rămâne ferm și puternic în fața oricărei amenințări. La Târgu Mureș, în acel iunie diversionist din 1990, dramatic și extrem de ticălos, în fața primăriei orașului, flutura Tricolorul, iar o masă uriașă de români striga într-o singură voce: „Iliescu, nu uita și Ardealu-i țara ta!” „Murim, luptăm, Ardealul nu-l cedăm!” Am fost prezent la toate acele evenimente – în București, la Cluj, la Timișoara, la Târgu Mureș – și, cu experiența mea de o viață petrecută prin poligoane, la aplicații, în instruirea Armatei, în analizarea conflictelor și războaielor lumii, am înțeles care este adevărul. Și am lăcrimat de emoție și de bucurie pentru unitatea și calitatea poporului român și a Armatei României, care luase imediat în supraveghere și în apărare, conform planurilor, toate obiectivele de importanță strategică ale țării.
Spun toate acestea, pentru a nu se uita. Nu trebuie să uităm, desigur, nici trecutul, cu bunele și cu relele lui, nici Mărășeștii, nici Oituzul, nici Turtucaia, nici Flămânda, nici Oarba de Mureș, nici Cotul Donului, nici floarea ofițerilor și generalilor Armatei Române care au sângerat în Est și în Vest în cel de-Al Doilea Război Mondial pentru ca România să continue să existe și să fie întreagă – eroi ai națiunii – și care și-au sfârșit viața în închisorile comuniste.
Cam tot așa s-a întâmplat și în acești ultimi 27 de ani, în care armata și-a văzut de treaba ei, facilitând intrarea României în NATO și în Uniunea Europeană. Acumulând în permanență un uriaș procent de încredere din partea populației, a demonstrat, încă odată, calitatea acestei instituții. Însă, degeaba. În momentul când guvernul Boc a început uluitoarea recalculare a tuturor pensiilor din România, inclusiv a celor militare, pe principiul contributivității, erau vrea 80.000 de pensionari militari în plată. Acum mai sunt vreo 60.000. În acești ani de teroare guvernamentală pentru pensionarii militari – de fapt, pentru toți pensionarii din România –, armata a pierdut aproape două divizii din rezerva sa calificată, din elita sa. Unii au murit că le-a venind rândul la moarte, alții au murit datorită acestor presiuni și acestor umilințe insuportabile.
Inclusiv eu, semnatar al acestor rânduri, consider că am trecut și trec prin una din cele mai îngrozitoare perioade din viața mea.
Trudesc 10-15 ore în fiecare zi, dorm 3-4 ore pe noapte și-mi bate mereu în tâmple spectacolul odios de pe ecrane și cam din toată media. Fel de fel de inși, care n-au nicio legătură cu această instituție eroică pentru România, își dau cu părerea, emit judecăți, dau sentințe, înjură, iar guvernele – care n-au făcut mare lucru până acum pentru a dota armata cu mijloacele de care are nevoie – continuă să nu știe și să nu înțeleagă aproape nimic din marile probleme ale securității militare a României. Dar toba lor cea mai accesibilă și care sună cel mai bine în dezbaterea și diversiunea publică sunt pensiile militarilor.
În acești ani, efectivele armatei s-au redus drastic, de la peste 300.000 la vreo 70.000 militari, sau chiar mai puțini, și la vreo 15.000 de civili, mai puțin decât intră pe un stadion de fotbal. Industria de apărare a fost distrusă, armata fiind nevoită să achiziționeze armament și tehnică de luptă, o parte din ea la mâna a doua sau a treia, inclusiv muniție, de prin alte părți, pe bani grei etc. etc…
De fiecare dată când se schimbă un guvern, se reiau, furibund, atacurile la „nesimțitele” pensii militare, dându-se exemplu, pe sticlă, pensiile magistraților și ale unor privilegiați ai sorții sau ai cui or fi. Aproape toți cei care comentează, aruncă vorbe grele, necontrolate, sugerând că pensiile militarilor se plătesc din banii populației, din banii celor ce muncesc, din contribuțiile acestora la bugetul țării.
Desigur, armata este o instituție bugetară, așa cum sunt cvasitotalitatea armatelor din lume, dar de aici nu rezultă că pensia mea de azi este plătită din banii celor care au contribuit sau contribuie la fondul public și nici din banii celor care lucrează azi în România și contribuie la bugetul țării.
Pensia mea trebuie să se plătească din fondul de pensii militare, realizat de când există armata, prin obligația acestei instituții militare de a depune în fiecare lună, la acest fond de pensii, banii necesari pentru plătirea pensiei celor care trec în rezerva armatei, prin pensionare.
Retribuția mea, pe timpul activității, se compunea din:
– soldă (banii pe care-i primeam pe ștatul de plată în fiecare lună);
– contravaloarea Ordinului de zi 50, în bani sau în alimente;
– echipament;
– asistență medicală gratuită și medicamente gratuite;
– o anume sumă, care se depunea lunar în fondul de pensii, pentru vremea când voi deveni rezervist pensionar;
– un procentaj din solda mea (2%, inițial, apoi 4%) pentru o pensie suplimentară.
Așadar, pensia pe care o primesc eu azi se compune din depunerile lunare în fondul de pensii militare efectuate de instituția în care am lucrat o viață. Statul și-a îndeplinit în mod conștiincios această obligație, iar acest fond trebuie să existe. Dacă nu mai există azi acei bani, nu este vina mea, ci a celor care i-au cheltuit pe altceva sau i-au furat. De aici nu rezultă că eu sunt un întreținut, o povară pentru statul român. Nu eu sunt dator față de stat, ci statul este dator față de mine, pentru cei 50 de ani cât am muncit zi și noapte pentru el.
Amestecarea lucrurilor, bolmojirea lor pe toate posturile de televiziune, prin ziare și prin gura târgului sunt extrem de grave și de periculoase pentru rezerva Armatei Române, atâta cât mai este ea în momentul de față. Mai mult, sunt chiar o amenințare la adresa securității și apărăii naționale. Să nu uităm nicio clipă că, în condițiile extrem de tensionate ale situației actuale, oricând este posibil să izbucnească un război nimicitor. Cu atâtea arme acumulate, cu un arsenal nuclear SUA și Rusia care cumulează peste 15.000 de ogive nucleare active, la care se adaugă și celelalte arsenale nucleare, cu poziționarea forțelor rusești și ale NATO, față în față (chiar și simbolic) pe falia strategică Marea Neagră, Marea Baltică, este de-ajuns o singură greșeală sau un singur exces de zel pentru ca un război pustiitor să izbucnească iarăși în inima Europei, chiar în zona în care se află țara noastră. Iar țara noastră, în cazul unei astfel de confruntări, va fi una dintre primele ținte pentru aviația de bombardament strategic, pentru rachetele de croazieră, pentru rachetele balistice, pentru sistemele de arme de înaltă precizie…
Pensiile militare nu sunt pensii speciale, ci doar militare, așa cum au fost ele totdeauna. Pensiile militare nu au cuantumul celor afișate pe ecran de doamna Olguța Vasilescu și de toți cei care comentează așa cum comentează această problemă. Acelea sunt pensiile magistraților, nu ale militarilor. Din câte știu eu, nici un pensionar militar român nu are o pensie de 30.000 de lei. Majoritatea pensiilor din Armata României sunt de 1500-3500 lei, iar cele ale militarilor care au avut funcții foarte mari ajung probabil la 5000-8000 lei. Dar pe aceștia îi numeri pe degete.
Recenta calculare – care încă nu s-a încheiat – a introdus discrepanțe uriașe între cei care au ieșit la pensie înainte de anul 2000 și după acest an. Pensionarilor mai vechi li s-a redus drastic pensia (chiar dacă ea a rămas în plată în cuantumul dinainte de recalcularea recalculării), iar celor care au ieșit la pensie în ultimii ani, le-a crescut. Discrepanțele astea fac un mare rău rezervei armatei. Dacă se va continua așa, în cinci șase ani, numărul celor care se vor muta la diviziile noastre din ceruri, fără nici un fel de onor, ci doar cu dezgust și amărăciune, se va dubla.
Mare rușine!
Atâtea minciuni, atâtea omisiuni, atâtea comentarii absurde, atâtea comparații fără sens! Nu poți compara profesiile între ele. Fiecare își are rolul și rostul ei într-o societate și într-o țară! Cei care apelează la astfel de metode fie nu înțeleg în ce se angajează, fie urmăresc niște scopuri urâte.
Faptul că, în ultimul timp, s-au ivit situații în care cei care optează pentru a ieși la pensie pot primi o pensie mai mare decât salariu este o situație anormală. Este la mintea cocoșului că nu poți să ai pensia mai mare decât solda, chiar dacă ești Gheorghe Dracu! Nu știu cine și de ce a făcut asta. Cei care au făcut-o ar trebui să facă imediat un pas înapoi și să aducă lucrurile în limitele lor normale. Nu cred că militarii armatei române – instituție care totdeauna a făcut sacrificii pentru țară – au fost capabili de așa ceva. Dar o astfel de situație se poate rezolva urgent și punctual, nu prin subtilități și manevre ca în Ferentari sau în Crucea de piatră. Nu poți pedepsi 60.000 de pensionari, schimbând sistemul de actualizare a pensiilor odată cu creșterea soldei de grad a celor activi, împământenit de multă vreme aici, doar pentru a-i determina pe profitorii noului sistem să opteze între a ieși la pensie cu o pensie mai mare decât solda, dar care nu se va actualiza niciodată proporțional cu creșterea soldei de grad a celor activi, ci doar cu indexarea inflației sau a rămâne în sistem.
Alo, domnilor și doamnelor planificatori ai pensiilor militarilor români!
Militarii români pensionari, doamnă Olguța Vasilescu et co., nu au pus sabia în cui, uniforma pe umeraș și nu și-au luat adio de la arme. Până vor trece pușca în mâna stângă, cum zic francezii (echivalent, în limba română, cu a da ortul popii), fac parte din rezerva Armatei României, se află în niște planuri de mobilizare și trebuie să răspundă prompt atunci când sunt chemați. Numai moartea îi scutește de o astfel de obligație asumată prin jurământ. Ei au depus un jurământ față de țară că o vor sluji chiar cu prețul vieții. Până la 62 de ani, toți pensionarii militari, chiar și cei care nu stau foarte bine cu sănătatea, sunt în evidența Centrelor Militare și oricând pot fi chemați sub arme. Dar și după această vârstă, ei tot în slujba Armatei României se află. Și eu, care am 77 de ani, pot fi chemat oricând, dacă Statul Major General consideră că este nevoie de mine în caz de război, de crize, conflicte sau în oricare altă situație. Dosarul meu nu mai este la Centrul Militar al Sectorului 5, ci în arhiva de la Pitești. Dar eu sunt încă viu și Armata Română știe foarte bine acest lucru. Iar eu am toată grija să o slujesc, cu toată capacitatea mea de muncă, și acum. Și așa suntem toți cei care am ieșit la pensie. Toți muncim până la ultima picătură de viață pentru Armata României, pentru România.
Regulile civililor nu sunt valabile pentru cei care au îmbrăcat cămașa morții. Faptul că n-am murit până acum, spre a da satisfacție celor ce comentează ironic condiția miliarului român, care, în opinia lor, n-are nici un rost de vreme ce nu sunt războaie, este doar o chestiune de noroc. Înseamnă că războiul sau războaiele pentru care ne-am pregătit încă n-au ajuns în România. Toate armatele din lume și toți militarii sunt primii care vor să nu fie niciodată un război, cei care vor ca tancurile, avioanele și sistemele lor de arme, oricât ar fi de sofisticate, de performante și de costisitoare, să ruginească sau să-și epuizeze resursele în timp de pace și nu printr-un război. Militarii, profesioniști ai războiului, sunt primii care detestă războiul. La fel suntem și noi, militarii români. Dar de aici nu rezultă cu necesitate că războaiele lumii nu vor ajunge și la noi. Și nici că, în acele războaie, ne vor apăra americanii, Bruxelles-ul sau extratereștrii. Niciodată nu ne-a apărat nimeni. Tot militarul român va muri pe pământul României pentru ca România să mai existe. Acum, când în toată lumea se fabrică cele mai sofisticate arme care au existat vreodată pe Terra, când Europa este sfârtecată de tot felul de organizații, rețele și atacuri teroriste, când Siria a fost rasă de facto de pe suprafața pământului, când pe falia strategică Marea Neagră, Marea Baltică se adună forțe, când Pacificul, Marea Baltică, Marea Neagră, pământul Rusiei, cel al Chinei etc. suportă aplicații și exerciții de tot felul, parade militare, demonstrații de forță și concentrări de toate felurile, nu este de glumit cu problema militară, nici cu soldele militarilor (este oare posibil ca, în România anului 2017, un sergent profesionist să trăiască din 700 de lei pe lună și din valoarea fostului ordin 50?!).
Desigur, pensionarii militari români nu mor de foame. Dintr-o pensie militară obișnuită se poate trăi decent. Și acesta este un lucru foarte bun și foarte important, care arată că armatei îi pasă de slujitorii ei. Pensionarii militari, în calitatea lor de rezerviști ai Armatei României, de militari până la moarte, nu acceptă însă și nu suportă umilința, jocul politicianist cu pensiile lor, tot circul acesta care, de la guvernarea Boc încoace, nu se mai termină.
Gândiți-vă bine la toate acestea, domnilor politicieni români!
General de brigadă (r) dr. Gheorghe Văduva

0 274
Liviu Dragnea a afirmat marti ca este „vanat” si a reluat teoria unor institutii si structuri din umbra care nu vor ca PSD sa detina guvernarea si ca „Romania sa nu se dezvolte”, amenintand ca de acum incolo PSD va duce „o politica de aparare foarte dura”, „cu lucruri vazute si nevazute”.
Pe de alta parte, intrebat de Mihai Gadea daca se gandeste sa candideze la presedintia, Dragnea nu a oferit u
n raspuns ferm, spunand „nu s-a gândit” și că „e prea devreme” sa se gandeasca la asta. 
Despre candidatura la Cotroceni
Liviu Dragnea sustine ca „s-a construit un sistem cu foarte multe rotite si putine butoane” care doreste „sa se intample altceva in Romania, vor ca PSD sa se rupa, ca Romania sa nu se dezvolte, poate aici e tulburarea”.
„Eu nu mai aloc energie pentru a sta sa discut cu celelalte partide sau institutii la nesfarsit. Am sperat ca toate institutiile vor intelege ca a venit momentul ca cei care au castigat alegerile sa fie lasati sa guverneze (…) Asta inseamna ca raspundem. Va fi o politica de aparare foarte dura, nu cu fanfare, cu trompete, cu lucruri vazute si nevazute, dar cu foarta multa fermitate”, a avertizat Dragnea.
Intrebat de Gadea daca se gandeste sa candideze la presedintie, liderul PSD a raspuns ca aceeasi intrebare a primit-o de la fiul sau, in acest week-end.
„Nu m-am gandit la asta, nici nu ma gandesc la asta. E prea devreme. Noi trebuie sa fim concentrati pe programul de guvernare, asta e obiectivul fundamental. Candidatul PSD la prezidentiale il vom stabili la momentul potrivit”, a comentat el.

Despre Mihai Tudose

  • E prematur sa facem o evaluare. E un om care munceste, un om pragmatic, are energie, ii pune la treaba pe ministri, comunica cu ei si e preocupat sa recupereze intarzierile
  • Incep sa apara semne foarte bune
  • Cred ca va fi bine
  • Eu le-am spus la inceput, dupa ce au depus juramantul, ca relatia mea cu ei nu va fi bazata pe dragoste sau prietenii, ci doar pe prietenii

Mihai Gadea: Nu conteaza cine castiga alegerile, ci cine hotareste din zonele de umbra?
Dragnea:

  • Asta e una dintre bataliile care se duce acum
  • Faptul ca eu nu tip, nu folosesc orice prilej sa mai atac pe cineva, asta nu inseamna ca in aceasta batalie noi nu facem nimic, nu verificam nimic
  • Incet incet cortina incepe sa se ridice
  • Nu e usor, e vorba de multi ani in care in mai multe tari, nu doar in Romania, s-a construit un sistem cu foarte multe rotite si putine butoane – e un singur buton principal si o mie secundare
  • Sunt unii care castiga alegerile dupa care ori il fac pe x sa nu mai fie al celor care au castigat alegerile ori incearca sa-l distruga total. Daca nu reusesc incep sa aiba o problema
  • Din 2015, cand am fost ales presedinte, am avut mai multe declaratii publice in care am invitat celelalte partide, pe presedinte, sa construim impreuna proiecte de dezvoltare pentru aceasta tara
  • Am tot ramas in sensul asta, am sprijinit instalarea guvernului Ciolos 
  • Am avut discutii cu presedintele Iohannis, cu Blaga, cu Alina Gorghiu, erau proiecte de legi ale lor bune pe care le-am sustinut
  • Am zis ca am avut speranta sa creionam impreuna un trunchi comun, un drum pe care merge Romania
  • A durat prea mult asta din partea mea si se pare ca nu se doreste sau nu se poate sa se intample lucrul asta
  • Eu nu mai aloc energie pentru a sta sa discut cu celelalte partide sau institutii la nesfarsit
  • Am sperat ca toate institutiile vor intelege ca a venit momentul ca cei care au castigat alegerile sa fie lasati sa guverneze
  • Ne vom asuma noi sa facem acel proiect de tara, sa construim modelul social-economic pentru Liviu Dragnea, la Antena 3 Romania
  • Daca isi vor reveni si vor vrea sa ajute, da, dar nu am nicio speranta
  • Asta inseamna ca raspundem
  • Va fi o politica de aparare foarte dura, nu cu fanfare, cu trompete, cu lucruri vazute si nevazute, dar cu foarta multa fermitate

Mihai Gadea: Regretati ca ati decis sa nu faceti manifestatii publice?
Dragnea:

  • Nu regret absolut deloc. Aproape un milion de oameni erau dispusi sa iasa in strada, sa vina la Bucuresti 
  • In momentul ala nimeni nu mai controla nimic
  • Ajungeam la o situatie de nestapanit in Romania. Poate asta se voia. Am preferat sa incasez eu
  • Le-am spus colegilor ca vor incepe niste atacuri nemaintalnite impotriva mea
  • Le-am spus ca sunt pregatit si dispus sa o incasez

Mihai Gadea: Sunt tradatori in PSD?
Dragnea:

  • Eu nu am folosit niciodata cuvantul tradare in politica. Sa tradezi ce?
  • Sunt oameni care in ultimul an si jumatate nu au fost simtiti ca trag la acelasi front
  • Sunt oameni care poate in anumite momente vor sa foloseasca situatiile respective pe persoana fizica
  • Au alte proiecte politice
  • Suntem un partid mare, de asta si deranjam
  • Faptul ca sunt cativa care au nemultumiti, unii care nu au ajuns premieri, altii voiau sa intre in guvern, isi exprima tot felul de nemultumiri, dar marea masa a partidului nu e afectata
  • Noi discutam de cativa oameni. Partidul nu are o problema acum

Despre Victor Ponta
Liviu Dragnea:

  • A fost o suparare cand si-a dat demisia pe Facebook, eu m-am suparat foarte tare
  • Trebuia sa ne intalnim si cineva mi-a dat un mesaj ca si-a dat demisia
  • M-a sunat si i-am zis nu mai am de ce sa vin
  • Asta a durut. Nu-l acuz pentru plecarea din functia de premier. Era in centrul unei presiuni uriase. 99% era contrafacuta
  • Supararea lui a generat poate si atitudini incorecte la locale, niciun sprijin pentru Gabi Firea, l-a sprijinit public pe Piedone
  • Au fost atacuri permanente toata vara
  • Ce a durut cel mai mult a fost campania de parlamentare cand poza lui era pe afisele PRU. Asta a fost imposibil de acceptat
  • El a explicat ca e bine sa ajute si PRU ca sa facem 50%
  • I-am spus ca sunt tot voturi ale PSD, oamenii erau dezorientati
  • A continuat aceste atacuri, mi-a dat demisia in alb
  • Victor Ponta nu a fost exclus din partid, practic s-a autoexclus. El a facut un guvern in 3
  • Practic si-a facut-o singur
  • Ma intreba cineva daca ma simt vanat. Nu ma simt vanat chiar sunt. Cand o structura de presa, alte institutii de presa au o singura tema, in fiecare zi sa apara ceva
  • Reincalzeau tot felul de ciorbe, asa-zise anchete explozive fara nicio substanta, inseamna bani foarte multi, sute de mii de euro sa se intretina o astfel de campanie, avand un obiectiv foarte clar, PSD-ul
  • Ca sunt forte externe, institutii din Romania, din alta parte, oameni foarte grei, nu stiu
  • Dar din moment ce acest program de guvernare deranjeaza foarte serios anumite afaceri in Romania sigur ca genereaza astfel de atacuri

Despre impozitul pe cifra de afaceri
Dragnea: Nu eu am pus acea prevedere in programul de guvernare. Dar impozitul pe cifra de afaceri exista pentru afacerile pana la 500.000 de euro.
Au inceput discutii intre Finante si aceste companii mari pentru a vedea cum poate Romania sa beneficieze de aceste taxe care sunt prevazute in lege

Gadea: Acesta e raspunsul la intrebarea cu vanatoarea?
Dragnea: Poate fi si acesta. Nu cred ca nu e si asta. Poate sunt si alte institutii deranjate. Foarte multe institutii se agita cand apar informatii multe nereale despre niste intentii. Vom vedea, cert e ca rezist

Gadea: DNA va vaneaza?

Dragnea: Cu actiunile la purtator … nu inseamna ca e o societate cu actionariat total necunoscut. Inseamna ca nu apar la Registrul Comertului, dar se vede unde merg dividendele. Cu Tel Drum, nu am avut si nu o sa am actiuni. Din 2004, s-a aruncat pe piata acest subiect, care a tot fost rostogolit. Nu am legaturi cu societatea. Dar ma intrebt, daca era o societate straina, ar fi beneficiat de acest tratament? Un asemenea atac violent pe o companie e corect, poate au probleme, habar nu am. (Cum vi se pare ca a fost chemata fosta sotie la DNA?) Incorecta. Multi spun ca aceste informatii au fost date de DNA, eu sper sa nu fie adevarat. Cu Brazilia, ca am casa, vile, ca am spalat bani. Un ziarist spunea ca am 500 de milioane, sa spuna unde sunt. Eu nu am mutat bani din Romania, nu am afaceri intr-o alta tara sau proprietati. Cine crede ca are proprietati in alta tara si nu se stie e prost.

Gadea: Aveti vreo explicatie pentru care presa din Brazilia e interesata de subiect?
Dragnea: Actiunile de care vorbeati (Gadea: in justitie?) nu numai, si aici si in Brazilia. Nu difera foarte mult de cum se lucreaza aici.

Gadea: Cine se afla in spatele acestor actiuni?
Dragnea: Aceleasi persoane si institutii. Ei stiu exact de ce fac asta. Vor sa se intample altceva in Romania, vor ca PSD sa se rupa, ca Romania sa nu se dezvolte, poate aici e tulburarea.

Gadea: Exista un interes ca Romania sa nu se dezvolte?
Dragnea: Categoric. In toata istoria tuturor tarilor au fost si vor fi cozi de topor

Gadea: Intentionati sa candidati la prezidentiale?

Dragnea: Fiul meu m-a intrebat asta in week-end. Nu m-am gandit la asta, nici nu ma gandesc la asta. E prea devreme. Noi trebuie sa fim concentrati pe programul de guvernare, asta e obiectivul fundamental. Candidatul PSD la prezidentiale il vom stabili la momentul potrivit. Viata e foarte complicata.

Gadea: Nu cumva ati facut foarte multe care inseamna costuri pentru stat?
Dragnea: Ultimele informatii de incasari la ANAF sunt peste planul stabilit, planul e foarte sus. Era firesc sa fie probleme, a fost si unul dintre motivele pentru care avem un nou guvern. Faptul ca vreau ca romanii sa aiba salarii mai mari e pomana? Ca pensiile sa fie mai mari e pomana?
Programul de incasari stabilit a fost depasit. Miza nu e sa il bag in puscarie pe evazionist, ci sa-i iau banii. Il bag in puscarie, nu iau banii, moare si firma , oamenii raman pe drumuri. Se stiu marile retele de evaziune din Romania. Am vorbit cu premierul si din ce inteleg se pregatasec serios pentru zona asta.

Despre interesul israelienilor pentru Fondul de Dezvoltare
Dragnea: E o prostie. Trezeste foarte mult interes, nu doar in Israel, si in SUA, si in alte tari.

Despre George Soros / Gadea: Ati discutat cu premierul Netanyahu despre Soros?

Dragnea: Am avut o discutie privata despre care nu vreau sa vorbesc. Dar nu vrea sa neg asta. Nu ne trezim asa unii vorbind, pentru ca incep sa apara informatii. Se ridica asa, cate un pic, cortina

Despre valul de pensionari din Armata:
Dragnea: Se lasa manipulati sau nu ii mai intereseaza onoarea militara. Pensiile nu vor fi taiate. S-au convenit cateva principii: pensiile nu scad, dar nu se mai indexeaza decat cu rata inflatiei. Nu cred ca mai e o tara in lume unde pensia e mai mare decat salariul. Care e anomalia din lege: sa zicem ca iesiti la pensie, aveti o suta de lei salariu, si iesiti la pensie cu 120 de lei, si eu vin in locul dvs. Peste un an mie imi creste salariul. Cand mie imi creste salariu, pensia dvs e 120% din salariul meu marit. Nu poate fi acceptat. Nicio pensie nu va fi mai mare decat salariu, si atunci, de ce sa iasa acum? Pe de alta parte inteleg ca exista o dorinta sa avem cat mai multi bani, dar pensia nu trebuie sa fie mai mare decat salariul. Iesi la pensie la 40 si ceva de ani? E ceva incorect sa corectam aceste prevederi legale? Aici sunt zonele de forta.

Gadea: In Dosarul Referendumul, o mizerie, trebuia sa fie cineva dat la caini. Daca va vine peste cativa ani o caramida in cap?
Dragnea: Cu credinta si speranta. Eu sper ca in tara asta vom avea un sistem de justitie clarificat. Trag speranta ca intr-un an doi vom ajunge toti in situatia in care daca stii ca nu ai furat, nu ai omorat, dormi linistit.
Acum, legile Justitiei: eu il incurajez public foloseste vara asta sa ti le gandesti asa cum crezi, sa te consulti cu cat mai multi oameni si inauntru si in afara. Cu institutii, ambasade, specialisti, fa o actine transparenta si spre sfarsitul lui august prezinta pachetul.
Trebuie clarificata raspunderea magistratilor, trebuie facut sistemul astfel incat judecatorii sa nu se mai simta amenintati. Sa vedem care sunt acei triggeri care ii pot tulbura cand iau decizia si pe care sa ii extragem. Eu am incredere ca va veni cu un pachet serios, cu deciziile Curtii Constitutionale, care trebuie aplicate.
In ce priveste functionarea justitiei, i-am cerut public si ii cer si acum (lui Tudorel Toader) sa se ghideze pe bunul simt, pe firesc, pe ceea ce simte el ca trebuie sa schimbe, ca judecatorii sa se simta liberi si protejati. Daca va veni cu ele in ultima saptamana din august va fi foarte bine, sa intre in dezbaterea parlamentara sa le adoptam
Pe ordonanta 13, decizia Curtii e foarte clara.

Prioritatile pentru toamna:
Dragnea: Fondul de dezvoltare, legile justitiei, legea preventiei, trebuie sa punem in practica infiintarea unei Case romanesti de comert, in care companiile sa poata lucra printr-o entitate a statului care sa ii poata coordona pentr export, si legile care vin pe zona fiscala – cont separat pentru TVA, legi importante pentru agricultura

Despre CAS si CASS:
Dragnea: Nu are cum sa duca la scaderea veniturilor. Unii ne spun dom’ne eu am niste afaceri aici de foarte multi ani, pai poate mai lasi ceva si aici. Din moment ce salariul net nu scade…

Despre standarde duble in alimentatie fata de Occident:
Dragnea: Daca autoritatea sanitar-veterinara si protectia consumatorului isi fac treaba, aceste produse nu mai exista. Stim ca in Romania intra produse care nu au gust. Necazul e ca sunt foarte multe produse nocive, care scapa. Sa nu ne amagim, e un adevarat razboi al mancarii. Sunt trei razboaie in lume: hrana, apa si energia. Pamantul din Romania il iei in mana si il mananci. Anul agricol va fi bun, a fost vreme buna, au fost si cateva tulburari meteo, grindina in anumite zone.

Despre Dimitri Rogozin:
Am aceeasi parere cu Adrian Nastase. Nu a fost o chestiune negandita. A fortat pentru a naste o reactie. Romania e pregatita pentru razboiul asta hibril. In acest razboi, trebuie sa actionezi calm si cu cat mai putine vorbe.

Mihai Gadea: Care credeti ca este cea mai mare reusita si care este cel mai mare esec de cand ati castigat alegerile?
Liviu Dragnea: Cea mai mare satisfactie a mea este data de activitatea Ministerului Agriculturii. Iubesc foarte mult pamantul, sunt crescut la tara si stiu cat de mult ne poate aduce pamantul. Nu ar fi trebuit sa fie asta, trebuia sa fie Fondul de Dezvoltare.
Cea mai mare dezamagire o reprezinta faptul ca nu am putut sa gestionam (noi ca partid) activitatea primului guvern. Am tinut enorm la baiatul asta (n.r. – Sorin Grindeanu). Sper sa isi revina si sa ajunga la atitudinea pe care am crezut ca a avut-o. Mai devreme sau mai tarziu, o sa aflam cu totii ce s-a intamplat.

Despre directia Romaniei in perioada urmatoare:
Dragnea: Circula vorba prin oras ca eu as fi dat inregistrarile de la DNA.
Mihai Gadea: Doamna Kovesi crede ca dumneavoastra ati dat inregistrarea?
Dragnea: Eu sper ca nu. Sa isi caute prin interiorul institutiei ce s-a intamplat.
Gadea: Inspre ce ne indreptam? Credeti ca vor fi conflicte in coalitie?
Dragnea: Mi-as dori sa nu fie, sa avem o toamna asezata. Vreau ca lumea sa fie lasata sa se bucure de avantajele guvernarii si sa nu fie otravita.

Despre relatia cu Klaus Iohannis:
Dragnea: Eu sunt sigur ca presedintele Romaniei nu stie tot (despre anumite atacuri) Bag mana in foc ca Iohannis nu stie tot ce se intampla in aceasta tara. Nu stiu daca cineva stie tot. Nu stiu daca va fi razboi, dar noi suntem pregatiti.
Dragnea: Unii imi spun ca domnul Coldea si domnul Maior au pus umarul la aceste atacuri impotriva mea din ultima vreme.

Despre anchetele DNA impotriva membrilor PSD:
Liviu Dragnea: Celor mai multi membri PSD nu le e frica de DNA, unora da. Mie nu imi e frica.

 Sursa: Hotnews

0 434

Politica monetară relaxată a Băncii Centrale Europene nu le-a „furat“ nemţilor economiile, ci le-a adus de fapt economii consistente. Practic, in ultimul deceniu, Germania a castigat, din speculatii financiare „destepte”, circa 25 miliarde de euro. Pentru ca nu intamplator B.C.E. isi are sediul la Frankfurt…

Cum de a fost posibil? Stimulentele monetare ex­traor­dinare ale Băncii Cen­trale Europene le-au adus contribuabililor germani economii de aproape 250 de miliarde de euro în ultimul deceniu, po­trivit unui nou studiu al băncii centrale ger­mane, Bundesbank. Acest studiu ce con­trazice poziţia potrivit căreia strategii monetari ai regiunii le-ar fi… „furat“ economiile cetă­ţenilor  celei mai puternice economii din zona euro, scrie Financial Times .

Dimpotriva, potrivit studiului Bundesbank, politica monetară a BCE a tăiat costul mediu de finanţare de catre stat pentru guvernele federal şi municipal ale Germaniei de la aproximativ 4% în 2007 la 2% în 2016, autorităţile germane economisind astfel, în ultimul deceniu , 240 miliarde de euro din plăţile în contul dobânzilor!! Iar BCE a redus ratele dobânzii la minime record, după criza financiară mondială şi criza datoriilor suverane, în încercarea de a susţine o uniune mo­netară care părea în pericol să se prăbuşească.

1 393

Membrii Camerei Reprezentantilor din SUA cer investigarea finanțării de catre Rusia a campaniilor ecologiste împotriva tehnologiei fracturării hidraulice pentru extracția gazelor de șist, scrie Politico.
Suspiciunile și acuzațiile că Moscova încearcă să convingă țările europene să sisteze dezvoltarea proiectelor bazate pe tehnologia fracturării hidraulice, ca alternativă la gazul rusesc, au circulat ani de zile. Conservatorii au căutat să extindă aceste preocupări și în Statele Unite ale Americii, cu toate că acest lucru este puțin probabil, presupune pubicatia.
Dar acuzațiile au prins o nouă viață dupa ce, la sfârșitul lunii iunie, șeful Comitetului pentru știință din Camera Reprezentanților, Lamar Smith și congresmanul republican Randy Weber, au cerut șefului Trezoreriei SUA, Steven Mnuchin, să investigeze dacă nu cumva Kremlinul finanțează campaniile „verzilor“ împotriva tehnologiei fracturării hidraulice, care a ajutat SUA să depășească Rusia la capitolul extracției de gaze.
În rapoartele parlamentarilor republicani adresate lui Mnuchin se spune ca: „Rusia se afla, de asemenea, în spatele declarațiilor radicale și a criticilor dure îndreptate impotriva sectorul combustibililor fosili din Statele Unite“.
Ca argument, parlamentarii citeaza un discurs al lui Hillary Clinton, furat de hackeri în 2016, în care aceasta sustine că se confruntă cu „grupuri false de ecologisti“, care se opun proiectelor de gazoducte și a celor care presupun tehnologia fracturarii hidraulice.
„Sunt un mare apărător al ecologiei, dar ei sunt finanțati din Rusia“, – se arata în discursul publicat de hackeri pe WikiLeaks.
Textul însă nu este explicit. Clinton, care a sprijinit forajul gazelor de șist în Europa, are în vedere grupurile de mediu din SUA sau Europa?
La rândul lor, grupurile „verzilor“ din SUA sustin ca acuzațiile lui Lamar Smith reprezinta o încercare de a distrage atenția de la știrile legate de Trump și Rusia.
Protestele active din SUA împotriva gazelor de șist au început la sfârșitul anilor 2000. Cele mai multe dintre proteste au fost inițiate de către activiștii locali în noile zone de extracție a gazelor, cum ar fi Pennsylvania, unde localnicii s-au plâns că tehnologia fracturarii hidraulice reprezinta o amenințare la adresa surselor de apa potabila.

de Oleg Cojocaru

0 206

4 1864

Unul dintre cele mai periculoase proiecte anti-românești pe care le finanțează Budapesta este ruperea Transilvaniei de România, nu pentru a o „reda” Ungariei, ci pentru a se constitui Transilvania ca stat independent și suveran. Strategii acestui proiect își imaginează că se vor găsi și români destui care să accepte această mișcare de granițe, dacă îi convingi că în momentul de față, în România de azi, Transilvania și Banatul împreună ar avea mult de câștigat dacă s-ar separe de restul României.

Așa a apărut o propagandă subtilă care se face de câțiva ani, de față sau cu subînțeles, cum că Transilvania și Banatul sunt (1) contributorul cel mai important la PIBul românesc, că (2) șomajul cel mai mare este în județele „sudice” și în Moldova, că (3) tot acolo merg cele mai multe ajutoare sociale, și că (4) însăși Măria Sa Corupția este mult mai bine instalată la București și în celelalte regiuni din fostul „regat”, făcând imense găuri în bugetul României, acoperite acestea prin munca, onestitatea și eficiența ardelenilor, care se deosebesc atât de mult de ceilalți locuitori ai României Mari!…Proiectul acesta este destul de vechi. Într-o deplină conspirativitate s-a lucrat la acest proiect imediat după august 1944 sub stindardul Kominternului și sub comanda lui Valter Roman, descoperit după 1990 de Gheorghe Buzatu în arhivele KGB cu însărcinări și inițiative precise în cadrul acestei stratageme. Din motive mai mult sau mai puțin necunoscute, Stalin nu a agreat această idee, așa că…Abandonată după câțiva ani, ideea revine în zilele noastre, având și susținători români, care nu se mai ascund. Ungurii, îndeosebi cei înregimentați în UDMR, sunt activi pe această idee chiar și în Parlamentul României!

Unii, ca binecunoscuta unelgta Soros de la Cluj este chiar Sabin Gherman. Acest repetent de la Craiova,unde a terminat ,de bine de rau o facultate , își afirmă de ani de zile greața de România și de „sudiști”, față de „miticii” din București, și o face deschis, beneficiind și de sprijinul unei televiziuni complice. Câteodată mai dau și eu peste vreo emisiune a individului. Nu-i rău totdeauna și chiar mi-a devenit simpatic. Nu-i prost de tot! Probabil prin comparație cu Rareș Bogdan, ardeleanul trădător și diversionist, insidios și bine acoperit, care a venit la București și face emisiuni cu invitați dintre cei mai respectabili, dându-se mare patriot, emisiuni cu care și-a câștigat ceva simpatizanți. Era să mă număr și eu printre ei. Din păcate pentru numitul Rareș Bogdan, sunt și eu un fel de specialist în comunicare și mă pricep să înțeleg unde bat textele cuiva care încearcă să-și păcălească cititorii sau auditoriul ori telespectatorii!…Urmărind aproape seară de seară emisiunile politice de la Realitatea TV nu mi-a fost greu să sesizez mesajul anti-regățean – dacă pot zice așa, al ticălosului. Nu în fiecare seară, ci doar din când în când strecurându-și picătura otrăvită. Despre aceste pledoarii discret anti-românești ale lui Bogdan Rareș am mai vorbit de câteva ori. Ultima oară în emisiunea dedicată zilei de 14 iulie, temă atrăgătoare, mă pregăteam să mă înfrupt din ea pe îndelete! Când, ce să vezi?!

Piticania ticăloasă aduce vorba, din senin, de Liviu Dragnea, de abuzurile făcute la Teldrum, în județul Teleorman, și se apucă să peroreze sonor și vehement: asemenea malversații nu se mai întâlnesc în România decât în județele „sudice”! Se jură și chiar îi invită pe telespectatori să parieze: furăciuni ca în Teleorman mai întâlnești în România numai în județele din Muntenia și Moldova, nicidecum însă în Ardeal sau în Banat!… Promite că dacă cineva îi va demonstra contrariul, că, adică, se fură la fel de mult și în Ardeal sau Banat, el va face și va drege! Se va rade în cap și-și va tăia barba!… Nu s-a angajat clar ce va pierde! Mă așteptam să-l aud că promite să dispară de la Realitatea TV! Măcar un an-doi!

Mă prind și fac prinsoare cu netrebnicul! Și-l întreb în ce oraș „din Sud” au mai dispărut atâtea edificii publice ca la Timișoara, Sibiu sau Cluj-Napoca?! Mari clădiri de importanță națională au încăput pe mâna unor interlopi romotei, a unor săsălăi nesătui sau bozgori necinstiți, prin hotărîri judecătorești date de magistrați corupți ardeleni, ardeleni, nu teleormăneni, măgarule!…
Nadășul nu este sat din Argeș sau Vaslui! Iar cei care l-au salvat au fost doi bucureșteni, doi „mitici”: doamna avocat VASILICA COROIU și inimosul întreprinzător ADRIAN GRIGORIU. Fără intervenția lor, câteva mii de familii necăjite din Nadăș ajungeau pe drumuri, își pierduseră literalmente casa și ograda, iar ardelenilor din prefectura arădeană, din justiția și presa arădeană, ardeleni cu toții, puțin le păsa!…Magistrații din Arad și înalți funcționari de la prefectură, ardeleni cu toții, se înhăitaseră cu niște hoțomani fără frică de Dumnezeu, ardeleni și ăștia, și se pretaseă la un abuz juridic fără pereche de urât, de cinic, de inuman. Ehei, păi ce șmecherii va fi făcut Liviu Dragnea în Teleorman e parfum, e nimica toată pe lângă crima de la Nadăș! Căreia – repet, i-au dat de capăt doi „mitici”, pe cheltuiala lor, adică doamna COROIU și domnul GRIGORIU ,ce nu au pretins de la năpăstuiții din satul ardelenesc nici măcar să le plătească trenul sau avionul! Totul pro bono, în numele omeniei românești, care există și la București, nemernicule!…

Să mai întreb și cum își bat joc de justiție magistrații din Ardeal care au permis retrocedări frauduloase de sute de mii de hectare în baza unor acte falsificate la Budapesta?! Sau prăpădul din codrii Ardealului, mult mai mare decât în județele sudice, cine l-a făcut, cu a cui complicitare sută la sută ardelenească, nenorocitule?!

Să te întreb cumva, jigodie, de prestația lamentabilă a prim-minșitrilor ardeleni Ciorbea și Boc?! Teamă mi-e că dacă m-aș întinde la vorbă pe acest subiect aș face jocul netrebnicului de la Jocuri de putere! Este evident că asta urmărește, să ne învrăjbească! Cine-l plătește? Îl plătește Cosmin Gușe! Și pe acest Gușe cine îl plătește?! Cine, haimanalelor,ca aveti datorii uriase la Statul roman cu postul ala in ascunsa insolventza ; REALITATEA!?!…

Văzându-vă mutrele și ascultându-vă murdăriile rostite în auzul Țării, îmi aduc aminte de o vorbă a mamei, vorbă adusă în Dobrogea de la Rășinari, probabil: Ardelenii sunt niște oameni minunați! Dar când se naște printre ei un ticălos, apoi acela nu are pereche de netrebnic ce ești, Bogdane Rareș!

 Prof.univ.dr. Ion COJA

1 502

Cred că în nicio ţară din lume nu se vorbeşte mai mult decât la noi despre lege, legalitate, Constituţie şi tot ce ţine de justiţie, prin aceasta din urmă înţelegându-se doar D.N.A. Experienţa arată că numai ea este mai presus de lege, de Parlament, de Guvern, de oricine şi de orice, doar D.N.A. nu plăteşte pentru greşeli şi nu dă nimănui socoteală.
Cei ce cunosc ori au trăit perioada de după război, a instalării şi a practicilor comunismului primitiv, vor spune ca şi mine, că am ajuns să retrăim cam tot ce ne-a fost dat să detestăm atunci, dar cu o şi mai mare greaţă. Bolnavilor de gargară pe marginea legilor, ar fi momentul să le amintim de Articolul 3 din Constituţia R. S. R., în care se stipulează, pentru a elimina orice dubiu, că: „În Republica Socialistă România forţa politică conducătoare este Partidul Comunist Român.Dacă prin absurd s-ar acorda teoria cu practica şi s-ar înlocui, să zicem, procuratura cu Partidul Comunist, nu s-ar mira nimeni, cum nu s-a mirat nimeni când partide întregi au trecut peste noapte de la stânga la dreapta fără ca vreun membru, fie şi din greşeală, să se opună sau chiar să observe schimbarea. Şi, cum lesne se înţelege, toate se fac în numele interersului naţional, al imaginii României sau chiar al prestigiului României în Europa şi în lume, sintagme care, atât cât va dăinui biologic actuala clasă politică, ar trebui interzise, adică ferite de ridicolul în care au fost coborâte de casta prostimii cu ştaif.Oare mai avem o ţară a noastră?

Nu cumva, în Romania suntem chiriaşii unui uris mall în faţa căruia se joacă demult o piesă tâmpită prin care ni se administrează subliminal altă istorie, alte valori şi credinţe încât am ajuns să nu mai ştim cine suntem? Oamenii s-au resemnat atât de mult cu falsurile şi abuzurile de orice fel, încât a spune adevărul, a arăta cu degetul hoţia, impostura şi mârlănia au devenit acte de curaj. Iar a avea curaj este un pericol pentru o putere ai cărei piloni de susţinere au devenit frica, delaţiunea şi ignoranţa.
Cineva, mai stăpân pe sine şi mai detaşat de metodele enoriaşilor lui Stalin, şi-a amintit de o glumă veche pe care, actualizând-o, vom spune că este si despre procurori; Se zice că un cetăţean fugea odată mâncând pământul, înspăimântat de o echipă specializată în a tăia un testicul celor care aveau… trei! Un cunoscut, văzându-l, îl întreabă ce are de fuge atât de disperat…  Aflând care era motivul, izbucneşte în râs: „Fugi degeaba, doar ştii că  ai şi tu tot două… ca oricare  bărbat!“ „Da, ai dreptate, atâta doar că ăştia mai întâi le taie şi abia apoi le numără!“
Aşa şi la noi, în ultima vreme: DNA a devenit un loc în care se face numărătoarea… după tăiere. Privită prin lentilele procurorilor, ţara însăşi este un „grup infracţional organizat“ deşi, nici invers n-am fi departe de adevăr, procurori dovedindu-si  astfel „eficienţa” în lupta politică.  Ei înclină balanţa în Parlament, în Guvern, în viaţa socială. Ei îi pot da pe preşedinte nu numai „guvernul său“.Sigur, mulţi şi-au meritat şederea pe acolo, dar peste ei şi peste milioanele furate s-a aşternut liniştea, căci fără acele hoţii, unele funcţii, chiar cele mai înalte, n-ar fi fost posibile.
Câteva luni crezusem că domnul Klaus Iohannis s-a rătăcit pe drumul cel bun, dar s-a grăbit să nu ne lase prea mult timp pentru iluzii şi a optat pentru drumul cel mai bătut cu putinţă, al înaintaşului său, care i-a lăsat moştenire o echipă de oameni: „rodată, ascultătoare, cu vechi abonamente la Beciul Domnesc. Dacă aceştia au folosit bani necuraţi pentru victoria în alegeri a lui Băsescu, or fi devenit  cinstiţi şi curaţi în campania pentru alegerea actualului preşedinte?  După ce vor rezolva cu PSD-ul şi cu guvernul „nelegitim“, cum spune doamna Gorghiu şi papagalii ei, procurorii vor găsi alte priorităţi: poate că unii nu sunt destul de blonzi sau de înalţi, ori poate că planul de arestări al „Europei civilizate“ va fi îndeplinit…
Pe vremea Răposatului,  orice absurditate se justifica arătând cu degetul în sus: „Ãla“ şi „Aia“. Acum se bate cu degetul pe umăr, iar  „cunoscătorii“ „ştiu“ că voturile se numără în altă parte, că membrii unui obscur sinod diplomatic dau firmanele, iar haraciul este, de un sfert de veac, ţara. Această ţară foarte bogată odinioară, care a rămas fără industrie, fără agricultură, fără bogăţiile subsolului şi fără forţa de muncă. Un mall cât hotarele ei, dar cu mulţi săraci, mai ales cu duhul, şi cu cele mai performante lichele care se mândresc cu statutul lor de supuşi umili şi credincioşi celor mai puternici decât ei şi al căror dispreţ nu-i supără, dimpotrivă.
Felul în care am pierdut o țara ar ocupa primul loc  în istoria  lichelismului naţional, dar şi a prostiei. Asediul brutal, imediat după după Revoluţie asupra valorilor naţionale şi a tradiţiilor ar ocupa tot un loc de cinste într-o Istorie universală a prostiei, prin numirea în funcţii de răspundere a ignoranţilor şi taraţilor.
Spune-mi cum îi recunoşti/ Dintre proşti pe cei mai proşti“? se întreba Arghezi. Astăzi am ajuns să fim din nou raiul diletanţilor, activiştilor, învârtiţilor şi veleitarilor securisti care au infestat, incredibil de repede apele curate ale Revoluţiei şi, fireşte, au îmbrăcat repede uniforma lor. Explicaţii? Nu ştim să apăram ceva ce, până nu demult, n-am avut niciodată.Pentru a-l dezvatza de robie, Moise şi-a ţinut poporul în pustie până au murit toţi cei care au fost robi în Egipt.
Mai există, ceea ce s-ar putea numi, povara libertăţii. La noi pe lângă dorinţa înnăscută de libertate, există şi o dorinţă instinctivă de supunere; la autorităţi, sub un conducător puternic, la diverse legi interioare ce ţin de convingeri si reguli cu care indivizii s-au născut etc. Poate fi  forţa energiei lor vitale , sau doar o slăbiciune , o neputinţă fundamentală, ori incapacitatea de a suporta o libertate adevarata…
Cei interesaţi de viaţa politică înţeleg foarte bine această nevoie  manifestă. Învingătorul nu se mulţumeşte să aibă totul, ci are nevoie şi de suferinţa celor învinşi.  Invinsii, terorizaţi de aceeaşi sete de sânge, aşteaptă rândul la re-exterminare politică.  Mai există vreun român bogat care să conteze în vreun top cât de cât serios? Dacă eşti bun pentru ţară, şi nu pentru dirijorii din umbră, există procurori pentru orice evadare din rând şi câte o cucoană care să te anunţe că eşti nelegitim. Motiv să se simtă mai confortabil în… corul robilor. (ddr)

Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati

In ultimul timp temele principale ale stirilor au fost legate de reactia ostila impotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.
Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infractional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor.
Aceasta etnie nu este specifica Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma / romani / romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatala pentru viitorul european al poporului roman.

Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii „romeno” si „rom”, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor doua denumiri.
Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea functioneaza si in sens invers;
astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza:
„tiganii, tiganii”, referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populatia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.
„Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
„Tigan /Zigeneur /Zingaro etc” vine de la „Athinganoi „, secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte…
„Gypsy” vine de la „Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
„Yansser” cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900.
In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti.
In limba franceza s-a impus numele Gitanes.
In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano.
In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ’71 era un tigan;
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72;
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica);
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ’71 unde
apare prima oara etnonimul de Rom;
5) Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor;
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si
svabimii;
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie.. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.(Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov).

Agresiunea lexicala: rom /roma /roman – romani / romani – romanies /romanians – romanes / romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase etc. – dupa „Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul „romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu „rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de „romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu „romani” si varianta „rromani”.
Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu „roma / romani / romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si / sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga ?!.
Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim care provine din cuvantul „DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna „om”.
Prin denaturare (voita) „dom” s-a transformat in „rom” cu „r” accentuat, apoi din „rom” s-a trasformat in „roma” apoi in „romani” si in „romanies”.

S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza. Romani cu romani si romanies cu romanians (doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti, iar la o simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani). Practic denumirile sunt identice.
In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului „rom”.
Ca raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat prim-ministrului de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului „tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.
Presiunile din partea cealalta continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numarul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de „rom” erau indicative, si nu obligatorii.
Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente.
Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR (Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promoveaza unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In conditiile In care Romania ocupa prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o inventie bolsevica) drept limba oficiala recunoscuta in UE. S-a spus la momentul nominalizarii ca portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman.
Realitatea a dovedit contrariul.
In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoiala ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populatiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.
In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populatie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman. Luand in considerare progresia demografica pana in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani si maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populatia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeana apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.

In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinta civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat tiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor…
Orice nationalism se bazeaza pe:
1- limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah / vlah. Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept „Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca „olahii” sau „vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca „un dialect al limbii romane” vorbit de populatia „Vlax / Vlach”.
Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2 – etnia comuna = natiunea
3 – etnonimul
4 – teritoriul
5 – statul
6 – drapelul si stema
7- istoria comuna
Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.

Prof. univ. dr. CORNEL  IONESCU
DIRECTOR GENERAL AL ACADEMIEI ROMANE

Numarul: 7464 | Data: 2024-09-24


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT