Un codlean de 19 ani a fost arestat preventiv pentru omor cu premeditare. Pentru 200 de lei si cateva unelte si dupa ce si-a facut curaj cu 12 doze de bere, o sticla de lichior si una de vin, si-a ucis vecinul pe care il pradase si anul trecut.

Cadavrul batranului a fost descoperit la mai bine de doua saptamani dupa crima, confirma Alina Popescu, procuror Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov.

Barbatul de 69 de ani traia singur si retras. Cand a venit la el vecinul mai tanar, i-a deschis usa, desi acesta ii furase din casa cu un an in urma. Agresorul, care bause mai intai o cantitate impresionanta de alcool, i-a cerut bani, iar cand batranul a refuzat sa-i dea, a scos cutitul.

Ucigasul a adunat apoi ce a gasit de valoare prin casa, 200 de lei, o bormasina, o trusa de scule si 20 de litri de tuica, a sters urmele de sange, a acoperit cadavrul cu un pres, a incuiat usa si a plecat. Sora batranului din Statele Unite a fost cea care i-a alertat pe vecini, dupa ce vreme de doua saptamani nu a reusit sa dea de el.

Tanarul a fost arestat preventiv pentru omor calificat cu premeditare si risca 25 de ani de inchisoare pentru fapta sa.

 

Vifor Rotar

 

SpecialiÅŸtii serviciilor inteligente din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o Å£ară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviÅ£i, sau nespecialiÅŸti, decât cu armate de spioni super-performanÅ£i.

De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviÅ£ii ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie. Odată plasat în funcÅ£ia-cheie, adversarul din afara graniÅ£elor va surâde satisfăcut. Ä‚sta îÅŸi va distruge Å£ara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaÅ£ie. Ceea ce se întâmplă de fapt ÅŸi acum cu România.

Dacă nu am simÅ£i pe propria piele, ÅŸi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniÅŸtri”. DiferenÅ£a dintre realitatea cotidiană ÅŸi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Åži să trecem acum la exemple concrete.

 

1. Actuala coabitare

Actuala coabitare nu este o surpriză pentru cei care cunosc bine biografiile actualilor potentaÅ£i. Nu e nici o mirare că întâlnim în aceeaÅŸi barcă un fost ministru FSN-ist al Transporturilor, Traian Băsescu, lângă un ginere de nomenclaturist, Victor Ponta. Electoratul naiv a văzut în această aglomeraÅ£ie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan ÅŸi mafiote transcend naivitatea electoratului amăgit. De un amuzament grotesc este ÅŸi declaraÅ£ia lui Varujan Vosganian că doreÅŸte o remodernizare a industriei româneÅŸti.

Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful. Tot astfel, o minciună sfruntată a fost ÅŸi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice – Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară ÅŸi falimentată de băieÅ£ii deÅŸtepÅ£i, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania . Cu surle ÅŸi trâmbiÅ£e, Victor Ponta, pe când era ÅŸi ministru al JustiÅ£iei ÅŸi prim-ministru, se lăuda că nici un „băiat deÅŸtept” nu va scăpa de rigoarea justiÅ£iei, dându-l ca prim exemplu pe apropiatul lui Băsescu, Adriean Videanu. Nu a trecut mult timp ÅŸi Adriean Videanu contraatacă arătându-l cu degetul pe premier ca făcând parte din lotul extins al „băieÅ£ilor deÅŸtepÅ£i”, buni pentru Jilava sau Poarta Albă. În acest haos declarativ, omul de bun-simÅ£ constantă că se prăbuÅŸeÅŸte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producÅ£ia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.

 

2. Unde sunt banii românilor?!

După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aÅŸtepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coÅŸul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preÅ£ului kilowatului, ale preÅ£ului întreÅ£inerii. Foarte mulÅ£i dintre cetăţenii oraÅŸelor, care nu au fost executaÅ£i silit de către bănci, au trebuit să-ÅŸi schimbe locuinÅ£ele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiÅ£ii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreÅ£inerea galopantă. Mai mult, multe dintre asociaÅ£iile de locatari s-au debranÅŸat de la serviciile publice de întreÅ£inere.

Mă întreb, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor? Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor ÅŸi ajutoarelor sociale unde s-au dus? În ce cont au intrat, ce destinaÅ£ie au avut ÅŸi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă? În paralel cu această sărăcie galopantă ÅŸi umilitoare, biÅŸniÅ£arii ideologici aserviÅ£i mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-ÅŸi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliÅ£ie, nici de justiÅ£ie.

Ei au soluÅ£ia extraordinară: primesc un an sau doi de puÅŸcărie după care tot ce au furat le revine de drept ÅŸi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deÅŸtept!”. În Marea Britanie ÅŸi SUA, prima grijă a justiÅ£iei este confiscarea averilor ilegal dobândite ÅŸi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaÅ£ia este inversă. Nu se urmăreÅŸte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proÅŸtilor un an sau doi de închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puÅŸcărie pe motive medicale. Reîntors din puÅŸcărie, devine un demn „investitor”. Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraÅ£iei nu e atât de necesară. Confiscarea averilor nu este trecută în ConstituÅ£ie! Dar pe mulÅ£i patrioÅ£i ridicoli, de-a dreptul semidocÅ£i, îi preocupă regionalizarea României!

 

3. Cum se distruge o ţară !?

AÅŸ fi foarte curios să-mi răspundă ÅŸi mie un demnitar, de la Ponta la Crin Antonescu, ÅŸi să-mi explice astfel cum, printr-o simplă împărÅ£ire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice! ExplicaÅ£ia logică a împărÅ£irii pe regiuni este mult mai simpă ÅŸi mai păguboasă. Vechii baroni de partid ÅŸi de stat vor o halcă ÅŸi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naÅ£ională!

Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naÅ£ional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României. Serviciile de informaÅ£ii ÅŸi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens? Am fi foarte curioÅŸi să aflăm opiniile unor adevăraÅ£i specialiÅŸti, ÅŸi nu ale unor funcÅ£ionari burtoÅŸi, încasând salarii ameÅ£itoare, în comparaÅ£ie cu un medic sau un profesor univerisiar.

Nici contextul politic internaÅ£ional nu este favorabil României acum. PriviÅ£i atenÅ£i ce se întâmplă azi în Grecia ÅŸi Spania, unde numărul sinuciderilor ÅŸi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei ÅŸi a ÅŸomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai.

Vă daÅ£i seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă ÅŸi stupidă, suflete moarte care vor o Å£ară încă vie la fel de moartă! Numai o justiÅ£ie (poate utopic) corectă ÅŸi dusă la extrem va eradica această plagă a neo-nomenclaturii UTC-iste.  

 

autor: Adrian Majuru

 

 

Cancelaria Ordinelor din cadrul AdministraÅ£iei PrezidenÅ£iale a prezentat o listă cu persoanele propuse pentru a face parte Consiliul de onoare, menÅ£ionându-se în dreptul fiecărui membru al Ordinului dacă acceptă candidatura sau nu. Astfel, Petre Roman, Mircea Ionescu-Quintus, fostul consilier prezidenÅ£ial Peter Eckstein–Kovacs, academicianul Dan Berindei, fostul ministru al EducaÅ£iei Ecaterina Andronescu, fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu, Gabriela Firea, Ion Å¢iriac, Mircea Geoană, medicul Åžerban BrădiÅŸteanu, academicienii Eugen Simion ÅŸi Ionel Haiduc, scriitorul Nicolae Manolescu, actorul Radu Beligan, medicul Ioanel Sinescu figurează pe lista celor care acceptă să facă parte din Consiliul de onoare al Ordinului. Printre cei în dreptul cărora se menÅ£ionează că nu acceptă candidatura pentru a face parte din Consiliul de onoare se află: guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, publicistul Doina Cornea, soprana Mariana Nicolesco, regizorul Lucian Pintilie, antrenorii Octavian Bellu ÅŸi Mariana Bitang, economiÅŸtii Lucian Croitoru ÅŸi Florin Georgescu, actriÅ£a Olga Tudorache, directorul SRI, George Maior, secretarul de stat în MAE Bogdan Aurescu, scriitorul Gabriel Liiceanu, directorul STS, Marcel OpriÅŸ, academicianul Constantin Bălăceanu-Stolnici, consilierii prezidenÅ£iali Cristian Diaconescu ÅŸi Iulian Fota, primarul Sibiului, Klaus Johannis, directorul SIE, Teodor MeleÅŸcanu, regizorul Cristian Mungiu, preÅŸedintele CurÅ£ii de Conturi, Nicolae Văcăroiu. Åži în dreptul europarlamentarului Corina CreÅ£u, care a solicitat public retragerea distincÅ£iei acordate lui Tokes, se menÅ£ionează că nu acceptă candidatura. Pe de altă parte, în documentul remis AGERPRES, în dreptul fostului premier Adrian Năstase, liderilor UDMR Hunor Kelemen ÅŸi Laszlo Borbely, regizorilor Andrei Åžerban ÅŸi Silviu Purcărete ÅŸi al sportivului Ilie Năstase nu este trecută nicio opÅ£iune. La începutul lunii septembrie, preÅŸedintele Traian Băsescu declara că, în cazul în care Consiliul de onoare al Ordinului ''Steaua României'' cere ridicarea decoraÅ£iei acordate europarlamentarului Laszlo Tokes, atunci va emite decretul. "Dacă acest Consiliu de onoare solicită preÅŸedintelui ridicarea Ordinului, preÅŸedintele emite decretul. Dacă acest Consiliu de onoare ajunge la concluzia că nu trebuie ridicat ordinul ÅŸi că domnul Tokes este în continuare un membru al Ordinului care face cinste Ordinului, nu se poate ridica înalta decoraÅ£ie", a spus Băsescu. Pe 7 septembrie, europarlamentarul Laszlo Tokes susÅ£inea că eventuala retragere a distincÅ£iei Ordinul naÅ£ional "Steaua României" ar echivala cu "desconsiderarea repetată a trecutului revoluÅ£ionar al TimiÅŸoarei". "Înalta distincÅ£ie care mi-a fost acordată după douăzeci de ani a reprezentat recunoaÅŸterea meritelor tuturor eroilor ÅŸi disidenÅ£ilor de la TimiÅŸoara. De vreme ce TimiÅŸoarei 'i-a fost furată revoluÅ£ia', Ordinul naÅ£ional 'Steaua României', ce mi-a fost conferit în anul 2009, i-a făcut dreptate într-o anumită măsură ÅŸi 'oraÅŸului-martir'. În cazul în care mi se va retrage această distincÅ£ie, gestul ar echivala cu desconsiderarea repetată a trecutului revoluÅ£ionar al TimiÅŸoarei. Mai mult, ar constitui o nouă dovadă a restaurării relaÅ£iilor ÅŸi organizării de tip comunist ce are loc în prezent", a declarat europarlamentarul.

 

În temeiul articolului 52 din Legea 29/2000 privind sistemul naÅ£ional de decoraÅ£ii al României, 'calitatea de membru al unui ordin se poate pierde în următoarele situaÅ£ii:

a. – condamnarea prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la pedeapsa privativă de libertate;

b.- pentru fapte dezonorante care aduc prejudicii morale membrilor Ordinului'. În temeiul HG nr. 1511/2005 la primirea sesizării unui membru al ordinului, Cancelaria Ordinelor are obligaÅ£ia să convoace Consiliul de Onoare al Ordinului NaÅ£ional 'Steaua României'.

Hotărârea Consiliului de Onoare al Ordinului NaÅ£ional 'Steaua României', motivată, se comunică, apoi, Cancelariei Ordinelor cu propunere de retragere a decoraÅ£iei sau de respingere a sesizării, după caz (conform art. 6 alin. 2 din HG nr. 1511/2005).

Cancelaria Ordinelor, în baza hotărârii Consiliului de Onoare al Ordinului NaÅ£ional 'Steaua României', după caz, înaintează preÅŸedintelui României, spre aprobare, proiectul decretului privind retragerea decoraÅ£iei. La sfârÅŸitul lunii august, vicepreÅŸedintele PSD Corina CreÅ£u, care deÅ£ine Ordinul NaÅ£ional "Steaua României", a solicitat în mod public retragerea decoraÅ£iei lui Laszlo Tokes printr-o scrisoare transmisă Consiliului de Onoare al Ordinului.

La scurt timp, preÅŸedintele PSD, premierul Victor Ponta, a anunÅ£at că lideri ai PSD ÅŸi UNPR, deÅ£inători ai Ordinului "Steaua României", solicită retragerea decoraÅ£iei lui Tokes. În decembrie 2009, preÅŸedintele Traian Băsescu l-a decorat cu Ordinul NaÅ£ional ''Steaua României'' în grad de Cavaler pe Laszlo Tokes. Potrivit decretului semnat de ÅŸeful statului la acea dată, conferirea decoraÅ£iei s-a făcut ''cu prilejul împlinirii a 20 de ani de la RevoluÅ£ia din Decembrie, în semn de înaltă apreciere a curajului ÅŸi a demnităţii de care a dat dovadă, declanÅŸând, prin exemplul personal, revolta istorică a poporului român împotriva dictaturii comuniste''. AGERPRES

 

 

Lovitura mortala a GAZELOR DE SIST si a CIANURILOR de laRosia Montana!

 

 

Într-o scrisoare adresată pe 15 august 1871 de către francmasonul de grad 33, Mare Comandor al Francmasoneriei Americane, Albert Pike (1809-1891), către Giuseppe Mazzini (politician revolutionar italian)  in care ii explica programul de instaurare a NoiiOrdiniMondiale, la unul din punctele finale, detalia urmatoarele :"Al treilea război mondial va trebui creat prin exploatarea disensiunilor create de AGENTURA ILUMINAÅ¢ILOR între sioniÅŸtii politici ÅŸi lideriilumii islamice. Războiul trebuie condus în aÅŸa fel încât islamul ÅŸi sionismul politic să se distrugă reciproc. Înacest timp celealte naÅ£iuni ca întotdeauna divizate în această chestiune vor fi obligate să lupte până la completalor epuizare fizică, morală, spirituală ÅŸi economică. Vom dezlănÅ£ui nihiliÅŸtii ÅŸi atei ÅŸtii ÅŸi vom provoca un formidabil cataclism social, care prin întreaga sahidoÅŸenie (oroare) va arăta naÅ£iunilor efectul ateismului absolut, originea sălbăticiei ÅŸi a celui mai sângeros cataclism".

Prinaceastascrisoare, Albert Pike, ilinitiapeMazzini inDoctrinaIlluminatilor- “Novus OrdoSeclorum”. Aceastadoctina a fostganditapentruviitorii 200 de anisi a fostpusa la caleîn 1773, de catre un grup de 12 oameni influenÅ£i, în secret, înFrankfurt,sub conducerea lui Amschel Mayer Rothschild.Acestiaau pus bazele unuiplan prin care sa poata controla toată averea mondială.Acest plan a fost finalizat si este cunoscut sub numele de Protocoalele ÎnÅ£elepÅ£ilor  Sionului.Pentru a-l pune in aplicare, la 1 mai 1776, tot sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild, grupul fondeaza in secret societatea “Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea “Ordinul Iluminatilor”(purtătorii luminii lui Lucifer).. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit si a schimbat lumea.

In 1785, un membru al ordinului care transporta documentele secrete catre Marele Orient al Illuminati-lor din Paris (FranÅ£a), a fost lovit de un fulger la Ratisbon. Toate documentele au fost confiscate de guvernul bavarez, iar acum pot fi vazute în arhivele din Munchen. Ele dezvăluie implicările Illuminati-lor nu numai în revoluÅ£ia franceză, dar, de asemenea, in distrugerea tuturor regilor ÅŸi religiilor, cu excepÅ£ia evreimii. In urma descoperirii Planului pentru crearea unei Noi Ordini Mondiale, organizaÅ£ia a fost scoasă în afara legii, marcand momentul disparitiei oficiale a Illuminati, sub acesta denumire. Dovada ca aceasta organizatie malefica si-a continuat actiunile si s-a intarit este prezentă pe bancnota dolarului american: chiar simbolul IluminaÅ£ilor din Bavaria – „Novus Ordo Seculorum” (New Age sau Noua Ordine Mondială). Această frază in latină este imprimata pe partea din spate a bancnotei de un Dollar împreună cu anul 1776, scris cu cifre romane, in partea de jos a piramidei masonice. In vârful piramidei este ochiul lui Lucifer cu inscripÅ£ia “Annuit Coeptis”.

 

Cine sunt de fapt  si ce vor ILLUMINATI?

In 1954,descendentii ILLUMINATI au aparut public din nou,mascat, sub denumirea Grupul BILDERBERG.  Două dintre cele mai importante persoane care au fondat Grupul Bilderberg sunt magnaÅ£ii bancheri evrei, reprezentanÅ£i ai celor două clanuri financiare mondiale, David Rockefeller ÅŸi Edmund Rothschild, care fac parte si din Comitetul Consultativ Bilderbergsingurii care cunosc în totalitate strategiile È™i scopurile reale ale organizaÈ›iei. OrganizaÅ£ia este condusă de un comitet de conducere, compus din 39 de membri (24 europeni ÅŸi 15 americani) împărÅ£iÅ£i în trei comisii de specialitate a câte 13 membri fiecare.ToÅ£i cei 39 de membri ai comitetului aparÅ£in ÅŸi altor organizaÅ£ii secrete mondialiste sau sioniste (Illuminati, marile loji masonice, Vaticanul etc.).

Printre „personalităţile” prezente la intrunirile din ultima vreme se numără si George Soros.

Participantii la intalnirile organizatiei au provenit, intr-o proportie covarsitoare, dintre membrii Council of Foreign Relations (din care fac parte, printre altii, Mugur Isarescu, Mihai Tanasescu, Razvan Radu si Daniel Daianu).  Acest C.F.R. este condus de David ROCKEFELLER si este sustinut de urmatorii membrii corporativi:

"ToÅ£i jură să nu dezvăluie nimănui conÅ£inutul întrunirilor la care iau parte ÅŸi nici pe cel al hotărârilor luate. Sunt bărbaÅ£i influenÅ£i, capabili să pună în practică, de pe poziÅ£ia lor profesională ÅŸi socială, deciziile luate prin consens la întruniri", spune Cristina  Jimenez, in cartea sa Grupul BILRDELBERG, Stapanul lumii. Potrivit acesteia, dar ÅŸi altor autori de specialitate, elaborarea unei ConstituÅ£ii Europene ori invadarea Irakului, în 2003, s-au aflat pe agenda reuniunilor Bilderberg ÅŸi au fost teme dezbătute mai întâi în exclusivistul club înfiinÅ£at acum 59 de ani.

"Ceva trebuie să ia locul guvernelor, iar puterea privată mi se pare o instituÅ£ie potrivită acestui scop", declara David Rockefeller, în 1999, într-un interviu acordat revistei "Newsweek".

Practic scopul ILLUMINATI este sa controleze si sa conduca intreaga planeta prin crearea unei Noi Ordini Mondiale si a unui Guvern Mondial unic. Acesti oameni nu sunt interesati sa castige bani, deoarece  EI “fabrica  banii”. Scopul lor se numeste PUTERE si CONTROL.

Caile identificate inca din documentele din 1785 si care se regasesc detaliate in Protocoalele ÎnÅ£elepÅ£ilor Sionului, sunt:

1. Stabilirea unui Guvern Mondial unic si a unei Noi Ordini Mondiale.

2. Distrugerea identitatii nationale a statelor lumii.

3. Distrugerea tuturor religiilor lumii (in special a crestinismului) si inlocuirea lor cu o religie unica de tip New Age.

4. Controlul total al populatiei globului si a fiecarui individ in parte precum si transformarea lor in “sclavi de tip modern”.

5. Reducerea masiva a populatiei globului pana la o limita usor de sustinut de catre mediul si resursele planetei.

6. Promovarea depravarii si a obiceiurilor rele pentru indepartarea moralei crestine.

7. Distrugerea modelului actual de societate si a celulei ei de baza, familia.

8. Distrugerea libertatii de exprimare si restrangerea unor drepturi fundamentale ale indivizilor.

 

Toate acestea se intampla chiar ACUM peste tot in lume, dar mai ales in ROMANIA, intr-un ritm tot mai accelerat.

Suntem invadati din ce in ce mai mult de produse contaminate,ne otravesc  aerul, pamantul si mai ales apa. Aceste corporatii transnationale ne oblica prin alesii nostri, care au devenit slugile lor, sa acceptam ca pe mari favoruri, in numele unor beneficii financiare iluzorii, contaminarea ireversibila a  solului  si subsolului Romaniei prin asa-zisa exploatare a gazului de sist, pentru ca nu mai au unde sa depoziteze, pe TERRA, duriasele cantitati de deseuri toxice si radioactive. In acelasi context se situeaza si proiectul de la Rosia Montana.

Ca sa reduca populatia tarii la tacere actioneaza prin slugile lor nemernice care vorbesc limba romanesca si ne ataca fara jena, cu sprijinul mass-media, care este in mainile lor. In acelasi timp actioneaza de ani buni, zi de zi,impotriva copiilor si nepotilor nostri,  cu incultura,cu pornografie cu programe tv indecente si murdare, toate pentru a slabi si a dezradacina, pentrua ne face sa acceptam planul de EXTERMINARE pe care l-au pregatit, ca pe o normalitate si o fatalitate careia nu putem sa ne opunem.

De-a lungul ultimilor 20 de ani, Romaniei si romanilor le-au fost impuse obiceiuri si influente ale unor subculturitransnationale. Le-au fost inlocuite valorile morale cu promiscuitatea abuzurilor si a exceselor impotriva firii. Eroii reali din legendele si minunatele povesti romanesti au fost inlocuiti cu violentele unor mutanti degenerati, produsi de mintea diabolica a unor servicii de dezinformare in masa. Ca plata nedreapta pentru aceste iluzii distrugatoare,  ne-au fost furate din nou tezaurul,aurul,petrol si gazele si, mai nou, ne-au condamnat deja la sclavie pentru ca ne incarca cu datorii pe urmatorii 100 de ani.

Ceea ce slugile tradatoare ale Illuminatiilor ignora acum este faptul ca romanii auinceput sa constientizeze pericolul. O multime de romani  au inceput sa  nu se mai lase manipulati si indoctinati cu propaganda ieftina.Au aflat pana si copii cine este de fapt aceasta elita mondiala criminala. Am  aflat cu totii ca nu mai putem avea incredere in mass-media vanduta care a ajuns sa minta cu nerusinare,in marile hypermarketuri care le vand otrava,in medici si spitale care au devenit laboratoare ale mortii si mai ales in banda de corporatisti conpirationisti,tradatori de neam si tara, care s-au catarat catarat in toate functiile guvernamentale si prezidentiale ale Romaniei.

 

CINE SUNT DE FAPT ILLUMINATI care sufoca Romania?

Un grup de scelarati – mentori ai  asasinilor economici ai natiunilor, care sunt slugariti de nemernici fara scrupule, orbiti de frustrari si de foamea de inavutire personala!

Toate acestea nu s-ar fi intamplat daca Romania nu ar fi intrat in capcana intinsa de catre catre George Soros, din varsta de 83 de ani. Cine este Gioge Soros: György Schwartz, n. 12 august 1930, Budapesta, Ungaria, om de afaceri miliardar american originar din Ungaria, din familia scriitorului evreu în limba esperanto Tivadar Soros.

Soros a devenit celebru după ce, în anul 1992, a făcut un profit de un miliard opt sute de milioane de dolari, mizând la bursă pe deprecierea lirei sterline. Ulterior, autoritățile britanice au fost nevoite să scoată lira din mecanismul de schimb valutar al Uniunii Europene.

În 1993, Soros a înfiinÈ›at FundaÈ›ia pentru o Societate Deschisă, numită È™i FundaÈ›ia Soros din care i-a finantat si bursele fostuluipremier Mihai Razvan Ungureanu, să poată susÈ›ine masteratul în Studii Ebraice la Oxford Centre for Hebrew and Jewish Studies din cadrul Universității Oxford?

David Rockefeller (n. 12 iunie 1915)

Printre primele Hotărâri ale Guvernului României, semnate la înscăunarea sa, de către primul-ministru Mihai Răzvan Ungureanu, au fost cele referitoare la exploatările gazelor de ÅŸist din România. Concesiunile au fost acordate societăţii CHEVRON, care este proprietatea acestui „tinerel"  de 98 de ani, iubitor de natură, David Rokefeller, FONDATOR al Bilderberg Group.

Printre protagonistii vietii politice românesti care au conlucrat pentru a aduce România în starea precara în care se gaseste, subjugata intereselor obscure ale sceleratilor care se considera stapanii lumii, se  se numara: Traian Basescu, ION ILIESCU, Emil Constantinescu,  Calin Popescu-Tariceanu, Dinu Patriciu, Bogdan Olteanu, Adrian Nastase, Mugur Isarescu, Emil Boc, Elena Udrea, Mihai Razvan Ungureanu, Victor Viorel PONTA, Dan Sova, Constantin NITA, Bogdan Dragoi, directorii de la AVAS, organizatiile care reprezinta „societatea civila”, devenita vîrf de lance al manipularilor puse la cale  si gruprile economice transnationale.

 

IN LOC DE EPILOG:

 Zilele trecute am citit pe un site: Societate secreta asiatica ameninta societatea Illuminati daca va continua planurile de depopulare PRIN OTRAVIREA MEDIULUI LA SCARA planetara!

„O societate secreta asiatica, afirma ca ii va lua ca tinta pe membrii societatii secrete Illuminati, daca aceasta va trece la punerea in practica a planurilor de depopulare a lumii, prin manevrele lor de distrugere a mediului si prin manipularile lor financiare mondiale”. Fulford, fostul sef pentru Asia-Pacific al revistei Forbes, sustine ca “Societatea Illuminati este, cu exceptia Japoniei, un joc exclusiv al rasei albe”. Fulford spune si ca Japonia a fost controlata in secret de catre Illuminati, prin crima si santaj.   

“Credeti-ma, Illuminati au pierdut deja datorita rasismului lor. Desi unii oameni inteleg ca Vestul este o societate a sclaviei, cei care traiesc acolo nu realizeaza aceasta. Illuminati nu controleaza China, India sau, mai nou Russia. Ei sunt pe cale sa-si piarda puterea. Suntem ca berlinezii inaintea caderii zidului Berlinului. Illuminati sunt precum vrajitorul din Oz; odata ce dai cortina la o parte esti surprins cat de slabi sunt in realitate.”

ILLUMINATI, acesti scelerati sinistri inchinatori la zeul $, se bazeaza pe ILUZIE.

Odata ce iluzia e inlaturata, ei raman doar o gasca de batranei fara putere. Cred ca acum avem o sansa reala sa terminam cu Noua ordine mondiala si sa trecem la o noua era in care razboiul, saracia si distrugerea mediului vor fi intalnite doar in cartile de istorie.

 

Mihai Barbulicianu

 

La Sacele, hotii de lemne bat padurea calare si poarta cagule, pentru a nu fi recunoscuti. Nu se tem de paznici si nici de lege; amenzile nu au efect impotriva lor, pentru ca nu au bunuri pe nume. Desi au acumulat sute de plangeri penale, niciunul nu a fost condamnat. Numai anul acesta au defrisat ilegal din padurile Sacelelui peste 4.600 de metri cubi de lemn, un volum dublu fata de anul trecut. Padurarii au de luptat cu hoti ingeniosi, ajutati de iscoade, dar si cu legi facute parca sa-i protejeze.

Numai in zona Highis din Sacele hotii au culcat la pamant marti noapte 25 de arbori. Dotati cu drujbe, topoare si fierastraie hotii au facut adevarate santuri cadre 13.46!!!!!!! pe unde cara copacii doborati. Vin in grupuri de cate 10-20a, au telefoane mobile, caini si iscoade care-i anunta cand vin padurarii; pentru a nu fi recunoscuti in caz ca sunt filmati, poarta masti. Nici cand sunt recunoscuti de paznici nu se sinchisesc:

Zi sau noapte, vara sau iarna, hotii actioneza pe aceleasi trasee pe care le stiu si padurarii; cand sunt surprinsi, devin agresivi si periculosi, spune Sorin Hermenean, director Regia Publica Locala a Padurilor Sacele.

Numai in acest an s-au formulat impotriva hotilor 167 de plangeri penale si s-au aplicat 117 amenzi, in valoare de peste 210 mii lei. Cum multi dintre cei prinsi la furat nu au nici macar acte sau bunuri, astfel ca actiunile padurarilor sunt inutile. Majoritatea infractorilor au primit neinceperea urmaririi penale si nici executare silita nu se poate face. Administratorii padurii din Sacele au trimis zeci de propuneri de schimbare a legislatiei ambigue, dar niciuna nu le-a fost luata pana acum in considerare.

Regia Publica a Padurilor Sacele impadureste masiv zonele in care s-a defrisat ilegal. In ultimii ani s-au plantat peste 1 milion de puieti din cele 2 pepiniere ale regiei pe o suprafata de 350 de hectare. De multe ori se intampla ca hotii sa treaca cu caii peste puietii abia plantati. Padurarii se tem ca daca legislatia nu se va schimba in curand  si puietii plantati in ultimi ani, odata ajunsi la inaltimea potrivita, vor sfarsi tot in gaterele din Garcini. In municipiul Sacele functioneaza 11 gatere din care numai 4 sunt autorizate. Numai in acest an s-a furat din padurile Sacelelui peste 4600 de metri cubi de lemn – o paguba de peste 10 miliarde si jumate de lei vechi. 

 

Vifor Rotar

"Înalta distincÅ£ie care mi-a fost acordată după douăzeci de ani a reprezentat recunoaÅŸterea meritelor tuturor eroilor ÅŸi disidenÅ£ilor de la TimiÅŸoara. De vreme ce TimiÅŸoarei 'i-a fost furată revoluÅ£ia', Ordinul naÅ£ional 'Steaua României', ce mi-a fost conferit în anul 2009, i-a făcut dreptate într-o anumită măsură ÅŸi 'oraÅŸului-martir'. În cazul în care mi se va retrage această distincÅ£ie, gestul ar echivala cu desconsiderarea repetată a trecutului revoluÅ£ionar al TimiÅŸoarei. Mai mult, ar constitui o nouă dovadă a restaurării relaÅ£iilor ÅŸi organizării de tip comunist ce are loc în prezent", a declarat europarlamentarul, la Arad, cu ocazia celei de-a 25-a aniversări a protestului bisericesc împotriva demolării satelor, potrivit unui comunicat pe care l-a transmis presei. Tokes cataloghează demersul de a îi fi luată distincÅ£ia "Steaua României" drept "o tentativă de a oferi un exemplu negativ", motivată parÅ£ial de interese politice ÅŸi parÅ£ial de dorinÅ£a "de a descuraja ÅŸi a învăţa minte" comunitatea maghiară. "Cauza ÅŸi explicaÅ£ia evidentă (pentru retragerea distincÅ£iei "Steaua României" – n.r.) o constituie propunerea pe care am făcut-o în ziua de 27 iulie 2013, în cadrul Taberei de Vară de la Băile TuÅŸnad, prin care pe baza exemplului austriaco-italian am lansat ideea ca Ungaria să-ÅŸi asume rolul de stat-garant în privinÅ£a comunităţii naÅ£ionale maghiare din România – sau Transilvania – cu scopul de a asigura drepturile acesteia. Amintirea acestui model european consacrat, ce garantează autonomia comunităţii de austrieci care trăieÅŸte în provincia italiană numită Tirolul de Sud, i-a iritat în mod neaÅŸteptat ÅŸi într-o măsură inexplicabil de mare pe liderii politici români", mai susÅ£ine Tokes. Pe 19 septembrie, are loc Adunarea Generală a Ordinului NaÅ£ional "Steaua României" în cadrul căreia se va alege componenÅ£a Consiliului de Onoare, cel care va decide eventuala retragere a distincÅ£iei acordate lui Laszlo Tokes. Întrunirea Adunării Generale are loc după ce mai mulÅ£i membri ai Ordinului au solicitat retragerea decoraÅ£iei lui Tokes.

Va reamintim ca Traian Băsescu a pasat responsabilitatea unei actiuni personale si asteaptă decizia Consiliului de Onoare, pentru a putea emite apoi decretul de retragere, dacă acest lucru va fi cerut.

 

AGERPRES

 

 

O zi “cheltuita” ca sa vizitezi o pestera in care legenda spune ca a trait un zeu pare o investitie buna.

Caverna de la Polovragi este cu adevarat o minune despre care putini romani au aflat. Cei 25.000 de vizitatori ce au intrat anul trecut in scobitura de kilometri ai muntelui vrajit, o fac mai putin din intamplare, cat mai ales atrasi de o mitologie seducatoare. Se spune ca noaptea flacarile tasnesc din pamanturi, semn ca e aur… Muzeografii de la Muzeul Gorjului recunosc sincer ca turistii cei multi au descoperit caverna doar dupa ce in zona s-a deschis si Transalpina, drumul auto cel mai spectaculos , care trece peste Parang si leaga Gorjul de Alba. Desi nu are “camere” spectaculoase de peste o suta de metri inaltime , cum are pestera Skocjan din Slovenia, grota gorjeana este una dintre cele mai lungi din Europa cu peste 10,3 km si specialistii nu sunt siguri daca i-au dat de capat.

 

Odata ce se ajunge in localitate, mai intai se da o raita pe la manastire.

E construita la inceput de Ev Mediu  si e realizata in stil bizantin. Nu e mare, dar este o bijuterie adevarata, cu un "trecut" extraordinar asa ca obligatoriu se impune  vizitarea ei!

Dupa ce se iese din Casa a Domnului, turistul urmeaza drumul forestier spre grota unui alt zeu. Suna bine! Pana la destinatie e timp sa se admire drumul spre casa lui Zamolxis, peisajele din Cheile Oltetului ce sunt magnifice. Raul cu acelasi nume ii insoteste zgomotos pe temerari , pe partea stanga a potecii.

Tot in amonte urca si cativa pastravi ce sar uneori din apa ajutati de micile cascade formate de pietrele din albie.

Peisajul te fura, asa ca nici nu nu-ti dai seama ca ai si ajuns la pestera … "Acasa la zeul dacilor"

Din cei 10 km ai pesterii Polovragi doar vreo 900 de metri sunt accesibili publicului, in rest doar speologii au acces…, ceva mai departe!

In grota este cald si umed (temperatura constanta e de 9 grade Celsius si umiditate medie – 90%).

Locul are o incarcatura emotionala de exceptie deoarece a fost de-a lungul timpului un refugiu pentru vechii daci, pentru inteleptii lor vraci si mai tarziu, pentru calugari. Azi doar  vreo 45 de minute dureaza traseul pana se ajunge iar la iesire.

Inainte de a spune “la revedere” ghidul aminteste vizitatorilor ca pe varful de deasupra, se gasesc ruinele unei cetati dacice, despre care se spune ca a fost cetatea lui Zamolxis (zeul suprem al dacilor), cetate la care se ajunge dupa un traseu de aproximativ 20-30 de minute de mers prin padure.

Datorita oxigenului eliminat din apa (umiditatea este foarte mare), aerul iti da o energie nemaiintalnita asa ca noul drum pare floare-la-ureche.  

 

Casa lui Zamolxis? 

In pestera, vracii de taina ai dacilor si cei de dinaintea lor prelucrau o planta rara, numita  polvraga, sau polovraga, intrebuintata in popor ca remediu impotriva bolilor.

Alt mit ar fi ca iesirea din pestera se afla tocmai in Transilvania. Deocamdata lungimea acestei pesteri atinge ceva mai mukt de 10 km si cercetarile continua.

Unul dintre miturile strajuite de localnicii din Polovragi, judetul Gorj, este cel al aurului dacic ascuns in pestera luiZamolxis.

Cautatorii de comori continua sa vina aici la Polovragi, au cu ei detectoare de metale, pe care le dosesc prin bagaje, se prefac ca sunt vizitatori incantati de minunatiile pesterii, apoi se furiseaza prin cotloane sa verifice daca dau de comoara.

Sursa de energie? La “Galeria Ispasirii” este ceva obisnuit sa simti furnicaturi pe maini, chiar in dreptul “Tronului lui Zamolxis”.

Ghidul spune ca detectoarele de biocurenti o iau razna, invartindu-se fara noima, ca in prezenta unei fiinte, extrem de incarcate cu energie. 

Exista presupuneri credibile ca  pestera  de o vechime de  milioane de ani. Aici s-au gasit desene rupestre, dar si texte cu scriere cuneiforma sapate in piatra.

Denivelarea este de 87 m (- 62, + 25).

 

Iti iau casa cand vreau eu, o dau cui vreau eu, pe cati bani vreau eu.

Ca eu sunt Statul!

De 23 de ani, n-a existat vreo lege mai distrugatoare a proprietatii private, decat asta. Doar in 1950, cand comunistii au omorat zeci de mii de tarani, ca sa le ia pamanturile si sa faca colectivizarea fortata, s-a mai pomenit asa ceva.

Asa stiu comunistii sa faca afaceri. De fapt, e singura “afacere” pe care stiu ei s-o faca: JAFUL.

 

Mai tineti minte cum urlau inainte de alegeri?

Mai tineti minte ce scandal faceau, ca tara va fi distrusa cu cianuri si cu fracturarea hidraulica? Mai tineti minte ce plangea Antena 1 pe umarul taranilor? Mai tineti minte cum difuzau zi si noapte clipul cu Maia Morgenstern?

Acum vedeti ce-au facut: au mancat cacat cu polonicul! Ca orice comunist.

 

Aurul ala nu e al tau, Guvern nenorocit! E al taranilor!

Parerea mea, am scris-o de multa vreme: Statul n-are nici un drept sa negocieze nici o redeventa! Nici la aur, nici la gaze de sist, nici la petrol. La nimic! Nici cu Gabriel Resources, nici cu OMV, nici cu altcineva.

Pentru ca bogatiile subsolului, in mod normal, nu sunt ale Statului. Sunt ale oamenilor care detin pamanturile. Bogatiile alea nu pot fi exploatate niciodata – decat daca te apuci sa confisti proprietatile oamenilor. Altfel, stai si te uiti la ele!

Asa ca banii din exploatare, in buzunarul oamenilor trebuie sa se duca – nicidecum in bugetul statului, ca sa aiba Ponta ce fura (sau Voiculescu, sau Basescu, sau Antonescu – ca toti sunt la fel de hoti).

 

Te lasi calcat in picioare, române?

Ii lasi pe porci sa-ti intre curte, sa te dea dea afara din casa, sa-ti fure tot ce ai? si sa-ti mai si rada in nas: cica au nevoie de aur pentru…interesul national. Nu ca au ramas ei fara spagi!

Asta e adevaratul motiv pentru care USL-ul e disperat acum sa exploateze si Rosia Montana si gazele de sist. Asta e adevaratul motiv pentru care televiziunile au primit ordin sa cenzureze mitingurile si manifestatiile: Statul e disperat, ca a ramas fara bani.

Iar fara bani li se apropie funia de par tuturor: si USL-ului, si PDL-ului, si lui Basescu. Si ei stiu asta foarte bine.

Pentru politruci, exploatarea de la Rosia Montana a ajuns o problema de viata si de moarte. Ei o vor cu orice pret. Iar tu, popor român, trebuie s-o opresti cu orice pret.

Sau te poti lasa calcat in picioare mai departe. Tu alegi!

 

Mihai Giurgea

 

 

Dor de Romania?!?

– un text care ne doare –

Autor: Alin Fumurescu

 

Te arde. Stiu ca te arde. Dar daca vii in Romania, asteapta-te sa gasesti aici o societate profund polarizata, profund schizoida. Din ce in ce mai polarizata si mai schizoida de la an la an. Ma tem ca ai sagasesti – ca si mine – o majoritate ponosita, subjugata compromisului si lipsita de drepturi, despuiata pina si de propriile potentialitati, peste care troneaza vulgar si arogant o minoritate, indraznesc sa spun ucigasa, cu “gipane” supradimensionate, gata sa te spulbere cu zile pentru singura vina de a te fi aflat in fata scumpilor lor bolizi, gata sa te stilceasca in bataie pentru simplul moft de a-i fi incurcat in grandomania lor fara limite. Sint indivizi care si-au pierdut orice reper nu doar crestin, ci uman. Iar lege nu exista. Decit, poate, pentru prosti, in fond, asta e si ideea. Sarmanii ii urasc pe bogati, ii dispretuiesc pentru comportamentul lor, dar in adincul inimii ii invidiaza, le admira viata si ar vrea sa fie ca ei. Sa poti ajunge din terorizat terorist,iata visul ce merita visat!. Oamenii au uitat sa-si vorbeasca si latra. Se comunica aproape monosilabic: bai, mai, vino, du-te, hai, ma-ta; toate formulele de politete, de bunavointa, cuvintele acelea galante, cu consistenta, noima si duh, care te imbogatesc, care iti descretesc fruntea si iti fac ziua agreabila – multumesc, buna ziua, ce mai faceti, ma bucur pentru dumneavoastra – par sa fi iesit din uz. Traiesc numai in dictionare si, din cite imi dau seama, dictionare nu prea mai foloseste nimeni.

Lumea se imbulzeste in zona ta privata la banca, la posta, la magazin. Lumea nu e senina si demna. Lumea care “se descurca” e mereu grabita, repezita, agresiva. In realitate, se fusereste la greu, si totul pare dus numai pina la jumatate. Hai, maximum pina la trei-sferturi, dupa care “e bine si asa”, se schimba brusc directia, viziunea, prioritatea. Fidelitatea fata de un principiu asumat e taxata drept rigiditate, criteriile-s bune doar in teorie. Flexibilitatea e cuvintul de ordine azi, mai ales cea morala. Se practica, in plus, o exhibare degradanta, gretoasa a sexualitatii; senzualitatea femeii nu mai e cu perdea, e pornografie; machiajul e greu, decolteurile – adinci, barbatii – atitati in animalicul lor. Lucrurile sfinte sint subiect de banc, iar spatiul public este nespalat.

De gura adolescentilor sa te feresti. Multi dintre ei nu mai respecta nimic si pe nimeni, nici chiar (de fapt, asta in primul rind) pe ei insisi. Rusinea a murit, cuviinta isi da ultima suflare. Prin cartiere, cofetariile s-au transformat in cazinouri. Manelele au evadat din muzica si s-au instalat in haine, in arhitectura, in maldarele de gunoaie din mijlocul parcurilor nationale, in drujbe si in termopane. Kitsch-ul acopera ultimele bastioane ale solemnitatii si ale decentei. Piese de o frumusete elegant trasata cad in miinile unor demolatori nu doar fara cultura, ci lipsiti chiar si de acea innascuta delicatete in fata puritatii simple. Unii demoleaza chiar construind. Demoleaza autenticul si frumosul, slutesc peisajul si handicapeaza sufletele privitorilor.

Natura, creatie a lui Dumnezeu, e incendiata, braconata, furata, retezata la pamint, lasata sa se iroseasca sub scaieti. Asa trateaza mai-marii darul. Tara-i un SRL. Al lor. Preotia se vinde si se cumpara, mosiile sufletesti se transeaza ca si imobiliarele. Spiritul trebuie ancorat cu lanturi in trotuar, ca nu cumva sa leviteze. Trebuie indesat cu talismane din pleu. Crucile trebuie impanate ca niste toape ale tranzitiei, cu flori de plastic indesate in jumatati de PET-uri pline de praf. Evlavia se exprima in doze mari de beton, in pseudo-icoane si in podele sclipicioase. Lucrurile bune trebuie sa fie mari. Bigotismul a devenit virtute si vorbeste in citate aproximative. Ai senzatia ca sufletele ratacesc razlete undeva intr-un gulag invizibil, iar trupurile derutate, tracasate de griji, se preumbla singure, pustii si pline de riduri de colo pina colo, punindu-si ca unic tel banul – fara de care esti nimeni. Daca nu ai bani, nu ai drepturi, nu primesti respect, nici ingrijire, demnitatea persoanei umane sta in dimensiunea portofelului, in succes, in numarul de plecaciuni efectuate periodic fata de pile suspuse. La cantitatea de munca si de stres pe care o presupune, o minima prosperitate te costa sanatatea, casnicia si viata personala. Toti vor sa ajunga bogati repede, doar o viata au, si ea se consuma integral aici, intre hoti si smecheri, in aceasta perpetua senzatie de nesiguranta. Da, asteapta-te ca in Romania sa te simti in nesiguranta. Asteapta-te de asemenea sa gasesti lucruri mai proaste decit “dincolo” la preturi mai mari decit “dincolo”, la salarii mai mici decit “dincolo”. Cine mai are oare instinctul de a produce realmente ceva, si inca lucruri de calitate? O mai fi viu instinctul acela al taranului harnic si cu scaun la cap de a diversifica, de a fi pregatit, de a umple hambarul cu lucrul miinilor lui? Ori pasiunea mestesugarului de a lasa ceva solid in urma, peste generatii? Mai tine cineva la ideea lucrului durabil si bine facut ca la o satisfactie personala? Nu pot sa iti dau mari sperante. Se practica intermedierea, comertul, mutatul dintr-o parte intr-alta a lucrurilor produse de altii. Se practica mulsul. Mulsul de bani de la stat, mulsul din fonduri europene. Toata tara pare o teapa. Totul pare gestionat, legiferat si administrat, de parca ar avea in vedere un unic obiectiv: teapa. Cit mai mare si cit mai repede. Asteapta-te ca acela care a comis o ilegalitate sa iti pretinda sa platesti in locul lui, iar daca refuzi sa o faci, sa se indigneze ca “nu e drept”.  Smecheria e numai a lui, dar vinovatia e la comun, ca la comunisti. Cind e de luat, sa ia singur, dar cind e de dat, sa dea toti. Pretutindeni manipulare, dezinformare, naivitate intretinuta, saracie. Democratia nu functioneaza, fiindca daca ar functiona ar insemna ca poporul ar avea puterea, or eu nu vad asta niciunde. Educatia e dinamitata, dupa cum e si familia. Copiii ramin de izbeliste, devorati de oboseala, precaritatea materiala, visele consumeriste sau ambitiile de cariera ale parintilor.  Sanatatea e un cadavru in putrefactie, iar – daca-mi permiti metafora – la morga nu functioneaza nici frigiderele, nici aerul conditionat.

Agricultura e in colaps; turismul e o gluma sinistra (avem brand, dar n-avem produsul propriu-zis); sportul e cvasi-inexistent. Drumurile sint omor cu premeditare. Ai senzatia ca tara nu e guvernata. Ai senzatia ca singurul care mai duce la o coeziune de vreun fel e fotbalul. Vei resimti cu o acuitate dureroasa dezagregarea, disolutia, absenta oricarei strategii a poporului roman pentru poporul roman. Cine sintem? Cine vrem sa fim? Daca iti pui asemenea intrebari, daca te intereseaza ce cerem noi de la noi insine ca neam si ca stat, unde anume avem de gind sa ne pozitionam in matricea natiunilor, din punct de vedere cultural, politic, economic, unde ne vedem peste zece ani si ce intreprindem, concret, pentru asta, ma indoiesc ca vei afla in tara un raspuns. Oamenii nu mai cred, nu mai spera, nu ii mai motiveaza nimic decit interesul propriu, chinurile si frustrarea acumulata, dar zac inerti civic, vociferind inutil in fata televizorului sau pur si simplu epuizati, preferind sa se lase condusi. Direct in stilp sau in sant. Pare ca nu-i mai socheaza nimic, nu-i mai oripileaza nimic, nimic nu li se mai pare strigator la cer.

Patria e enclavizata. Caci da, singurele care mai traiesc, care mai respira cit de cit normal, care mai tintesc catre ceva, care nu au fost carbonizate inca in acest razboi civil mocnit, dar generalizat sint citeva discrete enclave de dreapta judecata, de deschidere, de initiativa, de profesionalism, de activitate creatoare, de revolta si constructie, de demnitate, de marturisire, de crestinism autentic, de delicatete revigoranta, de daruire si bunatate, de gindire pe termen lung, de convingere in niste valori perene, clare si nenegociabile. In fata acestor oameni, care se incapatineaza sa dea ce au mai bun din ei in aceste conditii (pe care tu abia reusesti sa le suporti in trecere), iti vei pleca fruntea si te vei simti inferior. Unii zic ca enclavele sint majoritare si probabil ca e adevarat. Dar nemaiputind comunica intre ele, neputindu-se uni si actiona in front comun, sint, practic, anihilate. Urletul ubicuu al imposturii ii ascunde, vrind sa ii faca muti si invizibili. Cauta sa le discrediteze eforturile, ii bruiaza si descurajeaza sistematic, ca intr-un plan perfid menit sa convinga ca verticalitatea aici e imposibilitate si povara. Uneori reuseste. Enclavele bine-crescute isi accepta marginalitatea, efectuind miscari retractile catre forul interior al propriei fiinte, refugiindu-se in anonimat ca sa se salveze macar pe sine. Intelepciunea lor proaspata, rabdarea lor purificatoare se transmite ca alchimia numai pe filiere de initiati, iar copiii lor vor suferi precum ciudatii si inadaptatii societatii.

Vino, daca insetezi tare, dar ai sa pleci mai indurerat si mai confuz, realizind ca, de fapt, alternativa perpetua in care traiesti, dulcele intangibil, posibilitatea acelui acasa la care visezi mereu si-n care, ca emigrant roman, esti suspendat o viata intreaga, de fapt nu exista. A murit si, incet-incet, va muri si in tine… impotriva prostiei zeii insisi lupta in zadar…

 

 

 

Comentariul meu:

      Am primit azi, de la dl Ș.A. textul de mai sus, scris cu talent È™i vervă, cum stă bine unui text polemic. Cred că aÈ™a poate fi încadrat strict literar vorbind: text polemic. Cu cine în polemică? Ai zice că dl Fumurescu, un om plimbat pe toată planeta, intră în polemică cu însuÈ™i neamul românesc, în ipostaza sa actuală…

      Întâmplarea face să primesc tot azi È™i să trimit să fie postat pe site un interviu acordat de dl Vasile Șoimaru, cel care a colindat È™i dînsul lumea, peste tot unde a aflat că bate o inimă de român, È™i a scos un album extraordinar de frumos È™i de util. Util cui? În primul rând românilor care au fost fotografiaÈ›i È™i chestionaÈ›i în cuprinsul volumului, adică românilor risipiÈ›i de istorie în toate direcÈ›iile… Și uitaÈ›i de toate guvernele de la BucureÈ™ti…

      Drept care, încercând să dau sens È™i noimă întâmplării, voi cita din domnul Șoimaru. Întrebat care este, după părerea sa, defectul major al poporului român, dl Vasile răspunde astfel:

 

 V.Åž. : – Răspund în 7 cuvinte: UN NEAM ÎNTREG NU POATE AVEA DEFECTE! Noi, românii, zi ÅŸi noapte trebuie să ne mândrim că facem parte dintr-un Neam care a supravieÅ£uit milenii pe o insulă latină înconjurată de un ocean acid! Acest Neam nu poate fi blamat, dar se încearcă acest lucru prin diferite vicleÅŸuguri mediatice. Cei ce ponegresc popoare, dacă nu se vor opri la timp, vor ajunge să fie blamaÅ£i de cele 7 miliarde de pământeni de pe glob. Unii ne consideră chiar un popor ucigaÅŸ, învinuindu-ne pe nedrept de diferite păcate, inclusiv de genocid, uitând să se uite sub propriul nas naÅ£ional ÅŸi să-ÅŸi numere crimele ÅŸi păcatele.

Etniile mari ÅŸi cele mici sunt de la Dumnezeu. Åži tot de la Dumnezeu e ÅŸi îndemnul ca etniile mari să nu fie „etnovore”, înghiÅ£ând etniile mici. Uniunea Sovietică a fost o adevărată râÅŸniţă de tocat naÅ£iuni. Ea a ÅŸters de pe întinsurile imperiului răului de 22,4 mln de km pătraÅ£i, prin diferite metode fasciste, bolÅŸevice, kominterniste, mai bine de o sută de etnii!… Dar i-a venit ÅŸi ei rândul ÅŸi, în 1991, a dispărut de pe mapamond. Sârbii din fosta Iugoslavie nu recunoÅŸteau drepturile naÅ£ionale ale naÅ£iunilor conlocuitoare, inclusiv ale românilor din Timoc ÅŸi Banatul de Sud etc. ÅŸi unde-i azi miniimperiul iugoslav? Sârbii au rămas ÅŸi fără de sârbii majoritari din Muntenegru, însă nici acum nu recunosc drepturile naÅ£ionale ale românilor timoceni. Îi va veni rândul ÅŸi FederaÅ£iei Ruse dacă nu-ÅŸi va revedea politica (de asuprire!) naÅ£ională a etniilor care mai vieÅ£uiesc pe întinsurile ei.

Nici Ucraina nu are mari perspective favorabile cu politica ei imperială faţă de minorităţile naÅ£ionale, în primul rând faţă de cea românească, divizată artificial în români ÅŸi moldoveni…

      Doare È™i ce spune domnul Șoimaru, doare È™i ce scrie domnul Fumurescu… În schimb nu mă doare Vasile Șoimaru, ci mă doare domnul Fumurescu! SenzaÈ›ia asta o am! Că mai mult decât cele scrise de domnul Fumurescu, È™i care dor tare de tot, mă mai doare È™i însuÈ™i domnul Fumurescu… Un om atât de excepÈ›ional! Citindu-i palmaresul, scurtul CV, È™i apoi citind textul, eÈ™ti decepÈ›ionat: numai atât, numai ce vede? Dar înÈ›elesul, înÈ›elesurile celor descrise sau povestite, unde sunt? Dacă nu le evidenÈ›iază un autor atât de dotat, cine, pe urma sa, să vină să dea explicaÈ›iile cu care textul domnului Fumurescu rămâne dator?

      Oare lucrurile au numai suprafață? Cauze nu există pentru (d)efectele constatate?… Mai ales atunci când (d)efectele sunt atât de nenorocite! De deznădăjduitoare!…

      Domnul Fumurescu scrie cu mult rafinament, este un maestru al formulei memorabile, È™ocantă, dar È™i potivită! Este un ins grozav, te simÈ›i bine, ca român, să ai astfel de compatrioÈ›i. Sunt sincer uimit, uluit chiar, de palmaresul său, atât de variat È™i cu performanÈ›e atât de deosebite în fiecare domeniu. Părerea unui astfel de performer nu poate fi decât atent cercetată, cu predispoziÈ›ia de a È›i-o însuÈ™i. Mă bucur dintotdeauna când dau de un român mai „performant” decât mine!…

      De regulă, citesc un text È™i cu gândul de a găsi ce e de corectat, de îndreptat. Nimic, în textul domnului Fumurescu. Ci trebuie numai ceva adăugat. Mai multe. După mintea È™i inima mea lipseÈ™te mai ales încercarea de a înÈ›elege ce se întâmplă!… De a găsi explicaÈ›ii, cauze È™i, de ce nu?, vinovaÈ›i! Mai ales vinovăția trebuie atent căutată È™i stabilită. Nu poÈ›i lăsa totă vina pe umerii celor aflaÈ›i la capătul lanÈ›ului trofic social, pe care ai vrea să-i ajuÈ›i, dar n-o mai poÈ›i face, e prea târziu! Îs pierduÈ›i în neagra veÈ™nicie!…

      Fie, domnule Fumurescu! Este prea târziu să mai faci ceva pentru acest popor, acest neam bezmetic È™i cum mai spuneÈ›i dumneavoastră că este! Dar cum s-a ajuns aici, ce s-a întâmplat până acum de-am ajuns pe fundul prăpastiei nu vă interesează?… Nu vă întrebaÈ›i cine a profitat de lipsa dumnevoastră din Èšară?… Cine È™i-a făcut de cap în timp ce dumneavoastră corectaÈ›i cartografia Americii de Sud?!…

      Iar când aÈ›i luat calea deÈ™ertului, ca marii profeÈ›i de odinioară, la ce v-aÈ›i gândit acolo, în pustie? AÈ›i stricat măcar un gând pentru nevolnicii rămaÈ™i acasă, scurmând în cenuÈ™a de la gura sobei?

      Încerc să continui È™i simt nevoia să mai citesc o dată filipica domnului Fumurescu!… Chiar aÈ™a îl cheamă pe domnul autor sau Fumurescu este un pseudonim?… Aud prima oară acest nume! Frumos nume. Și potrivit. Va fi greu să-l uit…

      La a două lectură textul pare È™i mai adevărat! Mai adevărat decât crede însuÈ™i autorul!… Fraza esenÈ›ială: în România există È™i niscai enclave de normalitate È™i de bun simÈ›, de profesionalism È™i seriozitate, nu sunt chiar aÈ™a puÈ›ine cum i se pare autorului:  „În faÈ›a acestor oameni, care se încăpățânează să dea ce au mai bun din ei chiar È™i în aceste condiÈ›ii (pe care tu abia reuÈ™eÈ™ti să le suporÈ›i în trecere), îÈ›i vei pleca fruntea È™i te vei simÈ›i inferior. Unii zic că enclavele sînt majoritare È™i probabil că e adevărat.”

      Da, domnule Fumurescu, s-ar putea ca lucrurile chiar aÈ™a să stea! E È™i logic să fie aÈ™a, doar dintotdeauna cei care conduc sunt în/o minoritate, iar atunci când È›ara este condusă de niÈ™te secături, e foarte probabil ca în acea È›ară secăturile să fie în minoritate…

      S-ar părea că există o lege socială a minorității. Într-un grup social, cei care ajung să conducă sunt o minoritate: o minoritate de deÈ™tepÈ›i versus majoritatea de nătărăi, o minoritate de ticăloÈ™i față de naivii majoritari È™.a.m.d… Poate că nu-i decât un sofism acesta, dar spuneÈ›i că È™i alÈ›ii cred la fel, cum că grupurile de oameni care gândesc normal, care gesticulează È™i acÈ›ionează omeneÈ™te, cu bun simÈ›, cu bună creÈ™tere, nu sunt puÈ›ini în România, ba s-ar putea să fie majoritari!…

      După mine chiar că sunt majoritari!…

      V-a trecut prin cap gândul acesta È™i nu v-aÈ›i dat seama că acest gând anulează tot zbuciumul È™i patosul polemic din textul dumneavoastră! Atât de reuÈ™it ca exerciÈ›iu, repet, stilistic. Ce valoare mai are toată diatriba dumnevoastră dacă admiteÈ›i că „probabil e adevărat”?! Dacă e adevărat că printre români sunt majoritari oamenii oameni,! ce sens mai au cuvintele grele cu care i-aÈ›i pecetluit?!

      La noi lumea, în majoritatea ei, este conÈ™tientă că aparÈ›inem unei majorități opuse din toate punctele vedere, inclusiv moral È™i profesional, minorității cocoÈ›ate în fruntea noastră! Cum a fost posibil ca această minoritate să ne încalece? Să ne trezim cu ei în guvern, în parlament?… Nu păreÈ›i preocupat de această întrebare, de răspunsul corect, la care, din păcate, nu aÈ›i È™tiut să ajungeÈ›i. Nu l-aÈ›i căutat, mai probabil. Altminteri, meditând dumneavostră în pustie la câte È™i mai câte, a fost încă o dată ne-norocul nostru că nu v-aÈ›i gândit È™i la noi. Poate data viitoare, È™i veÈ›i afla È™i ne veÈ›i spune È™i nouă cum de am ajuns unde suntem, din pricina cui, cine a minÈ›it, cine a trădat, cine a È™antajat ori poate chiar a ucis!…  Căci, domnule Fumurescu, nu le-a fost uÈ™or nici netrebnicilor care ne conduc! Să dăm Cezarului ce-i al Cezarului!… Ca să ajungă unde sunt, băieÈ›ii au avut de tras: au minÈ›it, au È™antajat, au furat È™i, când nu s-a mai putut altfel, au ucis, au asasinat! Cu asta au început în decembrie È™i crimele nepedepsite au continuat, s-au înmulÈ›it!

      Vă pun o singură întrebare: în cancelariile occidentale se cunoaÈ™te mai bine ca oriunde pe câte cadavre, pe câte minciuni, pe câte furăciuni s-au ridicat în funcÈ›ii „aleÈ™ii” noÈ™tri. Ca glob-trotter veÈ›i fi avut sau veÈ›i avea ocazia să-i întâlniÈ›i È™i să-i întrebaÈ›i pe aceÈ™ti guvernanÈ›i mondiali care le-au dat girul unor infractori la toate legile penale, să-i întrebaÈ›i de sănătate!… De ce nu i-aÈ›i întrebat până acum? De ce nu aÈ›i comis un text la fel de neîndurător È™i pe adresa celor care sunt primii vinovaÈ›i de ce pățim noi! Că doar nu poporul ăsta de mitocani È™i mofluzi, cum ar zice unii că suntem, a adus în decembrie 1989 la BucureÈ™ti toată floarea cea vestită a KGB-ul, a Mossadului, CIA, M6 È™i toate celelalte oficine care i-au instalat la guvernare, în modul cel mai democratic, pe cei despre care nu suflaÈ›i o vorbă în neiertătorul pamflet semnat Alin Fumurescu!…

      V-aÈ›i permis să scrieÈ›i acest text prin care îi îndemnaÈ›i pe românii din emigraÈ›ie să nu mai treacă pe acasă, acasă nu mai există pentru ei în România! Dacă aveÈ›i curajul cu care aÈ›i escaladat Everestul sau Mont Blancul, curajul cu care aÈ›i scris acest text, e floare la ureche pentru unul ca dumneavoastră să aveÈ›i È™i curajul de a vedea propriu zis adevărul, de a vedea cine sunt adevăraÈ›ii autori ai decăderii noastre din ultimii 20 de ani sau chiar din ultimii 70 de ani! La Yalta È™i la Malta nu ne-a invitat nimeni să ne întrebe ce vrem, È™i ne-au lucrat în lipsă, fără pic de eleganță! De bărbăție!… Ba chiar ne-au decis soarta, fără să ne întrebe, fără să ne încunoÈ™tinÈ›eze măcar! Ne-au condamnat la pieire, nu È™tim din ce motive, dar sentinÈ›a nu ne-o comunică nimeni!… Și doar este în plină derulare! Este executorie!

      VreÈ›i să scoateÈ›i Yalta È™i Malta din ecuaÈ›ia dezastrului nostru È™i asta vă costă: căci ne propuneÈ›i un text neserios, uÈ™uratec, chiar diversionist, cu vocalize È™i lamentaÈ›ii care prind totuÈ™i la publicul românesc, mai departe naiv È™i credul, uÈ™or de amăgit, ca toÈ›i oamenii cumsecade, curaÈ›i la suflet! Vă daÈ›i seama cât de mult aÈ›i greÈ™it față de astfel de oameni, din Èšară sau din emigraÈ›ia al cărei purtător de cuvînt aÈ™ vrea să È™tiu că nu sunteÈ›i?!

      Am folosit mai sus cuvîntul diversiune. Să mă explic: La Yalta-Malta s-a decis, printre altele, că neamul ăsta românesc, ca È™i altele, va ajunge mai uÈ™or acolo unde i-au hotărît ei locul, dacă acest neam îÈ™i va pierde curajul È™i elanul, dacă vor reuÈ™i ei să ne strecoare în suflet sila de noi înÈ™ine È™i alte gânduri negre, decepÈ›ii sinucigaÈ™e etc! AÈ›i È™tiut? Eh, dacă n-aÈ›i È™tiut, aflaÈ›i că textul dumneavoastră se potriveÈ™te ca o mănușă cu obiectivele propagandei anti-româneÈ™ti, aÈ™a cum au fost ele concepute de cei care pun în practică deciziile de la Yalta-Malta. Și din alte conclavuri de asasini mondiali! V-aÈ›i prins cu ei tovarăș, domnule Fumurescu?… Nu cred.

 

Nota bene: FireÈ™te, Yalta È™i Malta nu explică totul. Dar fără a le lua în seamă, nicio explicaÈ›ie a stării noastre de azi nu poate fi găsită. Evenimentele din vara asta ne-au arătat că pe harta anti-românismului instituÈ›ionalizat mai trebuie adăugat un nume, un topos malefic: Bruxelles. Ion  Coja

        

 

P.S.

Un text frumos scris, dar gândit pe jumătate. Am primit acest text de mai multe ori. Cred că merită pus în discuÈ›ia cititorilor de pe acest site. Imi voi permite să fac eu primul comentariu, nu pentru a da „tonul la cântec”, ci doar pentru că este vorba de o opinie critică, aÈ™a cum rezultă È™i din titlul de mai sus, pus de mine. Ion Coja                                                                                                                        FUMURESCU Alin Fumurescu – preda filosofie politica la Indiana University-Bloomington (deocamdata) Pana acum am facut medicina, am condus sau/si colaborat la mai multe publicatii – NU, Ziua, Tribuna, Steaua, Ziarul de Cluj, Clujeanul, Evenimentul Zilei, Business Magazin, Money Express, Cotidianul, Dilema Veche, ma tarasc prin pesteri, am scris piese de teatru (una jucata la Teatrul National Tg-Mures, alta la Teatrul National din Cluj), merg la pescuit, am terminat Filosofia, doua masterate in Stiinte Politice (unul in Franta, celalalt in USA), am explorat un afluent necartat al Amazonului, iar cand ma satur de stat pe canapea ma catar pe munti sau lesin de caldura prin desert. Habar nu am ce voi face in continuare…  

Prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop: ,,Suntem puÅŸi astăzi în situaÅ£ia paradoxală că punem în aplicare ÅŸi reconstituim dreptul de proprietate după decretele lor în Ardeal. Pentru că ei vin cu cărÅ£i funciare de la Viena, de la Budapesta, care au fost sustrase, furate, iar magistraÅ£ii noÅŸtri se uită consternaÅ£i ÅŸi dau mii de hectare ca ÅŸi cum ar da o cutie de chibrituri" 

În cadrul lucrărilor în plen ale Sesiunii de comunicări ÅŸtiinÅ£ifice ,,Istorie, Cultură ÅŸi CivilizaÅ£ie, Credinţă Străbună", ce au avut loc la TopliÅ£a, în cadrul Zilelor ,,Miron Cristea", ediÅ£ia 2013, prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop  a prezentat ,,o documentare în privinÅ£a proprietăţilor din Transilvania". Iar concluziile sunt pe cât de interesante, pe atât de cutremurătoare. Constatându-se într-un final că ,,toate guvernele din 1990 până în prezent au fost "trădătoare", girând o fraudă de peste 70 de miliarde de lei din patrimoniul statului.

Prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop predă la Universitatea ,,Petru Maior" din Târgu-MureÅŸ, este avocat ÅŸi este membru al CurÅ£ii de Arbitraj InternaÅ£ional de pe lângă Camera de Industrie ÅŸi ComerÅ£ a României. În cele ce urmează vom puncta din argumentaÅ£ia prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop, care nu numai că prezintă cum este înÅŸelat statul român, dar ÅŸi soluÅ£iile pe care le-a identificat pentru remedierea acestei situaÅ£ii. 

Un decret din 1941 anulează Reforma agrară din 1921 pentru Transilvania, Banat şi Crişana

O afirmaÅ£ie ÅŸocantă: "Noi, prin aplicarea legilor fondului funciar, în Transilvania, aplicăm în continuare legile horthyste. Am la mine colecÅ£ia de legi-decrete ale Ungariei horthyste. Åži mă voi referi la Decretul din 1941 referitor la orânduirea ÅŸi organizarea proprietăţii în Transilvania – teritoriul, spun ei, recucerit de la imperialismul român. Am la mine tradus în limba română acest decret din 1941, cu nr. 1441, prin care statul maghiar, odată realipită la coroana sfântă a Ungariei partea din Ardealul de Nord, unde suntem ÅŸi cei de aici, a statuat două lucruri esenÅ£iale. Primul: că Reforma agrară din 1921 pentru Transilvania, Banat ÅŸi CriÅŸana este anulată. Reformă agrară care avea o particularitate esenÅ£ială ÅŸi diferenÅ£iată de restul statului român, în sensul că a expropriat ÅŸi a dat o justă despăgubire foÅŸtilor proprietari, în special magnaÅ£i unguri. Am documente în această privinţă. A doua măsură care a fost luată în acest decret al primului-ministru ungar (…): toate convenÅ£iile, actele juridice ÅŸi contractele generale de reforma agrară din 1921, de asemenea, au fost în marea lor majoritate anulate, pe o procedură judiciară favorabilă celor care erau la puterea zilei. Chiar conÅ£ine în art. 6 un text ipocrit. Anume, spune că vor fi chemaÅ£i la conciliere cei care sunt implicaÅ£i în cedarea proprietăţii ÅŸi cel care urmează să o reprimească".

DeÅŸi Tratatul de la Trianon obliga statul ungar să predea arhivele, acest lucru nu s-a întâmplat nici până în ziua de azi. S-a amintit de Tratatul de pace de la Trianon. Avea un text, 232, care obligă statul maghiar să predea arhivele istorice ale Transilvaniei, României. Pe mine, în acest cadru, mă interesează arhivele de proprietate – cărÅ£ile funciare. Nu s-au predat nici în ziua de astăzi. În 1947 se repetă acest lucru, chiar ÅŸi în 1952, în faÅ£a lui Stalin, s-a propus să facem un aide-memoire prin care să se reglementeze această situaÅ£ie a arhivelor ÅŸi a conflictelor de proprietate între cele două state". Revenind la Reforma agrară din 1921, prof. univ. dr. Sabău explică faptul că situaÅ£ia era asemănătoare cu cea din ziua de azi. Åži anume, ,,românii nu ÅŸi-au intabulat după 1921 proprietăţile, din varii motive. Că au fost români, că au fost unguri, au primit câte un hectar de pădure, sau cât au primit, s-au bucurat că au acest bun ÅŸi nu au făcut lucrări de carte funciară. Nu erau bani, erau scumpe, ca ÅŸi acum. Nu au făcut lucrări cadastrale. Nu avea cine. Odată cu plecarea spre Ungaria ÅŸi lumea Apusului a foÅŸtilor grofi ÅŸi baroni, au plecat ÅŸi specialiÅŸtii. Trebuie să recunoaÅŸtem că specialiÅŸtii erau puÅ£ini ÅŸi le aparÅ£ineau. Ca atare, astăzi ne trezim cu următorul lucru, dintr-o greÅŸeală a unui expert actual român. E o ironie a sorÅ£ii. Când face o expertiză de la Lunca Bradului la RăstoliÅ£a, specialistul încurcă stânga cu dreapta. Se întâmpla acum câÅ£iva ani. Eu am apărat statul român în acest proces. În loc să spună că versantul din dreapta pe curgerea MureÅŸului este proprietatea în discuÅ£ie care a fost obiect al optanÅ£ilor, o încurcă cu cea din stânga. Åži iată că se dau 1.073 de hectare care nu au fost niciodată ale familiilor respective". Un alt exemplu, ca ÅŸi o consecinţă a celor amintite, se referă la satul Idicel, din judeÅ£ul MureÅŸ, care ,,e în pericol astăzi să fie retrocedat cu case, cu biserică, unui fost proprietar".

 

SoluÅ£ii; Prof. univ. dr. Ioan Sabău susÅ£ine că a venit ÅŸi cu soluÅ£ii pentru această problemă gravă. Åži anume: ,,în primul rând am propus, mi-a cerut ÅŸi premierul anul trecut acest lucru, un fascicul de 12 articole. Niciodată nu a fost reglementată această problemă după 1990, deÅŸi avem foarte multe legi, avem peste 290 de mii de pagini de legi. Eu sunt considerat specialist în proprietate, mi-am dat ÅŸi doctoratul în domeniu. (…) Eu am în propunerile mele de legiferare ÅŸi încerc să sensibilizez pe toate cărările, inclusiv politice, în această privinţă, un articol care spune: ,,Efectele Reformei agrare de la 1921 privind părÅ£ile de Å£ară Transilvania, Banat ÅŸi CriÅŸana se menÅ£in. E greu de spus asta?".

,,Apoi: se menÅ£in toate modificările ÅŸi transferurile de proprietate efectuate în condiÅ£ii legale între 1921 ÅŸi 1940. Pentru că în materie de proprietate noi am aplicat în Transilvania dreptul civil austriac. A fost o Lege, nr. 260, redactată de LucreÅ£iu Pătrăşcanu, în 1945, lege care a încercat să atenueze decretele statului maghiar despre care am discutat. Legea nu a putut fi pusă în aplicare niciodată. În primul rând pentru că ocupaÅ£ia sovietică nu a permis autorităţilor româneÅŸti să se ocupe de acea perioadă. Au fost o serie de evenimente grele, foarte multe ÅŸi încurcate. S-a uitat repede, cum uităm noi, ÅŸi Legea 260 nu putea fi pusă în aplicare din cauza lipsei cărÅ£ilor funciare. Nu aveam, de asemenea, specialiÅŸti. Suntem puÅŸi astăzi în situaÅ£ia paradoxală că punem în aplicare ÅŸi reconstituim dreptul de proprietate după decretele lor în Ardeal!!. Pentru că ei vin cu cărÅ£i funciare de la Viena, de la Budapesta, care au fost sustrase, furate, iar magistraÅ£ii noÅŸtri se uită consternaÅ£i ÅŸi dau mii de hectare ca ÅŸi cum ar da o cutie de chibrituri. Exemplul satului din Arad nu este singular (n.n. – un sat întreg a fost retrocedat). Suntem într-o situaÅ£ie foarte gravă în această privinţă".

Dacă Ungaria refuză să predea arhivele disputate, să nu fie luate de bune actele din acea perioadă

,,După aceea, am mai propus ca să reluăm aide-memoire-ul cu Ungaria ÅŸi să le cerem ferm predarea arhivelor de la Trianon ÅŸi de la 1947 – iar dacă nu, sa nu luăm de bune actele de proprietate din acea perioadă. În fine,Am propus ÅŸi am transmis premierului: Oficiului NaÅ£ional de Cadastru, să inventarieze toate proprietăţile preluate în baza Reformei agrare din 1921!. Statul român, prin Oficiul NaÅ£ional de Cadastru, să inventarieze toate proprietăţile care au fost refăcute fals ÅŸi grosolan de dictatura horthystă în 1941-1944. După aceea, Oficiul de cadastru să transmită aceste date la Ministerul FinanÅ£elor ÅŸi Băncii NaÅ£ionale, care să aducă toate sumele băneÅŸti care au fost predate de statul român la fondul agrar, din FranÅ£a. E vorba de coroane aur: statul român a predat 3,2 tone de aur (n.r. – ca despăgubiri către ungurii desproprietăriÅ£i în baza Reformei agrare din 1921!!), plus… 10% pentru deranjurile de proprietate care le-ar fi adus România Mare, luând aceste proprietăţi".

       In Transilvania: ,,ne întoarcem la stările de lucru dinainte de răscoala lui Horea!"

,,La Tribunalul de Mare Instanţă din Paris, Arhivele NaÅ£ionale ale României, tot prin Guvernul României, să trimită persoane care să cerceteze cele 132 de volume care sunt acolo ÅŸi de la care nu s-a întors, până la ora actuală, o filă. Am un facsimil după documentul original: Ministerul JustiÅ£iei transmite în baza Arbitrajului de la Paris, unde a fost avocatul României Nicolae Titulescu, toate documentele legate ÅŸi trei acorduri privind înfiinÅ£area Fondului Agrar din Paris prin care România este scoasă din cauză. România predă sumele băneÅŸti pe rând. Cum aveam atunci bani. Este un tabel de la Ministerul FinanÅ£elor în care se spune: la 1 ianuarie 1932 – 168 de mii de dolari, 12 decembrie 1928… Am un asemenea tabel. Nimeni nu s-a ocupat de el!!! Am ÅŸi un document de mare simÅ£ire ÅŸi simÅ£ românesc. Aproape ne cerem scuze că nu le dăm banii respectivi ÅŸi este un tablou al tuturor optanÅ£ilor unguri. Mai este din acelaÅŸi timp o adresă care spune: Å¢inem să arătăm că pe ultima coloană a tabloului se instituie 10% care reprezintă surplusul de despăgubire pe care statul român l-a acordat prin Tribunal pentru daunele cauzate prin dezorganizarea moÅŸiilor".

Concluzia: ,,Noi, statul român, ne plângem astăzi de Pactul Ribentrop-Molotov, ne plângem de foarte multe lucruri unde nu am fost prezenÅ£i. Astăzi, cu prezenÅ£a noastră, pe mâna noastră, prin guverne trădătoare – toate "trădătoare" din 1990 până în prezent – asistăm la această fraudă, care deja depăşeÅŸte 70 de miliarde de euro". Prof. univ. dr. Sabău îÅŸi încheie prezentarea prin afirmaÅ£ia că dacă nu sunt revizuite aspectele amintite, ,,ne întoarcem la stările de lucru dinainte de răscoala lui Horea în Transilvania".

 

Hai să vedem prin ce ţări umblă deputaÅ£ii ÅŸi senatorii noÅŸtri, care sînt foloasele deplasărilor în străinătăţuri ÅŸi ce notă de plată plăteÅŸte poporul pentru ei. Tot timpul se plîng că nu le ajung banii alocaÅ£i ÅŸi cer alte ÅŸi alte fonduri de la Guvern, dar nu renunţă la ţările exotice, unde îÅŸi prelungesc durata ÅŸederii. În ciuda bugetului „de avarie” pe care l-au invocat în mod repetat, în primele cinci luni ale anului s-au preumblat în afara ţării pe o notă de plată de 540.000 lei (circa 122.000 euro).

Dacă o deplasare în FranÅ£a sau Belgia cuprindea două-trei zile, în Maroc, Senegal, Ecuador, se întindea pe zece zile. Cu ce realizări vin ei de acolo? Cu maculatură pentru sertare ÅŸi cu suveniruri personale. La urma, urmei, cine să-i verifice la „măsele ÅŸi la portofele”? Bine că pentru aceste deplasări scumpe sînt bani, dar ca să facă ÅŸi ei ceva bun pentru Å¢ară, nu sînt! Îl văd, aÅŸa, pe premier tot timpul cu foarfecele în mînă ÅŸi mă gîndesc că poate i-o da prin minte să mai reteze niÅŸte bani din diurna de deplasare a demnitarilor, să mai taie din prea desele deplasări, pentru că toacă banii contribuabilului de pomană, pe excursii fără folos pentru naÅ£iune.

În timp ce românul trăieÅŸte de pe o zi pe alta, ei huzuresc cu burÅ£ile la soare sau la umbra palmierilor. Nu e criză pentru ei deloc! Nici la Benere nu-i vorbă de criză: profituri de peste două ori mai mari, de la an la an.  Numai la ei împuiază banii. Politicile monetare ÅŸi fiscale antinaÅ£ionale ale benere au sărăcit poporul. Cum ulciorul nu merge de prea multe ori la apă fără să se crape, iată că setea de bani nemunciÅ£i ÅŸi lăcomia fără margini ale bancherilor au adus cele peste 40 de bănci de pe teritoriul Ţării la un pas de faliment. Åži îl merită din plin. BieÅ£ii români, traÅŸi pe sfoară prin contracte frauduloase, abia aÅŸteaptă dispariÅ£ia băncilor.

Lacheii lui Rothchild ÅŸi Rockefeller trebuie trimiÅŸi în ÅŸomaj ÅŸi lăsaÅ£i să rabde de foame, pentru cît i-au jumulit pe români. Sau poate, de mila lor, Guvernul va mai îndatora România, împrumutînd alÅ£i bani de la F.M.I., ca să infuzeze băncile. N-au fost de ajuns banii împrumutaÅ£i pînă acum de la F.M.I.?

Tot în bănci s-au dus indirect, prin reducerea provizioanelor de la B.N.R., odată cu intrarea împrumutului în conturile băncii centrale. Nu juraseră bancherii la Viena că nu vor transfera banii astfel cîÅŸtigaÅ£i la băncile mamă? TotuÅŸi, bancherii din întreaga lume au perseverat în „inginerii financiare” ÅŸi în fărădelegi.

Toate guvernele româneÅŸti au primit pe asasinii F.M.I. cu pîine ÅŸi cu sare, în timp ce Ungaria închide definitiv porÅ£ile acestui organism parazitar. Banca NaÅ£ională a Ungariei a cerut lui Lagarde să închidă biroul de la Budapesta, pentru că va returna împrumutul pînă la sfîrÅŸitul anului, înainte de scadenţă. Taman ca Nicolae CeauÅŸescu… Să vedem ce-o să iasă!  

Pentru că tot suntem la capitolul bănci ÅŸi hoÅ£ii, directorul Băncii Vaticanului, Paolo Cipriani ÅŸi adjunctul său, Massimo Tulli, ÅŸi-au prezentat demisiile în urma unei anchete a justiÅ£iei italiene. Uite pînă unde a ajuns corupÅ£ia! Demisiile au venit în contextul în care monseniorul Nunzio Scarano a fost arestat, alături de un agent secret ÅŸi de un broker. Cei trei au fost acuzaÅ£i că intenÅ£ionau să transfere 20 de milioane de euro în Italia din ElveÅ£ia pentru prietenii monseniorului Scarano. În aceste condiÅ£ii, guvernatorul recomandă băncilor din România că „abuzarea clienÅ£ilor e un rău necesar supravieÅ£uirii lor”.

Clauzele abuzive au devenit, astfel, oficial, piatra de temelie a sistemului bancar românesc, B.N.R. recunoaÅŸte public că este complice furtului din buzunarul cetăţeanului. DeponenÅ£ilor ar trebui să li se spulbere încrederea în bănci, conÅŸtienÅ£i fiind că băncile abuzează alÅ£i clienÅ£i, pentru a le păstra (în nesiguranţă, oricum) economiile.  

 

Băncile străine care împestriÅ£ează peisajul mioritic nu sînt altceva decît un grup infracÅ£ional sub umbrela benere, care nu mai reprezintă interesele româneÅŸti. Cu cît benere lungeÅŸte boala cleptomanică a băncilor, cu atît acestea vor avea mai mult de tras. În România, orice credit, inclusiv cel de consum, reprezintă un furt sub pălăria legii, prin care cetăţenii Ţării sînt jefuiÅ£i în scopul îmbogăţirii bancherilor. Cei care contractează un credit sînt obligaÅ£i să restituie de trei ori suma împrumutată. Din cîÅŸtigurile ilicite, bancherii-cămătari finanÅ£ează reclame pentru prinderea în capcană a altor nevoiaÅŸi.

N-avem nevoie în Å¢ară de 40 de bănci cu mii de filiale ! Bancherii ÅŸtiau că va veni criza prefabricată ÅŸi că vor transfera efectele ei în spinarea clienÅ£ilor. De aceea au venit ÅŸi s-au aÅŸezat confortabil, ca ciorile, pe crengile ÅŸi la adăpostul benere.

Disponibilizările de personal din bănci sînt de ochii lumii, de fapt ÅŸi-au transferat slujbaÅŸii în firmele de recuperatori ÅŸi de executori – alte căpuÅŸe apărute instant în capitalism, care trăiesc din firmiturile de la masa bancherilor ÅŸi din comisioanele stoarse de la clienÅ£ii escrocaÅ£i de bănci. Ce-i interesează pe ei drepturile consumatorilor prevăzute în directivele europene ÅŸi încălcate, nu numai de către bancheri, ci ÅŸi de ÅŸeful lor?

Într-o Å£ară cu adevărat democrată poporul l-ar invita să-ÅŸi dea demisia. Cum la noi toată lumea se sfieÅŸte să-i spună, în calitate de cetăţean european, care are ÅŸi drepturi, nu numai obligaÅ£ii, ÅŸi nu mai tolerează abuzurile, îl invit să stingă lumina, să închidă uÅŸa pe dinafară ÅŸi să predea misiunea unui om competent ÅŸi cu dragoste de Å¢ară. Benere trebuie să menÅ£ină echilibrul, nu să favorizeze cămătarii.  

 

Din momentul în care a prezentat public argumentul că bancherii pot fura liniÅŸtiÅ£i prin clauze abuzive, ca să nu piardă profitul, Guvernatorul B.N.R. s-a auto-exclus ca profesionist ÅŸi ÅŸef al instituÅ£iei. AcÅ£iunile sale sînt antiromâneÅŸti. Cum poÅ£i afirma că trebuie să salvezi un sistem rapace în dauna deponenÅ£ilor ÅŸi împrumutaÅ£ilor? Cum poate afirma guvernatorul că „abuzarea clienÅ£ilor este un rău necesar?” Încasările băncilor prin fraude nu se iau în calcul? Cine are credite neperformante? Nu cumva „marii oameni de afaceri” ÅŸi „investitorii strategici” cu fir direct sau indirect la Guvern? Care nu-ÅŸi plătesc nici măcar impozitele la stat? De la „creditul cu buletinul” din 2007 ÅŸi pînă azi, cursul valutar a fost dublat. Cum sîntem plătiÅ£i în lei, cine a cîÅŸtigat enorm din speculaÅ£ii ÅŸi din creditele în valută? Împrumutatul sau bancherii? „Unde eÅŸti tu, TepeÅŸ, doamne?”

 

Poate că ar fi bine ca românii să-ÅŸi plătească creditele, precum le-a plătit Mihai Viteazul. Să bage niÅ£el spaima în ei. AÅŸa cum Å¢arul Putin a băgat spaima în deviaÅ£ii sexuali. După o lege în care termenul „homosexualitate” a fost înlocuit în constituÅ£ia Rusiei cu „relaÅ£ii sexuale netradiÅ£ionale”, votată în unanimitate de Duma de Stat, a promulgat o altă lege care interzice propaganda homosexuală, ÅŸi prevede pedepse cu amenzi ÅŸi cu închisoarea, lege aplicabilă inclusiv în cazul străinilor. Potrivit unui sondaj recent, 88% dintre ruÅŸii sănătoÅŸi la minte susÅ£in interzicerea „propagandei homosexuale”, iar 54% dintre ei cer pedepsirea homosexualităţii. Aceste legi se înscriu în efortul Kremlinului de a promova valorile tradiÅ£ionale ale Rusiei în detrimentul liberalismului occidental deformator, văzut de Moscova drept sursă de infestare ÅŸi decădere a tinerilor. „Vrem doar să ne protejăm copiii. Le cerem celorlalte ţări să nu se bage în legile noastre interne” – a declarat Putin!   Maria Diana Popescu

 

Da, oameni buni, traim in mijlocul celui de-al treilea razboi mondial fara sa o stim ! Germania si China au inteles primele ca razboaiele moderne sint razboaie economice, ca tarile nu pot fi supuse prin violenta, dar pot fi cucerite economic. SUA n-ar fi putut ingenunchea niciodata Vietnamul, n-ar fi putut subjuga niciodata poporul vietnamez, n-ar fi putut niciodata sa-i impuna prin violenta un regim politic. Acest lucru este insa posibil azi, dar nu prin violenta – astazi tarile sint cucerite, popoarele sint subjugate, asuprite la fel ca in Evul Mediu, dar prin mijloace pasnice.

La ora actuala in lume se disting doua mari strategii, doua linii de abordare a viitorului: metoda americana care pastreaza linia ideologica clasica, aceea a controlului si dominatiei armate si noua linie, metoda chinezo-germana care merge pe o cale nonviolenta, pe o cale pasnica, dar incununata de succes.

America plateste un greu tribut lipsei de istorie, de cultura, de civilizatie, de intelepciune – America nu a reusit sa invete de la istorie ca popoarele nu pot fi cucerite prin forta, ca nicio cucerire prin forta nu rezista timpului.

Chinezii si germanii au invatat insa acest lucru de la istorie… ei stiu astazi ca e mult mai ieftin si mai trainic sa cumperi o tara decit sa o bombardezi si sa o distrugi. E ca si cu o femeie… prin forta ai putea sa o posezi, dar nu va fi niciodata a ta… cu o floare, cu un inel, cu un sirag de sticla colorata o poti avea pe tava fizic, sufleteste, dar- mai mult, o poti pune sa munceasca pentru tine, sa-ti gateasca, sa spele, sa te maseze si sa-ti creasca copiii de buna voie, cu zimbetul pe buze.

Sistemul barbar de dominatie a lumii practicat de americani a dat gres. America a pierdut deja rolul de conducator al lumii…

 

DACA SECOLUL 20 A FOST AL AMERICII, SECOLUL 21 ESTE AL CHINEI.

Cum sa mai poti conduce lumea, cum sa-ti impui deciziile in fata Chinei cind guvernul tau datoreaza peste 1.000 miliarde de dolari Chinei ?

Cum sa mai poata manipula SUA voturile in ONU si Consiliul de Securitate cind toti votantii datoreaza bani Chinei ?

Cum sa refuzi China cind esti pasuit la plata datoriei ?

Cum sa refuzi China cind China este cel mai important cotizant la FMI si toata planeta este datoare vinduta la FMI ?

Cum s-a ajuns aici ?

Prin multa intelepciune si strategia luminata a conducatorilor chinezi de la Deng Xiao Ping incoace.

In urma cu 20 ani, China a ales drumul muncii si al sacrificiilor.

China a acumulat putere pe spatele chinezului de rind care a muncit pina la epuizare pentru o farfurie de orez, sacrificind astfel bunastarea poporului in favoarea cresterii puterii statului chinez.

China produce de 20 ani ieftin.

Daca e ieftin, se exporta de 20 ani intr-un ritm indracit catre societatea de consum occidentala…

Statul chinez beneficiaza de sume uriase provenite din exporturi in timp ce importurile sint mult mai mici.

De 20 ani China are an de an excedente uriase ale balantei comerciale – exporta mult mai mult decit importa.

De 20 ani China stringe, acumuleaza bogatiile lumii.

Ce inseamna excedentul balantei comerciale ? Inseamna nimic altceva decit ca bogatia intra in tara ca un fluviu urias de comori.

Ce inseamna deficitul balantei comerciale ? Inseamna ca o tara importa mai mult decit exporta, inseamna ca fluvii de bani se scurg din tara cum ti se scurge apa printre degete, inseamna ca – cel putin teoretic, in anul respectiv, sint mai putini bani, mai putina valoare in tara respectiva. Daca acest deficit nu este datorat investitiilor in tehnologie care sa asigure pe termen scurt inversarea balantei comerciale, tara respectiva pierde bogatie, pierde avutie nationala, pierde in termeni reali nivel de trai.

Acest lucru nu este palpabil, nu se vede, nu se simte concret… cel putin nu imediat, dar daca dintr-o tara ies an de an bani… cu timpul, cel putin in termen teoretici, ramin tot mai putini bani.

Sigur ca acest lucru poate fi compensat prin intrari de bani provenite din investitii straine sau repatrieri de numerar de la cei ce muncesc in strainatate, sau credite internationale, dar sa nu ne furam caciula singuri… investitiile straine, aportul de capital strain e de fapt un rau mai mare decit deficitul balantei comerciale.

Aceste investitii straine inseamna cumparari de terenuri, de exemplu si atunci ai mai pierdut o bucatica de tara… cumparari de resurse si zacaminte minerale si ai mai pierdut o bucatica de tara… fara tancuri si fara bombardamente.

Investitiile straine inseamna fabrici care creeaza profituri, bani care PLEACA DIN TARA LA SFIRSITUL FIECARUI AN.

Investitiile straine sint cel mai mare rau al unei tari – pe moment sint un factor pozitiv: intrari de capital, locuri de munca, etc, dar pe termen mediu si lung inseamna robinete cu debite uriase prin care se scurge avutie, nivel de trai al poporului acelei tari.

Acest lucru se intimpla datorita profitului repatriat, de cele mai multe ori nici macar impozitat.

China si Germania au inteles aceste lucruri de mult…

China si Germania au facut o prioritate nationala din politica de excedent a balantei comerciale si investitiile in tari straine.

Astfel, in aceste tari s-au acumulat de la an la an tot mai multe valori din tarile limitrofe la inceput si pe masura globalizarii, astazi aceste tari sug bogatia intregii planete.

Nu o spun ca pe ceva rau – sint doar constatari…

Un alt factor important al razboiului economic este DEFICITUL BUGETAR.

La acest capitol China este din nou campioana mondiala.

Daca o tara are deficit bugetar inseamna ca practic cheltuieste mai mult decit cistiga. Asta ce inseamna ? Ca acel popor traieste mai bine decit ar merita conform muncii lui, dar o face pe baza imprumuturilor.

Nu pacaleste pe nimeni – isi fura singur caciula !

Exista astazi tari in care tot poporul ar trebui sa munceasca un an sau mai mult de un an fara sa primeasca nicio retributie ca sa-si poata plati datoria !!! Cum e posibil asta ? Au luat credite si au trait mai bine decit li se cuvenea, dar datoria a ramas, trebuie platita.

Cum o sa o plateasca ? De vazut… Pina una alta sint pasuiti.

Cine-i pasuieste ? Cel ce i-a imprumutat. Cine i-a imprumutat ? FMI, Banca Mondiala, China, Germania…

Vor sari unii destepti sa spuna ca si SUA. FALS !!!

Cind tu ma creditezi pe mine cu 10 euro, dar datorezi Chinei 100 de euro, se cheama ca in realitate China m-a creditat !

De unde au FMI, Banca Mondiala, bani ? De la tarile care au mai mult decit le trebuie… in mod direct sau indirect, tot de la China si Germania !

In aceste conditii, cine e in spatele acestor institutii de credit, cine detine controlul, puterea ? China si Germania, normal !

Cui da China si Germania credite, pe cine pasuieste la plata datoriilor restante ?

Pe cei cuminti si ascultatori. Adica pe cei ce voteaza asa cum li se cere la ONU, la Consiliul de Securitate si in alte institutii care conduc lumea la ora actuala.

Cui mai da China si Germania (in mod direct sau indirect) credite si pe cine mai pasuiesc ele ?

Pai, tarile democrate, cooperante, coruptibile, care nu se opun intrarii de capital strain, investitiilor, care nu se opun importurilor de textile si jucarii chinezesti, de autoturisme germane, care nu impoziteaza profitul repatriat al fabricilor germane, etc.

Acestor tari cuminti care au inteles ca e normal ca firmele chineze si germane sa aiba dreptul de a cumpara fabrici si terenuri, de a face afaceri, de a face profit si mai ales de a putea trimite acest profit, cit mai putin impozitat, inapoi in tarile de origine ale investitorilor care din intimplare sint chiar China si Germania.

Si atunci se creeaza un cerc vicios: tarile slabe au tot mai mare nevoie de ajutor financiar si pe masura ce primesc acest ajutor se afunda tot mai tare si mai tare in mlastina subjugarii.

Alte tari care fac excedente comerciale imense, tari care storc bogatiile planetei indreptind fluviul de valori spre ele, sint tarile mari exportatoare de petrol.

Aceste tari absorb sume imense de bani din toata lumea – ar fi avut conditii exceptionale de a deveni viitorii stapini ai lumii, dar strategia lor de dezvoltare a fost de cele mai multe ori gresita. Arabii au folosit sumele imense de bani provenite din exportul de hidrocarburi de cele mai multe ori nechibzuit si negindit.

Au investit in echipe de fotbal, autoturisme de lux, in pirtii de ski in desert, palate, zgarie nori, insule artificiale si alte extravagante lipsite de sens si eficienta.

Daca arabii foloseau banii proveniti din exportul de petrol in scopul dezvoltarii resurselor energetice ale viitorului, astfel incit chiar si atunci cind petrolul se va termina, ei sa ramina regii energiei mondiale (o noua generatie de energie), azi ei ar fi fost stapinii lumii.

Daca in loc sa faca insule artificiale cumparau mine de fier, uraniu, bauxita si cupru in Australia, America de Sud si in Africa, azi ei ar fi fost stapinii lumii. Dar ei au cheltuit avutiile imense ca o femeie cocheta care cheltuieste pe lux si desantare tot ce-i cade in mina.

Tot acest fluviu de bani (valori) ce se scurge de zeci de ani dinspre occident spre orient pentru petrol, minereuri si chinezarii, au dus la actuala criza economica.

Sa ne imaginam ca in occident exista acum 20 ani o suma de bani, sa zicem 100.000 miliarde , bani ce aveau acoperire in marfuri si valori.

In ultimii 20 ani, din cauza deficitului balantei comerciale dintre occident si orient, o mare parte din acesti bani, daca nu chiar toti, au luat drumul orientului.

Veti spune, bine, dar cum asa, ca noi vedem ca mai sint bani pe piata ?

Da, mai sint, dar tot mai putini si cei care sint, sint pentru ca marele popor chinez, (dupa ce ne-a luat bani si ne-a dat in schimb tricouri si jucarii care in 1-2 ani au ajuns la groapa de gunoi) ne-a dat o parte din bani inapoi, dar sub forma de imprumut cu care sa acoperim gaurile deficitului balantei comerciale si ale deficitului bugetar. Asa ca banii care sint azi pe piata sint mai putini (de aceea este criza) si nici nu mai sint ai nostri, ci sint bani luati cu imprumut, mai direct sau mai putin direct, tot de la marele popor chinez.

Si totusi, azi mai avem un semn de intrebare: in lumea noastra nu incap doua sabii intr-o teaca… mai devreme sau mai tirziu, China va ramine singurul stapin. De ce? Pai sa vedem care sint atuurile si punctele slabe ale celor doua tari:

Atuurile Germaniei:

– Mentalitatea, disciplina, ordinea, seriozitatea, organizarea

Atuurile Chinei:

– Populatia… un sfert din populatia planetei

– Accesul la resurse

– Un teritoriu imens

– Pozitionarea strategica

– Ambitia unui popor ce are in spate un trecut glorios, o istorie si o civilzatie de 5000 de ani

– Spiritul de sacrificiu

– Conducerea autoritara si concentrarea puterii in mainile unui grup restrins

– Legi draconice care pastreaza ordinea si disciplina

– Cea mai evoluata tara in domeniul resurselor energetice alternative

– Un sistem politic mai bine adaptat acestor "vremuri de razboi"

Punctele slabe ale Germaniei:

– Un popor relativ mic… mult mai mic decit cel chinez

– Restringerea „spatiului vital”

– Sistem politic corupt, perimat, inflexibil, birocratic

– Pierderea autoritatii legii, scaderea permanenta a nivelului de ordine si disciplina datorita legilor proaste care de cele mai multe ori incurajeaza faradelegea, protejeaza infractorul

– Lipsa totala a resurselor de materii prime

– Nationalismul care uneori actioneaza ca o frina de mina

Punctele slabe ale Chinei:

– O relativa raminere in urma din punct de vedere economic

– Dependenta de resurse minerale externe

China este azi in topul dezvoltarii tehnologiei resurselor de energie regenerabila, a rezolvat problema materiilor prime luind in stapinire aproape in intregime Africa, au toata economia americana la picioare prin datoria imensa pe care statul american o are fata de statul chinez.

Din punct de vedere tehnologic, China este un miracol… adesea orice inventie de pe lumea asta ajunge sa fie pusa in aplicare mai repede in China decit reuseste insasi inventatorul.

Chinezii copiaza, fura, reproduc mai repede decit reuseste inventatorul sa gindeasca… Fara sa inventeze nimic, ei au acces la toate marile descoperiri tehnologice ale lumii. Si furtul poate fi o arta, iar ei sint cei mai mari artisti in acest domeniu !

O alta calitate fantastica a acestui popor este ambitia de a fi primul.

Fiecare chinez in parte vrea sa fie in mod particular primul – oriunde l-ai pune pe chinez, el vrea sa ia locul intai, sa fie cel mai apreciat, sa-i ia locul colegului, sa cistige cel mai mult, sa fie number one. Si pentru a-si atinge scopul, nu are scrupule ! Asta e educatia pe care o primeste, asta e traditia pe care o mosteneste.

Conducerea centralizata a tarii este un factor foarte important… puterea e concentrata in mainile citorva oameni, deciziile se iau repede, fara ezitari, fara tergiversari.

Ordinea si disciplina sint cuvinte de ordine – pedeapsa cu moartea se aplica, omul corect si cinstit e protejat de lege, infractorul, nemernicul, ticalosul nu are niciun drept, spre deosebire de Europa unde infractorul e protejat, iar pagubitul, omul cinstit e discriminat si intimidat.

Europa… lumea in care infractorii au mai multe drepturi decit oamenii cinstiti. Europa… societatea in care pagubitul face puscarie pentru ca a incercat sa-si apere bunurile, casa sau familia, iar infractorul e despagubit pentru prejudiciile suferite.

Europa… lumea in care multi aleg sa devina infractori pentru ca pot sa traiasca mai bine in puscarie decit in libertate.

E imoral, anormal si nedrept, dar asta se intimpla intr-o societate in care legile sint facute de infractori si de catre interpusii lor. Asta se intimpla intr-o societate bolnava din cauza unui sistem corupt si murdar pina in maduva oaselor.

Asta se intimpla din cauza unui sistem politic retrograd, invechit, inadaptat la realitatile secolului 21.

 

GLOBALIZAREA este prost inteleasa astazi. Azi globalizarea inseamna HAOS… amestecarea raselor, libera circulatie, emigratie si haos economic, politic si social. Globalizarea trebuie sa insemne legi unitare la nivelul planetei, ordine,

respect fata de valorile umane, protejarea oamenilor buni, corecti, cinstiti si eliminarea ticalosilor.

Globalizarea ar trebui sa insemne armonie legislativa pe toata planeta,

cooperare strinsa si eficienta intre popoare pentru rezolvarea marilor probleme globale, rezolvarea problemelor emigratiei clandestine, eradicarea saraciei, reducerea poluarii si protectia mediului. Asta trebuie sa fie globalizarea – drumul catre o lume mai buna, mai echilibrata.

 

Valoarea acestor importuri realizate din ţările intra ÅŸi extra comunitare s-a apropiat de 12 milioane de euro, în primele patru luni din 2013, faţă de cele 4,448 milioane de euro cheltuite în aceeaÅŸi perioadă din 2012 pentru o cantitate de 35.655,8 tone. Pe de altă parte, în primele patru luni ale anului au fost livrate pe pieÅ£ele externe numai 2.748 tone de cartofi româneÅŸti, în valoare de 607.582 euro, în timp ce în perioada similară din 2012 încasările au fost de numai 287.969 euro pentru o cantitate aproape similară, respectiv de 2.771,2 tone. Potrivit datelor INS, preÅ£ul cartofilor a înregistrat în primele ÅŸapte luni din acest an o creÅŸtere cu 10,69% faţă de decembrie 2012, deÅŸi în iulie cartofii s-au ieftinit cu 11,61%, faţă de luna anterioară. ProducÅ£ia de cartofi a României se cifrează anual între 3 ÅŸi 4 milioane de tone, cantitate suficientă pentru asigurarea consumului intern – de circa două milioane de tone anual – dar ÅŸi pentru sămânţă (circa un milion de tone), procesare ÅŸi furaje (circa 40.000 de tone) ÅŸi cu toate acestea, importurile de cartofi sunt semnificative în ultimii ani. În România se raportează anual o suprafaţă cultivată cu cartofi în jurul valorii de 240.000 hectare, existând un număr de aproximativ 200 de exploataÅ£ii cu suprafaÅ£a de peste 10 hectare, majoritatea fiind producători mici care deÅ£in suprafeÅ£e de la 0,10 până la 10 hectare. Românii consumă anual, în medie, 92 de kg/cartofi pe locuitor, situându-se pe locul IV în Uniunea Europeană. Suntem depăşiÅ£i doar de Portugalia cu 126,9 kg/locuitor/an, Irlanda – 118,7 kg/locuitor/an ÅŸi Marea Britanie cu 112,4 kg/locuitor/an.

 

Maria Diana Popescu, Agero

 

Gata cu distracÅ£ia! La dreapta! La stânga! Culcat! DrepÅ£i! Stânga-mprejur! înainte, marÅŸ! În faÅ£a noii ÅŸefe F.M.I. pentru România, Frau Schechter, care va deschide rapid ÅŸi exact drumul altor alogeni în Å¢ară, greii sistemului politic, economic ÅŸi financiar-bancar, vor uita de tot cui aparÅ£in ÅŸi i se vor înclina cu neţărmurită dragoste ÅŸi supunere. Stagiile de pregătire politică, masteratele ÅŸi doctoratele achiziÅ£ionate pe galbeni în 23 de ani de capitalism chiaburesc nu le-au alterat deloc viziunea de slugoi ÅŸi nici comportamentul vasalic. Alogenii ÅŸi toate companiile străine se cazează în România pentru mâna de lucru extrem de ieftină. AngajaÅ£ii români sunt trataÅ£i precum sclavii pe plantaÅ£ii. Doar nu vin de dragul României,  ca să-i aducă bani! Aici e raiul lor! PăcătoÅŸii ne exploatează muncitorii, fură statul ÅŸi pleacă miliardari. Cel care lucrează la privat încasează salariul minim pe economie, e umilit ca un sclav ÅŸi dacă încearcă să-ÅŸi ceară drepturile, e trecut pe lista neagră, i se instituie o vină falsă ÅŸi aut.

Nu acelaÅŸi lucru se va întâmpla cu Lagard. Cercetată de Curtea de JustiÅ£ie franceză pentru „complicitate la fals” ÅŸi „complicitate la deturnare de bunuri publice” în dosarul Bernard Tapie, Lagarde vine sprinteioară la BucureÅŸti, ca să ia notiÅ£e cum să furi banii publici fără să fii prins, fără să fii condamnat. Numai un naiv îÅŸi imaginează că F.M.I. e organizaÅ£ie de caritate într-un sistem procopsit din speculă. Înlăuntru colcăie o adunătură ÅŸcolită la cursuri de ÅŸantaj ÅŸi de muls resursele statelor. De acolo s-a extins jungla financiară (mediu propice prădătorilor fără scrupule), acolo se năşesc monÅŸtrii financiari, acolo se hrănesc fioroase grupări mafiote, care fac mai dezesperante sărăcia ÅŸi mizeria popoarelor. Acolo hoÅ£ul are carte de muncă ÅŸi este extraordinar de productiv ÅŸi de bine plătit.

 

„DaÅ£i-mi controlul asupra monedei unei Å£ari ÅŸi nu mă interesează nici cine o conduce, nici ce politică face.” (Rockefeller) GeneraÅ£ii la rând au muncit ca să ridice economia statelor ÅŸi vine un Soros, pariază la bursă pe niÅŸte bani virtuali ÅŸi gata criza. Băncile sunt băgate la înaintare, oficial victime, în secret, călăi. Pentru bănci n-a fost criză deloc.

Cine a îndatorat statele până la falimentare? Noua Dictatură (F.M.I.- B.M.- U.E.) prin ciracii săi, mulÅ£i dintre ei urmăriÅ£i în procese penale de corupÅ£ie, deturnări de fonduri, fals în acte ÅŸi inscripÅ£ii, abuz de încredere, facilitarea infractorului, asociere în grup infracÅ£ional e.t.c..

 AÅŸa se face că suflarea multilateral-corupă a politicului ne-a îmbarcat sub conducerea înÅ£eleptului cârmaci pe vaporul care duce către visul de aur al puterilor lumii: colonialismul. Încă puÅ£in ÅŸi se vor termina rezervele de apă! S-a terminat cărbunele, nu mai avem siguranţă naÅ£ională, nici grâne, nici căldură, nici lumină, nici sănătate, nici învăţământ, nici mâncare, nici liniÅŸte.

Å¢ara va fi rupă în regiuni! OpriÅ£i vaporul, atunci! – spune cârmaciul. Am ajuns în colonialism! Prin proasta delimitare, falimentul regiunilor este previzibil! Nu există niciun studiu care să ateste eficienÅ£a ÅŸi rentabilitatea regionalizării. La mijloc, doar interese oculte. DemocraÅ£ia balcanică virusată a generat slujbaÅŸi de stat foarte slabi, laÅŸi, corupÅ£i, fără viziune, determinare ÅŸi demnitate.

Dacă JustiÅ£ia nu se sesizează să-i ia la bani mărunÅ£i, ar trebui să procedăm precum bulgarii, care i-au Å£intit cu ouă ÅŸi roÅŸii pe deputaÅ£ii lor. Bulgarii au avut cu ce arunca. AstuÅ£ioÅŸii noÅŸtri pot sta liniÅŸtiÅ£i. Românii sunt prea săraci, ouăle ÅŸi roÅŸiile prea scumpe, ca să le strice pe  figurile lor.

Ca ÅŸi cum toate veÅŸtile rele n-ar fi suficiente, încă una caldă: în problema gazelor, U.E. ne aruncă înapoi în braÅ£ele ruÅŸilor. EÅŸecul proiectului Nabucco înseamnă gaze mai scumpe, dictate de Gazprom, pierderea investiÅ£iilor aferente proiectului ÅŸi slăbirea securităţii energetice naÅ£ionale. Un eÅŸec eminamente politic! Ce dovedeÅŸte? Că Rusia îÅŸi menÅ£ine influenÅ£a în zona caspică, uniunea nu prea are multe de spus, iar România e insignifiantă în ecuaÅ£ie.

Å¢arul Putin nu se joacă atunci când e vorba de siguranÅ£a poporului său. în părÅ£ile esenÅ£iale, ruÅŸii încep să renunÅ£e la internet în favoarea maÅŸinilor de scris. Kremlinul a decis să folosească în unele activităţi birocratice maÅŸinile de scris de provenienţă germană, pentru a evita scurgerile de informaÅ£ii, pericol tot mai prezent în era virtuală. Potrivit publicaÅ£iei britanice The Telegraph, care citează o sursă din Serviciul de Pază Federal al Rusiei, se pare că maÅŸinile de scris au fost reintroduse după publicarea mai multor documente de către WikiLeaks, dar ÅŸi după relatările lui Edward Snowden, omul care a dezvăluit reÅ£eaua de spionaj a S.U.A.

 

 

 

 

de ILEANA VULPESCU    

 

O fostă colegă, eminentă cunoscătoare a limbilor clasice, Lia LupaÅŸ, lucra la o bibliotecă din New York. Trebuia să fie avansată ÅŸi a completat un formular, în care spunea ce limbi cunoaÅŸte: printre altele, franceza, engleza, rusa. D-na care o examina a întrebat-o de ce a trecut ÅŸi rusa, doar limba ei maternă nu

e slava? Ea a zis că nu, că româna e o limbă romanică. Motiv pentru care n-a mai fost avansată.   Alt om cu multă carte, Dan Grigorescu, aflat la New York într-un post oficial, se duce la Biblioteca Municipală ÅŸi găseÅŸte o singură carte în română, care era trecută la sectorul de limbi slave. I-a explicat directorului că româna e, o limbă romanică, s-o mute unde-i e locul. A doua zi, a găsit cartea tot la sectia "Slave". Deci, vina nu e numai a noastră, ci ÅŸi a încăpăţînării Lor cretine, chiar dacă-s filologi. O alta întâmplare văzută de mine la televizor: un ambasador al Germaniei la BucureÅŸti povestea cum vin gazetari din Germania, cu articole gata făcute despre România, de obicei denigratoare la adresa poporului român. I le dădeau să le citească ÅŸi el le spunea: "Nu e adevărat ce spuneÅ£i! Eu trăiesc aici ÅŸi ÅŸtiu că nu e aÅŸa!".Iar ei se duceau în Germania ÅŸi publicau articolele exact aÅŸa cum le scriseseră. Am putea  deduce că e o rea voinţă internaÅ£ională manifestă faţă de această Å£ară, cu sprijin ÅŸi din România. 

ÎnÅ£eleptul chinez Sun Tzu a spus, cu mult înainte de Hristos, "Nici o Å£ară nu poate fi cucerită fără o complicitate din interior". Or, la noi, complicitatea e mai mult decît binevoitoare faţă de tot ce se-ntîmplă din exterior. Nu ne pune nimeni în capul mesei ÅŸi nici alături de marile puteri, chiar dacă ne-am zbătut să intrăm în NATO, în Shengen. Probabil că nu sîntem decît o Å£ară consumatoare, aÅŸa cum spunea "PROFETIC" primul trimis al FMI la noi, dl Paul Thomson. Mă-ntreb cu ce? Producătoare nu mai sîntem, e limpede. 

Cu ce să ne mai lăudăm noi, românii? Cu copiii care iau Olimpiade prin străinătate, cu oameni care fac o carieră strălucită , tot în afară, pentru că dacă ar face-o aici, ar fi ÅŸanse f. puÅ£ine să se ÅŸtie despre ei. Avem foarte buni specialiÅŸti în toate domeniile, dar la televizor apar doar ÅŸtiri că românii au furat, au omorît, au escrocat. Oare numai românii fac asta? Vuiesc agenÅ£iile de presă cînd un român face o nelegiuire, dar nelegiuiri se-ntâmplă în toată lumea, făcute de oricine. Sînt scoase în evidenţă insa cele făcute de Å£iganii plecaÅ£i din România, ca ÅŸi cînd n-ai putea să deosebeÅŸti un Å£igan de un român… Cine le-a dat voie să se "strecoare" în ţările lor? Îmi spunea cineva avizat, că din satelit îÅ£i vede ÅŸi culoarea ÅŸireturilor de la pantofi. De ce li s-a dat voie unor adevarate clanuri să treacă in grup graniÅ£a? Ca apoi să-i poată expulza, spunînd: "Uite ce-au făcut ticăloÅŸii de români!". E o demagogie de mult pornită.  AÅŸa cum demagogia internaÅ£ională se practică ÅŸi în alte domenii, în funcÅ£ie de interes.

Exită campanie anti-drog, dar nu există una similară anti-tutun, în nici o Å£ară. Pentru că de pe urma comerÅ£ului cu tutun se scot averi imense. Ipocrizia e că pe pachetele de Å£igări Å£i se spune ca tutunul e dăunător sănătăţii, dar nu e scos în afara legii! Eu sînt absolut convinsă că ÅŸi comerÅ£ul ilicit cu drogurile e dirijat de foarte sus. De ce nu se poate stopa comerÅ£ul cu drogurile? N-au nici un interes, pentru că aduce beneficii uriaÅŸe. Eu consider că omenirea e condusă cu o ipocrizie fără margini ÅŸi fără leac. De cînd cu această notiune noua de "corectitudine politică", s-au găsit unii în SUA care să scoată din cartile lui Mark Twain cuvintele "negru, negrotei, cioroi", pentru că nu mai e "political correct". Omul ăla a trăit într-o epocă. Cum să iei un clasic al literaturii mondiale ÅŸi să intervii în textul lui?  Tîmpenia din America, cu "cioroii" lui Mark Twain, transportată în România, ar deveni. "Romiada", în loc de "Å¢iganiada"? "Cînticele Å£igăneÅŸti" ale lui Miron Radu Paraschivescu sînt "Cîntice rome?" Ce-o zice ÅŸi săracu' Garcia Lorca, cu ale sale "Cîntece Å£igăneÅŸti" ? Ce are insultător cuvîntul "Å£igan"? E numele unei naÅ£ii. Care e deosebirea între rom ÅŸi Å£igan? Gitan, bohemian, tzigan, tsigan."Degradarea morală e direct proporÅ£ională cu cea lingvistică?

Mai deunăzi, la televizor, am auzit o cititoare de prompter spunînd "În liceu se aflau doisprezece fete". Se învaţă foarte prost româna-n ÅŸcoli, dacă nu reuÅŸeÅŸti să-i înveÅ£i pe copii că "doi" ÅŸi doisprezece au feminin. E singura limbă romanică în care se-ntîmplă acest lucru. Doisprezece femei, doisprezece ceasuri.  E o epidemie, o avalanşă de incultură. Nimeni nu mai zice azi "loc", zice "locaÅ£ie", fără să-i treacă prin cap să se uite într-un dicÅ£ionar francez sau englez să vadă ce înseamnă. Am citit într-un ziar acum cîteva luni ceva referitor la Camilla Parker Bowles, care la a nu ÅŸtiu cîta aniversare a căsătoriei cu PrinÅ£ul Charles, ÅŸi-a fracturat "perineul" de la piciorul stîng. Altcineva, la televizor, spunea, dorind să se refere la perigeu, tot perineu! Dacă nu ÅŸtii, nu vorbeÅŸti! Am mari dubii în privinÅ£a absolvirii unor ÅŸcoli. După părerea mea, îmi pare rău c-o spun, dar nu eÅŸti neapărat intelectual dacă ai o diplomă universitară. Profesorul Iorgu Iordan, imi spunea : "Ai să vezi dumneata c-or să fie mai mulÅ£i doctori decît miliÅ£ieni! "… Se merge pe linia minimei rezistenÅ£e. Nu le mai pasă nici profesorilor, nici elevilor, nici studenÅ£ilor! E un dezinteres din partea ambelor părÅ£i. Primii zic: ce să ne mai batem capul cu ăştia, că tot nu-s buni de nimic!?, ceilalÅ£i: ce să mai învăţăm toate prostiile astea, dacă poÅ£i deveni miliardar doar ÅŸtiind să te iscăleÅŸti?

Nu pot să nu fac comparaÅ£ie între ce se auzea înainte de 1989 la tv ÅŸi la radio ÅŸi ce se aude acum. Tu, ca angajat al unui post de televiziune, ai niÅŸte obligaÅ£ii.  În FranÅ£a, posturile radio ÅŸi tv sînt sancÅ£ionate cu amenzi grase atunci cînd folosesc cuvinte străine, în loc să folosească cuvinte franceze. In FranÅ£a sistemul lor de monitorizare audio-vizual este atît de performant ÅŸi de drastic, încît atunci cînd detecteaza ceva în neregulă, îi intrerupe pe loc".La noi care ar fi soluÅ£ia ieÅŸirii din această criză?

 Mă indispune profund cînd aud de "brandul de Å£ară". Bine că ne-am procopsit cu o frunză, care este "brandul de Å£ară". Măcar dacă era ÅŸi Eva pe-acolo… Eu nu pot să dau explicaÅ£ia pentru apariÅ£ia acestor aberaÅ£ii decît că, poate, la început a spus cineva ceva în glumă ÅŸi pe urmă s-a luat în serios. Eu i-aÅŸ sfătui, să nu mai facă greÅŸeli, să pună mîna pe o gramatică a limbii române ÅŸi să nu se sfiască să umble în dicÅ£ionare.

Pe mine mă surprinde cîtă încredere au în ei aceÅŸti oameni ÅŸi cîtă lipsă de dubiu în ceea ce priveÅŸte limba română. AÅŸ retipări "Gramatica greÅŸelilor", de Iorgu Iordan. O carte de consultat, nu de Å£inut în casă, pe post de mobilă. Văd un dispreÅ£ faţă de cine mai vorbeÅŸte corect. O nepăsare de genul "lasă-i p-ăştia să vorbească. ne uităm în gura lor? NiÅŸte babalîci depăşiÅ£i, o generaÅ£ie expirată". Poate aÅŸa ÅŸi e. Dar pînă să expire ei, îi inspiră pe alÅ£ii. Ce modele să mai aibă cei tineri? Cînd bordelul e o mînăstire faţă de politică, cînd la televizor ÅŸi prin gazete sînt aproape numai obscenităţi si cînd se cultivă doar incultura ?