Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 439
Se intampla la Sacele, unde cei 500 de enoriasi ai Bisericii Sfanta Adormire intra in biserica si in cimitir cu ajutorul unor cartele de acces. De cand functioneaza sistemul nu s-au mai furat flori sau manere de pe morminte iar curtea lacasului de cult s-a golit de maidanezi. Credincioasele din localitate se declara foarte multumite de initiativa Colegiului Parohial.
Fie ca veneau sa aprinda o lumanare , sa se roage sau sa participe la slujbe, enoriasii bisericii se temeau sa intre seara in curtea lacasului de cult de frica hotilor sau a cainilor. Din luna aprilie insa biserica s-a modernizat: au fost montate sisteme de inchidere a doua dintre porti pe baza de cartele, spun preotii Ioan Cornea si Mircea Leb de la Biserica Sfanta Adormire din Sacele. Nu este singura modernizare la care a apelat conducerea bisericii, care a fost dotata de multa vreme cu clopot si toaca electrice.
Enoriasele sunt foarte multumite si se simt mai in siguranta de cand intra in cimitir cu cartele.
Toata investitia a costat biserica 5.000 de lei; fiecare din cei 500 de enoriasi a platit cate 10 lei si au primit in schimb cate o cartela de acces. In perioada urmatoare se va monta un astfel de sistem si la o a treia intrare a lacasului de cult din Sacele.
 
Vifor Rotar

0 237
Ce a ales El intre o umbra si cateva randuri binevoitoare in cartea de istorie? Pana acum, a preferat umbra.  A sacrificat propriul partid, credibilitatea sa, cata era, a sfidat bun simt si evidenta sondajelor. A renuntat la judecata rece, a aliniat "sistemul" in spatele ei, cand SI-A CONSTRUIT puterea deplina. S-a facut luntre si punte pentru a satisface capriciile unei femeiusti perseverente si ambitioase, dar inficosator de nocive.  Nimeni n-a avut curajul sa-i spuna azi in fata,nici Lui ,nici odinioara,lui Carol al II-lea,si nici lui Ceausescu: stop, gata, ajunge! Murim asfixiati la umbra ei, ne scufundam cu totii. Intr-un fel ,de trei ori Elena (precum cea din Troia) este doar un blestem, o picatura zilnica de otrava care ne-a omorat de trei ori speranta. N-a avut nimeni puterea sa-i zica de la obraz: n-ai decat sa mergi pe drumul umbrei, dar fara noi. Ne-am saturat sa ne tot spui ca ea esti tu, ca pe gura ei ies ideile tale si ca aceasta parere de politician, aceasta gogoasa goala castiga pe zi ce trece in continut si greutate. Iesi din minciuna cat nu e prea tarziu!
 
Alegatorii, sondajele, in schimb, i-o tot spun. Chiar decisiv! Insa fixatia stranie pentru o mediocritate agresiva l-a orbit, l-a surzit si i-a sucit mintile. Ca si altora, inaintea Lui. Pe bune! Ce surpriza placuta sa-i mai faca dupa ce i-a pus pe tava ministere importante si cu bugete pe masura lor? Ce jucarie noua sa-i mai ofere dupa ce a facut praf o filiala centrala de partid si apoi partidul intreg? Pentru ca n-au ales-o, cum le-a cerut El! Ce mai doreste acum sufletelul ei, ros de ambitia de a urca tot mai sus, dar macinat de frustrarea ca n-a ajuns inca in varf de tot?
Ce mai pofteste azi de la viata, cand n-ar fi multe de oferit din desertul opozitiei, cand din castelul puterii au mai ramas niste ruine? Mai nimic…  Foarte simplu. Vrea toata puterea stoarsa chiar si din acest nimic. Se vede abia la inceput, dar se viseaza tot mare, peste un partid tot mai mititel. Se declara gata sa conduca guverne sau, de ce nu, toata tara. Intoarsa de la cumparaturi, din strainatatzuri ,a vrut sa demonstreze ca "poate" si fara banii fostului sot! Da, acum, dupa divort, are banii ei! Multi…. Aceasta se cheama mania grandorii, obsesia puterii impinsa pana la delir,
Avem de-a face cu o trista inadecvare la realitate, cu ambitia de a sari peste propria umbra. Iar El, omul atotputernic. sedus de o fantasma, pare sa fi cedat "definitiv si pentru totdeauna" in fata vanitatii extremea unei femeiusti absolut mediocra intelectual ,care nu stie nici macar cate monarhii erau in Europa, cand Ea era sefa de Cancelarie!.  Minte si se minte singur cand ne spune ca o femeiusca oarecare "a crescut enorm", ca o caricatura de  politician penibil si slab , va ajunge unul de forta. Impachetata in sclipiciul unor minciunele sfruntate, a reusit sa-i creeze acestui mic punct negru o falsa imagine de noua stea a politicii, impiedicata in mod nedrept sa lumineze cerul opozitiei. Ne-a prezentat-o ca pe  un lider veritabil, care a pierdut niste alegeri numai pentru ca adversarul ei a furat-o miseleste la vot. Apoi s-a despartit patetic de toti cei care au intors spatele acestei umbre, preferand, la randul lor, ce-i drept, alta bezna. "Adio partid! Eu imi vad de drumul meu!"
Am vazut multa lume rationala stanjenita, dezorientata, revoltata chiar de acest afront continuu. Nimeni nu-si explica ce se intampla, de ce un om  cu un dezvoltat simt politic  al   cu o vasta experienta, un "animal' bine ancorat in realitate smecheriei politice,o ia mereu pe aratura cand vine vorba despre ea?  Aici lipsesc niste explicatii. In schimb, exista tone de explicatii pentru a te minti pe tine, mare om de stat, si pe ceilalti gura casca.  De ce doamna are o reputatie atat de proasta, de parvenita politica, de oportunism, de personaj lipsit de convingeri, fara scrupule, fara principii si valori?
De  ce numele ei este asociat cu o imagine cam vulgara: cand pe cal ,cand pe tocuri cui ,dar mereu cu posete scumpe? De vina pentru imaginea ei proasta sunt mogulii, si in parte este adevarat, de vina sunt prejudecatile misoginilor, si asta contine un gram de adevar, de vina sunt numerosii dusmani politici, si sigur ca ei n-au ratat ocazia sa o transforme in simbolul negru al unei intregi guvernaricare ne-a dat inapoi cu tot atatia ani cat a stat in fruntea bucatelor. Intr-o vreme am crezut ca a cam abandonat-o… Parca asteptam cu totii de la El  mai multa responsabilitate mai ales acum, in ultimul ceas, cand e nevoie mai mult ca oricand de lideri credibili, apti sa vorbeasca despre excesele actualei puteri. Acum, macar la sfarsit, In loc sa caute politicieni cat de cat adevarati, in carne si oase, el alearga tot dupa umbra unei idei gresite. Doar iesit de sub influenta ei nefasta ar mai avea o sansa sa  prinda un loc in cartea de istorie. Sa construiasca "ceva" din ceea ce, orbit fiind de intunericul umbrei sale decolorate, a distrus metodic:O tzara! Dar a ramas acelasi shmecheras de Gura portului, cum am vorbit mai sus! Dar cu sute si sute de milioane la tescherea… (Plagiat "constructiv" dupa un articol de D.Tapalaga)
 

0 992

PoliÅ£ia Autostrăzi foloseÅŸte, de vineri, un aparat prin care autoturismele date în urmărire sunt identificate pe loc, după ce o cameră de filmat montată pe marginea drumului le surprinde plăcuÅ£ele de înmatriculare, au anunÅ£at oficiali ai PoliÅ£iei Române.

 

"Una dintre autospecialele de poliÅ£ie rutieră cu sistem radar, a fost echipată suplimentar, în urma parteneriatului cu Microsoft, cu o tabletă PC cu conectivitate 3G/UMTS, precum ÅŸi cu un sistem de identificare automată a numerelor de înmatriculare (automatic number plate recognition – ANPR), în paralel cu dezvoltarea sistemului informatic al PoliÅ£iei Române pentru a susÅ£ine conectarea în mod securizat cu terminale mobile", se arată într-un comunicat emis de PoliÅ£ia Română.

Potrivit sursei citate, prin folosirea dispozitivului Tablet PC cu modem de date GSM, poliÅ£iÅŸtii pot accesa, de la faÅ£a locului, toate aplicaÅ£iile PoliÅ£iei Române sau ale altor structuri ale Ministerului Afacerilor Interne (MAI).

De asemenea, maÅŸina respectivă este dotată ÅŸi cu cu sistemul de recunoaÅŸtere automată a numerelor de înmatriculare cu ajutorul căruia pot fi identificate automobilele semnalate ca furate, sistem care, până acum, era folosit doar pe DN1, unde era montat pe camerele fixe.

În noua variantă, camera este montată pe un trepied, care, amplasată pe marginea drumului, citeÅŸte numerele de înmatriculare ale autoturismelor, după care, cu ajutorul unei aplicaÅ£ii, verifică automat în baza de date cu maÅŸini furate.
 
Sistemul detectează codul de Å£ară ÅŸi salvează imaginile cu maÅŸina suspectă împreună cu numărul camerei de supraveghere, data ÅŸi ora la care s-a efectuat detecÅ£ia ÅŸi numărul de înmatriculare.

Conform PoliÅ£ei Române o a doua maÅŸină a PoliÅ£iei Autostrăzi a fost dotată suplimentar cu un dispozitiv numit TachoScan, care permite citirea automată a datelor înregistrate de tahografele electronice folosite de ÅŸoferii profesioniÅŸti, putându-se astfel verifica rapid dacă aceÅŸtia au respectat orele de odihnă impuse de lege.

 

0 235
Banca Mondiala atrage atentia intr-un raport special ca legea falimentului personal nu genereaza pierderi reale pentru banci, ci doar le forteaza sa accepte realitatea: clientul respectiv nu are de unde sa mai achite ratele!  In numele “disciplinei creditului”, ministrii finantelor din ultimii 4 ani, alaturi de guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, semneaza scrisori de intentie catre FMI prin care se angajeaza sa blocheze initiativele legislative cu privire la falimentul personal.
Urmatorul acord cu FMI are inclus acelasi angajament. Incapatanea cu care acest angajament se mentine de ani buni nu fost justificata prin niciun studiu de impact.
Pe de alta parte, institutiiile financiare internationale nu au nicio problema cu introducerea falimentului personal. Conso.ro a aratat cum FMI recomanda aplicarea acestei legi in toata Europa. La sfarsitul lui 2012, Banca Mondiala a publicat un amplu studiu cu privire la falimentul personal, unde analizeaza implicatiile acestei proceduri pentru toate partile implicate. Mai mult, acest studiu demonteaza toate “miturile” lansate de industria bancara din Romania in ultimii ani  cu privire la falimentul personal.
 
Falimentul personal nu fura banii bancilor!
Principala teama a bancherilor este ca atunci va aparea falimentul personal, clientii nu isi vor mai achita datoriile, iar bancile vor suporta pierderi. Ideea este falsa! Raportul Bancii Mondiale precizeaza ca regimul insolventei doar ii opreste pe bancheri sa colecteze ceea ce ei isi imagineaza ca pot obtine de la datornic. In realitate, “nu priveaza creditorii de nicio resursa reala, ci doar ii forteaza sa accepte realitatea si sa opreasca procedura ineficienta de obtinere a unor randamente himerice”. Problema reala a insolventei nu consta in inabilitatea clientului de a plati ratele, ci din cauza faptul ca bancile nu recunosc aceasta situatie si continua intr-un mod inutil si distructiv acest proces.
 
Falimentul personal nu inseamna populism!
O alta ideea falsa este asocierea falimentului personal cu masuri populiste. Studiul Bancii Mondiale sustine tocmai contrariul. Programele sociale sunt cele care redistribuie veniturile in societate, pentru a asigura un standard de trai minim. Falimentul personal se aseamana insa mai putin cu aceste programe sociale si mai mult cu asigurarile sociale. Ele ofera protectie in cazul in care apare o tragedie financiara. Falimentul personal functioneaza cel mai bine pentru persoanele care sunt capabile sa produca suficient venit pentru familiilor lor, dar o datorie majora le blocheaza orice sansa de redresare financiara. “Scopul este incetarea procedurilor contraproductive de recuperare a creantelor, nu sa beneficieze de ajutoare financiare sau de alt fel”, arata raportul Bancii Mondiale.
 
Nu toata lumea va putea scapa de datorii!
Falimentul personal nu reprezinta o solutie la care orice client poate sa apeleze, atunci cand are chef. “Majoritatea datornicilor sunt capabili sa isi gestioneze creditele, chiar daca se confrunta ocazional cu dificultati, astfel ca doar un numar limitat de datornici este de asteptat sa beneficieze de stergerea datoriilor”, semnaleaza raportul Bancii Mondiale. Prin urmare, nu exista niciun motiv real pentru banci sa se teama ca populatia nu isi va mai plati ratele, daca va exista aceasta optiune.
 
Sursa: Conso.ro
 

0 201
 
Capitolul 1. Asemanari
1.1. Avem aceleasi hidrocentrale construite pana in 1989, cu precizarea ca pe unele, cat de curand le vom face cadou.
1.2. Avem aceleasi termocentrale construite pana in 1989 si aceleasi retele de transport electric
1.3. Avem aceiasi centrala atomica
1.3. Avem aceleasi sosele si autostrazi in proportie de 99%
1.4. Avem aceleasi spitale construite pana in 1989
1.5. Avem aceleasi camine, complexe, studentesti si aceleasi facultati de stat.
1.6. Stam si acum la cozi. Sinistru e ca acum stam la "coada" la banca, la "coada" sa platim impozitul sau gazul, la "coada" sa prindem mai stiu eu ce promotie sau la "coada" sa depunem cererea de somaj!       1.7. La fel ca pana-n 1989, "vedem" hotul dar inchidem ochii
1.8. La fel ca pana-n 1989, ne uitam la TV si nu avem ce sa vedem
1.9. La fel ca pana-n 1989 ne mintim spunandu-ne ca:"presedintele singur, nu are ce sa faca"
1.10. La fel ca pana-n 1989 ne plangem ca-i greu dar noi o ducem bine
1.11. La fel ca pana-n 1989 ne amenintam copiii sa invete bine, spunandu-le ca "fara carte nu au parte" 1.12. La fel ca pana-n 1989 cei fara carte sau cu studii cumparate, sunt numiti politic in functii de conducere
1.13. La fel ca pana-n 1989 locurile la facultatiile de stat sunt foarte putine      
1.14. La fel ca pana-n 1989 incercam sa ne platim datoriile
1.15. Avem acelasi metrou ca si in 1989
1.16. Avem aceleasi linii de tranvai si troilebuz
1.17. Avem aceleasi parcuri dar distruse, aceleasi zone de agrement dar ruinate, aceleasi baze de tratament dar instrainate sau lasate in paragina, aceleasi lacuri termale si bai populare dar acum cu taxe mult mai mari.
1.18. Avem aceleasi mine dar inchise, aceleasi sonde petroliere dar cesionate pe 2 lei, aceleasi gradinite si camine!
1.19. Avem aceleasi statiuni turistice dar fie lasate de izbeliste, fie date cadouŠ
1.20. Avem aceleasi bogatii naturale, inepuizabile ( aur,neferoase,marmura,minereuri feroase,uraniu, gaz,hidrogen sulfuratŠ)
1.21. Avem aceleasi fantani dar secate, aceleasi izvoare de apa mineralaŠ
1.22. Avem aceleasi centre de cercetare dar fara cercetatori
1.23. Si acum ca si pana-n 1989, ne multumim sa spunem bancuri despre politicieni 1.24. Si acum ca si pana-n 1989, ne lasam condusi precum o vita la abator.
 
Capitolul 2. Deosebiri
2.3. Incredibil, importam apa grea de la o firma din paradisul fiscal care o cumpara(importa) din..ROMANIA! Transportul e foarte rapid, el facandu-se pe hartie! Teoria ca energia electrica este aproape gratuita nu e valabila si pentru Romania.
2.4. Soselele si autostrazile sunt aproape aceleasi ,dar cu un trafic de 10 ori mai mare
2.5. In spitale acum trebuie sa vi cu siringa ta si cu medicamentele tale.
2.6. Statul la coada e privit ca ceva normal. Am stat 2 ore la BCR Serban Voda, le-am facut sesizare si un pic de "circ", i-am intrebat daca-si dau seama ca ceea ce fac e furt, furt de timp si normal ar fi sa ma pontez si sa fiu platit de banca. Angajatii radeau iar "pinguinii" de la coada ma priveau ca pe un ciudat    
 
2.9. Pana-n 1989, presedintele era laudat de patriarhul Romaniei, acum presedintele pupa mana patriarhului.
2.10 In ziua de azi, poti face o facultate si numai cu bani. Examenele de semestru sunt teste grila, iar subiectele sunt postate pe net cu 2 saptamani inainte!!!
2.11. Exploatarea resurselor naturale se face de catre privati, care dau statului Roman, intre 3-12% din valoare ! Protectia sociala are un alt sens sa-l aduce pe om la nivelul de inteligenta si sau cunoastere/percepere al ierbivorelor e factor de echilibru si liniste sociala. Eliminarea fizica a pensionarilor si celor asistati sogial e plus valoare, si trebuie facuta intr-un cadru legal!
2.12. Astazi se fac consolidari la tronsoane de cai de tranvai unde nu e cazul doar pentru a incasa "comisionul". Toata clasa politica asteapta cutremurul ca pe D-zeu
2.13. Pana-n 1989 fiecare cetatean mergea in concediu, o data la mare si o data la munte. Azi doar 5% mai isi permit!
2.14. Pana-n 1989, banii obtinuti din exploatarea resurselor naturale, erau directionati catre protectia sociala, astazi sunt directionati catre protectia MAFIEI!
2.15. Apa plata e la fel de scumpa ca berea?
2.16. Cumparam Cola la acelasi pret cu laptele, daca nu mai scump. In loc sa ne hranim copiii ii otavim cu mana noastra!
2.17. Parizerul e facut din celuloza alimentara si prafuri extrem de toxice. Toate preparatele contin aditivi toxici ce permit absortia apei. Am ajuns sa cumparam apa la pret de sunca presata. Am ajuns sa ne cumparam propia moarte in rate!
2.18. Banii ce n-i se fura zi de zi, se intorc inapoi sub forma de imprumut.
Cine are interes sa se opreasca jaful atata timp cat acesta genereaza dobanzi acelorasi hoti.?
 
 

0 237
 
Ion Bistreanu
 
Lumânările din sfeÅŸnicele de aur erau pe sfârÅŸite. Împărăteasa Elisabeta Petrovna a Rusiei (1741-1762) asculta cu ochii închiÅŸi vocea plăcută a domniÅŸoarei sale de onoare, Lia de Beaumont, o drăgălaşă diplomat de la misiunea franceză la Petersburg, care îi citea o romantică povestire franÅ£uzească. La un moment dat, Lia a remarcat respiraÅ£ia liniÅŸtită, regulată, a împărătesei, care se cufundase într-un somn adânc. Puse cartea deoparte, aÅŸteptă o clipă să vadă dacă împărăteasa se trezeÅŸte, după care se furişă rapid în spatele unei uÅŸi secrete din budoarul imperial. Deschise la repezeală o cutie încrustată cu sidef ÅŸi începu să răsfoiască febril hârtiile aflate acolo. ÎÅŸi opri îndelung privirea asupra unei dintre ele, după care începu să o transcrie rapid. După ce termină, închise cu grijă cutia ÅŸi se retrase în apartamentul ei. După câteva zile, plecă la Paris, unde îi înmână regelui Ludovic al XV-lea preÅ£ioasa copie a… testamentului lui Petru cel Mare, document care va fi sursă de inspiraÅ£ie ÅŸi speculaÅ£ii în numeroase lucări de istorie ÅŸi geopolitică din următoarele secole…
 
Aceasta este legenda. Doar un singur erou este real: Lia, pe numele său adevărat Charles d’Éon de Beaumont (Magazin istoric, nr. 11/1969, 4-5/1997) – un personaj exotic, agent al serviciului secret al regelui, care, deghizat în femeie (fiind dotat de la natură cu reale trăsături feminine), venise în iulie 1755 la Petersburg, cu misiunea secretă de a convinge Curtea imperială să nu semneze un tratat de alianţă cu Anglia. Misiunea a reuÅŸit, d’Éon a fost înnobilat de rege, a fost trimis în Anglia ca diplomat-spion, după care, până la moarte, a ales să fie … femeie, devenind unul dintre celebrii travestiÅ£i ai secolului al XVIII-lea ÅŸi „părinte“ al termenului de „eonism“.
 
La început a fost notă de subsol
Despre testamentul furat de la Moscova nu s-a pomenit nimic până în 1811, când este publicată o carte de peste 500 pagini, intitulată De la politique et des progrès de la puissance russe depuis son origine jusqu’au commencement du XIX siècle (Despre politica ÅŸi creÅŸterea puterii ruseÅŸti de la originea sa până la începutul secolului al XIX-lea) ÅŸi semnată M.L. (descifrat ulterior ca fiind istoricul Charles Louis Lesur, funcÅ£ionar al Ministerului de Externe francez). O variantă a lucrării fusese publicată încă în 1807, însă cu un ecou extrem de redus, explicabil, dacă avem în vedere că apariÅ£ia ei avusese loc chiar în ajunul semnării Tratatelor de la Tilsit (1807) ÅŸi Erfurt (1808) dintre Napoleon ÅŸi Alexandru I, tratate care consfinÅ£eau, practic, o nouă împărÅ£ire a sferelor de influenţă în Europa ÅŸi care au jucat un rol fatidic în anexarea, peste cinci ani, a Basarabiei la Rusia. Chiar Napoleon ordonase, în iulie 1807, „să nu se mai scrie prostii despre Rusia, nici direct, nici indirect“. În 1811 istoria era cu totul alta: Napoleon plănuia campania împotriva Rusiei ÅŸi opinia publică trebuia pregătită pentru ceea ce se dorea a fi, în strategia împăratului, „eliberarea Europei“ de pericolul agresiunii ÅŸi barbariei ruse.
Lesur a inserat în carte ÅŸi un „plan“ în 14 puncte, care sintetiza proiectele Rusiei de cucerire a Europei ÅŸi a lumii. Sursa exactă a „planului“ nu a fost dezvăluită, autorul evocând doar „afirmaÅ£ii sigure“ privind planuri ale lui Petru cel Mare, păstrate în arhivele imperiale ruse ÅŸi urmate – notează autorul – „cu o consecvenţă aproape religioasă“. În sprijinul existenÅ£ei unui asemenea „plan“ a fost amintit doar un fost consul britanic în Rusia – Sir William Eton –, care afirma că planul aparÅ£ine nu Ecaterinei a II-a, ci lui Petru I. Poate tocmai pentru faptul că nu dispunea de un text original, „planul“ a fost plasat într-o amplă notă de subsol, textul respectiv constituind principala sursă de inspiraÅ£ie pentru cele patru variante ale „testamentului“ care vor fi publicate, ulterior, timp de două secole.
 
Din partener, factor malefic
Dezvăluirea planului a avut ecoul scontat. La momentul respectiv, multe puncte din el fuseseră înfăptuite de Imperiul Rus: extinderea ieÅŸirii la Marea Baltică ÅŸi Marea Neagră, împărÅ£irea Poloniei, alianÅ£ele dinastice cu statele germane (trei nepoÅ£i ÅŸi strănepoÅ£i ai lui Petru cel Mare, care urcaseră pe tronul Rusiei în ultimele decenii, avuseseră soÅ£ii de origine germană, Pavel I având chiar două), alianÅ£ele cu Austria împotriva Imperiului Otoman etc.
Cel mai apocaliptic suna punctul 14: „hoardele migratoare asiatice, feroce ÅŸi avide de pradă“, vor invada – cu flotele din Marea Neagră ÅŸi Marea Baltică – Italia, Spania ÅŸi FranÅ£a, „vor lichida o parte din populaÅ£ie, o altă parte o vor lua în sclavie pentru a repopula locurile deÅŸerte din Siberia, iar pe restul o va aduce în starea de a nu putea scutura jugul“ (acest text nu va mai apărea în niciuna dintre variantele testamentului în următoarele două secole!).
Asupra „pericolului rus“ nu era nevoie să se insiste prea mult în FranÅ£a, unde încă la 1762, în al său Contract social, Rousseau atrăgea atenÅ£ia asupra voinÅ£ei Rusiei de a subjuga Europa. La fel ÅŸi în alte capitale occidentale, unde, după victoria asupra suedezilor (Poltava, 1709), Rusia devenise un partener căutat pentru ca, treptat, să fie transformat într-un factor malefic, dornic să se amestece cu orice preÅ£, prin viclenie sau forţă, în afacerile europene. Åži astfel se naÅŸte ÅŸi proclamaÅ£ia napoleoniană, din 22 iunie 1812, înainte de declanÅŸarea campaniei din Rusia: „pacea pe care o vom încheia cu Rusia va pune capăt influenÅ£ei funeste pe care aceasta a exercitat-o timp de 50 de ani asupra afacerilor europene“.
După Congresul de la Viena, „Planul“ a fost evocat, cu un impact uriaÅŸ în rândul opiniei publice britanice, de generalul britanic Wilson, într-un amplu studiu intitulat A Sketch of the Military and Political Power of Russia (Schiţă a puterii militare ÅŸi politice a Rusiei).
Termenul de „testament“ este consfinÅ£it în 1824, într-un amplu studiu anonim, apărut la Leipzig, în care sunt tipărite„testamentele“ lui Napoleon ÅŸi Petru cel Mare, ultimul fiind preluat din lucrarea lui Lesur. Studiul avea drept scop avertizarea asupra pericolului pentru statele germane pe care îl reprezentau cele două mari state vecine – FranÅ£a ÅŸi Rusia.
 
Marx ÅŸi Engels fac apel la el
Istoria îÅŸi urmează cursul, alianÅ£ele europene se schimbă, prietenii devin duÅŸmani ÅŸi invers. Deceniile patru ÅŸi cinci din secolul al XIX-lea aduc în prim-plan problema poloneză, panslavismul, disputele religioase privind pelerinajul la Locurile Sfinte, valul de revoluÅ£ii din 1848-1849, iminenÅ£a unei noi conflagraÅ£ii între marile puteri, care va culmina cu războiul Crimeii (1853-1856). „Testamentul“ lui Petru revine în atenÅ£ia opiniei publice. Lipsea, însă, legenda! AÅŸa că, în 1836, un publicist ÅŸi obscur dramaturg francez, Frédéric Gaillardet, publică aÅŸa-zisele Memorii ale Cavalerului d’Éon, în care este Å£esută ÅŸi legenda furtului „testamentului“ lui Petru cel Mare.
Textul „planului-testament“ este copiat – cu unele adăugiri ÅŸi eliminări – tot din lucrarea lui Lesur ÅŸi agrementat cu un preambul menit să confere documentului nota unui testament autentic. Memoriile, cu o bogată anecdotică, au un ecou mult mai larg decât lucrarea lui Lesur, având în vedere ÅŸi spectaculoasa biografie romanÅ£ată a lui d’Éon, deÅŸi însuÅŸi autorul recunoÅŸtea peste vreo trei decenii că imaginaÅ£ia sa jucase un rol determinant în redactarea ÅŸi publicarea memoriilor.
Adam Mickiewicz, în al său monumental curs de literatură slavă (1849), evocă „testamentul“, însă cu un o notă sceptică: „chiar dacă nu totul este adevărat, oare acest document nu este confirmat de întregul mers al istoriei?“. În mod similar, în contextul înăbuÅŸirii revoltelor poloneze din anii ’40 ÅŸi al intrării trupelor ruse în Ungaria, în 1849, testamentul este readus în atenÅ£ie de revoluÅ£ionarul polonez Leonard Chodźko ÅŸi de groful ungur Ladislas Teleki, în două lucrări publicate la Paris.
CâÅ£iva ani mai târziu, într-o serie de articole publicate în New York Daily Tribune, în perioada războiului Crimeii, atât de glorificaÅ£ii de istoriografia ÅŸi ideologia sovietică Marx ÅŸi Engels scriau: „postulatele privind totala incapacitate de a menÅ£ine Turcia în starea sa actuală servesc doar pentru a pregăti publicul britanic ÅŸi lumea pentru momentul în care elementul cel mai important din testamentul lui Petru cel Mare – cucerirea Bosforului – va deveni un fapt împlinit“ […] tehnicile tradiÅ£ionale, cu ajutorul cărora Rusia îÅŸi urmăreÅŸte scopurile nu merită admiraÅ£ia politicienilor europeni […] uniformitatea ÅŸi stereotipia acestei politici atestă barbaria internă a Rusiei“.
 
Memorandumul generalului polonez
În aceeaÅŸi perioadă, la Paris, textul testamentului era afiÅŸat pe pereÅ£ii clădirilor, iar în Anglia era prezentat ca o dovadă incontestabilă a visului Rusiei de a cuceri India („a se apropia cât mai mult de Constantinopol ÅŸi de India, că acel ce va stăpâni acolo va fi adevăratul stăpânitor al lumii“). Anglia – putere maritimă ÅŸi liberală, contra Rusiei – imperiu continental ÅŸi despotic!
Panslavismul ÅŸi disputa dintre ortodoxism ÅŸi catolicism stimulează susÅ£inătorii existenÅ£ei testamentului. În ajunul războiului ruso-turc de la 1877, abatele Gaume public o amplă analiză critică a testamentului, „pentru a-i vindeca pe somnolenÅ£i ÅŸi a-i trezi pe cei adormiÅ£i“: „Rusia doreÅŸte din instinct acest război… orice conflict care o apropie de Constantinopol ÅŸi care, într-o bună zi, îi va oferi Asia constituie gândirea fundamentală ÅŸi invariabilă a politicii sale… Rusia nu aspiră decât la dominaÅ£ia universală a globului… Petru I a trasat succesorilor săi calea care să-i conducă la această dominaÅ£ie“.
Istoria testamentului este readusă în atenÅ£ie în 1879: în arhivele berlineze este descoperit un memorandum al generalului polonez Mihail Sokolnicki (care fusese închis doi ani în Rusia ÅŸi apoi îÅŸi găsise refugiul, ca mulÅ£i alÅ£i patrioÅ£i polonezi, în FranÅ£a, în speranÅ£a unei intervenÅ£ii a acesteia pentru salvarea Poloniei), întocmit în 1797, sub denumirea de „rezumat al planului de extindere a Rusiei ÅŸi de aservire a Europei, trasat de Petru I“.
Analizând textul memorandumului, istoricul german H. Breslau a ajuns la concluzia că tocmai acest document a constituit sursa documentului publicat de Lesur (care fusese coleg cu generalul polonez în Ministerul de Externe francez). O altă copie a memorandumului a fost descoperită, în 1912, în arhivele Ministerului francez de Externe, în care generalul polonez susÅ£inea că, în timpul revoltei de la VarÅŸovia din anul 1794, condusă de A. KoÅ›ciuszko, împotriva Imperiului Rus ÅŸi a Regatului Prusiei, ar fi descoperit un plan al lui Petru cel Mare vizând cucerirea Europei, dar nu a avut timp să îl copieze, întipărindu-ÅŸi în memorie principalele lui puncte.
 
Evocat, cu diverse prilejuri
În căutarea genezei testamentului, unii cercetători cu o imaginaÅ£ie bogată au ajuns până în Basarabia! În 1932, un istoric emigrant ucrainean susÅ£inea că, la 1710, regele Carol al XII-lea al Suediei, aflat la Tighina (Bender), a primit, contra sumei de 10.000 de taleri, de la un diplomat ungur, M.Yalaba, expulzat de ruÅŸi sub acuzaÅ£ia de spionaj, un document ultrasecret, „furat“ din arhivele imperiale ruseÅŸti, care cuprindea planurile lui Petru I de cucerire a Europei. Documentul ar fi fost prelucrat de Filip Orlik (Magazin istoric, nr. 3/2011), grefier al hatmanului Mazepa, care trecuse de partea suedezilor. Carol fiind înfrânt, Orlik a fugit în Europa, unde fiul său Grigorii a intrat în slujba regelui francez Ludovic al XV-lea. Copii ale memoriilor lui Orlik ar fi ajuns ÅŸi într-o bibliotecă din VarÅŸovia, unde au fost studiate ÅŸi de generalul Sokolnicki, amintit mai sus. Însă ÅŸi originalul documentului înmânat regelui suedez s-a pierdut!
În funcÅ£ie de interesele cancelariilor puterilor europene, testamentul a fost, periodic, evocat, de fiecare dată când aveau loc dispute politice sau conflicte armate în care era implicată ÅŸi Rusia. În timpul Primului Război Mondial, documentul a fost folosit de propaganda germană în Persia, profeÅ£ind dispariÅ£ia Islamului sub loviturile Rusiei. Tot în Germania, apare în primăvara anului 1939 un amplu studiu Invaziile ruse în Europa în epoca lui Petru cel Mare –, care evoca ÅŸi faimosul testament. Însă, după numai câteva luni, Germania ÅŸi Rusia vor semna odioasele protocoale secrete privind împărÅ£irea Europei ÅŸi care, la rândul lor, vor fi ulterior invocate de susÅ£inătorii mitului existenÅ£ei testamentului.
Peste doi ani, ca ÅŸi Napoleon în 1811, Germania nazistă va publica textul integral al testamentului, cu puÅ£in timp înainte de invadarea U.R.S.S.
Periodic, în anii Războiului Rece, testamentul a fost adus în atenÅ£ia opiniei publice, inclusiv în S.U.A., în perioada mccarthismului. Åži continuă, până azi, să fie evocat, cu diverse prilejuri, deÅŸi covârÅŸitoarea majoritate a specialiÅŸtilor converge spre ideea că este un text apocrif.
Până în prezent istoricii ruÅŸi au contestat categoric existenÅ£a unui „testament politic“ al lui Petru cel Mare. Tot aÅŸa cum nu a fost găsit în arhivele franceze nici originalul transcriptului făcut la Petersburg de „frumoasa“ Lia de Beaumont. Saga însă continuă. Cei care cred în existenÅ£a testamentului amintesc în sprijinul lor ÅŸi faptul că, în prima zi a instalării sale la Kremlin (2000), preÅŸedintele Putin ÅŸi-a pus pe biroul de lucru un bust al lui Petru cel Mare.
 
 

0 247
Colonel (r) Marin Neacsu
 
 
Am mai spus-o în alte ocazii, coincidenÅ£ele se întâmplă de regulă o dată la câteva zeci de ani ÅŸi ar trebui să se petreacă în mod aproximativ egal în bine ÅŸi în rău. Când însă acestea se „întâmplă” atât de des, ÅŸi numai pe o latură a evenimentelor, numai când trebuie să mi se ia un drept, să fiu furat, minÅ£it, înjosit, manipulat, verificat, urmărit, înregistrat, monitorizat, batjocorit, eu nu cred în coincidenÅ£e.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că de 23 de ani nici un guvern, nici un preÅŸedinte, nici un partid,  nu au reuÅŸit să construiască altceva decât vile.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că de 23 de ani încoace, toate combinatele, întreprinderile, fabricile care produceau ceva ce era căutat ÅŸi avea valoare, industria chimică, petrolieră, agricultura, industria naÅ£ională de armament, energia, transporturile, metalurgia, industria de maÅŸini ÅŸi utilaje au căzut toate, s-a ales praful de ele, au dispărut aÅŸa neplanificat.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul flota comercială (a patra din lume la nivelul anului 1989 – n.r.) a unei ţări poate să dispară aÅŸa dintr-o dată ÅŸi nimeni nu e vinovat de asta, ca ÅŸi cum ar fi dispărut sau ar fi fost vândută PE un LEU pentru că nu mai aveam nevoie de ea, fără să punem nimic în schimb.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că toate combinatele siderurgice ale ţării au încăput pe mâna unor puteri străine,iar acum le inchid pe rand…. Nu cred că este o coincidenţă acest act indirect de trădare naÅ£ională.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că de 23 de ani, înainte de fiecare mandat de preÅŸedinÅ£ie sau alegeri, candidaÅ£ii principalelor partide  fac vizite mai mult sau mai puÅ£in oficiale în ţările „licuricilor”,mai umili decat boierii tradatori , la Inalta Poarta odinioara!.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că din toată justiÅ£ia română sunt aleÅŸi în fruntea ei exact cele mai controversate persoane, dar reevaluate, unii cu procese pierdute la C.E.D.O. pentru abuz, că nu mai avem judecători buni în România încât suntem nevoiÅ£i să numim procurori pe post de judecători la C.C.R., Sau că dintre toÅ£i juriÅŸti României, cel mai bun de ministru al justiÅ£iei este o modesta rudă a primului ministru, aÅŸa cum cel mai bun pentru funcÅ£ia de Åžef al St.M.G. este un nepot al soÅ£iei preÅŸedintelui.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că escroci internaÅ£ionali investesc în România, că aceÅŸtia sunt desemnaÅ£i să negocieze „privatizări” strategice din România, că din toate marile privatizări efectuate, nici una nu a reuÅŸit cu adevarat ÅŸi aproape toate întreprinderile privatizate au ajuns în faliment. Practic nu mai avem nimic care să meargă în această Å£ară, nici energie, nici transporturi, nici industrie de armament, nici păduri, ÅŸi în curând, nici ape, care vor fi otrăvite prin metoda R.M.G.C. sau Chevron.
 
– Nu cred că este o simplă coincidenţă faptul că sistemul educaÅ£ional este la pământ, că renumita ÅŸcoală superioara românească nu mai există, că scoate numai „Ebe” ÅŸi „Mareani”. Nu este o coincidenţă faptul că în loc să ridicăm stacheta învăţământului, noi căutăm soluÅ£ii să dăm ÅŸi proÅŸtilor diplomă, să avem nu numai proÅŸti cu diplomă , dar ÅŸi diplome pentru proÅŸti.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că se dărâmă spitale ÅŸi se înmulÅ£esc cimitirele, că doctorii,instruiti gratis in tara, ne pleacă în străinătate, iar în Å£ară ne umplem de reprezentanÅ£ii a sute de „misiuni evanghelice” care găsesc aici toate condiÅ£iile pentru îndobitocirea celor cu diplomă de prost.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că în loc să fim uniÅ£i, în loc să ne manifestăm ca o naÅ£iune suverană in vremuri tulburi, noi cedăm suveranitatea unor organizaÅ£ii sau structuri care nu urmăresc decât spolierea acestei ţări ÅŸi ne mai ÅŸi federalizăm. Numai la noi se vorbeÅŸte de autonomie, regionalizare, drepturile "pozitive" pentru minorităţi,in defavoarea majoritatii, în timp ce în alte ţări, curios, nu sunt astfel de probleme.  
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că nu mai avem nimic ÅŸi ne pierdem treptat ÅŸi conÅŸtiinÅ£a de neam aÅŸa cum nu este o coincidenţă nici faptul că din toată biblioteca Romei au „dispărut” fără să se ÅŸtie cum, exact volumele care vorbeau despre daci.
 
– Nu cred că este o coincidenţă faptul că pe pământul  vechii Dacii, toate centrele energetice ÅŸi spirituale ale acestui pământ, MunÅ£ii Orăştiei, MunÅ£ii Buzăului, Bucegii, sunt cercetate, investigate, scormonite, luate în arendă sau cedate pentru „dezvoltare” turistică, sau pentru „antrenamente militare” reprezentanÅ£ilor unor ţări care în toată istoria ne-au adus numai „bucurii”. Ceva s-a rupt in fibra de rezistenta a poporului roman… Cum ne gasim liderii adevarati?  
 

0 585
Când te desparÅ£i din vina ta, încerci o vreme să te lupÅ£i cu ireversibilul, îÅ£i dai seama că n-are sens, te lamentezi de formă ÅŸi renunÅ£i. 
Când te desparÅ£i din vina celuilalt, ai nevoie de o perioadă de timp ca să înÅ£elegi ce s-a întâmplat. 
Iei povestea de la capăt, pas cu pas ÅŸi te chinui să pricepi ce n-a fost bine ÅŸi unde ar fi trebuit ca lucrurile să apuce pe alt drum. 
La fel se întâmplă ÅŸi atunci când te desparÅ£i de Å£ara ta.Dezamăgit, înÅŸelat, mânios, îndurerat. Nu Å£i-e uÅŸor s-o laÅŸi. 
 
Å¢ara ÅŸi mama nu Å£i le alegi. 
Te aÅŸezi pe celălalt mal al lumii ÅŸi cauÅ£i răspunsul: ce s-a întâmplat cu Å£ara mea de-am fost nevoit s-o părăsesc. 
României i-a dispărut rostul. E o Å£ara fără rost, în orice sens vreÅ£i voi. 
O Å£ara cu oameni fără rost, cu oraÅŸe fără rost, cu drumuri fără rost, cu bani, muzică, maÅŸini ÅŸi Å£oale fără rost, cu relaÅ£ii ÅŸi discuÅ£ii fără rost, cu minciuni ÅŸi înÅŸelătorii care nu duc nicăieri. 
Există trei mari surse de rost pe lumea asta mare: familia, pământul ÅŸi credinÅ£a.
 
Bătrânii. 
România îi batjocoreÅŸte cu sadism de 20 de ani.Îi Å£ine în foame ÅŸi în frig. Sunt umiliÅ£i, bruscaÅ£i de funcÅ£ionari, uitaÅ£i de copii, călcaÅ£i de maÅŸini pe trecerea de pietoni. Sunt scoÅŸi la vot, ca vitele, momiÅ£i cu un kil de ulei sau de mălai de care, dinadins, au fost privaÅ£i prin pensii de rahat. Vite slabe, flămânde ÅŸi bătute, asta au ajuns bătrânii noÅŸtri. 
Câini Å£inuÅ£i afară iarna, fără măcar o mână de paie sub ciolane. Dar, ce e cel mai grav, sunt nefolosiÅ£i. 
O fonotecă vie de experienţă ÅŸi înÅ£elepciune a unei generaÅ£ii care a trăit atâtea grozăvii e ÅŸtearsă de pe bandă, ca să tragem manele peste. 
Fără bătrâni nu există familie. 
Fără bătrâni nu există viitor.
 
Pământul. 
Care pământ?Cine mai e legat de pământ în Å£ara aia? Cine-l mai are ÅŸi cine mai poate rodi ceva din el? Regele Thailandei susÅ£ine un program care se intitulează "Sufficiency Economy", prin care oamenii sunt încurajaÅ£i să crească pe lângă case tot ce le trebuie: un fruct, o legumă, o găină, un purcel. Foarte inteligent. 
Dacă se întâmplă vreo criză globală de alimente, thailandezii vor supravieÅ£ui fără ajutoare de la ţările "prietene". 
La noi chestia asta se numeÅŸte "agricultură de subzistenţă" ÅŸi lui tanti Europa nu-i place.Tanti Europa vrea ca ţăranii să-ÅŸi cumpere roÅŸiile ÅŸi ÅŸoriciul de la hypermarketuri franÅ£uzeÅŸti ÅŸi germane, că d-aia avem UE. 
Cântatul cocoÅŸilor dimineaÅ£a, lătratul vesel al lui Grivei, grohăitul lui Ghiţă până de Ignat, corcoduÅŸele furate de la vecini ÅŸi iazul cu sălcii ÅŸi broaÅŸte sunt imagini pe care poponautii ori castraÅ£ii de la Bruxelles nu le-au trăit, nu le pot înÅ£elege  ÅŸi, prin urmare, le califică drept niÅŸte arhaisme barbare. Să dispară! 
Din beÅ£ivii, leneÅŸii ÅŸi nebunii satului se trag ăştia care ne conduc acum. Neam de neamul lor n-a avut pământ, că nu erau în stare să-l muncească. Nu ÅŸtiu ce înseamnă pământul, câtă liniÅŸte ÅŸi câtă putere îÅ£i dă, ce poveÅŸti îÅ£i spune ÅŸi cât sens aduce fiecărei dimineÅ£i ÅŸi fiecărei seri. 
I-au urât întotdeauna pe cei care se trezeau la 5 dimineaÅ£a ÅŸi plecau la câmp cu ciorba în sufertaÅŸ. 
Pe toÅ£i gângavii ÅŸi pe toÅ£i puturoÅŸii ăştia i-au făcut primari, secretari de partid, ÅŸefi de puÅŸcării sau de cămine culturale….
 
CredinÅ£a. 
O mai poartă doar bătrânii ÅŸi ţăranii, câÅ£i mai sunt, cât mai sunt. 
Un strai vechi, cusut cu fir de aur, un strai vechi, greu de îmbrăcat, greu de dat jos, care trebuie împăturit într-un fel anume ÅŸi pus la loc în lada de zestre împreună cu busuioc, smirnă ÅŸi flori de câmp. Pus bine, că poate îl va mai purta cineva. 
Când or să moară oamenii ăştia, o să-l ia cu ei la cer pe Dumnezeu. 
Avem, în schimb, o variantă modernă de credinţă, cu fermoar ÅŸi arici, prin care Å£i se vad ÅŸi Å£âÅ£ele ÅŸi portofelul burduÅŸit. 
Se poartă la nunÅ£i, botezuri ÅŸi înmormântări, la alegeri, la inundaÅ£ii, la sfinÅ£iri de sedii ÅŸi aghesmuiri de maÅŸini luxoase, la pomenirea eroilor RevoluÅ£iei. 
Se accesorizează cu cruci făcute în grabă ÅŸi cu un "Tatăl nostru" spus pe jumătate, că trebuie să răspunzi la mobil. 
Scuze, domnu părinte, e urgent… Fugim de ceva ca să ajungem nicăieri. 
Ne vindem pământul să facă ăştia depozite ÅŸi vile de neam prost pe el. Ne sunăm bunicii doar de ziua lor, dacă au mai prins-o. 
Bisericile se înmulÅ£esc, credincioÅŸii se împuÅ£inează, sfinÅ£ii de pe pereÅ£i se gândesc serios să aplice pentru viza de Canada . 
Fetele noastre se prostituează până găsesc un italian bătrân ÅŸi cu bani, cu care se mărită. 
BăieÅ£ii noÅŸtri fură bancomate, joacă la pokere ÅŸi beau de sting pentru că ÅŸtiu de la televizor că fetele noastre vor bani, altfel se prostituează până găsesc un italian bătrân cu care se mărită. 
PărinÅ£ii noÅŸtri pleacă să culeagă căpÅŸuni ÅŸi să-i spele la poponeatza pe vestici. 
Iar noi facem infarct ÅŸi cancer pentru multinaÅ£ionalele lor, conduse de securiÅŸtii noÅŸtri.  
Sună-Å£i bunicii, pune o sămânÅ£a într-un ghiveci ÅŸi aprinde o lumânare pentru vii ÅŸi pentru morÅ£i.
 
Dan Puric
 
 

0 228
                  
Un interviu captivant cu muzicologul Viorel Cozma     Viorel Cosma a implinit de curand  88 de ani. Este doctor in muzicologie si, de-a lungul timpului, a fost distins cu Premiul Academiei Romane, cu Premiul International al Criticii Muzicale Artjus  si de zece ori cu premiile Uniunii Compozitorilor. Este autorul a 99 de carti de muzicologie, lexicografie si critica muzicala. A cunoscut personal aproape zece mii de interpreti, compozitori, dirijori, lautari si muzicologi din Romania.   Lucreaza in prezent la "Enciclopedia muzicii romanesti", lucrare de proportii, programata pentru 10 volume a cate 500 de pagini fiecare, in formatul "Enciclopediei Britanice".
 
– As porni dialogul nostru de la o curiozitate. Cum va explicati ca cea mai mare inflorire a muzicii din istoria romanilor a avut loc in epoca interbelica?
– Ca sa ai cultura, trebuie sa ai intai bunastare. Dupa unirea din 1918, romanii o duceau bine si tara intreaga era cuprinsa de un mare avant patriotic, de o dorinta puternica de a face ceva concret pentru aceasta Romanie Mare. Atunci au aparut institutii importante, care ne lipseau si care au creat, prin prezenta lor, un cadru favorabil. In 1920, Filarmonica se modernizeaza, sub conducerea dirijorului George Georgescu, care se intoarce de la Berlin si aduna in preajma lui crema absolventilor de Conservator.In 1921, Opera Romana devine institutie finantata de la buget. Apar Conservatorul si Teatrul National de la Cluj. Apar radioul si discul si, odata cu ele, posibilitatea de a-i asculta pe interpretii preferati si in saloanele de acasa.
Dar poate ca adevarata explicatie pentru spiritul extraordinar de emulatie care a existat pe scena muzicii interbelice este fabuloasa prezenta a compozitorului George Enescu. Enescu a reusit sa coaguleze in jurul lui personalitatile de varf ale epocii. El este cel care, prin muzica, a sincronizat cultura romana cu cea occidentala. A avut extraordinara dorinta de a ridica nivelul culturii romane si al muzicii in special.        
Facea circuite obositoare, mergea in douazeci, douazeci si cinci de orasele de provincie sa cante Bach si, daca era intrebat la ce bun, ca lumea simpla nu intelege o muzica atat de profunda, el raspundea: "Nu-i nimic ca nu pricepe Bach, sa-l ia ca pe un medicament!".
In 1913, a instituit un premiu national de compozitie pe care l-a acordat anual, pana in 1946, cand a parasit definitiv Romania Mai mult, el si dirija compozitiile castigatoare, pentru a le populariza. Enescu a fost un far calauzitor pentru intreaga generatie interbelica, a ridicat nu doar nivelul epocii respective, ci si al celei care i-a urmat.
Dupa cel de-al doilea razboi mondial, am avut un manunchi de muzicieni adevarati, care au fost recunoscuti peste hotare si care i-au dus lui Enescu faima mai departe. Despre ei s-a vorbit ca despre Scoala lui George Enescu: Anatol Vieru, Stefan Niculescu, Aurel Stroe, Tiberiu Olah, Pascal Bentoiu, Theodor Grigoriu, Dumitru Capoianu, Miriam Marbe.
 
– Ati putea sa-i faceti un portret artistului si omului Enescu?
– Enescu a fost o faptura cu totul exceptionala. Avea o memorie fantastica. Bela Bartok i-a dat odata in tren o partitura. Enescu a citit-o atent de cateva ori, pana la destinatie, apoi i-a returnat-o. A doua zi a cantat-o din prima, fara s-o mai deschida.Canta cincizeci si doua de volume de Bach pe de rost. Dirija Wagner pe dinafara. Era parca venit din alta lume. Canta din gura, canta la fluier, la pian, la vioara, la violoncel, la flaut, la corn, la orga. Era un poliinstrumentist. Avea tot timpul ce povesti. Era glumet, spontan, facea poezii, epigrame si cuplete. Avea dar literar si dar de desenator. Era un excelent caricaturist.     Era tipul renascentist, cumula un talent fabulos. Avea maniere, stia sa fie elegant cand se cerea, dar era si nepretentios, de o mare modestie.
Cand pleca in turnee, nu-si lua bilet la vagonul de dormit. Se culca la clasa a doua, intins pe scaune, asa cum era imbracat. Mergeau colegii lui si-l rugau pe seful de vagon sa nu mai bage pe altcineva in compartiment, fiindca "maistrul doarme un pic ca ari concert la Botsieni". cand ajungea, cu pantalonii necalcati, suia direct in trasura si gonea la hotel. Era gurmand. Ii placea mancarea buna. Si ii placeau mult femeile.Era un barbat foarte frumos si dorit. Cand se terminau concertele, navaleau femeile pe el sa-l invite la ele, sa ia masa. In mare parte din fotografii, apare alaturi de femei frumoase din societatea inalta. A avut nu stiu cate propuneri de casatorie. A avut si o fata din flori, despre care nu s-a stiut nimic in timpul comunismului.
 
– Despre cine e vorba?
– Fata lui a fost croitoreasa la Opera Romana, de unde a iesit la pensie. A murit in Bucuresti. A fost o fiinta foarte modesta, care nu s-a batut niciodata cu nimeni sa demonstreze nimic. S-a multumit cu conditia ei. – Enescu s-a casatorit, totusi, dar foarte tarziu. Avea 57 de ani.
 
De ce tocmai atunci?
– Marea lui dragoste a fost Maruca Cantacuzino, pe care a iubit-o ca un nebun. A cunoscut-o, din cate se pare, la Peles, prin 1911-1913, in cercurile Reginei Maria, de care ea era foarte apropiata. Maruca era casatorita cu Misu Cantacuzino, care se pare ca stia de idila ei cu Enescu. Misu a murit in 1928, intr-un accident de automobil. Tot atunci, Maruca l-a cunoscut pe Nae Ionescu, de care s-a indragostit, la randul ei, nebuneste. Langa el, cum marturisea in jurnalul ei, simtea cum ameteste, ghicind, sub pielea lui, pe insusi Lucifer. Relatia lor a durat sapte ani, iscand gelozii cumplite din partea lui Enescu, cu care a intrerupt si reluat legatura de foarte multe ori. Enescu a asteptat-o insa rabdator.
Ce fascinatie trebuie sa fi exercitat aceasta femeie asupra acestor barbati, ambii mai mici ca ea! Enescu cu 3 ani, Ionescu cu 12! Cand acesta din urma a parasit-o, Maruca s-a imbolnavit de nervi. Enescu s-a intors din strainatate, a intrerupt toate concertele ca sa se ocupe de ea si a dus-o la tratament, la Viena. De abia in 1938 i-a acceptat Maruca cererea in casatorie. A fost o nunta foarte mica. Au locuit impreuna la Palatul Cantacuzino, mostenit de la Misu, dar nu in odaile mari, somptuoase, ci in casuta din spate, in fostele camere ale servitorilor. Apoi au plecat la Paris,desi se putea spune ca…"Pe Calea Victoriei,pe atunci mirosea a parfum frantuzesc".
 
– Ne-ati vorbit de aristocratia vremii, dar cum era Bucurestiul oamenilor modesti, din cartierele cu tramvai si cismea?
– Sa stiti ca intreaga societate era marcata de o usoara burghezie. Dupa Unire, agricultura mergea excelent in tara. Oamenii se instarisera. Ii vedeai frecvent in restaurante, cofetarii si baruri. Lumea nu statea seara in casa. La 8 seara se pregateau de iesit. Mergeau cu familiile in cate doua locuri pe seara. Ieseau, de exemplu, la restaurant, unde mancau si ascultau muzica, iar apoi intr-un bar, unde beau si dansau. Vara mergeau la gradini. Duminica ieseau toti la plimbare, imbracati frumos.
 De la Palat pana la CEC curgeau rauri de oameni. Unii se opreau la cofetarii, sa comenteze pe cine au vazut, descantau cate trei ore o cafea, alaturi de prieteni vechi. Si nu costa o avere sa faci asta! Burlacii, pe atunci, mancau numai in oras!  Nu trebuia sa fii om bogat ca sa-ti permiti.
 
– Unde se putea asculta muzica in vremea aceea?
– Depinde de tipul de muzica. Intre razboaie, Bucurestiul rasuna de muzica. Da-i rusului vodca, francezului cafea si ziare si romanului muzica si mancare! Vor fi toti fericiti! Cine voia sa asculte muzica culta mergea la Ateneu si la Opera Romana. Sau la Sala Dalles, unde aveau loc concerte de muzica de camera si lieduri.    Puteai sa-i asculti pe compozitorii si dirijorii Theodor Rogalski, Paul Constantinescu, Martian Negrea, Mihail Andricu. Oamenii astia mi-au fost profesori la Conservator, imediat dupa razboi. Erau toti scoliti la Paris, aveau eticheta si maniere. Adevarati intelectuali de rasa. Tot asta a fost perioada marilor nostri interpreti: pianistii Dinu Lipatti si Cella Delavrancea. Pe atunci se mai putea asculta muzica culta si in saloanele mondene ale marilor doamne, care dadeau serate muzicale. Chiar Cella Delavrancea organiza astfel de seri, la care chema lume buna, oameni de litere, muzicieni. Se serveau tot felul de prajiturele, de sendviciuri. La inceput erau prezentate tinerele sperante muzicale, care isi faceau numarul. Apoi urma un recital adevarat al unui artist deja afirmat. Cella era casatorita Lahovary, avea mari posibilitati financiare, isi permitea astfel de serate.
 
– Ati cunoscut-o pe Cella Delavrancea?
– Da, am fost si la ea in casa, pastrez si acum scrisorile de la ea. Era adorabila, inteligenta, sclipitoare, un om cu care puteai sa stai de vorba ore in sir si sa nu te plictisesti. Putea sa cante un repertoriu de 5 ore fara sa oboseasca. Avea o forta barbateasca aproape. Foarte buna prietena cu dirijorul George Georgescu, mi-a fost colega de catedra la Conservator. Ea i-a luat locul Marucai in inima lui Nae Ionescu. A trait 104 ani.
 
– Tot atunci insa e si perioada marilor succese ale muzicii usoare, perioada din care ne-au ramas cele mai bune romante, cea mai buna muzica lautareasca. Unde s-au lansat marii interpreti?
– Muzica usoara se asculta numai in restaurante. Existau in epoca saizeci si trei de restaurante cu muzica! Va dati seama ce pleiada de artisti la atatea localuri! Interpretii cantau la cel putin doua, trei restaurante si o gradina, pe seara. Faceau toti tururi. In felul asta, la un restaurant vedeai mai multi artisti. Restaurantele erau frecventate, si ele, de clase sociale diferite. Erau, pe de-o parte, cele de langa gara, unde cantau tarafurile Julea, Fanica Luca, Maria Lataretu.
Catre centru erau gradinile de vara ale boierimii: la Bufet, la Sosea, la Bonaparte (Floreasca) sau terasa Otetelesanu, unde-i puteai intalni adesea pe Camil Petrescu, pe Sadoveanu, pe George Calinescu. Scriitorii erau oameni de lume, erau o breasla cu mult mai mondena decat a compozitorilor, de exemplu. Dar in fiecare cartier erau zece, cincisprezece carciumi, asa ca nu era nevoie sa pleci de acasa pana nu stiu unde, daca voiai sa mananci.
La restaurantul Continental, unul din cele mai selecte (azi vizavi de hotel Novotel) canta Grigoras Dinicu. Daca, de exemplu, seara era concert cu Herbert von Karajan sau Yehudi Menuhin la Ateneu, impresarii ii duceau dupa aceea la Continental, unde ii lua in primire seful de sala, care le oferea un meniu gastronomic romanesc foarte rafinat si apoi ii invita sa asculte muzica. Si canta Dinicu numai muzica clasica pana la 11 seara, apoi trecea, treptat, la populara, la hore, sarbe, veneau guristii.  Dupa 1 noaptea, se puneau pe dansat: tango, foxtrot, cha cha. Si daca respectivii mai voiau sa petreaca, se duceau la barul Zissu, unde era numai dans pana la 3 dimineata. La Zissu se beau numai bauturi scumpe, sampanii, vinuri frantuzesti, lichioruri. Acolo canta Jean Moscopol. Era un tip megaloman Moscopol. Vorbea frantuzit, se imbraca in culori tipatoare, ca la Paris, umbla cu esarfe si palarii de fetru. El nu canta decat in locuri bune, la cofetaria de pe Calea Victoriei, la Zissu la bar, la Parcul Trandafirilor. Nu canta niciodata in carciumi si bodegi.  
Acolo il gaseai pe Zavaidoc. Zavaidoc a cantat la Berbec si la Ciresica, langa Cismigiu, unde se golea tramvaiul. I se facea reclama: "coboara neamule, sa mananci peste batog si sa-ti cante Zavaidoc". Era un om mai simplu Zavaidoc, venit de la Pitesti. Dar avea o voce formidabila, de opera, cu niste acute de tenor.
In alte restaurante cantau romante Ioana Radu sau Mia Braia. Erau surori. Ioana era o femeie simpla, nu era culta. Nu stia sa scrie decat cu litere de tipar. Mia facuse insa facultate. Erau fete de plutonier major, venite de la Craiova. Mia s-a casatorit cu Petre Alexandru, cu care a si cantat duete. Ioana a avut cinci barbati cu cununie!. Avea o voce fantastica. Fuma cate un pachet de tigari pe ora si bea cafele pana nu mai putea. I se ingrosase vocea ca la barbati. La romante, n-a egalat-o nimeni, niciodata. Vedeti, lumea stia sa se si distreze pe atunci. Se muncea pe branci, dar aveau si bucurii.           
 A ramas celebru in epoca un personaj cu bani si foarte petrecaret, care obisnuia sa mearga seara pe la 10 pe Soseaua Kisseleff, unde era un sirag de terase si restaurante: la Bufet , la Visoiu , la Arcul de Triumf.
Lua taraful cel mai bun, angaja sapte, opt trasuri, instala cantaretii in doua din ele si in restul pe ceilalti cheflii din restaurant si mergea la margine de Bucuresti, unde el avea o vie, sa chefuiasca toata noaptea cu vin de Valea Calugareasca. Si avea si o tzacaneala omul asta: urca lautarii sa cante in cei doi stejari din curtea casei. Va puteti imagina ce chefuri se incingeau!
 
– L-ati amintit pe Grigoras Dinicu, varful muzicii lautaresti, cel care a influentat atatea generatii de interpreti. Ii dedicati multe pagini si in cartile dvs.
– Pe Dinicu l-am cunoscut tarziu, in 1946, era deja bolnav de cancer la laringe. Suferise si doua operatii. Am mers de mai multe ori la el acasa, sa stam de vorba, dar in ultima perioada, nici nu mai putea vorbi, ne scriam intrebarile si raspunsurile pe bloc-notesuri. 
Dinicu era un lautar umblat, un om care se scolise, care facuse Conservatorul, intalnise multa lume buna, canta pe la ambasade, pe la festivaluri. Hora staccato a lui e inegalabila si azi. La inmormantarea lui Dinicu, era asa de multa omenire, ca s-a intrerupt circulatia de pe strada Finlanda, unde locuise, si pe Soseaua Stefan cel Mare, pana la Lizeanu. Au venit 400 de lautari din toata tara cu tambal, contrabas, violoncel, viori, si de la casa lui pana la cimitir i-au cantat tot repertoriul. A fost fabulos. Parca a explodat tot Bucurestiul de muzica.  Nici Maria Tanase n-a avut asemenea funeralii.
 
– Cu Maria Tanase ati fost coleg de catedra la Liceul de Muzica. Era asa de teribila precum se spunea?
– In 1953, cand a fost numita profesoara la scoala de muzica, Maria canta si la optsprezece restaurante pe noapte!!  Avea sofer care o astepta in fata. Pe bancheta di spate   era Faramita Lambru cu acordeonul – unul mic, negru, prost si cu instrumentul gaurit.
Dar genial! Ii zicea Maria: "Da-te, mai, mai incolo, ca ai acordeonul spart si-mi faci curent".I-a cumparat ea unul mai bun…  Faramita era peste tot umbra Mariei. La 9 seara, erau la Cina, la 9.20 la Continental, la 10 fara un sfert, la Bufet. Cand incepea ea sa cante, toata lumea lasa lingurile jos. Nu misca nimeni, timp de cincisprezece, douazeci de minute.  Faramita ii stia perfect repertoriul, nu trebuia sa i se spuna decat: "do diez!", "sarba!", "fa!".  La restaurantele bune, avea un repertoriu elevat. Dupa miezul noptii, ajungeau si la carciumi.  La Maria Bortoasa, in Calea Grivitei, canta cantece porcoase, din vremea lui Anton Pann. Fiindca erau multi care o adulau si o invitau la masa, spre dimineata, se intorcea la cate un restaurant, cu Faramita alaturi. Mancau si cantau amandoi, pentru cate zece prieteni. Era o femeie teribila Maria, sclipitoare, captivanta.  A fost casatorita cu mosierul Clery Sachelarie, dar Maria nu era o femeie de tinut in frau. Era o sfarleaza. A trait cu prim-ministri, cu ambasadorul Germaniei la Bucuresti, a fost implicata in spionaj, chemata in Turcia de presedintele Turciei. Era o femeie arzatoare, care se daruia mult. Nu se intalnea cu tine doar ca sa te sarute pe frunte…
 
– Tot in vremea cand Maria Tanase fascina Bucurestii cu vocea ei grava, orasul fremata sub acordurile "Zarazei". Cum s-a nascut legenda acestei femei atatatoare?
 – "Zaraza" a devenit celebra in interpretarea lui Cristian Vasile, pe care l-am mai prins in viata. In 1929, in Uruguay, s-a tinut un concurs de compozitii, iar premiul doi a fost castigat de aceasta melodie, compusa de un oarecare Benjamin Tagle Rara. De acolo, melodia a ajuns la Paris si a fost auzita de lautarii romani, care i-au cerut lui Nicolae Kiritescu sa scrie niste versuri.  Kiritescu nu a facut o traducere. A pastrat din textul initial doar cuvantul Zaraza, care nu era, in original, decat un indemn de manat boii, un fel de "hais, cea!" Nu stia el asta atunci! Cum nu a stiut nimeni. El a facut din Zaraza "un poem de nebune dorinti", portretul unei femei irezistibile.             
Tot el a inceput, la un pahar, sa raspandeasca legenda ei: Cristian Vasile s-ar fi indragostit nebuneste de o femeie, pe care apoi cineva, intr-o noapte, ar fi omorat-o. Scriitorul Mircea Cartarescu a dus legenda la rafinament. Zaraza ar fi fost incinerata, iar urna cu cenusa ei ar fi fost furata de insusi Cristian Vasile, care, in amintirea iubirii lor, a inghitit cate o lingurita din ea, in fiecare zi, timp de un an de zile.
 
– Domnule profesor, in incheiere as vrea sa va mai adresez o intrebare. Credeti ca Romania va ajunge vreodata sa egaleze perioada aceasta, interbelica? Mai poate fi luata de romani drept reper sau e mai degraba un model depasit?
 – Din nefericire pentru poporul roman, ne aflam intr-un stadiu cu mult inferior epocii de atunci. Nu mai avem in primul rand bunastarea de odinioara, care permitea si unui om de rand accesul la cultura si la viata mondena. Am pierdut constiinta patriotica, iar asta e una dintre cele mai grave pierderi. Nu ne mai intereseaza tara asta, probabil pentru ca… nu mai avem nimic de revendicat. Ne-am pierdut valorile, traim intr-o confuzie totala a lor, asa cum se poate vedea si la evenimentele astea, de tipul Zece pentru Romania. Ne-am pierdut simtul estetic, dorinta de a trai frumos. Am pierdut respectul pentru oamenii cu adevarat valorosi, care au realizat ceva pentru omenire. Marii inventatori, marii doctori, muzicienii, scriitorii, pictorii nu mai sunt azi respectati si recunoscuti. In Academia Romana exista un singur membru corespondent in domeniul muzicii. Ne-am pierdut modelele, care azi traiesc retrase si refuza sa apara la televizor, de teama sa nu se compromita.     
Ne-am captusit cu modele false, modelul omului care reuseste usor, care se descurca, care stie sa faca bani. Ne-am pierdut moralitatea. Ne-am pierdut manierele si educatia. Am uitat sa ne mai imbracam frumos, sa ne mai purtam elegant.
Am pierdut – nu burghezia materiala, ci burghezia spiritului, nobletea spirituala.
Traim azi intr-un mediu semicultural si parvenit, impulsiv si brutal. Suntem departe, foarte departe de ce am fost candva. Iar eu nu pot sa fiu decat frustrat si trist Ma simt exponentul unei lumi in destramare. Dar am credinta ferma ca ceva se va schimba intr-o zi, ca vom ajunge la o societate cu respect pentru valoare, prin care sa construim alta Romanie, la nivel spiritual. Asta e ceea ce ne lipseste la momentul actual.              
 

0 225
Un TOP al supermarketurilor din România, devoaleaza o trista realitate romaneasca: dominatia totala a capitalului strain, pe fondul disparitiei unor intregi ramuri economice! Intre ele si comertul  national, mai  ales cel de cartier, candva plin de savoare si pitoresc, care practic s-a evaporat... Ne gandim ce s-ar intampla daca, de comun acord, "retail-erii" din Romania ar intra intr-o greva de numai 3 zile, cand o masura de control a pietei, intreprinsa de Guvern, nu le-ar conveni!
Ar baga aceasta tara in haos, iar daca "ideea" asta le-ar veni inaintea unor alegeri, ar hotari ei REZULTATUL scrutinului; chestia a fost, partial verificata…
Din pacate au disparut, practic, marii producatori de elita si implicit produsele romanesti traditionale, alaturi de acel specific local care facea farmecul autenticitatii fiecarei regiuni sau zone geografice. Adevarat, nici calitatea fostilor pantofi Guban, a confectiilor Apaca, a minunatelor covoare de Cisnadie, a perdelelor de Pascani, a portelanului de Medias, etc.nu mai  este aceeasi… Acum se pun la bataie, mai degraba publicitar, acele criterii "globaliste"  ale raportului calitate/preÅ£.
Important este iluzoriul grad de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor, teoretic rezultat din sondaje proprii ÅŸi reclamaÅ£iile la ANPC. MenÅ£ionăm că termenul de ”supermarket” include toÅ£i comercianÅ£ii din retail. Si ne intrebam, cine mai ramane pe-afara acestui teribil "Grup" la care multi sunt tentati sa-i spuna si monopol de ocupant!  
 
1. Kaufland. Discounter german – 75 de magazine, în România din 2005.  – gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 81 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: fructe ÅŸi legume 
– FeriÅ£i-vă de sortimentele din carne de porc  
2. Lidl. Discounter german – 136 de magazine (a preluat reÅ£eua Plus) 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 78 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: mezeluri, conserve, lactate. 
– Produsele electrocasnice sunt de o calitate inferioară  
3. Billa. Supermarket german de origine austriacă, sub umbrela concernului Rewe. În România din 1999 – 63 de magazine. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 78 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: brânzeturi, produse de patiserie, vinuri, condimente, specialităţi internaÅ£ionale 
 DeÅŸi este ca bază un discounter, preÅ£urile sunt mari  
4. Metro. Companie germană cu cel mai mare impact pe piaÅ£a cash&carry. În România din 1996 – 32 de magazine. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 75 la sută 
– Ce să cumpăraÅ£i: peÅŸte ÅŸi fructe de mare (marÅ£ea ÅŸi sâmbăta), băuturi fine 
– EvitaÅ£i carnea de vită ÅŸi cea de curcan, mezelurile.  
5. Carrefour. Cel mai mare retailer din Europa ÅŸi al doilea din lume, după Wal-Mart. În România, grupul francez este din 2001, deÅ£ine 82 de magazine (25 hiper, 52 supermarketuri ÅŸi 5 magazine de proximitate), iar cifra de afaceri este 1,2 miliarde de euro. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 73 la sută 
– Ce să cumpăraÅ£i: haine (firma Tex), cosmetice (cele făcute de Farmec sub brandul Carrefour), specialităţi tradiÅ£ionale (mezeluri sal-crude), fructe exotice ÅŸi uscate. 
– EvitaÅ£i: carnea, peÅŸtele, fructele de mare (de cele mai multe ori depăşite din punct de vedere al teremenului de garanÅ£ie).  AtenÅ£ie: se fură la cântar. 
  6. Mega Image.ReÅ£ea de origine belgiană, cu 124 de magazine în România, din 1995. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 73 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: semipreparate 
– Multe dintre nereguli vizează înÅŸelătorii la cântar sau înscrisurile pe etichete.  
7. Cora. Hipermarket aflat sub umbrela grupului Louis Delhaize, cu 8 magazine în România.  – gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 72 la sută 
– Ce să cumpăraÅ£i: peÅŸte proaspăt, mezeluri, carne de oaie, vinuri, jucării. 
 Ce să evitaÅ£i: electrocasnice, mobilă.  
8. Real. Hypermarket cu autoservire sub umbrela nemÅ£ilor de la Metro. În România din 2006, deÅ£ine 24 de magazine. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 68 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: vinuri, peÅŸte, cosmetice 
 EvitaÅ£i produsele de patiserie ÅŸi cele de post.  
9. Selgros. Retailer de tip cash&carry cu origini germane care a intrat în România în 2001 ÅŸi deÅ£ine acum 19 magazine. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 68 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: fructe, produse camping ÅŸi sport, conserve 
Ca dezavantaje enumerăm reÅ£ea restrânsă, cu magazine în apropierea rivalilor mai cunoscuÅ£i, marketing modest.  
10. Auchan. Retailerul francez controlat de familia Mulliez este în România din noiembrie 2006 ÅŸi are 9 magazine. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 66 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: detergenÅ£i ÅŸi produse de curăţenie (marca proprie), accesorii pentru bebeluÅŸi.  Principalul dezavantaje e reprezentat de dispunerea  haotică a produselor.   
11. Penny Market/XXL. Companie din grupul german Rewe, supermarket înrudit direct cu Billa, dar care promovează produse mai ieftine,  dar nu de aceeaÅŸi calitate. Are una dintre cele mai vaste reÅ£ele din România: 130 de magazine. 
– gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor: 65 la sută. 
– Ce să cumpăraÅ£i: produse de băcănie, semipreparate.  Produsele oferite sunt mai degrabă pentru clienÅ£i nepretenÅ£ioÅŸi…  
12. Profi. Face parte din acelaÅŸi grup, Louis Delhaize, cu Mega Image ÅŸi Cora.  DeÅŸi dispune de o reÅ£ea vastă: 115 magazine, oferă produse, ca ÅŸi Penny, pentru clienÅ£i mai puÅ£in pretenÅ£ioÅŸi. gradul de satisfacÅ£ie al clienÅ£ilor:  63 la sută…
 

0 460
 
 Motto:
„Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos ÅŸi prea bogat ca să-l puteÅ£i păstra fără luptă. Vi-l vor lua!” (Jean-Marie Le Pen, om politic francez, în atenÅ£ia poporului român)
 
 
SpecialiÅŸtii serviciilor inteligente din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o Å£ară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviÅ£i, sau nespecialiÅŸti, decât cu armate de spioni super-performanÅ£i. De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviÅ£ii ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie. Odată plasat în funcÅ£ia-cheie, adversarul din afara graniÅ£elor va surâde satisfăcut. Ä‚sta îÅŸi va distruge Å£ara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaÅ£ie. Ceea ce se întâmplă de fapt ÅŸi acum cu România. Dacă nu am simÅ£i pe propria piele, ÅŸi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniÅŸtri”. DiferenÅ£a dintre realitatea cotidiană ÅŸi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Åži să trecem acum la exemple concrete:
 
1. Actuala coabitare Actuala coabitare nu este o surpriză pentru cei care cunosc bine biografiile actualilor potentaÅ£i. Nu e nici o mirare că întâlnim în aceeaÅŸi barcă un fost ministru FSN-ist al Transporturilor, Traian Băsescu, lângă un ginere de nomenclaturist, Victor Ponta. Electoratul naiv a văzut în această aglomeraÅ£ie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan ÅŸi mafiote transcend naivitatea electoratului amăgit. De un amuzament grotesc este ÅŸi declaraÅ£ia lui Varujan Vosganian că doreÅŸte o remodernizare a industriei româneÅŸti. Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful.
Tot astfel, o minciună sfruntată a fost ÅŸi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice – Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară ÅŸi falimentată de băieÅ£ii deÅŸtepÅ£i, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania . Cu surle ÅŸi trâmbiÅ£e, Victor Ponta, pe când era ÅŸi ministru al JustiÅ£iei ÅŸi prim-ministru, se lăuda că nici un „băiat deÅŸtept” nu va scăpa de rigoarea justiÅ£iei, dându-l ca prim exemplu pe apropiatul lui Băsescu, Adriean Videanu. Nu a trecut mult timp ÅŸi Adriean Videanu contraatacă arătându-l cu degetul pe premier ca făcând parte din lotul extins al „băieÅ£ilor deÅŸtepÅ£i”, buni pentru Jilava sau Poarta Albă. În acest haos declarativ, omul de bun-simÅ£ constantă că se prăbuÅŸeÅŸte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producÅ£ia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.
 
2. Unde sunt banii românilor?! După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aÅŸtepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coÅŸul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preÅ£ului kilowatului, ale preÅ£ului întreÅ£inerii. Foarte mulÅ£i dintre cetăţenii oraÅŸelor, care nu au fost executaÅ£i silit de către bănci, au trebuit să-ÅŸi schimbe locuinÅ£ele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiÅ£ii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreÅ£inerea galopantă. Mai mult, multe dintre asociaÅ£iile de locatari s-au debranÅŸat de la serviciile publice de întreÅ£inere. Mă întreb, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor?
Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor ÅŸi ajutoarelor sociale unde s-au dus? În ce cont au intrat, ce destinaÅ£ie au avut ÅŸi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă? În paralel cu această sărăcie galopantă ÅŸi umilitoare, biÅŸniÅ£arii ideologici aserviÅ£i mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-ÅŸi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliÅ£ie, nici de justiÅ£ie. Ei au soluÅ£ia extraordinară: primesc un an sau doi de puÅŸcărie după care tot ce au furat le revine de drept ÅŸi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deÅŸtept!”.
În Marea Britanie ÅŸi SUA, prima grijă a justiÅ£iei este confiscarea averilor ilegal dobândite ÅŸi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaÅ£ia este inversă. Nu se urmăreÅŸte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proÅŸtilor un an sau doi de închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puÅŸcărie pe motive medicale. Reîntors din puÅŸcărie, devine un demn „investitor”. Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraÅ£iei nu e atât de necesară. Confiscarea averilor nu este trecută în ConstituÅ£ie! Dar pe mulÅ£i patrioÅ£i ridicoli, de-a dreptul semidocÅ£i, îi preocupă regionalizarea României!
3. Cum se distruge o Å£ară !? AÅŸ fi foarte curios să-mi răspundă ÅŸi mie un demnitar, de la Ponta la Crin Antonescu, ÅŸi să-mi explice astfel cum, printr-o simplă împărÅ£ire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice! ExplicaÅ£ia logică a împărÅ£irii pe regiuni este mult mai simplă ÅŸi mai păguboasă. Vechii baroni de partid ÅŸi de stat vor o halcă ÅŸi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naÅ£ională! Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naÅ£ional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României.
Serviciile de informaÅ£ii ÅŸi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens? Am fi foarte curioÅŸi să aflăm opiniile unor adevăraÅ£i specialiÅŸti, ÅŸi nu ale unor funcÅ£ionari burtoÅŸi, încasând salarii ameÅ£itoare, în comparaÅ£ie cu un medic sau un profesor univerisiar. Nici contextul politic internaÅ£ional nu este favorabil României acum.
PriviÅ£i atenÅ£i ce se întâmplă azi în Grecia ÅŸi Spania, unde numărul sinuciderilor ÅŸi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei ÅŸi a ÅŸomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai. Vă daÅ£i seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă ÅŸi stupidă, suflete moarte care vor o Å£ară încă vie la fel de moartă! Numai o justiÅ£ie (poate utopic) corectă ÅŸi dusă la extrem va eradica această plagă a neo-nomenclaturii UTC-iste.
 
autor: Adrian Majuru
 

0 225
Este bine sa nu uiti faptele istoriei.  In ultima vreme reprezentantii a diverse natiuni pretinse civilizate si  dezvoltate ne tin lectii de morala, ne trag de urechi sau chiar ne insulta.  In acelasi timp, nevertebratele care conduc aceasta tara fac sluj in fata  impertinentei externe. Desigur, unul dintre primele lucruri care trebuie  rezolvate este aceasta aberatie biologica in virtutea careia, intr-o tara cu multe vertebrate, in varful lantului trofic se afla indivizi fara coloana  vertebrala.
Este evident ca Romania se confrunta cu o conspiratie a acestor specimene care, pentru a-si pastra locurile privilegiate, se inghesuie unele in altele si isi tin de "sase" pentru ca lumea sa nu afle ca sunt doar niste lipitori lacome, descendente ale taratoarelor bolsevice care ne-au otravit cultura si spiritul national.  Sa revenim insa la moralistii din afara tarii si sa ii cunoastem mai bine.  Iata care este adevarul despre pionierii democratiei, ai drepturilor omului, ai umanismului s.a.m.d.: 
 
FRANTA: putere coloniala care a controlat, la un moment dat, aproape 13.000.000 kilometri patrati, aproximativ 9% din intreaga suprafata a  uscatului mondial. Un numar impresionant de tari au fost ocupate cu forta de catre francezi. Prosperitatea Frantei se bazeaza intr-o buna masura si pe crimele si jaful din fostele tari coloniale. Iata cateva dintre acestea – Algeria, Camerun, Ciad, Gabon, Niger, Senegal, Tunisia, Madagascar, Maroc, Vietnam, Laos s.a.  In plus jumatate din Franta a fost colaboratoare cu Germania in al 2-lea  razboi mondial si asta nu pare sa deranjeze atat de mult cat alianta  Romaniei cu Germania .  A facut masacru in coloniile din Nordul Africii cand acestea si-au cerut  independenta si chiar dupa dobandirea independentei au intervenit direct sau indirect in evenimentele politice ale fostelor colonii.     ANGLIA: cel mai mare imperiu colonial si sclavagist pentru o perioada de timp (in America) – a cuprins peste 20%!!! din suprafata uscata a Terrei.  Prosperitatea Marii Britanii se bazeaza intr-o buna masura si pe crimele si jaful din fostele tari coloniale. Iata cateva dintre acestea – India,  Australia, America de Nord, Africa de Sud, Birmania s.a. 
 
RUSIA: tara in care s-a nascut comunismul, o pacoste si o nenorocire pentru Romania . Si-a consolidat pozitia de putere mondiala si prin crimele si jaful la care si-a supus tarile vasale. Iata cateva dintre tarile exploatate de Uniunea Sovietica – Romania, Moldova, Polonia, Ucraina, Belarus, Georgia, Lituania, Letonia, Estonia, Armenia, Kazakstan, Uzbekistan, s.a.
 
SUA: Intemeiata pe genocidul indurat de indienii americani carora europenii le-au ocupat pamintul pe care locuiau de mii de ani.  Populatii intregi exterminate, infometate, alungate in rezervatii ca niste animale salbatice ca sa faca loc foamei de inavutire a colonistilor europeni. Cea mai mare tara cu oranduire sclavagista dupa caderea Imperiului Roman ce inca a practicat segregarea rasiala pana prin anii 60. Exemplu al democratiei si iubirii crestine? Poate o ora Dumineca la biserica.
Aventurile militare germane din cele doua razboaie mondiale i-au accelerat industrializarea si inarmarea si i-au transformat in jandarmul planetar. Fortati si de expansionismul Rusiei si Chinei comuniste SUA, dupa Al Doilea Razboi Mondial, a purtat mai mult de 10 razboaie importante – Vietnam, Iugoslavia, Irak, Afganistan s. a., alaturi de diverse alte interventii militare in toate colturile planetei mai mult sau mai putin legitime.
A rasturnat regimuri instalate democratic si de frica comunismului a sustinut dictatori corupti si sangerosi atat pe continentul american (Chile, Argentina etc) cat si Africa (Mobutu in Congo ) sau Asia.
Au finantat in America Centrala grupari armate teroriste vinovate de crime pe banda rulanta. Nu le-a pasat ca poate oamenii saraci din acele tari aspira la acelasi nivel de prosperitate si democratie ca in SUA. Sub masca apararii drepturilor omului si cu ajutorul institutiilor financiar bancare multinationale au pus mana pe resursele naturale ale mai multor tari.
Este emblematica pentru politica SUA declaratia publica facuta de un partizan al acestor razboaie, Donald Trump: "Sa le luam petrolul libienilor!".  In Afganistan mai important decat Bin Laden erau minereurile strategice de care complexul militaro-industrial american are nevoie ca de aer sau ca de petrol pentru a-si mentine suprematia. Desigur ca se pune si intrebarea ce se intampla cu planeta daca nu contrabalansau amenintarea  expansionismului altor mari puteri. Ar fi fost o lume mai buna? Putin probabil daca ne uitam ce a insemnat gulagul Sovietic si revolutia culturala din China unde se taiau degetele pianistilor. 
 
GERMANIA: izvor al culturii si tehnicii europene a provocat doua razboaie mondiale cu consecinte catastrofale – zeci de tari ruinate, genocid planetar zeci de milioane de morti si alte sute de milioane cu vietile distruse!!! Au infaptuit holocaustul prin care milioane de oameni au fost facuti sclavi epuizati prin munca silnica, au fost gazati, si arsi in cuptoare precum gunoaiele. Este un fapt ce nu se va sterge din memoria colectiva a lumii pana la sfarsitul istoriei universului. L-au ajutat pe Lenin sa revina in Rusia ca sa il submineze pe tar si stim ce a urmat. Au impartit Polonia si Romania cu Rusia si Ungaria. Atacandu-l l-au fortat pe Stalin sa transforme URSS in superputere mai repede decat isi imaginase el.  La incetarea ostilitatilor tragedia in spatele cortinei de fier a continuat pentru tarile ocupate de armata rosie in timp ce Germania ajutata de fostul dusman SUA s-a recladit si a prosperat. Noi am platit 10 ani datorii de razboi URSS-ului ca tara invinsa. 
 
AUSTRIA si UNGARIA: – Imperiul Austro-Ungar a avut sub stapanire Cehoslovacia, partea nordica a Regatului Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, Transilvania, Bucovina, parti din Banat, Crisana si Maramures, Tirolul de Sud. Prosperitatea Austriei si a Ungariei se bazeaza si pe crimele si jaful din teritoriile ocupate. Toti cei care trudeau si erau taxati astfel incat balurile vieneze sa functioneze nu prea o faceau de bunavoie si cand se rasculau ori erau impuscati ori eviscerati(trasi pe roata) si alte lucruri ce nu prea au incaput in partiturile muzicii clasice ale epocii. In rest ordine curatenie si civilizatie nu? 
 
SPANIA si PORTUGALIA: vinovate de un urias genocid prin exterminarea  indienilor din America Centrala si de Sud masacrati torturati  arsi pe rug convertiti cu forta la crestinism transformati in sclavi ca si negrii adusi din Africa urmata de jefuirea sistematica a resurselor naturale si in deosebi a aurului si argintului care au relansat economia nu doar din peninsula Iberica ci din toata Europa Occidentala. Descoperirea Americii ar trebui marcata cu o zi de doliu la nivel planetar nu cu serbarile indecente pentru inceputul genocidului american. Ambele tari si nu numai, poarta uriasa rusine a comertului cu sclavi destinati plantatiilor din SUA, America Centrala si de Sud care au prosperat prin munca acestor oameni vanati ca animalele si adusi in lanturi de la mii de kilometri(cei care supravietuiau calatoriei). Tari profund crestine cu catedrale pana la cer nu? 
 
ITALIA: a avut colonii in Africa de Est si a visat ca alaturi de Germania sa participe la marele jaf planetar dar desi  au fost initiatorii fascismului european NU au fost considerati tara invinsa pentru ca italienii si-au  tradat aliatul si pe IL DUCE la timp. Atat italienii cat si nemtii i-au sustinut in masa pe Musolini si pe Hitler crezand ca nemernicia se va infaptui fara costuri prea mari in sunet de fanfara pas de defilare cativa  everi si comunisti asasinati si falfait de steaguri si cam atat. Romania n-a avut acest noroc si cand ar fi vrut sa paraseasca alianta nu i s-a permis. SUA si URSS erau intelese deja. Cand i s-a permis era prea traziu si oricum fusesem vanduti deja la schimb.
OLANDA: Mai intai colonia Africa de Sud (pierduta in favoarea Britanicilor) si apoi coloniile din Asia de Sud Est au fost o mana cereasca aducand profituri uriase pentru micul stat care nu ne vrea astazi in Schengen. Romania a fost invitata la masa bogatilor lumii sa puna pe masa tot ce are oameni , resurse naturale etc, dar ca sa aseze scaunele, sa scuture fata de masa, sa curete covoarele si sa manance resturile la masa servitorilor. Iar la asta si-a dat concursul intrega clasa  politica postdecembrista pentru ca le iesa si lor de-o vila de o masina si pentru cei mai bine plasati de ceva milioane de euro. Ca si in trecut efectele acestei postcolonizari mascate se vor vedea mai tarziu. 
 
BELGIA; A exploatat din greu resursele minerale (cupru diamante etc),si naturale ale fostului Congo Belgian(capitala Kinshasa ). Plecarea lor a lasat o tara in razboi civil care a fost impinsa in dictatura aspra si corupta a lui Mobutu(sustinut de CIA ca sa nu intre rusii) dupa a carui disparitie a revenit la razboiul civil, interetnic si saracie. Detine minerale strategice pe care multi si le doresc. Ghinionul lor. 
 
ELVETIA: pe langa ceasuri si ciocolata a mai adapostit in banci si aurul nazistilor si al americanilor al rusilor al oricui, al infractorilor si mafiotilor de pretutindeni si nenumarate bunuri si valori furate din toate  colturile lumii. Cand ai atatia bani in banci parca iti vine sa iti speli si sa iti apretezi rochita de doua ori pe zi. Cum sa nu tii lectii de morala si eficienta manageriala sarantocilor?
 
JAPONIA: Tarile din Asia poarta o vie amintire din razboiul mondial legata de atrocitatile comise de inalta civilizatie japoneza care a aruncat asupra lor nu flori de cires si poezie ci bombe si a trecut prin baionete si copii si femei si a supus la torturi si umilinte inimaginabile polulatiile ocupate. Casa imperiala ar trebui saptamanal sa ceara iertare acestor natiuni pentru tragedia de care este si ea direct raspunzatoare dar se abtine pana in ziua de azi. Probabil ca originea divina le interzice acest  lucru. Sunt detestabili. La fel ca si Germania fostul inamic SUA i-a ajutat sa redevina ce au fost si mai mult decat atat.    
 
CHINA: inchisa in ea insasi mii de ani acum incepe sa scrie pagini surprinzatoare in istoria lumii si deja a  modificat niste echilibre economice ce dainuiau de ceva vreme. Ramane de vazut pana unde si ce va induce asta in insasi structura sociala si politica a Chinei. Sa speram ca fara convulsii pentru ca ar fi tragic pentru noi toti. Partidul unic insa este o garantie ca vor fi convulsii, dar nici un astfel de colos fie si  pluripartinic nu garanteaza linistea si pacea, mai ales daca se pune pe facut politie internationala in slujba democratiei.   
Exista o singura regula, toate aceste mari puteri democratice, sau nu, isi urmaresc doar propriile interese economice si strategice. Naivii cred altceva. Noi ne lipim cand de unii cand de altii in speranta ca ne vom realiza si noi interesul national. OK dar putina demnitate nu ar strica.  Desigur, lista ororilor infaptuite de tarile "dezvoltate/civilizate" din Occident si Extremul Orient care si-au consolidat puterea si prosperitatea pe crima si jaf este mai larga.
 
Prin urmare,ar trebui sa privim lucrurile mai in profunzime si sa nu mai acceptam impertinenta talharilor moralisti ai planetei care ne tot dau lectii pe diverse teme.  Pana la urma ei reprezinta tari care au "mainile" patate de sange si prin ce au facut nu de mult sunt antiteza a ceea ce predica.  Daca adevarul ar fi respectat, toti acestia ar trebuie sa le spuna pentru inca 500 de ani celor din tarile pe care le-au asuprit, cu fiecare ocazie, "va rugam sa ne iertati!". 
Nu ne putem astepta la asta pentru ca si ei fac parte din aceeasi specie de nevertebrate ca cei care conduc Romania, o specie inferioara din punct de vedere moral care, asa cum spuneam la inceput, nu trebuie sa mai fie in varful lantului trofic din motive de incompatibilitate biologica! 
Astazi atacurile si invaziile nu se mai fac doar cu armata ci si prin  instrumente economice financiare bancare si bursiere controlate tot de cei mentionati anterior. 
Si daca e sa privim la acel trecut care ne reprezinta pe noi, romanii, iti amintesc, cititorule,  ca suntem urmasii unui popor care NU AVEA SCLAVI, UNDE FEMEIA ERA EGALA BARBATULUI SI CARE CREDEA IN NEMURIRE INAINTE DE CRESTINARE. 
Asta este ceea ce defineste natura noastra profunda si depinde de noi ca traditia inalt spirituala a DACILOR sa reinvie.  Sau macar spiritul de la Marea Unire. 
Din pacate se pare ca treptat ne transformam nu in europeni ci in altceva o masa amorfa de locuitori inerti ai unei tari manelizate si care ne apartine din ce in ce mai putin.  Apreciem si beneficiem de confortul civilizatiei europene, dar mai devreme sau mai tarziu trebuie sa constientizam cu ce costuri s-a realizat sicine plateste factura ca sa fie mentinuta si dezvoltata.  
Sunt pro european, dar pro adevar, nu pro ipocrizie.    
 
Nu stiu cine e autorul, dar mi-a mers la suflet…
 

0 209

“Se va lua in discutie stoparea Programului Rabla, de la anul. Din punctul meu de vedere sunt decisa sa nu se mai deruleze”, a spus Rovana Plumb, intrebata de HotNews.ro care este viitorul Programului Rabla, ce a fost criticat in ultima vreme si a starnit multa suparare.

Intrebata cand se va lua o decizie in acest sens, ministrul Mediului a raspuns ca o hotarare se ia intotdeauna in urma unei discutii.

“Hotararea mea ca ministru este ca acest program nu este eficient nici pentru mediu, nici pentru parcul auto, nici pentru cetatean”, a spus Rovana Plumb la finalul unei conferinte pe teme de mediu organizata de publicatia online Gandul.

Programul Rabla a fost extrem de eficient anii trecuti, insa acum si-a pierdut aceasta calitate si trebuie redus treptat, astfel incat in doi-trei ani sa dispara, spunea in februarie, Brent Valmar, vicepresedinte APIA. “Programul a inceput sa oboseasca”, spunea el.

Nu e o surpriza ca se discuta de renuntarea la Program fiindca, dupa ani foarte buni au urmat ani slabi si in 2013 Programul a inceput foarte tarziu, 10 iunie, cu un urias val de nemultumiri starnit de modul in care tichetele au fost impartite si de faptul ca unii le-au dat cu cateva zile inainte de termen.  Si AFM a decis declansarea unei anchete interne pentru verificarea modului de organizare si distribuire a voucherelor.

Pentru Programul Rabla 2013 au fost alocate 20.000 de vouchere de 6.500 de lei, valoarea acestora crescand de la 3.800 de lei, cat a fost in anii precedenti. Pe de alta parte, numarul tichetelor a scazut la 20.000 (dintre care 17.000 sunt pentru persoanele fizice si 3.000 pentru firme si institutii publice), fata de 45.000 in 2012, 120.000 in 2011 si 190.000 in 2010.

 

 

0 324
Povestea lui Sergiu Moroianu, un tanar doctor de la Massachusetts Institute of Technology, care a refuzat SUA, pentru a face cercetare in România A dat MIT-ul din SUA pe IMAR-ul de la Bucuresti! MIT,Technology, nu­ma­rul unu, se stie, intre universitatile cu profil tehnic de pe mapamond. Aici, Sergiu Moroianu (38 de ani), eroul nostru, si-a dat doctoratul in matema­tica, remarcandu-se la cel mai inalt nivel.
Dandu-si seama de valoarea sa, cei de la MIT l-au intrebat daca sa-i caute un post important in in­va­tamantul american, lucrand in paralel si in cercetare. A ales sa se intoarca in capitala Romaniei, acolo unde a terminat cu ani in urma Informatica, el absolvind doi ani universitari intr-un singur an calendaristic. Este si olimpic incununat de glorie: a castigat intr-un singur an locurile intai atat la Balcaniada de matema­ti­ca, cat si la Olimpiada inter­nationala de matematica, fiind primul din circa 300 de elevi straluciti din tari cu tra­di­tie. A ajuns in SUA la nici 21 de ani, spune el, prea devreme.
La MIT, pentru a fi primit la doctorat a fost verificat, apoi a dat exa­me­nul final in fata unei comisii formate din trei profesori eminenti care l-au pus serios in dificultate. Dupa doctoratul la MIT terminat in 1999, Sergiu Moroianu conduce diferite teme de cercetare la universitati din Franta si Germania, in 2010 “calificandu-se” ca profesor “des universites” in Franta. Chiar si in 2011, din octombrie, desfasoara in paralel cu munca de la IMAR Bucuresti si o activitate de cercetare in matematica alaturi de colegii sai din tara cocosului galic.
Reintors din SUA, a fost pri­mit cu bratele deschise in Ro­mania, la IMAR: Institutul de matematica al Aca­demiei Romane “Simion Stoi­low”.
S-a intors dupa sase ani de stu­dii. “Sunt primul si singurul tanar doc­tor de la MIT care traieste in tara. La IMAR am fost bine primit”.
In Ro­ma­nia i s-a oferit initial un salariu de 40 de dolari pe luna. Tanarul cercetator a ales sa vina acasa in perioada “marilor spe­rante”, in timpul cand Romania tra­gea nadejdea motivata in preajma Uniu­nii Europene. Chiar si acum, cand situatia e ceva mai “post portocalie”, spune ca nu regreta re­­ve­nirea. Pana la urma a ales sa traiasca aici pentru ca asa a dorit si a simtit, adica sa faca cercetare alaturi de specialistii din tara sa.
S-a dedicat In­s­titutului IMAR si Scolii Normale Superioare din Bucuresti. Intrebat de ce a ales Romania, raspunde scurt: este o alegere personala, asa a convenit cu sotia, sa traiasca intr-un oras cum e Bucurestiul.
Recunoaste insa ca a avut si nutreste in conti­nuare sperante cu privire la schimbarea in bine a tarii. Nemilos cu tarele so­cietatii romanesti, spune ca am avea cu totii de castigat daca s-ar introduce masuri dure impotriva coruptiei, a furtului, inclusiv in invatamant. “Am auzit ca notele de la Bac inca se pot cumpara. Daca un baiat are 500 sau 1.000 de euro, se duce la inspectoratul judetean si inspectorul ii da lucrarea el o recopiaza, apoi este corectata si obtine o nota mare. Asta face rau intregii societati. Ne furam singuri caciula. Studentii se prefac ca invata, ei platesc profesorii, iar notele exprima o rea­litate falsa. Plus ca e foarte daunator pentru cei care invata, ii demotiveaza. Ar trebui ca tot ce este furt sa fie sanctionat drastic. Cine fraudeaza ar trebui eli­minat din sistem. Cine copiaza, chiar la teza, ar trebui sanctionat sever si a doua oara eliminat din scoala”, spune Sergiu Moroianu.

Sergiu Moroianu despre România, învățământ, televizor, educaÈ›ie.În matematică, Massachussets Institute of Technology este vârful absolut. În 1999, din cei 90 de doctoranzi ai MIT, 8 erau din Å£ara noastră. Sergiu Moroianu (39 ani) este unul dintre ei.
Cu un background educaÅ£ional remarcabil, ce include, pe lângă doctoratul obÅ£inut la Boston, un master la École Polytechnique din Paris, două postdoctorate, unul la Hamburg, celălalt la Toulouse, matematicianul român este de găsit, astăzi, pe Calea GriviÅ£ei, la numărul 21.  Aici se află Institutul de Matematică „Simion Stoilow” al Academiei Române, pentru care a ales să revină acasă. Și tot aici, locul de unde vor prinde aripi, fără îndoială, noile idei ÅŸi idealuri ale acestui personaj cu totul spectaculos, prin nivelul de educaÅ£ie la care a ajuns la vârsta sa, prin rezultatele uluitoare pe care le-a avut dintotdeauna la matematică. Povestea lui Sergiu Moroianu este una de spus acelor copii pentru care părinÅ£ii lor îÅŸi doresc tot ce poate fi mai bun ÅŸi mai măreÅ£.
La MIT, Sergiu consideră că a ajuns ÅŸi datorită calităţii de top a educaÅ£iei ÅŸi renumelui mondial al Facultăţii de Matematică, din BucureÅŸtiul anilor ’90.
PuÅ£ini îÅŸi mai amintesc că aceasta era una dintre cele 50-60 de universităţi de pe Glob din care erau recrutaÅ£i doctoranzii în matematică de către Massachussets Institute of Technology.
Cât de important este pentru un om atât de capabil ca el să fie recunoscut oficial? „Sigur că este important! Este plăcut ÅŸi stimulant să fii recunoscut de societate.
În SUA, a fi student la MIT este ceva care impune admiraÅ£ie.
În România, cercetătorii au mai degrabă o imagine ciudată în imaginarul colectiv. Un bancher m-a întrebat odată de ce nu fac altceva, cu siguranÅ£a de sine a omului care a găsit răspunsurile la întrebările vieÅ£ii…”
Și-a petrecut jumătate din viaÅ£a de adult în străinătate.Este destinul contemporan a milioane de români, îmi aminteÅŸte.
Și-a întâlnit soÅ£ia la Boston, un oraÅŸ care îi este cu atât mai drag. Sergiu Moroianu s-a născut la BucureÅŸti. A urmat un liceu de informatică, într-o clasă de olimpici.
 „DeÅŸi nu toÅ£i mergeau la olimpiade, nivelul colegilor mei, la matematică, era impresionant”.
Din 1993, a fost plecat din Å£ară aproape 12 ani: la studii, postdoctorate ÅŸi în calitate de visiting professor, la ENS ÅŸi École Polytechnique, la Paris.
 „Am plecat pentru că aÅŸa era tendinÅ£a atunci. Cred că nu s-a schimbat prea mult, între timp”. Ce s-a schimbat, însă, ÅŸtim deja.
Dezastrul ÅŸcolii româneÅŸti, care împinge mult la emigrare, după cum consideră cercetătorul român, nu a fost niciodată mai mare. De ce crede acest matematician de calibru că s-a ajuns aici?
 Păcatul originar, spune el, este dorinÅ£a de a ne rupe cu orice preÅ£ de perioada CeauÅŸescu, refuzând toate aspectele societăţii de atunci. Este ÅŸi o greÅŸeală de logică la mijloc. Pentru a nega un sistem de «n» afirmaÅ£ii, este suficient să negăm una din ele, nu pe toate. Dacă regimul comunist era «rău», asta nu înseamnă că toate acÅ£iunile sale erau rele. 
Sistemul nostru de educaÅ£ie preuniversitară, unul dintre cele mai performante din lume, în anii ’80, a fost distrus sistematic, din motive ideologice, de dragul «reformei».
 Un concept care, între paranteze fie spus, aminteÅŸte straniu de revoluÅ£ia permanentă a lui TroÈ›ki. Au fost, practic, eliminate uniformele, s-a încurajat indisciplina. Au fost micÅŸorate salariile profesorilor, motivând astfel ÅŸi tolerând corupÅ£ia. Au fost introduse manuale multiple, inclusiv la materii nesubiective, precum matematicaA fost acceptată frauda la note, au fost eliminate examenele de treaptă ÅŸi de intrare la facultate, pentru a înlătura orice simptom al rezultatelor slabe la învăţătură.
Ce ar trebui să facem, pentru a repara, pare simplu, în teorie, dar contravine ideologiei care ne conduce: trebuie să reînnodăm tradiÅ£ia învăţământului de dinainte de ’89care, la rândul ei, continuă tradiÅ£ia interbelicăsă reintroducem uniformele, examenele, notele pe meritSă sancÅ£ionăm drastic fraudaUn prim pas a fost făcut prin supravegherea corectă a Bac-ului din 2011 ÅŸi 2012. Trebuie continuat.
Trebuie renunÅ£at sau nuanÅ£ată aderarea la procesul Bologna, prin care se presupune că 60% dintre tineri ar avea vocaÅ£ie de studii universitare. Este lipsită de sens o Å£ară cu 60% «boieri». Trebuie revenit la sistemul în care facultatea era pentru elite: 10% dintr-o grupă de vârstă sau atât cât este nevoie pentru funcÅ£ionarea sănătoasă a societăţii.
Astăzi, România se scufundă în datorii. A pierdut un sfert din populaÅ£ie, ÅŸi-a vândut toate bunurile economice. Se aculturalizează, prin adoptarea subculturilor afro-americană ÅŸi oriental-balcanicăEste o Å£ară în derutăÎn acelaÅŸi interval de timp, proporÅ£ia de studenÅ£i s-a înmulÅ£it cu 5. Dacă ar fi folositoare atâtea studii, cred că s-ar răsfrânge pozitiv în jurul nostru. În realitate, este vorba, în cele mai multe cazuri, cu excepÅ£ia a aproximativ 10 universităţi cu tradiÅ£ie, de false studii, diplome obÅ£inute pe bani, fără niciun conÅ£inut.”
O viziune diferită asupra României de mâine. După masterul (DEA) la École Polytechnique din Paris, „care a durat 9 luni, nu asemeni altor mastere siciliene” ÅŸi doctoratul la MIT, Sergiu a revenit la BucureÅŸti, pentru doi ani. A plecat din nou pentru postdoctorat, la Hamburg ÅŸi Toulouse. Și, din nou la BucureÅŸti. Definitiv, din câte se pare.
 „Este o axiomă: sunt hotărât să profesez ÅŸi să trăiesc în România. Știu că există enorm de multe lucruri pe care le pot face aici pentru binele societăţii.” Dar Sergiu mai ÅŸtie ceva: că, în acelaÅŸi timp, există ÅŸi forÅ£e importante care se opun realizării lor.
Un lucru pe care ÅŸi-l doreÅŸte peste măsură acest matematician este să le împărtăşească ÅŸi altora din experienÅ£a acumulată, din tot ceea ce ÅŸtie de la cei mai buni. Dar drumul pare încă lung până acolo. Posibilitatea ca tinerii români să îl aibă pe Moroianu, conectat cu adevărat la ÅŸtiinÅ£a actuală, îndrumător de teză de doctorat este, pentru moment, doar un vis.
DeÅŸi are abilitarea din FranÅ£a încă din 2004 (avea 31 de ani când a obÅ£inut-o!), la BucureÅŸti, acestui cercetător de talie internaÅ£ională nu i s-a dat dreptul de a avea doctoranzi. Poate candida la funcÅ£ia de profesor universitar în FranÅ£a ÅŸi în toate ţările civilizate. Nu ÅŸi în România. Și totuÅŸi, aceasta este Å£ara pe care v-aÅ£i ales-o, îi amintesc, un pic jenată, lui Sergiu Moroianu.
Nu voi acuza niciodată România pentru greÅŸelile politicienilor. Nu România este indolentă ÅŸi nedreaptă. Suntem conduÅŸi de impostori, de oameni fără valoare, veleitari ÅŸi falsificatori”.
Și atunci noi înÅ£elegem că motivele pentru care lui Sergiu îi este greu să-ÅŸi găsească locul într-un mediu atât de viciat sunt masterul lui valabil, doctoratul susÅ£inut sub îndrumarea unei somităţi, la Massachussets Institute of Technology, diploma de abilitare din FranÅ£a, activitatea veritabilă de cercetare în domeniul matematicii.
La 8 ani dupa diploma de abilitare obÅ£inută la Paris, Sergiu Moroianu ÅŸi-a depus, recent, din nou, la Ministerul EducaÅ£iei ÅŸi Învăţământului din România, a doua teză de abilitare. Cu ce ÅŸanse? Nu se ÅŸtie
PoziÅ£iile de decizie sunt, din nefericire, deÅ£inute, la noi, de falÅŸi profesori universitari, care acordă titluri de doctor unor falÅŸi doctoranzi”. În Parlamentul României, peste 25% dintre reprezentanÅ£i au un doctorat. MulÅ£i l-au obÅ£inut în timpul carierei de politicieni…
 
Ce faceÅ£i în timpul liber, dacă aveÅ£i?
Nu am cu adevărat timp liber, nu consider cititul ca pe o distracÅ£ie. La noi acasă nu există televizor. Cred că a renunÅ£a la televizor este una dintre condiÅ£iile necesare, nu ÅŸi suficiente, pentru o viaţă plăcută Domnului pe acest pământ. Sper că nu dezamăgesc, dar nu doresc să apar la televizor. Mi-am format o atitudine de viaţă în refuzul televizunii, ca mijloc de influenÅ£are. Cred că uitatul la televizor este nociv, indiferent de conÅ£inut.
 
SunteÅ£i părinte. Astăzi, copiii noÅŸtri sunt tot mai răsfăţaÅ£i, într-un mod discutabil. Ce filosofie aplicaÅ£i în educaÅ£ia copiilor dumneavoastră?
Copiii au interesele ÅŸi motivaÅ£ia lor, care le vin din interior. Cu regret am constatat că nu le pot influenÅ£a eu, ca părinte. Ceea ce pot face este să le asigur cât mai multe ocazii să-ÅŸi descopere înclinaÅ£iile. Pot să-i feresc de obiceiuri dăunătoare – tv, jocuri pe calculator, moda Å£igănească în limbaj, vestimentaÅ£ie, muzică. Să încerc să le modelez gusturile prin muzică clasică, să le transmit, atunci când se iveÅŸte ocazia, unele frânturi de istorie, limbi străine, ÅŸtiinÅ£e. Dar reuÅŸita în viaţă este un concept vag pentru mine însumi. Nu ÅŸtiu ce ar însemna, cu atât mai puÅ£in, pentru copii…
 
Ce Å£ară v-aÅ£i alege, într-un context ideal?
Sigur că România. Poate ar fi România anilor ’70–’80, cu toate dificultăţile de atunci. PărinÅ£ii mei nu au fost membri PCR, am avut o copilărie săracă material, dar o calitate a vieÅ£ii pe care nu o mai pot oferi azi copiilor mei. Era o Å£ară onestă, care muncea ÅŸi îÅŸi plătea datoriile. Punctul cel mai criticabil a fost, probabil, restrângerea libertăţilor individuale. Poate părea paradoxal, dar cel mai atrăgător aspect pentru mine a fost absenÅ£a televiziunii ca centru al vieÅ£ii oamenilor.
 

0 302
Vă aÅŸteptaÅ£i la protecÅ£ie din partea guvernului sau a preÅŸedinÅ£iei? FiÅ£i serioÅŸi, dragi români! Pentru ei sînteÅ£i doar plătitori de taxe, evidenÅ£e de stors bani, maÅŸini de vot ÅŸi buzunare de întors pe dos. Atît! Cel mai înalt oficial în JustiÅ£ia americană, Procurorul General Eric Holder a afirmat public că bancherii sînt niÅŸte criminali ce nu pot fi închiÅŸi, că băncile jefuiesc întreaga naÅ£iune ÅŸi că ceea ce fac ele este împotriva legii, dar pe de altă parte aceleaÅŸi bănci sînt mai presus de lege, astfel încît Departamentul JustiÅ£iei din America nu va face nimic împotriva lor. La noi, preÅŸedintele Ţării ordonă folosirea forÅ£ei împotriva românilor datornici la bănci.
Citez de pe o hotărîre judecătorească de executare silită, trimisă în redacÅ£ie: „Noi PreÅŸedintele României, dăm împuternicire ÅŸi ordonăm executorilor judecătoreÅŸti să pună în executare titlul executoriu… ÅŸi ordonăm agenÅ£ilor forÅ£ei publice să sprijine îndeplinirea promptă ÅŸi eficientă a tuturor actelor de executare silită". În înÅ£eles mai clar, trimite mascaÅ£ii forÅ£oÅŸi peste românii amărîÅ£i, pe care, tot preÅŸedintele ÅŸi guvernul, i-au lăsat fără locuri de muncă, ca acum să li se ia cu forÅ£a casa ÅŸi patul, aragazul ÅŸi masa de bucătărie, pentru o datorie de cîteva sute sau mii de lei. Islandezii n-au glumit cu bancherii corupÅ£i. N-au cedat în faÅ£a oligarhilor internaÅ£ionali. I-au arestat pe bancheri, iar acum îÅŸi construiesc un stat de drept, unde hoÈ›ia băncilor È™i a corporaÅ£iilor nu-ÅŸi mai găsesc locul.
La noi, criminalitatea băncilor, încurajată ÅŸi susÅ£inută de Putere ÅŸi de Guvernator, a distrus Å¢ara prin regizarea inflaÅ£iei, vînzarea bunurilor de preÅ£ ale naÅ£iunii ÅŸi împrumuturi pe buzunarul sărac al poporului. În numele României clasa politică se împrumută de dimineaţă pînă seara.
Domnule politician, guvernator, preÅŸedinte, domnilor bancheri, recuperatori ÅŸi executori, domnilor MafioÅ£i aÅ£i lăsat Å¢ara fără tălpi la pantofi! Averile voastre trebuie confiscate. Averile voastre umflate cu legile sub braÅ£! N-aveÅ£i niciun interes să urgentaÅ£i reformele în JustiÅ£ie! România are nevoie de Reforme reale în instituÅ£iile statului ÅŸi mai ales în JustiÅ£ie. Nu de improvizaÅ£ii interpretabile în funcÅ£ie de căciula mafioÅ£ilor aciuaÅ£i la Putere. Nu de eludarea legilor! De aici pleacă tot haosul intern! Pentru că România să scape de sub cizma bancherilor-cămătari, toÅ£i cei cu mînă lungă, corupÅ£ii ÅŸi toată adunătura politică trebuie să părăsească Puterea de mînă cu (in)justiÅ£ia, cu bancherii ÅŸi cu nănaÅŸul lor de la benere. Mafia care conduce România are un singur scop: distrugerea României, ca stat naÅ£ional, la toate nivelurile. Sindicatele ce fac? Păi, liderii de sindicat sînt ÅŸi ei vînduÅ£i „diavolilor". SchimbaÅ£i-i! În funcÅ£iile decizionale au ajuns trădătorii născuÅ£i ÅŸi făcuÅ£i, care mint poporul cu zîmbetul de ceapist, devenit peste noapte doctor în ÅŸtiinÅ£e politice ÅŸi adminostrative.
AlungaÅ£i aceste zdrenÅ£e care ne-au vîndut ÅŸi pe noi, ÅŸi Å¢ara. N-au niciun Dumnezeu. Mamon este Zeul lor. Doamne!, ce blestem pe Å¢ara noastră, să aibă parte numai de conducători tonÅ£i, vînzători de neam ÅŸi analfabeÅ£i. În loc să redreseze economia, să facă ceva pentru dezvoltarea Ţării, se grăbesc să vîndă ce-a mai rămas în picioare, iar găurile făcute de ei în visteria Ţării, le completează, încurajînd, prin legi aberante, deposedarea prin forţă a românilor săraci, datori la bănci cu cîÅ£iva lei.
RuÅŸine, domnilor! De la preÅŸedinte la guvernator pînă la ultima căpuşă a Puterii de la BucureÅŸti! Tîlharilor le este permis orice în scop politic. Dacă ne mai ÅŸi destramă Å¢ara, sîntem terminaÅ£i. Crocodilii internaÅ£ionali abia aÅŸteaptă să ne facem praf ÅŸi pulbere. Åži aÅŸa România are cea mai mare sărăcie din U.E..
SpuneÅ£i-mi, vă rog: are românul de toate ÅŸi doar regionalizarea îi mai lipseÅŸte? Are românul de toate ÅŸi trebuie să Å£ină în spinare miile de bancheri prin clauze abuzive, miile de trîntori ÅŸi funcÅ£ionari guvernamentali? Mai rămîne românul cu ceva, dacă astfel de legi antisociale ticluite de bănci, cu dus ÅŸi întors, îl lasă fără casă, fără masă ÅŸi fără orătăniile din curte? Am citit anunÅ£ de vînzare a obiectelor confiscate prin executare silită: „De vînzare: fotoliu, aragaz, televizor, pat, ÅŸifonier, calculator, fier de călcat, centrală electrică, poartă din fier"…
Nu mi-a trecut prin cap niciodată că românilor li se vor pune la cale astfel de nenorociri ÅŸi că în loc să se emită legi cu caracter social, statul vrea, cu prioritate, bone profesioniste. Adică, chiar au întocmit un proiect de lege care obligă dădacele să aibă pregătire profesională. Au de toate românii, aÅŸa că, doar bonele profesioniste le lipseau.
Că să nu zică poporul că nu sînt activi, demnitarii statului se ocupă cu tot felul de matrapazlîcuri, cu maidanezi ÅŸi bone, ÅŸi deloc de starea jalnică în care au adus poporul. Femeiul ăsta contabilizează totul pînă la ultimul cent, dar e orb cu salariile ÅŸi pensiile umilitoare ale românilor, care abia îi mai Å£in în viaţă. Åži de ce, domnilor guvernanÅ£i sunteÅ£i solidari doar în materie de confiscări, executări, taxe, impozite, tăieri, ajustări ÅŸi nu în materie umană, în privinÅ£a securităţii individului?
România este singurul stat din U.E. unde nu există o lege a falimentului personal. Românul nu beneficiază de nicio formă de protecÅ£ie în faÅ£a bancherilor care au abuzat milioane de români. Cine i-a lăsat fără locuri de muncă, aducîndu-i în situaÅ£ia de a nu-ÅŸi mai putea onora ratele, ca acum să li se confiÅŸte pînă ÅŸi poarta de la intrarea casei?
Guvernele democrate. Cine a condus finanÅ£ele spre dezastru? Industria bancară de pe teritoriul Ţării ÅŸi lăcomia paranoică a bancherii-cămătari. Dar legea, fiind făcută pentru poftele lor, nu-i arde la seif. Comisioanele interbancare din România sînt cele mai mari din Europa. Dobînzi extrem de mari, dobînzi frauduloase la dobînzi, comisioane de întîrziere, comisioane la comisioanele de întîrziere sau comisioane la plăţi anticipate! O datorie de 500 de euro a ajuns de 5.000 de euro. Doar 10% din datoria creată artificial reprezintă împrumutul.
Guvernul ÅŸi guvernatorul nu-ÅŸi falimentează acoliÅ£ii sau firmele în cîrdăşie. Ba mai mult, acestora le ÅŸterge datoriile ÅŸi bagă poporul în faliment. DeÅŸi Executivul le-a oferit ca argumente doar presupuneri, deputaÅ£ii au aprobat ÅŸtergerea datoriilor Rompetrol. Åži nu e prima sau ultima mare companie. Lasă că se duc amărîÅ£ii de români, lună de lună, ei cei mai mici ÅŸi loviÅ£i din toate părÅ£ile, ÅŸi se înghesuie la ghiÅŸee să-ÅŸi plătească dările. Chiar dacă rămîn fără bani de utilităţi, hrană sau medicamente. Că altfel, naiba îi ia! Vin executorii ÅŸi le iau perna de sub cap.
Această clasă a împuiat în democraÅ£ie ÅŸi s-a îngrăşat cu trîntori care îÅŸi papă biberonul de la bănci. Bine că se ÅŸterg datoriile companiilor mari! Tot ale lor, ale cumetrilor ÅŸi mătuÅŸilor sînt. Să plătească mulÅ£imea datoriile lor! De ce nu veniÅ£i să ÅŸtergeÅ£i datoriile amărîÅ£ilor pe care i-aÅ£i dat afară ÅŸi le-aÅ£i vîndut întreprinderile, iar acum nu mai au cu ce supravieÅ£ui, dar să mai ÅŸi plătească ratele frauduloase ale băncilor.
Ar trebui construită o fabrică de Å£epe, iar din mulÅ£ime să se ridice un alt Å¢epeÅŸ! În această eră a ticăloÅŸiei, toate partidele politice au preocupări infracÅ£ionale. Atunci, ce soluÅ£ii sau legi cu caracter naÅ£ional să emită acestea? De un sfert de secol, cei din fruntea bucatelor naÅ£ionale, gunoaiele din politică, fură de la stat, fură unii de la alÅ£ii, se iartă unui pe alÅ£ii ÅŸi îÅŸi ÅŸterg datoriile între ei.
Sper că va veni ziua cînd vor răspunde la întrebări în faÅ£a poporului. Prea mic, prea neîncăpător e „Zidul de la TârgoviÅŸte" pentru cît de mulÅ£i la număr sînt trădătorii ÅŸi vînzătorii Ţării!
De ce Angela ÅŸi Barosso nu se cramponează de încălcarea drepturilor constituÅ£ionale ale românilor, care plătesc taxe europene din salarii de lumea a treia? Europenii au între 1.500 ÅŸi 3.000 euro lunar, românii, 200 sau 300 de euro lunar. Din toate aceste pricini avem o economie imaginară, datorii uriaÅŸe cum n-a avut niciodată România, viitorul poporului amanetat, aparatul administraÅ£iei de stat înÅ£esat de trîntori, hoÅ£i ÅŸi reÅ£ele de prostituÅ£ie.
CorupÅ£ia, ÅŸantajul ÅŸi gunoaiele de prestigiu au ajuns endemice, iar benere este condusă de acelaÅŸi om, tot de aproape atîÅ£ia ani cît a condus România preÅŸedintele CeauÅŸescu. Care, oricum, a fost un mare patriot. Dumnezeu să-l ierte! Tot ce a construit Nicolae CeauÅŸescu au vîndut democraÅ£ii, ÅŸi s-au îmbogăţit între ei, la vîrf.
Oare Å£ara noastră nu mai are niciun expert în finanÅ£e, niciun bancher onest ÅŸi patriot? Care să îl înlocuiască pe veÅŸnicul, cu o singură calitate, dobîndită la prima vizită în S.U.A.: posedă un anumit telefon, la care răspunde cu o singură replică: Yes. Naivi sînt cei care cred că el conduce B.N.R. ÅŸi face strategii bancare cu capul din dotare.Strategii antinaÅ£ionale, căci despre asta este vorba în propoziÅ£ie.
Vă amintiÅ£i de perioada hiperinflaÅ£iei? Atunci, benere tipărea bani cu toptanul ÅŸi, cînd a primit telefon de la unchiuleÅ£ul Sam să Å£ină inflaÅ£ia în frîu, a stopat subit maÅŸinia de tipărit. În rest, ambiguitatea strategică (ne ascundem de „spioni", vorba aia), guvernatorul ne ameninţă ca va fi „volatil" – ÅŸi cam asta i se livrează românului rebegit de frigul ignoranÅ£ei de stat. Oricîtă „căldură" ar promite acest „volatil", bancherii îÅŸi fac de cap în cîrdăşie cu recuperatorii ÅŸi executorii, abuzînd mii de români, în baza aberantelor legi, parafate de Puterea care chefuieÅŸte pe malurile DîmboviÅ£ei.
 
Maria Diana Popescu   
 
Numarul: 7463 | Data: 2024-09-23


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT