București 30 Aprilie – PROTEST pentru Naționalizarea Resurselor Naturale

București 30 Aprilie – PROTEST pentru Naționalizarea Resurselor Naturale

Citiți, DISTRIBUIȚI și participați! Ne vedem pe 30 Aprilie, ora 16.00, ”LA GUVERN!”(Evenimentul este organizat de asociația LEGITIMĂ APĂRARE)

* * *

MEMORANDUM/Proiect de Țară (sintetic)

Motivul care ne determină a ne adresa Domniilor Voastre: Știm că sunt mulți oameni care înțelegând realitatea de fapt sunt îngrijorați și revoltați că, Țara Neamului Român precum și majoritatea oamenilor sunt împinși spre limita sărăciei și a unui colaps generalizat. Această stare impune o Strategie Națională în consecință, respectiv:
(1) Trecerea imediată la reindustrializarea României;
(2) Declararea tuturor resurselor naturale, indiferent de natura acestora, ca fiind Patrimoniu Strategic de interes Național și trecerea acestuia și a Ministerelor de resort sub controlul și gestionarea directă a C.S.A.T. și implicit/concomitent cu:
a) Stoparea înstrăinării și recuperarea imediată a tuturor terenurilor agricole sau cu alte destinații, fie ele concesionate sau înstrăinate către persoane fizice sau juridice străine. Chiar dacă există prevederile Art. 148 în Constituție acestea nu pot contraveni la prevederile inviolabile ale Constituției României (vezi obligația Statalității de a respecta întocmai a Art. 1,2,3,4 și 152);
b) Stopare imediată a exploatării fondului forestier și trecerea la reîmpădurire și totodată constituirea unui supra control militarizat a tuturor ocolurilor silvice;
c) Stopare exportului tuturor produselor, indiferent de natura lor, în stare brută/neindustrializată;
d) Stoparea exportului de alimente neprocesate și instituirea unui sever control al calității alimentelor importate.
(3) Excluderea sărăciei și a lipsei locurilor de muncă prin: a) Respectarea de către Statalitate a Constituției care o obligă să asigure un trai decent cu prioritate tuturor cetățenilor României și prin măsuri de dezvoltare economică (vezi (1)/Art. 47) b) Statalitatea are obligația ca să interzică importul de forță de muncă (vezi (4)/Art. 3)
(4) Determinare echilibrului și a echității sociale prin:
a) Respectarea întocmai a Constituției în ce privește egalitatea în drepturi și excluderea tuturor discriminărilor (vezi (1)/ Art. 16);
b) Impozitarea graduală a tuturor marilor proprietăți și contorul provenienței acestora similar cu Legea 18 a ilicitului;
c) Eliminarea, prin lege, a disproporționalității dintre remunerația minimă și maximă din cadrul angajaților bugetari, precum și reglementarea acesteia în limitele ecartului 1-5, respectiv remunerația funcțiilor necalificate (1) și a funcției de Președinte al României (5);
d) Eliminarea, prin lege, tuturor funcțiilor sinecură și a angajaților fictivi din cadrul tuturor Instituțiilor Publice, din cadrul deconcentratelor, din cadrul consiliilor de administrare, precum și din cadrul oricăror societăți la care Statalitatea României este parte;
e) Interzicerea deplină, prin lege, a angajării unei persoane concomitent, în două sau mai multe funcții, și respectiv a remunerării multiple a aceleiași persoane de la Bugetul Național;
f) Eliminarea deplină, prin lege, a tuturor remunerațiilor/veniturilor necuvenite, a tuturor privilegiilor oneroase precum sunt multipla remunerare bugetată a aceluiași angajat; bonificațiile date celor din sistemul bugetar; acordarea pensii speciale sau/și de compensații discriminatorii la pensionare; a tuturor facilităților materiale și a altor venituri necinstit motivate.
(5) Legiferarea Legii Patrimoniu Strategic de interes Național
(6) Legiferarea Legii de Transfer a Guvernării și a Proiectelor de Țară. ATENȚIONARE. Atenționarea este și ea o motivare a Memorandumului.
1. Viitorul NU va fi a imperiilor mari ci a Neamurilor care-și păstrează: Unitatea, Principiile de Fundamentare, toate Proprietățile de Rang Național și integritatea Teritoriilor Străbune !!
2. Pericolul iminent al omenirii NU va consta doar în o recesiune de ordin economic sau/și financiar ci în grave colapsuri și anume:
a) Lipsa acută de materiale, minerale și materii prime (cade industria); b) Lipsa acută de industrie și agricultură (erupe mizeria, pauperizarea);
c) Lipsa acută de alimente naturale și suficiente (cade sănătatea); d) Lipsa acută de apă potabilă (efecte ale supraviețuirii, scade populația);
e) Lipsa acută de aer respirabil (îmbolnăvirea acută și dispariția).
3. Factorii cauzatori ai pierderii Suveranității, ai pauperizării unor generați și ai dispariție unui Neam sunt:
a) Lipsa acută de Conducători Politici cu/de caracter (dezordine, haos);
b) Lipsa acută de Dregători iubitori de Neam și Țară (jaf, trădare);
c) Lipsa acută a iubiri de Principii, Adevăr, Dreptate și Semeni (ura, crime);
d) Degradarea Instituției Publice de Sănătate (demografia și mortalitatea); e) Degradarea Instituției Publice de Învățământ și Cultură (îndobitocirea);
f) Denaturarea Instituției Familiei și a Omului prin opresiuni (sclavia);
g) Lipsa acută de Preoți și Îndrumători Vrednici (sodomizarea);
h) Lipsa acută de iubire de Țară, Neam și Dumnezeu (dezomenire).

MEMORANDUM
CAPITOLUL I
Starea de fapt Articolul 1. Analizând și constatând realitățile de fapt, factorii cauzali și efectele cazate de aceștia concluzionăm că:
(1) Realmente actuala Stare a Națiuni a atins limita unui colaps generalizat, determinând implicit grave atingeri/pierderi Suveranității și Integrității Naționale, chiar și teritoriale;(vezi teritoriile înstrăinate)
(2) Evidențele dovedesc existența unei grave pierderi de oameni ai României, prin exodul a peste 5.000.000 de cetățeni ai României, în mare parte bune pregătiți profesional, exod impus în deplin contrariu Intereselor Naționale și deopotrivă determinând o gravă afectare a capacității demografice, respectiv de perpetuare a Românității, precum și de apărare a intereselor, identității și a Suveranității Naționale;
(3) De facto s-a generat o stare de sărăcie lucie, respectiv analfabetismul determinat de o efectivă pauperizare a peste 50% din cetățenii României.
(4) Indiscutabil precum și evident infracționalitatea a atins gradul de fenomen, insinuându-se și la vârful angajaților din instituțiile Statalității, iar fără de o imediată, fermă și promptă eradicare a fenomenului infracțional vom asista la generarea unei Statalități infracționale.
(5) Fiind larg cunoscute nu vom înșirui toate evidențele concurente/participante la determinarea dezastruoasei Stării de fapt, însă în virtutea necesarului de a fi arătat și înfățișat Adevărul vom recurge la o comparație: *Pierderile de Rang Național în omeni, valoare/număr și materiale cumulate din decursul ultimelor 200 de ani sunt mult minore în raport cu pierderile din ultimii 30 de ani.*

CAPITOLUL II
Factorii Cauzatori de Efecte rău făcătoare. Articolul 2. Evidențele dovedesc că, principalii Factorii Cauzali care au determinat ca efect actuala stare, de după 1989, sunt:
(1) Excluderea Practicilor Politice și permiterea insinuării și uzurpării Statalității de către diverse grupuri de interes, respectiv de către adepții practicilor gregare ale politicianismului.
(2) Practicarea politicianismului (interesul personal sau/și de grup) clar în contra și dauna Intereselor Naționale, de către majoritatea grupărilor partinic-ideologice și persoane angajate în Funcțiile Publice cu și de Responsabilitate, unii fiind incapabili și inconștienți, iar alții fiind personal interesați doar a parvenii și a se înavuții preponderent nu cinstit.
(3) Permiterea legilor excesiv tolerante față de infracțiuni, respectiv infractori, fapt care a generat creșterea infracționalități și complicități și eruperea acesteia și în rândul celor ce ocupă Funcții Publice.
(4) Pervertirea Justei Măsuri a Actului de Dreptate, care determină inevitabil o labilitate și contravenientă definire a Actului de Justiție și Dreptate; precum este chiar și o acțiune în contra Bunelor Practici ale Actului de Justiție consfințit clar ca fiind unul obligatoriu just, de Constituției.
(5) Inconștienta sau/și intenționata excludere a Selecției pe criteriul Valorii, atât în ceia ce privește Acțiunile Politice de imediată sau îndelungată necesitate, și mai ales excluderea criteriul selecției valorice „Omul Potrivit la locul lui potrivit” și înlocuirea Elitei Naționale cu niște personaje promovate cu pofta unor grupări partinice chiar și posesori fiind a unor diplome fictiv/oneros dobândite.
(6) Desigur am enumerat numai câțiva Factori Cauzali.

CAPITOLUL III
Efectele rău făcătoare. (Enumerăm doar o parte din Efectele produse de către Factorii Cauzali enumerați în Art. 2 și alții implicit rezidenți lor) Articolul 3. Trădarea Intereselor și a Suveranității Neamului Român care sunt faptic evidențiate prin.
(1) Cedarea Suveranității Politice, prin actul de admiterea a unor vasalității față de interesele externe, chiar și în dauna Intereselor de Rang Politic Intern, respectiv Național.
(2) Cedarea Suveranității Naționale definită de Dreptul de Proprietar. Respectiv cedarea Dreptului de Proprietar asupra Teritoriilor, asupra Resurselor Naturale, precum și asupra dreptului de exploatare, de distribuire și de folosire cu prioritate în interesul Cetățenilor României.
(3) Cedarea de Suveranitate în domeniul Evoluției Științifice, Cercetării, a survenit prin crasul dezinteres și ineficienta susținere a Instituțiilor de Cercetare și a Cercetătorilor.
(4) Cedarea Suveranității Economice, datorită distrugerii efective, aproape în totalitate, a Economiei Naționale (vezi în genere industria, agricultura, asociațiile meșteșugărești și altele)
(5) Cedarea Suveranității de ordin Ambiental, respectiv a mediului sănătos și corect protejat pentru a fi propice trăirii. (vezi deteriorarea apelor, defrișările brutal excesive a pădurilor, importul de deșeuri, altele)
(6) Cedarea Suveranității energetice și înstrăinarea sistemului de distribuire a acesteia. (vezi înstrăinarea distribuției de energie electrică și de gaze naturale, sistem de branșamente care de fapt în mare parte este proprietate particulară castul acestora fiind suportat de proprietarii de imobile)
(7) Cedarea Suveranității asupra apei potabil. (vezi înstrăinarea sistemului de distribuire care de fapt este proprietate de drept a proprietarilor de imobile) ( Cedarea Suveranității Naționale în domeniul financiar și bancar. (vezi sistemelor Bancare și Comerciale și a altora cu/de interes Politic.

Articolul 4. Cedarea Suveranității Naționale, Spirituale și Intelectuale.
(1) Cedarea Suveranității de Ordin Spiritual constă în admiterea abuzivă și în contra Constituției a populării/colonizării României, Țara Neamului Român care este fundamentat eminamente pe Principiile Creștinătății, doar pentru a satisface o pofta aberantă și agresivă.
(2) Cedarea de Suveranitate Intelectuală este produsă din lipsa de definire a unor Instituții de Învățământ care să garanteze o bună educare și instruite de ordin general și profesional a Viitorimii și totodată care să elibereze strict justificat și conform cu pregătirea fiecărui elev/cursant acreditările, diplomelor (vezi actualmente cea mai josnică crimă vânzarea de diplome și plagiatul,care a determinat lipsa de cultură generală și profesională mai ales a unora cu masterate și doctorate din cadrul Statalității)
(3) Cedarea Suveranității din Domeniul Sănătății Publice care incumbă Instituțiile de Cercetare și producție a necesarului Farmaceutic.
(4) Cedarea Suveranității Naționale agravată și constituită și din cei peste cinci milioane de Cetățeni Români obligați să emigreze, pierdere care incumbă o mare parte din capacitățile de dezvoltare, producție și nu în ultimul rând de apărare, emancipare și revitalizare/perpetuare a Neamului.

Articolul 5, Producerea în cadrul și între instituțiile Statalității de stări conflictuale beligerante permanente cauzate de politicianism.
(1) Apartenența la politicianism a grupărilor partinic-parlamentare generează varii conflicte care sunt alimentate de o permanentă propagandă politicianistă și evident strict din interesul grupărilor partinic-parlamentare preocupate permanent pentru acapararea unor poziții/funcții care le pot asigura obținerea intereselor politicianiste, de regulă frauduloase, de înavuțire personală sau/și a afinilor și acoliților care-i susțin.
(2) Inevitabil este că, în consecința stării beligerante, se induce multor Funcționari Publici obediența, aroganța, dezinteresul în corecta și fidela exercitarea a atribuțiilor care le revin sau/și o stare facilă eruperii dorinței de profit ocazional, respectiv asumarea/practicarea stării de coruptibil.
(3) Prin înțelegerea transpartinic convenită și admisă, de grupările parlamentare, a practici politicianiste de condiționare a Dreptului Constituțional de a fi Ales prin Legea Scrutinului Electoral și mai ales condiționarea depășirii procentului de 5%, și care Lege este preferențială, discriminatorie, necinstită și frauduloasă de facto fiindcă:
a) Pe de o parte Legea acordă grupărilor partinice parlamentare susținere preferențială materială, pecuniară, logistică, precum implicit și facilități de propagandă;
b) Iar pe de altă parte Legea discriminează deplin toate organizațiile politice noi înființate, ba mai mult le impune condiții care le creează imposibilitatea de a-și realiza Dreptul de a fi votate pentru a accede în Funcțiile Publice ale Statalității. (este a se considera că, actualelor grupări parlamentare nu li s-au impus atare obstrucționări care de fapt vin a îngrădii Dreptul de a fi Ales)

Articolul 6. Spolierea prin Legi permisive a Banului Public.
(1) Grupările partinic-parlamentare în propriul interes sau/și a fidelilor lor au introdus legi preferențiale prin care acordă membrilor din ierarhia lor și a unor segmente bugetate drepturi și venituri nu cuvenite sau/și nu justificate de un efort/prestație deosebită depusă, precum sunt:
a) Sinecurile și angajarea în două sau mai mule funcții bugetate;
b) Angajarea fictivă în diverse funcții bugetate; c) Acces la contractele din Banul Public;
d) Imunitatea și inamovibilitatea (de fapt clare facilități de sustragere de la rigorile Legii);
e) Practicarea absenteismului, a sustragerii de la actul de decizie și a inactivității efective, în special a parlamentarilor (neîndeplinirea datoriei față de Funcția Publică ocupată, remunerată și încălcarea Jurământului de Credință !)
f) Diverse sporuri și alte avantaje materiale (discriminatorii);
g) Remunerații excesive (vezi raport față de salariul minim!); h) Pensionări preferențiale a unor categorii de bugetari (la limite de vârstă nejustificată sau/și motivată logic);
i) Permiterea cumulului de remunerație bugetată cu pensia (în dauna angajării de cadre tinere);
j) Compensațiile speciale/excesive acordate unor angajați bugetați la pensionare (discriminatorii);
k) Acordarea de pensii speciale/oneroase (nu justificate de o muncă de excepție depusă, și fiind indiscutabil deplin discriminatorii)
l) Acordarea și de alte avantaje direcționate pentru activul de partid sau/și către sponsorii/contributorii și membrii grupărilor partinic-parlamentare (Toate acestea fiind clar preferențiale, nemotivate și clar frauduloase).
(2) Toate aceste spolieri a Banului Public coroborate, în special, cu o producție internă insuficientă (minoră și sub-potențialul real) vor determina exodul forței de muncă și implicit recurgerea la împrumuturi externe și în final colapsul financiar și incapacitatea de plată a Țării. (vezi și incapacitatea de plată a remunerației aferentă bugetarilor, restituirea sumelor aferente dreptului la pensie, etc.)
Coroborarea efectelor răufăcătoare enumerate, și a altora nu arătate, procedează sistemic și inevitabil la degradanta Starea de Ființare a Națiunii.

CAPITOLUL IVSoluții urgente. (Pentru soluționarea vicioasei stării de fapt considerăm ca fiind util necesare a fi legiferate câteva legi în materie, pe care le enumerăm)
Articolul 7. Legea Patrimoniului Natural de Rang Național.
(1) Prezentele soluții vin în consecința și contra acestor stări de fapt Deci strict din considerente politice venim, în întregirea prezentului Memorandum, cu prezentele propunerii de soluții conforme cu Constituția.
(2) Propunerea Legii de constituire a Patrimoniului Natural de Rang Național vine pentru respectarea întocmai a Constituției României, precum și din considerente de Strategie Națională pe termen imediat, mediu și lung, necesară pentru apărarea intereselor Cetățenilor Români.
(3) Păstrarea și respectarea acestor deziderate stă sub controlul direct al C. S. A. T. iar Primul Ministru răspunde, în solidar cu Guvernului, pentru protejarea, gestionarea și administrarea judicioasă a acestor resurse, având ca și considerație clară prioritatea garantării necesarului intern pe termen imediat, mediu și de lungă perspectivă, cu aceste bunuri strategice.
(4) Ministerul Comerțului Exterior sub controlul direct al C.S.A.T. răspunde direct de respectarea întocmai a Legii Patrimoniului Natural în ceia ce privește exportul de bunurile definite de aceasta, precum în mod deosebit de corecta calitatea a importurilor de alimente.

Articolul 8. Legea Patrimoniului Natural este strict constituțională. (vezi Constituția României, Titlul I Principii generale)
(1) Conform cu prevederile Constituției României Proprietățile incumbate teritoriului Țării, indiferent de categorie sau/și destinație, nu pot constitui obiectul concesionării, donației sau a altei tranzacției numai între cetățenii români sau/și societățile Române înregistrate cu domiciliul și activitatea stabilite strict în România.
(2) Totodată Legea definește că atare tranzacții care eventual contravin Constituției precum și prezentei Legi sunt nule de drept absolut și fiind în opoziție cu Constituția României au caracter caduc și în consecință se reziliază de drept, deîndată ce sunt cunoscute.

Articolul 9. Constituția României consfințește că:
(1) În întregul său Teritoriul Rumâniei este inalienabil precum garantează și integritatea teritoriului (vezi (1)/Art. 3 și (1)/Art. 152)
(2) Constituția garantând integritatea Teritoriului României definește fără de dubiu că sub același regim al inalienabilități/înstrăinării sunt toate cele ce incumbă, ca esențe și constituire, teritoriul României, indiferent de natura, starea, compoziția sau/și de destinația și utilitatea acestora.
(3) În virtutea prevederilor Constituției este indiscutabil adevărul că, în sensul de Teritoriu sunt clar definite toate cele ce sunt, prin origine naturală, parte integrală cuprinsă în și de Teritoriul cuprins în cadrul Fruntariilor României. Deci indiscutabil Constituția nu se referă (înscriind cuvântul teritoriu) doar la ceva nedefinit ci în deplinătatea concretului său îl arată ca fiind:
a) Întreaga floră și faună, apa și aerul, precum și toate elementele care sunt parte constituentă a teritoriului în totala profunzime/compoziție a solului (dacă înțelegeți sau nu) până în centrul pământului precum un con răsturnat cu vârful în jos și cu suprafața cuprinsă între Fruntariile Țării.
b) Deci Constituția definește ca integralitate a Teritoriului României toate bogățiile solului, subsolului, apele, precum și Cerul de deasupra Țării, adevăr recunoscut de toate Neamurile/Țările și tratatele internaționale.

Articolul 10. Ca parte a Patrimoniului Natural de Rang Național sunt:
(1) Suprafața teritorială propriu zisă, indiferent de destinația acesteia de origine sau/și stabilită prin necesar de om și legi;
(2) Întregul potențial/volum al apei, indiferent de natura, starea sau locul unde se găsește;
(3) Întregul depozit de zăcăminte naturale necesare în domeniile industriei și a construcțiilor;
(4) Întregul patrimoniu forestier, indiferent de/și în a cui proprietate sau folosință legitimă este la un moment dat;
(5) Toate produsele/resursele naturale ale solului, precum flora și fauna, furajele, fructele, vânatul, de natură piscicolă și altele care sunt în proprietate publică.

Articolul 11. Regimul tuturor celor ce aparțin Patrimoniului Natural.
(1) Toate resursele naturale (vezi Art.10) și implicit rezervele de minereuri, minerale, materii, precum și de alte materiale prime pentru industrie sau/și pentru construcții sunt constituente ale Patrimoniului Natural de Rang Național și oricare tranzacție de înstrăinare către părți străine este strict interzisă și este infracțiune pedepsită de Legi. a) Exploatarea tuturor acestora se face cu prioritate în interesul cetățenilor din România, chiar dacă efectuarea efectivă a exploatării se face de către societăți angajate în acest sens.
b) Eliminarea tuturor intermediarilor dintre producătorii și consumatorii energiei electrice, gazelor naturale și apă.
c) Exportul acestora în stare neprelucrată nu este admis a constitui obiect comercial, respectiv marfă contra pecunii, ci numai ca produse finite sau în schimb/contrapartidă cu materii și materiale de import necesare producției și folosinței interne.
(2) Să se interzică pe o perioadă de minim 15 ani exploatarea fondului forestier pentru refacerea și menținerea ecosistemului, a se admite strict tăierile de curățire pentru necesarul lemnului de foc.
a) Refacerea patrimoniului forestier prevede obligația tuturor celor care exploatează această resursă să planteze un anume număr de puieți în funcție de metrii cubi de lemn tăiat, nerespectarea acestei clauze este infracțiune.
b) În scopul refacerii patrimoniului forestier se va subvenționa cu puieți pe toți acei care doresc ca să împădurească terenuri definite de Statalitate în acest scop, și se acordă dreptul de folosință veșnică asupra loturilor împădurite acelor persoane fizice sau juridice care pe cont propriu plantează puieții oferiți de către Statalitate, prin intermediul Ocoalelor Silvice.

Articolul 12. Legea apei să prevadă o judicioasa gospodărire a tuturor resurselor de apă.
(1) Toate resurse naturale de apă, din subsol, din lacurile de acumulare sau altele de pe Teritoriul Țării, sunt parte integrală din Patrimoniul Natural al României, indiferent de natura și proveniența lor se constituie în Patrimoniu Natural de Rang Național care trebuie strict reglementat și protejat prin legi speciale, clare și ferme, iar poluarea acestora este infracțiune pedepsită de Legi. (2) Exportul de apă și a apei minerale îmbuteliate se poate face numai în contra partidă cu produse alimentare de primă necesitate sau cu fructe exotice. Articolul 13. Regimul produselor alimentare și a furajelor. (1) Producția de: cereale, furaje, produse alimentare de primă necesitate, fructe, precum și a tuturor materiilor și materialelor prime sau conservate din categoria produselor alimentare, se constituie ca necesar alimentar de prim rang pentru trăirea firească, sănătoasă și îndestulată a Cetățenilor Românie. a) În România între producător și consumator acestora este interzisă acțiunea oricărui intermediar/speculant, aceasta se constituie în infracțiune și este pedepsită de lege. (2) Dreptul de export al acestora produse este condiționat și se va face numai dacă excede necesarului definit de consumului intern efectiv, sub strictul control, responsabilitatea și avizul funcționarilor angajați și acreditați, în acest sens, de Ministerul Comerțului Exterior. (3) Numai producătorii acestor bunuri de primă necesitate au dreptul de a-și vinde aceste produse fie personal în magazine proprii și piețe sau/și tot direct către societățile comerciale de vânzare cu amănuntul. (4) Produsele agricole din gospodăria personală de subzistență care exced nevoilor personale pot fi comercializate în piețe numai direct de către țărani, producători. a) Nu se consideră producție impozitabilă, a acestora, dacă se face pentru uz familial-propriu sau pentru vânzarea în piețe direct de către producători. (5) Legea vine a garanta asigurarea internă a necesarului de alimente și furaje; diminuarea prețurilor; precum și pentru eliminarea speculei; pentru excluderea exportului și reimportului fictiv și a altor fraude financiare. (6) Constituția nu interzice ci susține această lege ca fiind strict necesară pentru garantarea calități vieții; a unui trai sănătos și decent în favoarea prioritară a cetățenilor României. CAPITOLUL VLegea Transferului Guvernării și a Proiectelor de Țară. Articolul 14. Legea transferului Guvernării. (1) Puterea Executivă, prin menire, scop, atribuții și îndrituiri are și obligația ca toate ministerele, înainte cu 45 de zile de predarea mandatului de patru ani, să definească un raport justificativ explicit, concret și public care să dovedească cheltuirea Banului Public și a altor Bunuri Publice pe întreaga perioadă a mandatului. a) Raport de predare a mandatului este obligatoriu pentru a-și justifica corecta activitate, raport care va cuprinde implicit și toate costurile proprii Statalității cu funcționarea pe care le-a generat în sarcina Neamului Suveran, precum și investițiile realizate și justificarea costurilor acestora, dar și ce cheltuieli rămân, ca sarcină, Banului și Bunurilor Publice pe termen mediu și de perspectivă.

Articolul 15. Legea Transferului Proiectelor de Țară.
(1) Parlamentul are obligația ca să definească sau/și să completeze, conform necesarului, Proiectul de Dezvoltare al Neamului și al Țării, pe toate termenele prin care să dispună distribuirea efortului și a costurilor just și echilibrat în tot teritoriul României. a) Proiectul de Țară odată fiind definit și instituit cu putere de Lege de către Parlament toate viitoarele Guverne și instituții ale Statalității, precum și Grupările partinic-politice, au obligația să-l respecte și să-i asigure buna realizare, cu eventualele ajustări și îmbunătățiri inerent pretinse de desfășurarea Proiectului, însă fără a-l rediscuta sau întrerupe abuziv, nemotivat temeinic și în contra Legii Planului Metodic, doar din considerente ideologice sau chiar politicianist-propagandistice.
(2) Puterea Executivă la fiecare predare/preluare de mandat periodic (de patru ani) are obligația ca: a) La predare să definească un raport cu toate Proiectele de Țară care prin Legi sunt de realizat și rămân de continuat sau de început pentru membrii Puterii Executive nou instalată; b) Raportul Puterii Executive are obligația de a cuprinde întocmai toate sarcinile corespondente Legilor aferente Proiectelor de Țară și în concret și exact să arate stadiul de derularea acestora, precum și Planul Metodic de realizare a proiectelor în derulare. c) Puterea Executivă căreia îi încetează mandatul are obligația ca prin raportul de predare să justifice sau/și să arate concret toate eventualele impedimentele care au concurat la nu realizarea în termenele prevăzute de Lege, pentru a fi cunoscute și excluse de Puterea Executivă nou instalată.

SUSȚINEREA MEMORAMDUMULUI.
(În întreg este bazată și susținută pe prevederile Constituției și pe Legi în vigoare.)
Articolul 1. Precum Spiritul și înscrisele consfințite de Constituția României le invocăm în susținerea Memorandumului aidoma Temeinicii și Călăuze ne sunt Iubirea de Cruce, Adevăr, Neam și Țară! Așa să ne ajute Dumnezeu !!

Articolul 2. În România, toate legile, până și Constituția, sunt accesorii-subsidiare la *Principiile de Fundamentare și Trăire ale Neamului Român și la Creștinătate.* Omnem legibus, etiam Constitutione, sint accessoria ad *Christianismum et ut Gentem Principiorum, sint în Romania.

Articolul 3. Indiscutabil toate suzeranitățile, drepturile și libertățile înscrise în prezenta Constituție sunt inviolabile, intangibile și imprescriptibile ca fiind și consfințite de Voința Neamului Suveran Român, exprimată prin Instituția Referendumului de instituire a Constituții. (excepție fiind numai după starea definită de Titlul VII)
(1) În acest adevăr nici o autoritate sau instituție a Statalității nu au legitimitatea în a aduce atingeri sau sancțiuni, de nici un fel, Dreptului Sacru la Legitimă Apărare al Neamului Suveran Român, care incumbă și dreptul legitim de a acționa, în modul și cu mijloacele impuse, în contra oricăror factori cauzali care deteriorează Starea și Ființa Neamului Român, fie factor natural, fie factor agresiv de tip imperativ, dictatorial, cotropitor sau de natură politicianistă, respectiv fie venite din interior prin trădare sau/și din exterior. (vezi Art. 24; (1)/Art. 54 și (1)/Art. 55)
(2) Ba mai mult, în acest sens, conform Constituției, Șeful Statalității sau după caz Președintele Camerei Senatului, are dreptul-obligație de a decreta starea de urgență și prin Instituția Consiliului Suprem de Apărare a Ţării să dispună tuturor instituțiilor Statalității, civile și militarizate, ca să participe deîndată în solidar cu Neamul Român Suveran la înlăturarea factorului cauzal al agresiunii/agresiunilor în sine, și respectiv a agresorilor, fie că acesta vin din interior sau/și exterior. (vezi (1)/Art. 92 și (1)/Art. 93)

Articolul 4. Principiile Național-Creștine sunt omni imperative deoarece însăși Constituția le recunoaște, înscrie și consfințește și prin acestea li se subordonează. (vezi (3)/ART. 33) (1) Principiile Național –Creștine fiind consfințite de Constituția României devin obligatorii tuturor Legilor, precum și întregii Statalități deoarece prevederile constituționale sunt indiscutabile și atât Legile României precum în integralitate și Statalitatea României sunt obligatoriu subsidiare Constituției. (vezi (5)/Art. 1 și (2)/Art. 16)
(2) Constituția României pentru a nu admite nici un dubiu vine și consfințește ca obligatorii Principiile Național Creștine cu prioritate atât pentru toate Instituțiile Statalității Române și implicit pentru toți angajații Statalității, iar pentru a întării definitiv acest Adevăr vine și nu admite decât condiționat de Jurământul de Credință față de Neam și Țară cu mâna pe Constituție și Biblie „Așa să-mi ajute Dumnezeu” următoarele: a) Validarea Președintelui (vezi(2)/Art. 82) b) Validarea parlamentarilor (vezi (1)/Art. 70)
c) Validarea tuturor membrilor Guvernului (vezi (1)/Art. 115) d) Validarea tuturor Funcționarilor Publici (vezi (6)/Art. 62 din Legea nr.188 /8-12-1999) e) Validarea prin Legea Jurământul depus de Forțelor Armate (vezi Legea nr. 8 din 10 ianuarie 2002 și (1)/Art.118/Constituție)

Articolul 5. Voinţa și decizia supremă, în toate cele ce aparțin trăirii Neamului Român-suveran, revine de drept Neamului Român băştinaş și implicit Suveran. (vezi (1), (2) Suveranitatea Art. 2. și (2)/Art.8. precum și (1)/Art. 20, respectiv Dreptul la liberă determinare a Națiunilor)

Articolul 6. Entitatea Neam este unica entitate suverană după Dumnezeu și deține, de drept divin și just, toate proprietățile care-i revin de drept, implicit cele de ordin teritorial. Entitate Neam care dimpreună cu toți oamenii români și cu toate proprietățile Sale constituie un Ansamblu Unitar și Indivizibil, respectiv Ansamblul Român Neam-țară. (vezi (1), (2) Suveranitatea Art. 2. și (2)/Art.8.)
(1) Deci Neamul Român este o Entitate Suverană și Proprietară care incumbă străbunii, actual trăitorii, viitorimea și incumbă și Românii din exteriorul teritoriilor române fiecare cu vrednicia și drepturile care le revin, fiind și stăpână de drept asupra celor aferente Teritoriilor române. (vezi (1), (3)/Art. 3.Teritoriul și (1), (2) Art. 4. și Art. 7.)
(2) Familia este nucleul esențial de constituire și perpetuare a Entității Neam Român, și este constituită creștinește, numai din două persoane de sens opus prin naștere, respectiv femeie, bărbat și prunci. (vezi(2)/Art. 48) Articolul 7. Neamul Român, dimpreună cu toate Etniile conlocuitoare și cu toate proprietățile Sale care-i revin de drept, indiferent de natura, starea de ființare și origine ale acestora, constituie un organism integral, respectiv Ansamblul Român Neam-țară. (pentru edificare a se consulta Titlul I și Capitolul I al Titlului II al Constituției)
(1) În și din aceste considerent, respectiv a ființării efective a Ansamblului Român Neam-țară, în integralitate Neamul Român ființează și actualmente ca esență-suflet al Ansamblului și deține indiscutabil și nu negociabil integralitatea virtuților de Proprietar și Suveran deplin.
(2) În consecința, acestor adevăruri, numai sub voința, în interesele și cu dispoziția Neamului Român proprietățile pot fi prezervate, consumate sau înstrăinate, conform cu prevederile Constituției de Drept, sub supravegherea și administrarea Instituțiilor aparținătoare Statalității care au calitate de ordonator, de executant precum și de a sancționa încălcările Constituției și a legilor. (pentru edificare a se consulta Titlurile I și II al Constituției Articolul 8.
Nu discutăm adevărul că, de facto Constituţia Română pentru a fi instituită de Drept are obligația de a fi o fidelă şi ordonată transpunere a Principiilor de Fundamentare şi Trăire ale Neamului Suveran Român. Principii pe care Constituția doar vine și le înscrie, în spiritul şi litera lor proprii, și se admite a fi supusă Instituției Referendumului fiindcă numai astfel consfințește strict Voința Neamului Român ca fiind unica Suverană în a decide Principiile de Trăire pe propriile teritorii și în relația cu alte Neamuri Suverane. (vezi (3)/Art. 151 și Art.153 și Art.156)
(1) Indiscutabil o Constituție de Drept admite ființarea numai a Gândirilor/Acțiunilor Politice și a Legilor juste care:
(2) Îi sunt subsidiare; (vezi (5)/Art. 1; a), d)/Art. 146 și Art. 154)
(3) Sunt Gândiri/Acțiuni strict Politice care exclud politicianismul; (vezi (2)/Art. 2)
(4) Sunt Legi strict Constituționale, deci clare, nu interpretabile și nu admit practici necinstite; (vezi (1)/ Art. 154 și (1)/Art. 155)
(5) Au virtutea de a determina/defini o bună rânduire politică;
(6) Au caracter faptic și evident politic întru o armonizare echilibrată a Ansamblului Neam-țară; (vezi (2)/Art. 2; (1)/Art. 4 și (2)/Art. 80) (7) Prezervă și definesc Actul de Dreptate, precum și ferme măsuri de sancționare, just argumentată, care rezidă în consecința unei atingeri sau agresiuni dovedite și definesc concret dezdăunarea adecvată. (pentru edificare a se conspecta Titlul II Capitol I)

Articolul 9. Oricare altă constituţie care nu respectă subsidiaritatea față de Principiile Neamului Suveran Român, ci derivă din teorii ideologic-partinice sau/și fiind impusă de forțe de opresiune sau/și de cotropire, este legitim considerată, de către Neamul Român Suveran, ca fiind sub Nulitate Absolută, respectiv dictatorială, imperativă și ca fiind fără nici un Temei Legitim și având cel mult efecte temporale, obligatoriu de exclus de către Neamul Suveran prin mijloacele impuse de agresor/i sau precum abrogarea constituției din 21-7-1965. (vezi Art. 153)

Articolul 10. Toate cele ce nu sunt permise de către Principiile de Trăire ale Neamului Român sau/și de Principiile Creștinătății nu poate a permite Constituția României a Neamului Român-creștin și în consecință nici Legile române, și sunt ferm interzise, sancționate și condamnate de Neamul Român Suveran în virtutea Dreptului la Legitimă Apărare a Ființei Sale.
(1) Constituția României consacră și consfințește Neamului Român acest Drept Legitim la Apărare, și îl impune clar și cu fermitate și tuturor Instituțiilor aparținătoare Statalității Române pentru a fi constituționale și legitime. (vezi Art. 24; (1)/Art. 54 și(1)/Art. 55)

Articolul 11. Spiritul și Litera Constituție nu admite nici o atingere a unui Drept, decât dacă expres prevăzută o condiție prin care un drept se suspendă sau pierde.

Articolul 12. Toți cetățenii României sunt egali în fața Constituției și a legilor ei subsidiare fără de nici un privilegiu sau o atingere din vreun considerent discriminatoriu. (vezi (1), (2)/Art.16)
(1) Oricare discriminare sau/și privilegiu sunt abuzive și imperative și trebuie a fi eradicate prompt și fără de echivoc.

Articolul 13. Spiritul și Litera Constituție garantează toate drepturile și libertățile și implicit nu admite nici o atingere a unui Drept, decât dacă expres prevăzută constituțional o condiție prin care un drept se transferă, suspendă sau pierde. (vezi (3)/Art.1)
(1) Dreptul la muncă este un Drept Garantat de către Constituția României tuturor cetățenilor pentru a-și dobândi prin căi cinstite cele necesare trăirii demne și decente. (vezi (1), (2)/Art. 41)
(2) Prin chiar scopul său Dreptul la muncă poate fi transformat prin exercitarea lui pentru dobândirea celor necesare traiului. Astfel între proprietarul acestuia și un proprietar de drept cu capacitate de angajator, respectiv proprietarii unor drepturi convin liber, însă conform legilor, a face schimb de drepturi, în consecință:
a) Angajatul de fapt nu dobândește nici un venit sau plus valoare impozabilă, ci strict și numai drepturile cuvenite în schimbul efectuării efective a unei munci fizice sau/și intelectuale în beneficiul angajatorului, în virtutea dreptului la muncă și a dreptului de a dispune liber de propria persoană (vezi (2)/Art. 26)
b) Angajatorul deduce, din venitul său brut, și toate drepturile cuvenite angajatului, respectiv ca fiind cheltuiala cu forța de muncă, precum deduce oricare altă cheltuială. Astfel angajatorul are obligația de a achita toate costurile legitime aferente folosirii/consumării forței de muncă a angajatului în vederea obțineri unui beneficiu personal.
(3) Excluderea oricărei impozitări, taxări, etc. a Dreptului la muncă vine tocmai pentru excluderea dublei uzitări/exploatări a forței de muncă, respectiv de către angajator prin munca efectivă și de către Statalitate prin diverse taxe, impozite, etc.
a) Constituția României prin Legile în materie definește ca strict din valoarea veniturilor nete realizate de o societate sau angajator să fie suportate în integralitate toate cheltuielile care sunt aferente costurilor cu educarea, instruirea și întreținerea stării bune a sănătății angajaților, care costuri vor fi suportate din veniturile care derivă din efectuarea prestației de către angajat în beneficiul respectivei societăți sau angajator.

Articolul 14. Constituția României în mod explicit definește dobândirea fără de echivoc, din avuția și banul public, a dreptului la ocrotirea sănătății precum și a dreptului la învățământ, la instrucție profesională și accesul la cultură. (vezi (4)/Art. 32; (1)/Art. 33; (1), (2)/Art. 34; (2)/ Art. 41 și (2)/Art. 47)

Articolul 15. Puterea de Suveran consfințită de Constituție.
(1) Constituția prezervă, Neamul Român Suveran, fără de echivoc și pe Just Temei, dreptul de a pretinde Statalității respectarea și punerea în fapt a prevederilor constituționale, precum și obligația de a exclude, just și cât mai deplin, toate efectele care au caracter discriminator, opresiv, imperativ sau și prin uzurpare au fost impuse prin constrângeri, de oricare natură și proveniență imperativ-dictatorială.
(2) În acest sens Constituția definește ființarea instituțiilor cu atribuții și puteri depline, precum sunt: Instituția Scrutinului Electoral; Instituția Referendumului; Instituția Justiției; Instituția Dreptului la Protest; de fapt incumbate în Instituția Legitimei Apărări a Intereselor Naționale care este o obligație pentru toți cetățenii României, (vezi (1)/Art. 24; ART. 54 și ART. 55) dar și Instituția Curții Constituționale, Instituția Justiției, Instituția Avocatul Poporului, altele.

Articolul 16. Constituția interzice Politicianismul (interesul personal sau/și de grup) precum și toate grupările politicianiste de orice factură, de a aduce ingerințe în Conducerea Treburilor Publice, fiind diametral opuse Artei Politice și cauzatoare de corupție, infracțiuni și acte de trădare în contra Intereselor Naționale. (vezi (2), (4)/Art. 40 și( 2)/Art. 8

Articolul 17. Constituția definește clar statutul Statalității
(1) Constituţie definește că, Statalitatea este o Structură Sistemică îndrituită strict în a rânduii și coordona treburile întregului Ansamblu Neam-țară și respectiv având menirea de a-i determina o buna trăire, în actual și în viitor.
(2) De fapt și explicit Constituția definește clar Statalitatea ca fiind strict o Angajată a Neamului Român Suveran implicit a cetăţenilor României, în oricare alte condiții Statalitatea este uzurpatoare, nu legitimă și infracțională sau/și dictatorială.
(3) Constituția tocmai din interesul/scopul de a exclude oricare, eventual, dubiu despre statutul de Angajată a Statalității definește Jurământul de Credință ca și condiție indiscutabil obligatorie.
(4) Toți membri Corpului Statal, angajați în Instituțiile Statalități Constituționale, vor depune Jurământul de Credință față de Neam și Țară, respectiv față de Ansamblu Neam-țară, la preluarea Funcției Publice, însă în prealabil (pretindem noi) este firesc și necesar a fi verificați și acreditați ca având competența profesională, psihică și comportamentală conformă cu demnitatea de Funcționar Public.

Articolul 18. Constituția definește tot ca atribuții ale Statalității.
(1) Constituția înscrie, de drept, ca atribuție permanentă a Statalității Constituționale, ca fiind reprezentanta Neamului Suveran Român, obligația de a recupera deîndată și fără de echivoc, în integralitate, toate pierderile de ordin material și teritorial pricinuite de către persoane fizice, juridice, funcționarii publici sau/și de către cotropitori. (vezi (3)/f), h)/Art. 73; vezi scopul, menirea și Legile de funcționare a Puterii Judecătorești; (1)/Art. 131; (1)/Art. 118)
(2) În acest sens (susținem și argumentăm noi) Constituția dispune prin Legi, clar și ferm, ca fiind imprescriptibilă oricare faptă infracțională care a adus o daună certă Proprietăților Neamului Suveran Român, precum și că făptuitorii nu pot fi exonerați de la sancțiunile care decurg din faptele lor, însă și că actul dezdăunării și implicit a detenției se stinge numai la acoperirea deplină a prejudiciului, și când este cazul se transferă și asupra familiei și moștenitorilor de drept a făptuitorului.
(3) Tot în acest sens Președinții celor două Camere ale Parlamentul au obligația constituțională, să pretindă Parlamentului ca să elaboreze și o legislație care să garanteze dezdăunarea în integralitate a tuturor prejudiciilor aduse Neamului Suveran Român. Indiferent dacă atingerile sunt provocate de o persoană; de o ideologie dictatorială și de legile subsidiare acesteia sau ca fiind atingeri opresiv-injuste cauzate de/și sub presiunea imperativă a unei Statalități (de la un moment dat) cu practici abuziv-infracționale și dictatoriale sau/și în complicitate cu forțe externe care intervin, la treburile interne, prin impuneri, invazii, cotropiri sau alte agresiuni. (vezi f)/(2)/Art.65; (2)/Art. 82 și (6)/Art. 62 din Legea nr.188/8-12-1999)
(4) Întreaga Statalitate este obligată de Constituție ca să procedeze deîndată la acțiunile concrete în contra agresiunii, prin mijloace conforme cu necesarul de eradicare a agresiunii.
a) În cazul daunelor de ordin teritorial sau atingeri grave determinate de acte de trădare, invazii sau cotropiri toate Instituțiile Statalității sunt obligate de Constituție ca să procedeze deîndată la acțiunile necesare pentru a recupera în deplinătate pierderile suferite de Neamul Român Suveran, totodată informând despre demers toate forurile internaționale, și făcând cunoscute public clar toate demersurile făcute în acest sens.
b) Aidoma toate Instituțiile Statalității au obligația de a acționa în consecință și just pentru a exclude o atingere de ordin material și cultural cauzate de către un oarecare depozitar care a devenit de rea credință, (vezi Titlul I; (1), (2)/ Art. 54; (2)/Art. 80; (1)/Art. 92; (1)/Art. 93;
(2)/Art. 82; textele Jurămintelor de Credință și Legea CSAT nr. 415/27-06-2002) Prezentul document este definit în virtutea Drepturilor prevăzute de Constituție. Chiar dacă este sub propria-mi semnătură și identitate în conformitate cu dreptul de petiționare (vezi (1) și (3) /Art. 51) și conform dreptului prevăzut constituțional prin Dreptul la Solidaritate (vezi (1)/Art. 7)
În consecința acestor Drepturi consfințite de Constituția României vine și admite ca:
Toți Cetățenii României, fie ca persoane fizice, persoane juridice sau oricare membru al unui grup Civil Politic în nume propriu, care doresc și aderă la prezentul demers să facă parte directă la Demers prin confirmarea pe care o comunică prin intermediul Petiție Online, prin confirmarea „Vreau să fiu participant direct la demers !”

Actualizată azi/3/2022 Pavel Luis Bratu Teodor Cîmpeanu Petru Borodi (borodipetru@yahoo.ro)

„Vă dați seama ce imbecili se ocupă de “independența energetică” și de “securitatea” țării?”

În țara noastră totul pare lăsat de izbeliște la cheremul celor care ne jefuiesc de peste trei decenii. Nici măcar o instituție a statului de drept pare să nu-și mai facă treaba. Deși acele instituții de forță (Poliție, Servicii, Jandermerie…) sunt cele mai numeroase și mai populate din Europa, consecințele sunt din cele mai triste – România este lăsată pe mâna prăduitărilor de profesie.
O declarație, a unui înalt demnitar, care nu are precedent în ultimele decenii si care ilustrează lipsa de responsabilitate a celor care ne conduc, este dezvăluită de avocatul Gheorghe Pipera.
Din România au dispărut nu mai puțin de 602 tone de combustibil nuclear. Cu acest combustibil ar fi putut funcţiona timp de 5 ani un reactor care furnizează 9% din energia ţării“.
(Cornel Mihulecea, fost preşedinte al Comitetului de Stat pentru Energie Nucleară)
Această afirmație ar fi trebuit să determine mobilizarea a cel puțin 20 de procurori diicot, plus convocarea de urgență a csat.
Șeful sri, plus zecii de generali cu patru stele din subordine ar fi trebuit demiși imediat, pentru cheltuirea inutilă și nocivă a miliardului de euro anual care reprezintă bugetul ultra-bogatelor servicii secrete românești.
Dar nimeni nu aude, nimeni nu zice nimic.
Chia așa, vă dați seama ce imbecili se ocupă de “independența energetică” și de “securitatea” țării?” scrie într-o postare pe facebook avocatul Gheorghe Piperea.

Horia D.R.

Altă întrebare: de ce nimeni din presa mainstream autohtonă și internațională nu a publicat nicio știre despre clipul în stil Isis cu actrița ucraineană din Lvov care îi taie gâtul cu secera unui soldat rus?
În ipoteza în care e un fake, dar din câte am înțeles e clar că nu e, atunci cu siguranță e un fake care merită demontat, cu argumente, că parcă principalul obiectiv euroatlantic era lupta cu fake news-ul. Iar dacă nu e fake, atunci presa occidentală minte prin omisiune.
Nu ar trebui să știm și noi în ce constă propaganda de război ucraineană?
Nu ar trebui să știm ce are de spus guvernul ucrainean de spus despre o astfel de propagandă?
Poate ea să reprezinte o sursă de inspirație pentru soldații ucraineni care vor lua prizonieri ruși?
Dacă propaganda în mare măsură mincinoasă despre “naziștii de la Kiev” poate fi blamată pentru crimele de război atribuite rușilor, nu există nicio legătură posibilă între propaganda de tip Isis din filmulețul respectiv și posibile viitoare crime de război comise împotriva prizonierilor ruși sau care poate au avut deja loc, dar nu am aflat de ele (cu excepția acelui incident în care soldați ruși sunt împușcați în picioare și care face în continuare obiectul unei investigații care încă n-a ajuns la o concluzie) pentru că presa occidentală ne informează selectiv, iar la presa rusă nu mai avem acces pentru a fi protejați de dezinformare?

Pe site-urile marilor televiziuni și publicații autohtone și occidentale curg zilnic informații de ultimă oră despre Ucraina, inclusiv știri funny despre tancurile rusești furate de țăranii și țiganii din Ucraina.
Dacă fake-ul despre apărătorii Insulei Șerpilor a fost pe prima pagină și a fost demontat pentru prima oară de Russia Today (bineînțeles, pentru că aveau interesul să o facă, nu din rațiuni deontologice sau pentru că jurnaliștii de la Russia Today ar fi în mod sincer preocupați de adevăr) la care nu mai avem acces, chiar nu se găsea niciun loc în fluxul de știri pentru filmulețul cu soldatul rus căruia i se taie gâtul cu secera?
Ba poate așa am fi avut parte și de o dezbatere interesantă în sânul “comunității euroatlantice” că văd că și pe la mine pe pagină au venit destui să îmi spună că e ok să faci astfel de clipuri în vreme de război și că sunt eu prea sensibil și prea cârcotaș.

Faptul că nu mai avem acces la site-urile rusești mi se pare o ofensă la adresa inteligenței și o dovadă a lipsei de interes sincer pentru adevăr, care nu va spori încrederea în mass-media kusher din Occident, aia care abia acum a aflat că informațiile despre laptopul lui Biden Jr. nu erau, de fapt, propagandă rusească, ci o va eroda și mai mult.
Nu așa se construiește încrederea în “presa independentă” și o “societate deschisă”. rice om cât de cât educat știe că pentru a te apropia cât mai mult de adevăr, cea mai bună metodă e să pui cap la cap minciunile sfruntate sau jumătățile de adevăr culese din surse propagandistice cu interese divergente.
Dacă vrei să îți faci o idee cât mai adecvată despre ce se întâmplă în România nu te uiți la Digi sau la Antena, ci te uiți și la Digi, și la Antena (și nu te oprești aici pentru că sunt subiecte care sunt reflectate identic; aceasta când comanda este guvernamentală; varianta ar fi să urmărești unele televiziuni, mai mici dar care fac efortul der a fi obiective n.r.).
În fine, dacă am fi avut acces în continuare la Russia Today, poate că mass-media occidentală nu ar fi putut să ocolească filmulețul stil Isis ca pe un non-subiect, un fleac, un fiștilic, care îi interesează doar pe cârcotași.

Autor: Alexandru Racu
Sursa: facebook.com

Partid în degringoladă completă, PNL se chinuie să apuce rahatul politic de partea curată prin debarcarea echipei cîștigătoare la doar 6 luni de la cel mai frămîntat congres post-decembrist și înlocuirea habarnistului Florin Cîțu cu obedientul Nicolae Ciucă. Pentru liberali nici nu mai contează, probabil, că propulsarea unui plagiator la vîrful partidului va însemna sfidarea unei dintre temele cel mai puternic susținute de PNL în ultimul deceniu, adică lupta împotriva plagiatului și a plagiatorilor.
În 1996, PDSR și Ion Iliescu se confruntau cu o situație dramatică: după o guvernare Văcăroiu mediocră, toate sondajele relevau că românii doresc schimbarea. Pedeseriștii voiau încă o tură la putere? Cum să le împaci? Și așa s-a ajuns la o soluție de rîsul curcilor: celebrul slogan electoral ”Schimbare în continuitate”.
La PNL-ul anului 2022 pare invers: continuitate în schimbare.
După ce l-au gonflat pe Florin Cîțu luni de zile, anul trecut, drept om al viitorului (minim 8 ani), lumină călăuzitoare a partidului șamd, aceiași oameni descoperă acum că nu e nici măcar om al prezentului. Pentru că, explică, savant, deputatul cocoțat de Cîțu în ranguri maxime, l-am numit pe Alexandru Muraru, ”România anului 2022 nu mai seamănă cu cea a anului 2021”.
Adînc.
Lui Florin Cîțu i se cere demisia, dacă nu, se va convoca un congres extraordinar care să-l aducă pe Ciucă la cîrma PNL. Militarizarea continuă, cu un PNL condus de un președinte general – încă un candidat care va avea nevoie de dispensă de vechime, ultimul fiind Cîțu însuși – și cu ministrul de Interne secretar general.

Problema e alta, însă, iar Florin Cîțu are în mînă o armă extrem de puternică. E vorba de plagiatul lui Ciucă.
S-ar încurca liberalii de asemenea ”amănunt”?
Categoric nu, dar pagubele de imagine ar putea fi devastatoare.
Pentru că, reamintim, PNL a fost partidul care a denunțat cel mai vehement practica plagiatului în România, a avut cele mai multe poziționări, reacții politice și chiar proiecte legislative în acest sens.
Inclusiv unul care pedepsea plagiatul cu închisoarea, rămas în aer deocamdată. În campania prezidențială din 2014, Iohannis era nemilos cu Ponta, plagiator dovedit:
„Este greşit să fie dl Ponta preşedintele României pentru că a minţit şi speriat pensionarii că le tai pensiile, şi, în calitatea mea de profestor, cred că este o mare problemă dacă un copil plagiază. Dacă cineva care îşi scrie lucrarea de doctorat coapiază, este o problemă proporţional mai mare şi se nunmeşte «plagiat». Oriunde în lume, cineva care este prins că a plagiat, dintre politicieni, este obligat prin clasa politică să se retragă din politică. La noi, unul dintre aceştia doreşte să fie preşedintele României”.
În toamna lui 2015, Consiliul Naţional al PNL stabilea, cu un singur vot împotrivă, criteriile obligatorii pentru desemnarea candidaților la orice tip de alegeri, la loc de cinste fiind cel care viza plagiatul, alături de problemele penale, traseism ori nepotism.
”Liberalii acuzaţi de plagiat, traseism şi conflict de interese nu vor putea candida la alegeri” anunța prim-vicepreședintele Ludovic Orban.
Cam în aceeași perioadă, președintele Alina Gorghiu saluta călduros gestul premierului Dacian Cioloș de a cere clarificarea cît mai rapidă a acuzației de plagiat la adresa ministrului de Interne Petre Tobă.
În primăvara lui 2016, 24 de parlamentari PNL lansau un proiect de lege care prevedea pedepsirea plagiatului cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă şi nulitatea lucrărilor.
În paralel, PNL cerea oficial retragerea fostului premier Victor Ponta de pe scena politică după recomandarea făcută de CNATDCU de retragere a titlului de doctor, împreună cu foştii miniştri Ecaterina Andronescu, Liviu Pop şi Mihnea Costoiu.
„Toți cei care au ținut cu dinții pentru albirea doctoratului lui Ponta, și al altora, ar trebui să dispară din viaţa publică. Ruşine lor şi celor care s-au conformat, de frică sau de lehamite, ordinelor privind ascunderea malpraxisului academic”, se arăta într-un comunicat semnat de vicepreşedintele Raluca Turcanu.
În iulie 2016, tot PNL îi cerea nou-numitului ministru al Educației, Mircea Dumitru, să facă din combaterea plagiatului o prioritate a mandatului său.
Sfîrșitul anului aducea o nou poziționare intransigentă, după ce un candidat al PNL, Marilen Pîrțea, era acuzat de plagiat. „Dacă se dovedeşte că a plagiat, drumul PNL de drumul domnului Pirtea se vor despărţi” anunța președintele Alina Gorghiu.
În 2019, la numirea ca ministru al Educației, Monica Anisie anunța la audierea din Parlament că în mandatul său va da dovadă de toleranță zero pentru plagiat, deoarece populația trebuie să aibă încredere în tot ce se întâmplă în sistemul de învățământ. „Răspunsul este foarte clar: toleranță zero pentru plagiat”.
Foarte important, Florin Cîțu însuși, ca simplu senator ori ca premier, a fost extrem de tranșant în privința plagiatului.
În 2018, el îl acuza public pe Călin Popescu Tăriceanu de plagiat, susținînd că acesta îi copiase proiectul privind eliminarea salariului mediu pe economie pentru muncitorii străini și pretindea cuze publice din partea acestuia.
Și tot atunci îl acuza de plagiat și pe Liviu Dragnea: ”O mare inițiativă a lui Dragnea este cel mai ordinar plagiat. Este vorba despre ”Start-up Nation”. Dragnea și gașcă lui stau mai prost cu cartea. Au furat titlul acestui program și l-au prezentat că pe o inițiativă a marelui dictator”.
De departe cel mai important, însă, în ianuarie anul acesta, după ce a explodat scandalul plagiatului lui Nicolae Ciucă, liderul PNL îi cerea o clarificare urgentă a situației:
„Va trebui să clarifice și cu siguranță va face acest lucru în fața românilor. Este bine să clarifice și trebuie foarte rapid clarificat acest subiect ca să nu devină vulnerabilitate”.

De la înălțimea poziționărilor sale pe cazurile de plagiat, în special al lui Ciucă, președintele PNL are acum, așa cum spuneam, o armă redutabilă în fața premierului.
Pentru că el poate invoca pe bună dreptate un mare pericol pentru PNL: ce se va întîmpla dacă Nicolae Ciucă e ales președinte al PNL, iar într-un viitor mai mult sau mai puțin îndepărtat el va fi declarat oficial drept plagiator?
Va demisiona imediat de la cîrma PNL, obligînd partidul să treacă la o nouă ”resetare” și la elaborarea unei ”noi arhitecturi politice interne”, așa cum se spune acum?
Eventual chiar în anul electoral 2024?
Nu e ăsta un pericol suficient de mare pentru liberali încît să nu se hazardeze în propulsarea lui Ciucă la vîrful partidului?
Fie doar și suspiciunea de plagiat nu mai e un criteriu de integritate în partid, cum era acum cîțiva ani?
Dacă Florin Cîțu va anunța mîine, în BEx, refuzul de a demisiona, se va declanșa în PNL o luptă de gherilă care poate prăbuși partidul și mai mult în sondaje, continuînd căderea provocată de precedentul congres și de luptele intestine care l-au marcat.
Fără doar și poate, aceste riscuri le sunt familiare și celor care azi îi cer capul abia instalatului președinte al PNL.
De aici, o întrebare crucială: care să fie motivul pentru care, cu un război în derulare și cu o criză social-economică în derulare, la vîrful puterii s-a luat, brusc, decizia debarcării lui Cîțu de la cîrma PNL?
Vreo prăbușire îngrijorătoare în sondaje, peste ce se recunoaște oficial?
Sau altceva, mult mai grav?

Bogdan Tiberiu IACOB
Sursa: inpolitics.ro

Știu că n-am să-mi fac mulți prieteni cu postarea asta. Am stat mult să mă gândesc până să-i dau drumul. Nu pentru că ar urma consecințe-posibile, dar asta e! – ci pentru că, până la urmă, e doar o voce în pustiu.

V-ați întrebat – și eu cu voi-cine sunt cei care și-au „luat țara înapoi”. Cetățenii? Puterea lor de a influența lucrurile e tot mai redusă. Suveranitatea poporului a ajuns o glumă sinistră! Un anume grup de politicieni, care a avut neplăcuta surpriză să primească un șut în cur, în 2012? Nu, deși unii revin la putere, pe „tancurile” bruxelleze ale noului guvern. Dar nu sunt decât niște papagali, niște băgători de seamă, puși acolo unde sunt puși pentru a schimba cursul unor bani publici spre niște buzunare private „alese”, pe care, după decenii, au să le „descopere” cu uimire și urmașii Lulutzei. Iohannis? Deocamdată el își ia vacanțe lungi și dese. Și fiind adeptul metodei „pas cu pas”, o să-și ia „țara” înapoi în câteva milenii…
Atunci, prieteni, cine-i marele câștigător? Cum probabil bănuiți, câștigătoare este „Securitatea”. Care înseamnă și vechii securiști, și actualii sereiști. De fapt înseamnă un întreg sistem, care a început să se dezvolte după Marea Unire din 1918, și a funcționat fără încetare până acum. Acest sistem a avut o caracteristică, extrem de periculoasă: a fost în primul rând o poliție politică. Și asta a rămas până în ziua de azi.

Sistemele de acest gen au o clară continuitate, și nu pot fi distruse, fără grave consecințe pentru o națiune. Asta nu înseamnă că ne-ar fi mai rău fără ele: nu, ne-ar fi mai bine. Dar distrugerea sistemului ar echivala cu răspândirea infecției în tot corpul social. Lucru care s-a întâmplat, în 1989, după desființarea Securității. Toată mizeria strânsă în interbelic, și în comunism, s-a revărsat peste țară, a îmbolnăvit corpul social, a provocat crize cu repetiție.

Dacă cineva crede că „mineriada” a fost provocată de Iliescu, nu știe pe ce lume trăiește! Mineriada este primul avertisment al „îngerilor căzuți” ai Securității, dat poporului român: „Fără noi nu puteți trăi!”. Era doar un exemplu de ceea ce puteau face, dacă nu se îndrepta „greșeala” desființării Securității. Și așa a apărut și s-a dezvoltat SRI. Credeți că SRI este altceva decât fosta Securitate? Ei bine, nu, nu este!

Cine a făcut SRI? Cine a format noile cadre? Cine a preluat rețelele de informatori? Cine a curățat arhivele? Cine a creat sistemul nenorocit, care domină acum România? Cine a produs un președinte, poate doi? Securitatea! O Securitate care n-o să ierte niciodată desființarea sa, în decembrie 1989! De unde și veșnicele atacuri la adresa lui Iliescu, și permanenta redeschidere a unor dosare, atacurile tot mai virulente ale unor securiști notorii, gen Cristian Troncotă, fost profesor la Academia SRI, cel de la Timișoara, Filip Teodorescu, și „istoricul” Alex Mihai Stoenescu, omul securității la Rombac, unde era subinginer. Cine vrea amănunte, le găsește. Și se naște așa un cult al generalului Vlad, recuperat de noul SRI, pe post de icoană, de meritoriu înaintaș.

Se întinde, bine îngrijit, mitul Securității, în luptă eroică și plină de abnegație, cu odiosul KGB. Adoratorii Securității, și urmașii sereiști, surfează acum pe valul rusofobiei, pentru a lua ochii noii generații, care cunoaște istoria mai mult din tabloide! Realitatea este mai vulgară, și mai tragică! Securitatea a fost, chiar și în ceaușism, un colaborator fidel al serviciilor sovietice. Pentru care a prestat din greu, așa cum prestează acum pentru americani. Și serviciile secrete din interbelic, și din perioada războiului, gen SSI, au colaborat cu germanii. SSI se spune că n-a colaborat cu Gestapo-ul, ci doar cu Abwer ul. Da, și?

Au servit cu slugărnicie ocupantul, indiferent cum s-a numit el, au făcut poliție politică, au fost sursă de mare corupție, au făcut afaceri. Cum au servit națiunea română? I-au vânat pe comuniști și pe legionari? I-au vânat pe dizidenți? Îi vânează acum pe politicieni și pe adversarii puternicului zilei? Dar românii ce-au avut de câștigat? Nimic! Absolut nimic! Ei au plătit și plătesc oalele sparte!

A furat Securitatea secrete tehnologice? Pentru noi, sau pentru sovietici? A penetrat rețeaua Caraman NATO? Pentru noi, sau pentru sovietici? Au vândut arme cui vrei și cui nu vrei, în toate conflictele, și trecând peste toate embargourile? S-au folosit de teroriști împotriva Europa Liberă? Și noi ce-am câștigat? Știți de ce a „fugit” Pacepa? Pentru că niște unii din Securitate, de care nici măcar el nu știa că există, l-au prins cu mâna în banii statului, când se pregătea să semneze acordul cu olandezii (nu vi-s dragi micuții ăștia, care ne dau nouă lecții de cinste?) pentru licența unui avion, avion care a fost un uriaș eșec! O făcea degeaba, sau pe bani? Bineînțeles că pe bani!

Credeți că fără poliția politică, făcută de serviciile de informații ale României în interbelic, ar mai fi fost atât de drastică represiunea de după război? Da, Securitatea a fost formată de sovietici. Cu români proveniți din servicii precum SSI. Iar cei care au colaborat cu sovieticii, chiar și când relațiile Bucureștilor cu Moscova s-au răcit, n-au continuat colaborarea? N-au format, la rândul lor, alți securiști? Nu eram în comunitatea informativă a Tratatului de la Varșovia? Apropo: lui băsescu nu i s-au încrucișat drumurile la Anvers cu băieții din GRU? Că doar strângeau același lucru: informații militare…

Poliție politică, colaborare cu ocupantul, corupție cât cuprinde. Istoria bravă a serviciilor noastre. Acum, grație noilor tehnologii, controlul lor asupra societății poate fi total. Și li s-a dat mână liberă. Pentru că, spre deosebire de Iliescu și de Constantinescu, președinți care nu le-au folosit pentru a-și elimina adversarii politici, băsescu le-a folosit. Și recompensa a fost scoaterea lor de sub orice control, democratic sau nu. Serviciile controlează și politica, și economia, și societatea, în totală impunitate. Sunt, o repet, principala sursă de corupție. Și așa au să rămână.

Și-au luat țara înapoi. O țară pe care se părea c-au pierdut-o, în 1989. S-au speriat degeaba. Noii stăpâni ai Estului le-au apreciat „calitățile”, i-au recuperat, și-i folosesc fără prea multe probleme de conștiință. De fapt, fără nicio problemă de conștiință. Securiștii, vechi și noi, le-au pus pe tavă țara, cu tot ce are ea, inclusiv pe noi. Au vândut-o ieftin. Cum ieftin ne vând și pe noi. Au experiență, doar au vândut atâția evrei și nemți. Suntem sclavii, și țara e marfa, Securității.

Ne vor ameți cu spectacolul „anti-corupției”, ne vor arunca din când în când capul câte unui politician, devenit nefolositor, sau stânjenitor, vor dezgropa a suta mia oară „revoluția” și „mineriada”, ne vor spune cât de periculos rusul, și de asta trebuie să ne umble prin calculatoare, să ne asculte zi și noapte, își vor pune oamenii lor peste tot: în politică, în presă, în Justiție, vor distruge orice concurență a capitalului românesc pentru multi-naționale-nu gratis, că lecția cererii și ofertei o știu foarte bine!-și vor prospera. Acum au toate instrumentele de control: pot anula voința populară, exprimată prin vot, pot pune pe cine vor ei președinte, pot da jos guverne și premieri, pot pune guverne și premieri, controlează Curtea Constituțională, Justiția, controlează societatea civilă, presa, tot. Și câtă vreme nu-i deranjează pe ocupanți, nu-i deranjează nimeni. Ei sunt „statul profund”. Și așa ceva nu poate fi schimbat de nicio revoluție!

Autor: Constantin Gheorghe
Sursa: facebook.com

Un text referitor la recensământ, care a circulat pe internet începând cu jumătatea lunii februarie, îl publicăm mai jos:

Ce se pregătește Românilor prin Recensământul Populației și imobilelor care începe din 14.03. 2022 !
Atenție mare ! Marea resetare e in planul Recesamântului ! The Great Reset ! “Și nu vei mai deține nimic și vei fi fericit” Klaus Schwab .
Am avut ocazia să studiez formularele pentru Recesământul populației pentru anul acesta 2022 , să știți că 80% din zecile de întrebări întinse pe 5 pagini nu au absolut nicio legătură cu Recesamântul, ci cu viața ta privată și personală, întrebări de la cea ce deții în casă sau apartament, la utilitățile care sunt în casa ta în consum de kw și wați și consum termic gigacalorii ( pentru a putea calcula amprenta de carbon , după care veți fi impozitați la sânge! ) până la sănătatea ta personala dacă sau nu ai avut covid și cum ai trecut prin boală, cum este situația ta materială în prezent, etc. !!
După ce statul va avea acces la toate datele tale private , personale si tot cea ce deții în proprietate va urma dezpropietărirea ta și a familiei tale , în baza unei HG în stare de urgență sau de așa zisă criză , dacă deții, de exemplu, o casă sau un apartament cu 5 camere și sunteți două persoane în casă sau apartament, celelalte 4 camere veți fi obligați forțat în baza legii să le cedați unor refugiați de război , unor imigranți din Asia, Africa sau țările orientale arabe sau unor corporatiști Neomarxisti care nu au unde locui sau nu își permit o chirie ! Dacă aveți mai multe proprietăți, celelalte vor fi cedate altor familii și nu vă vor mai aparține !
Deci acesta este scopul final și agenda recesământului ! Decizia de a vă supune unor astfel de legi aberante vă aparține… În caz că sunteți agasați la ușă sau la poartă de persoane cu Recesamântul , arătațile legea : https://www.constitutiaromaniei.ro/art-27-inviolabilitatea-domiciliului/

Recensământul este ilegal
Avocat Piperea:”Potrivit Convenției Europene a Drepturilor Omului, art.15 alin.2, nu se poate deroga nici măcar în pandemie sau război de la regula de drept “nicio pedeapsă fără lege” (nulla poena sinae lege). În România, toate hotărârile privitoare la starea de alertă au fost declarate nule înainte de finalul brusc din 9 martie (un final care i-a lăsat mofluzi, deopotrivă, pe Rafila, Arahat, Jurma, Mândruță eiusdem farinae).
Toate sancțiunile aplicate de regimul arahatian în această pandemie sunt nule, întrucât au fost rezultatul fărădelegii. Vorbesc nu numai despre amenzi (care au acumulat ilegal sute de milioane de euro în contul statului și al funcționarilor care au primit bonusuri pentru aplicarea de amenzi), ci și despre închiderea unor întreprinderi sau despre arestul la domiciliu al celor care erau “pozitivi”, plus “contacții” lor.
Arahat pare a răsufla ușurat (alături de ciracii săi) pentru că războiul i-a camuflat în mod fericit responsabilitățile. În plus, Fauci tocmai a anunțat că s-ar putea să ne întoarcem la restricții curând, poate imediat ce se oprește războiul – da, războiul poate fi oprit brusc de dușmanul Putin și “salvatorii” Biden, Macron și von der Leyen, dacă vor.
Iar voința va veni “natural” când numărul refugiaților ucrainieni în UE va depăși numărul de 5 milioane. Asta se întâmplă săptămâna viitoare (notă – de-abia aștept luna septembrie, ca să văd cum vor justifica Macron, Schulz și Draghi trimiterea acasă a acestei mulțimi de oameni obidiți și loviți de soartă, care vor vrea să rămână în UE, fără viză și formalități vamale, pe motiv că le-ar putea “fura” joburile francezilor, nemților și italienilor sărăciți, faliți și înfometați de criminala politică sanitară plandemică). Apostolii fărădelegii plademice pot spera la revenirea dictaturii sanitare întrucât o mulțime de oameni supuși, îndrăgostiți de captivitate, le duc dorul.

PS:
Recensământul digitalizat, care pare făcut pentru a ne stoarce cât mai multe date cu caracter personal și a le pune la dispoziția SRI (care ne va putea verifica și, alternativ, impune “puritatea” ideologică), este decis prin OUG, iar nu prin lege ca act juridic formal al Parlamentului. 
Întrucât acest recensământ digitalizat, menit a ne transforma în profile digitale și coduri QR, conține grave restricții de drepturi și libertăți, este ilegal și neconstițional în raport de art.53 din Constituție și art.15 alin.2 din CEDO. Toate amenzile sau sancțiunile implicate sunt contestabile în justiție. Dar va îndrăzni cineva să conteste?”

Avocat Gheorghe Piperea
Sursa: Incorect Politic

Este vorba despre retragerea trupelor străine, a echipamentelor şi armamentului, precum şi de alte măsuri în sensul restabilirii configuraţiei din 1997 în cazul ţărilor care nu erau membre NATO în acel moment, iar aici sunt incluse Bulgaria şi România. Ne, ne, neeee…!
Nu mai merge, stimabile!
A dormit Gorbaciov, a dormit și Elțin. Atunci trebuia acționat.
Eu sunt de acord că România nu era neapărat necesar să fie în NATO. Ca și Bulgaria, Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Croația, Țările Baltice. Între blocul Vestic și Rusia trebuia să fie această centură central-europeană.
Se ajunsese la tratate de dezarmare nucleară… control militar reciproc USA-Rusia… Pași extraordinari pentru pacea lumii.
Cine anume trebuia să asigure independența, suveranitatea și integritatea fostelor țări comuniste, susamintite, să nu fie readuse sub control rusesc? Dreptul internațional, a cărui aplicare trebuia garantată de ONU, OSCE, Consiliul Europei…
Acolo sunt principii de drept, semnate de statele membre.
Doar că America n-a mai ținut cont de ele, după 1990, deoarece a înțeles că a rămas singura putere a lumii, Jandarmul mondial. Că nu mai trebuie să stea la mîna altor state, să voteze ele cum vor.
A crezut că lumea unipolară va dura veșnic.
Că dispariția URSS va reduce Rusia la o simplă putere regională. Și nu bănuia nici explozia economico-militară a Chinei! A crezut că lumea va fi a ei. Să aducă în NATO pe cine vrea. Fără să mai țină cont că Rusia a rămas, totuși, a doua putere nucleară a lumii.
Da, Vladimire, e vina Rusiei aici. Fiindcă a dormit.
N-ai cum să mai dai timpul înapoi. Mortul nu se mai întoarce de la groapă. Cu Ucraina e clară, cu Georgia la fel. Să-și vadă de treaba lor, n-are nevoie NATO de ele. Doar dacă vrea război, având gânduri ascunse.
Problemele lor cu Rusia trebuie soluționate, am zis, conform cu dreptul internațional. Ați „furat-o”, ați „furat-o”. Asta e! Vedeți ce faceți de-acum încolo!
Dar, probabil, ați simțit voi cât de bleagă a ajuns America sub Biden și ai lui democrați, preocupați de LGBTQ, Cancel culture, Transgenderism, Black Lives Matter și alte cretinătăți care au distrus-o.
Păi noi am dat tot să intrăm în UE și NATO. Tu vrei să ne scoți de-acolo? În curul gol?
Barem să recuperăm ceva. Dacă nu, ieșim de bună voie.

Autor: Angelo Davidescu
Sursa: facebook.com

Președintele Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, av. Elena Radu, arată că Guvernul nu mai are niciun motiv să mențină starea de alertă, decât acela de a fura, având în vedere suspendarea licitațiilor și achizițiile publice directe care se fac cu firmele de casă ale celor aflați la putere.
Totodată, măsurile restrictive s-au dovedit total ineficiente, având în vedere că nu au reușit nici să încetinească și nici să oprească răspândirea virusului.

Disperarea cu care se opun guvernanții ridicării stării de alertă arată că se dorește în continuare sifonarea banilor publici, care trebuie să ajungă în conturile apropiaților politicienilor.
Achizițiile publice directe, adică fără licitație, nu se mai justifică în niciun fel în acest moment, când de un an de zile toate economiile din lume funcționează aproape de normalitate, iar criza echipamentelor medicale și a medicamentelor s-a încheiat de la sfârșitul anului 2020. Av. Elena Radu, președintele Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept (CASD) arată și că măsurile restrictive nu au avut ca rezultat stoparea sau încetinirea infectărilor și că, oricum, doi ani de zile erau arhisuficienți pentru pregătirea sistemului sanitar.
„Dacă autoritățile insistă în continuare cu măsurile astea și cu menținerea stării de alertă, înseamnă că recunosc că sunt incapabile să gestioneze situația. Măsurile pe care le-au luat lună de lună nu au avut nicio eficiență în combaterea răspândirii virusului. Iar starea de alertă s-a menținut timp de doi ani de zile doar pentru a direcționa achizițiile publice către anumite firme de casă ale unora sau altora și pentru a putea să supraîndatorezi. Înseamnă că mențin starea de alertă doar pentru a fura. Tu, ca stat, ai avut doi ani la dispoziție să îți pregătești sistemul sanitar și să-l faci să funcționeze și ai avut la dispoziție și bani, minim 200 miliarde de lei, că te-ai împrumutat. Păi în condițiile în care tu doi ani de zile nu ai făcut nimic și ai același număr de paturi în spitale și la ATI, tu dai vina pe populație și supui populația în continuare la niște măsuri extreme, de restrângere de activități și de obligativități, înseamnă că tu, statul, ești problema, nu cetățeanul”, ne-a declarat av. Elena Radu.

Terorizați psihic
Unul dintre motivele pentru care unii oameni s-au îmbolnăvit mai grav decât ceilalți este și teroarea psihică la care a fost supusă populația. Când imaginile spitalelor Covid au fost asociate cu morga plină de morți băgați în saci negri este clar că nimeni nu a mai avut curaj să se ducă din timp să se trateze. Autoritățile au indus în mințile cetățenilor că virusul Covid este echivalent cu o condamnare la moarte, agravându-le starea de sănătate a celor infectați.
„Culmea este că cei care au fost cei mai încrezători în măsurile obligatorii au fost în general persoane care s-au infectat și au făcut și forme mai grave.
Probabil că, din punct de vedere al psihicului, au fost mult mai afectați și mult mai speriați de către autoritățile publice. Oricum, este deja clar că acest virus nu aduce apocalipsa și, dacă nu aduce apocalipsa, trebuie să înceteze toată această isterie, pentru că nu fac altceva decât să pună oamenii în pericol.
Nu este suficient să păstrezi sănătatea fizică, ci și sănătatea psihică, or autoritățile au distrus psihic oamenii prin mesaje de genul că ajungi în spital, mori, nu are cine să te trateze, nu avem medicamente”, ne-a precizat președintele CASD, av. Elena Radu.

Masca nu a avut efect
Măsura măștii nu a avut niciun efect, iar dovadă sunt toate valurile de până acum și creșterile de cazuri, ne mai spune av. Elena Radu, președintele CASD. ”Păi dacă masca asta era atât de bună și de minunată și dacă această mască chiar ar fi folosit la combaterea virusului în rândul populației, păi atunci însemna că trebuia să avem foarte puțini infectați”, a afirmat președintele CSAD. Și, într-adevăr, în cele mai multe cazuri, cei care s-au infectat au respectat cu sfințenie măsurile de protecție individuală, de la mască până la evitarea oricărui contact apropiat cu alte persoane.

Sursa: national.ro
Autor: Av. Elena Radu

Cetățenii României au parte în aceste zile de un jaf fără precedent legat de facturile la energie electrică și gaze. Pe numai două pagini de hârtie și operând exclusiv cu cifrele oficiale, Liviu Dragnea a demontat ieri seară la Realitatea Plus, în emisiunea Ancăi Alexandrescu, piesă cu piesă, întreaga operație. Inginerește. Și implacabil. Iată cifrele.
La energie electrică, în 2021, media prețurilor la cei câțiva producători, toți aflați pe profit, a fost de 181 de lei. După ce s-au adăugat transportul, furnizarea, distribuția, serviciile de sistem, accizele și certificatele verzi, s-a ajuns la o cifră de aproape patru ori mai mare. De 550 de lei pe megawatt. După care au venit „liberalizarea” și „plafonarea”. Când prețul era de 550 de lei, Guvernul și Parlamentul au luat decizia să-l „plafoneze”, vezi Doamne pentru a-l apăra pe cetățean. Iar megawattul a fost „plafonat” la 1.000 de lei.
După care, extrem de rapid, a intervenit ANRE, care a mai „plafonat” o dată prețul, ridicându-l la 3.000 de lei. Și astfel s-a ajuns ca, într-un răstimp extrem de scurt, sub pretextul creării unei piețe concurențiale, prețul energiei electrice să crească de 16 ori.

Tot Dragnea demonstrează că nu are cum să existe în acest domeniu o piață concurențială, întrucât sunt numai câțiva producători, iar aceștia lucrează de fapt cu capitalul statului.
Cine este în materie de energie electrică beneficiarul acestui furt, pe cât de calificat, pe atât de spectaculos? Și dramatic pentru cetățeni și pentru societățile comerciale? În primul rând, statul român. Peste 90% din această creștere de prețuri ajunge la bugetul statului. Ca să nu mai spun de sumele colosale rezultate din TVA-ul aplicat acestor măriri. De restul de bani se îndestulează societățile comerciale care asigură transportul, furnizarea, distribuția și serviciile de sistem.
Dacă atât la energie electrică, cât și la gaze s-a aplicat aceeași schemă cu aceleași rezultate dramatice pentru cetățeanul român și pentru societățile comerciale, aceasta este o demonstrație cât se poate de clară că a existat o intenție explicită la nivelul Guvernului și a coaliției majoritare de a aduce în acest fel, prin spolierea propriei populații, mai mulți bani la buget pe care apoi Executivul are posibilitatea să-i redistribuie după cum îl taie capul.

Aceeași schemă este aplicată și în ceea ce privește gazele naturale. Prețul de cost declarat era în urmă cu un an de 60 de lei megawattul/oră, dublu față de cel din 2019, care era de 29,7 lei. Intervine și aici o creștere, rezultată din transport și din câștigurile furnizorului și distribuitorului, astfel încât, înainte de plafonare, s-a  ajuns la 149 de lei megawattul/oră.
După „plafonare”, prețul reglementat de către Guvern și Parlament a sărit la 350 de lei, urmând ca, de la 1 aprilie, să se majoreze la 650 de lei. Din nou, în baza aceleiași scheme, aplicată și la energie electrică, intervine pentru „salvarea cetățeanului” ANRE, urcând prețul la 1.200 de lei megawatt/oră. Ce rezultă? Într-un interval extrem de scurt de timp, prețul la gaze a crescut de 12 ori. Și din nou se adaugă TVA-ul. Exceptând Gazpromul și câțiva furnizori legați de capitalul Federației Ruse, grosul încasărilor revine din nou tot societăților controlate de stat. Din nou nu poate fi vorba de vreo piață concurențială.

Voi posta cele două pagini prezentate de Liviu Dragnea (în foto) în direct la Realitatea Plus, cu precizarea că avem de-a face cu două demonstrații implacabile, extrem de simple, pe înțelesul tuturor, inclusiv al celor care, din varii motive, au sentimente de profundă antipatie în cea ce-l privește pe fostul lider PSD. Nu mă număr printre fanii lui. Dacă îmi amintesc bine de episodul în care s-a luat de mânuță cu Victor Ponta și s-a dus la Crin Antonescu, pentru a-i cere acestuia să mă dea afară din PNL, aș avea, dimpotrivă, serioase resentimente în ceea ce-l privește. Atâta doar că cifrele la care el se referă nu mint.

Sorin Roșca Stanescu
Sursa: sroscas.ro

În ultimii doi ani am văzut că deciziile nu se mai iau în România. În România, oamenii politici de fațadă sunt simpli executanți ai deciziilor care se iau în cu totul altă parte, nu în România. Deja voința poporului român nu mai contează. Mulți români au plecat din România. Și mai mulți au rămas. De ce?
Crezând că aici vă este locul, aici este poporul român, aici sunt valorile și tradițiile românești, aici este locul unde vreți să trăiți pentru că noi ne decidem soarta, nu suntem simpli sclavi pe plantația altora.

Suveranitatea, puterea statului român de a își decide singur soarta a fost cedată.  
Suntem români la noi acasă și nu simpli emigranți cu care să facă cine ce vrea. Însă, constatăm că tot ceea ce credeam și speram a dispărut.  Așa-zișii aleși ai poporului român și reprezentanții Statului Român din toate cele trei puteri în stat se comportă ca și când România ar fi o simplă colonie a mai multor puteri.
Ni s-a arătat pe față: ambasadele unor alte țări, U.E., Comisia Europeana, N.A.T.O., O.N.U. si multe altele organisme decid în locul României. Mai nou și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (O.C.D.E.). România doar execută. Suveranitatea, adică puterea statului român de a-și decide singur soarta a fost cedată.  În ultimii doi ani s-a văzut cu ochiul liber asta. Nu au mai încercat nici măcar să se ascundă.

Singura soluție este ca poporul român să își schimbe atitudinea, să iasă din pasivitate, să își exprime dezacordul și să spună: Stop! Așa nu mai vrem!

Uitați de partidele politice vechi sau noi. Nu vă mai puneți speranța în promisiuni deșarte. De 32 ani ne-am pus speranțele și am crezut ceea ce ne promiteau diversele partide politice în campaniile electorale. După ce erau aleși, uitau și de promisiuni și de români și de România. Chiar dacă ar exista câțiva oameni care după ce ar fi aleși și-ar respecta promisiunile și și-ar menține coloana vertebrală, niciodată nu vom avea o majoritate parlamentară formată din astfel de oameni care să decidă numai pentru și în interesul poporului român.
Nu vom rezolva nimic cu speranțele că un nou partid va schimba ceva, cu atât mai mult cu cât următoarele alegeri vor fi în 2024, iar în ritmul actual până în 2024 Statul Român va dispărea de tot. Singura soluție este ca poporul să își schimbe atitudinea, să iasă din pasivitate, să își exprime dezacordul și să spună: Stop! Așa nu mai vrem!
Este timpul ca aleșii și politicienii să asculte de poporul român, nu de puteri străine.
Constatăm că în ultimii doi ani România a fost îndatorată cât în jumătate din cei 30 ani anteriori. Unde s-au dus acești bani? Unde se văd în România? Nicăieri. Însă, noi va trebui să restituim împrumuturile lor din banii noștri.
Sub pretextul pandemiei, de aproape doi ani s-a instaurat o „stare de alertă” (neconstituțională și ilegală – n.r.) care a afectat negativ viața și sănătatea fizică și psihică a tuturor.
S-au folosit de virus, vaccin, număr de cazuri și decese să instaureze teama pe fondul căreia au făcut ce au vrut cu noi și cu viața noastră. Ne-au manipulat psihologic și ne-au împărțit pe diverse criterii în mai multe tabere instigându-ne să ne urâm unii pe alții, să ne certăm între noi și să ne distrugem relațiile de familie și de prietenie. Practic, ne-au ținut atenția ocupată cu diverse subiecte pentru a putea ca în liniște să modifice legislația, să implementeze diverse sisteme și să ne afecteze drepturile și libertățile tuturor, indiferent din ce tabără făceam parte.

În ultimii doi ani România a fost îndatorată cât în jumătate din cei 30 ani anteriori!

Este timpul să spunem „Stop!” stării de alertă!
Masca, virusul, vaccinul, certificatul, valoarea facturilor de energie, școala online, vaccinarea copiilor, izolarea copiilor, injustiția, imposibilitatea accesului la serviciile medicale, condiționarea accesului la locul de muncă, în magazine, în instituțiile publice și multe altele s-au impus ca urmare a existenței „stării de alertă”. Nu cred că există cetățean care să nu fie revoltat cel puțin pe unul din aceste subiecte.
În multe țări s-a ajuns la concluzia ca acest virus trebuie tratat ca o gripă și se ridică toate restricțiile. În schimb, în România se pregătește prelungirea „stării de alertă” pentru a menține în continuare restricții, pentru a afecta în continuare drepturile și libertățile tuturor și pentru a îndatora țara în continuare pentru ca ei să poată fura în continuare nestingheriți și să execute ordinele primite (de la GloboCap – n.r.).
Actuala „stare de alertă” aexpirat pe 6 februarie 2022.
Este timpul să spunem stop „stării de alertă”! Am văzut că nu ne putem baza pe nimeni să reinstituie ordinea, democrația și normalitatea. Instanțele judecătorești care aveau acest rol constituțional au fost complice și s-au comportat ca o anexă a puterii executive (cu mici excepții pe care le poți număra pe degete).

Poporul român vrea ca suveranitatea să fie a statului român, nu a diverselor organizații străine.
Să iasă fiecare unde consideră necesar: pe strada din fața casei lui, locului lui de muncă, pe bulevardul cel mai apropiat de casa lui etc, pe jos, pe bicicletă, pe trotinetă, cu mașina sau ce o avea. Ieșiți oriunde, numai ieșiți să vă exprimați public dezacordul.
De 32 ani nu ziceți nimic. Stați, suferiți, vă plângeți pe la colturi, acceptați și vă ascundeți sub sloganul „asta e domne’, nu ai ce să le faci, ei decid ce vor și după cum vor”. Nezicând nimic nu faceți decât să îi ajutați în jocurile lor. Nezicând nimic problemele nu se rezolvă de la sine. Nu au fost obișnuiți ca poporul să vocifereze. Ne-au dat „circ și pâine”, râzând de noi și spunând că poporul este mulțumit cu atât.
E timpul ca poporul să ia atitudine și să arate că vremurile „circului și pâinii” s-au dus, iar poporul vrea ca suveranitatea să fie a statului român, nu a diverselor organizații străine.
Au fost nenumărate proteste până acum la care cetățenii nu au ieșit, pe bună dreptate sau manipulați, că aceste proteste ar fi organizate în avantajul unui politician sau altul, al unui partid sau altul. 4 februarie 2022 să fie un protest individual al fiecărui cetățean! Nu e o zi stabilită de niciun politician, de niciun partid, nu e un loc stabilit.

Să spunem: Stop! așa nu se mai poate și nu mai vrem!
Ieși unde vrei tu, ieși pentru ce vrei tu, ieși pentru tine și pentru viața ta ca să îți exprimi dezacordul cu privire la ce se întâmplă în țară și te afectează pe tine direct.
E timpul să spunem: Stop! așa nu se mai poate și nu mai vrem! Ieșirea în număr mare a cetățenilor pentru a își exprima fiecare dezacordul cu privire la ceea ce îl doare ar însemna că poporul s-a trezit și nu le-am mai permite să ducă totul în derizoriu că e o simplă mișcare de mase organizată de un politician sau altul. Asta chiar i-ar speria.
Stoparea prelungirii stării de alertă ar însemna că poporul și statul român și-a recăpătat suveranitatea, că vocea poporului român contează și că își poate face regulile în țara lui, iar viitorul poate ar fi altul decât cel pe care îl năzărim acum și de care ne este teamă.
Nu trebuie să fim mulți la un loc, este suficient să fim mulți peste tot.
Să mediatizăm mesajul și să ne gândim fiecare ce ne afectează cel mai mult și ce vrem noi cu adevărat să se întâmple în țara noastră. Nu vă așteptați ca mesajul să îl mediatizeze presa. Îl mediatizăm noi: din gură în gură, trimis mesaje la prieteni și cunoștințe, postat peste tot pe unde putem și afișând mesajul peste tot. În era digitalizării lor pe care vor să o impună, modalitatea de transmitere clasică a mesajului va funcționa cel mai bine.
Să arătăm că poporul și statul român încă există și știe ce vrea!

Av. Elena Radu
Sursa: art-emis.ro