Moda si coafurile au o legatura atat de stransa, incat este imposibil sa le separi: hainele inspira coafurile, iar acestea din urma completeaza look-ul. Este evident astfel ca tendintele modei vor influenta in fiecare sezon tendintele in coafura.
Stilul anilor ‘70 si-a pus amprenta prin coafurile cu volum in stil afro.
Influentele masculine sunt reflectate in parul scurt si stilul punk din prezentarile marilor designeri, prefigurandu-se un nou trend.
Stilul minimalist a fost evidentiat printr-un look perfect definit. „Este minimalist, dar nu in stilul anilor ‘90”, a precizat Eugene Souleiman, directorul global de creatie Wella Professionals. „Este mai matasos, mai realist, aproape supranatural, definit prin delicatete si disciplina”. Nu este doar un par drept, precizeaza Sam McKnight, ambasadorul international Pantene Pro-V.
Trendul masculin al acestui sezon evidentiat prin coafurile baietesti, isi are originea la Paris, in anii 1920, când lookul “Le Garçonne” era foarte modern. In acest sezon, coafurile din prezentarile Balenciaga, Jean Paul Gaultier si Balmain au evidentiat un par tuns scurt si ciufulit.
Young and undone este o noua tendinta specifica acestui an, fiind descrisa ca “tinereasca, fresh, energica si optimista” prezinta un look elaborat, dar, in acelasi timp, extrem de natural finisat.
Imagineaza-ti un aspect minimalist, cu influente naturale, dar cu un accent fastuos. Lumina joaca un rol important in coafurile care au fost finisate, cu forme bine definite, stralucitoare, netede si carari arcuite.
In ceea ce priveste culoarea, acest trend exprima predilectia sezonului primavara-vara catre luminozitate si puritate, astfel ca sunt propuse diverse nuante de blond: de la platinat, la roz-auriu si argintiu.
De la senzualitate la atractie – trendul Passionista se bazeaza pe volum, fie cotrolat, fie natural, cu o textura bogata care sa emane feminitate.
Pasiunea caracteristica acestui trend a fost subliniata de nuantele diferite de roscat. “Observam o schimbare a nuantelor de roscat” este de parere Josh, care descrie noile nuante ca fiind culori care nu se regasesc in natura: “imaginati-va cutiile postale londoneze, nuanta de par a lui Karen Elson, rujul rosu”.
In ceea ce priveste culoarea parului, exista clar o tendinta anti-stralucire, anti-glam.

Emil Boc si Vasile Blaga sunt singurii portocalii cu CV complet si statutar care si-au anuntat decizia de a intra in lupta pentru conducerea PDL. In urma unor discutii acestia au decis sa isi anunte candidaturile la sefia PDL in aceeasi zi, cel mai probabil pe 11 aprilie. Cei doi ardeleni, probabil singurii care vor intra in cursa p[entrui sefia PDL, Boc si Blaga, au incercat prin intelegerea facuta sa contracareze efectele unei competitie lipsita de civilizatiesi si mai ales ascunderea unei realitati, care nu poate fi contestata – lupta dura pentru putere. O lupta ce se vrea “arbitrata” de catre Cotroceni, cu un Traian Basescu ce nu poate ascunde aversiune fata de Blaga si sprijinul nelimitat fata de Emil Boc.
Reamintim ca desi Traian Basescu si-ar “dorit”, potrivit unor surse, ca premierul sa demisioneze inainte de anuntul privind cursa pentru sefia partidului, acesta este si va ramane in functie.
Conform prevederilor statutare anuntul candidaturilor va fi facut inainte de 12 aprilie, aceasta este data-limita prevazuta de statut, pentru depunerea motiunilor. Probabil momentul ales va fi ultimul week-end al saptamanii 34 cu si fara start furat!

In cadrul unei gale cu un covor rosu mai reusit decat spectacolul in sine, industria de film din Romania a premiat cele mai mai importante realizari ale anului trecut. Cel mai emotionant moment a fost recompensarea lui Victor Rebengiuc pentru rol principal masculin. Numai atunci a aplaudat toata lumea si sala s-a ridicat in picioare.

Gala desfasurata in seara zilei de 28 martie la Crystal Palace Ballrooms a adus cele mai multe premii filmului lui Florin Serban, “Eu cand vreau sa fluier, fluier”, care a fost premiat pentru la categoria Cel mai bun film, dar si pentru regie, actrita in rol secundar (Clara Voda), sunet, film de debut si tanara speranta (George Pistereanu).

Premierea lui „Eu cand vreau sa fluier, fluier” cu cele mai multe distinctii- nu doar pentru Cel mai bun lungmetraj dar si pentru film de debut -, te face sa te intrebi daca cei care au votat chiar au vazut toate filmele nominalizate. Ori poate s-au numarat printre cei 50 si ceva de mii care au platit bilet la cinema (pentru ca filmul a fost premiat si la categoria Filmul romanesc cu cel mai bun succes de box office).

Pentru cineva care n-a vazut niciun film dintre cele nominalizate, palmaresul ar fi un indiciu nu al bogatiei anului 2010, ci al faptului ca acesta a dat un singur film meritoriu si extraordinar – si nu acesta e adevarul. Dar majoritatea, cata a fost ea, a decis.

Gala Premiilor Gopo, vazuta la televizor, a fost lunga si plicticoasa. Operatorii Pro Cinema au batait aparatul de filmat de parca era cutremur. In permanenta vedeam invitati vanzolindu-se printre mese. La Oscaruri exista o camera pe fiecare nominalizat, ca sa stii despre cine e vorba. Aici, daca nu-i cunosteai pe nominalizati, degeaba te uitai la gala.

Operatorii l-au surprins in schimb pe Alexandre Eram fotografiind-o cu telefonul pe Andreea Esca (ce prezenta un premiu pe scena), pe Andreea Raicu privind gales la Tudor Chirila (care si el prezenta un premiu) sau pe alte tinere necunoscute care li se pareau dragute. In general, insa, filmau fara un scop anume.

Cand s-a anuntat Premiul MTV pentru cel mai bun sarut, castigat de doi actori americani din filmul lui Adrian Popovici „Eva – Povestea unui secol”, telespectatorii l-au vazut, fara nicio legatura, pe Razvan Radulescu (co-autorul filmului „Felicia, inainte de toate”). In alt rand, Cabral i-a chemat in scena pe producatorii Catalin si Daniel Mitulescu, dar nimeni nu-i spusese ca primul nu venise la ceremonie. Si tot asa.

Cei care au inmanat premiile au improvizat de cele mai multe ori nefericit (cand nu au mestecat guma si au zambit subtire ca Bogdan Dumitrache sau cand nu au facut glume proaste ca Alin Panc). Si entuziasmul salii a fost palid. Singurul moment cand toata lumea a aplaudat sanatos si s-a si ridicat de la mese a fost cand Victor Rebengiuc a urcat pe scena pentru a-si lua Premiul de interpretare pentru rolul din „Medalia de onoare”.

Actorul nu s-a asteptat sa fie intampinat cu atata dragoste. Emotionat, a renuntat la discurs, dar a mai strigat o data din sala, fara microfon: „Multumesc!!” Pentru Ion Besoiu, premiat pentru intreaga cariera, nu s-a mai ridicat nimeni. Premiul pentru intreaga activitate acordat lui Anusavan Salamanian (care in 1962 lucra cu Ion Popescu Gopo la „S-a furat o bomba”) sau Premiul special acordat scenografului Zoltan Szabo, care si el lucreaza de multi ani, au fost discrete.

Mai reusit a fost covorul rosu unde Amalia Enache si Mircea Solcanu i-au intervievat pe invitati. Trecand peste faptul ca Amalia Enache s-a minunat la un moment dat (din neatentie) ca au fost 56 de lungmetraje inscrise (au fost 56 de filme cu totul), ca si peste faptul ca printre persoanele intervievate s-au numarat si vedete ale trustului care aveau prea putina legatura cu gala in sine, covorul rosu a aratat occidental, permitandu-ne sa vedem toalete de aproape si sa ne simtim ca la un mare eveniment.

Nici aici n-au lipsit accentele locale. Daniela Nane i-a marturisit lui Mircea Solcanu ca pentru ea blana nu e blana daca nu e naturala, iar Mircea Solcanu ne-a comunicat ca Iulia Albu nu are nimic pe sub rochie. Desi cei doi prezentatori ii intrebau asiduu pe invitati care le sunt favoritii, aproape nimeni n-a avut curaj sa ii si spuna.

Dintre replicile de pe scena, de retinut a fost cea pe care George Pistereanu i-a aruncat-o Mariei Dinulescu (aceasta i-a inmanat Premiul Tanara Speranta): „Te-am mai vazut pe la evenimente, dar nu credeam ca o sa-mi dai un premiu”.

Regizorul Calin Peter Netzer l-a parat pe scenaristul sau de la „Medalia de onoare”, Tudor Voican, care n-a fost de fata pentru a-si lua premiul: „N-a putut sau n-a vrut sa vina, nu stiu exact”.

Iar Eugen Serbanescu, presedintele Centrului National al Cinematografiei, a remarcat ca „incepem sa devenim o cinematografie matura, asta neinsemnand ca ne plafonam” (sic) si a concluzionat ca „trendul e sustenabil” (probabil trendul minimalist), pentru ca exista „o densitate mare de talent pe centimetru patrat de ecran, care ne bucura”.

Ceea ce va dorim si dumneavoastra!

Premiile Gopo 2011

Cel mai bun film de lungmetraj – “Eu cand vreau sa fluier, fluier”
Cea mai buna regie – Florin Serban (Eu cand vreau sa fluier, fluier”)
Cel mai bun scenariu – Tudor Voican (“Medalia de onoare”)

Cea mai buna actrita in rol principal – Mirela Oprisor (“Marti, dupa Craciun”)
Cel mai bun actor in rol principal – Victor Rebengiuc (“Medalia de onoare”)

Cea mai buna actrita in rol secundar – Clara Voda (“Eu cand vreau sa fluier, fluier”)
Cel mai bun actor in rol secundar – Bogdan Dumitrache (“Portretul luptatorului la tinerete”)

Cel mai bun sunet – Thomas Huhn, Andreas Franck, Florin Tabacaru si Gelu Costache (“Eu cand vreau sa fluier, fluier”)
Cea mai buna imagine – Liviu Marghidan (“Portretul luptatorului la tinerete”)
Cel mai bun montaj – Dana Bunescu (“Autobiografia lui Nicolae Ceausescu”)
Cea mai buna muzica originala – Vasile Sirli (“Caravana cinematografica”)

Cel mai bun machiaj si cea mai buna coafura – Dana Rosianu (“Caravana cinematografica”)
Cea mai buna scenografie – Cristian Niculescu (“Caravana cinematografica”)
Cel mai bun film de debut – “Eu cand vreau sa fluier, fluier”, de Florin Serban

Cele mai bune costume – Viorica Petrovici (“Caravana cinematografica”)
Cel mai bun documentar – “Autobiografia lui Nicolae Ceausescu”, de Andrei Ujica
Cel mai bun scurtmetraj – “Colivia”, de Adrian Sitaru

Premiul Tanara Speranta – George Pistereanu (“Eu cand vreau sa fluier, fluier”)
Premiul publicului pentru filmul romanesc cu cel mai mare succes la box office in 2010 – “Eu cand vreau sa fluier, fluier” – 55.858 bilete vandute

Cel mai bun film european al anului 2010– “Panglica alba”, distribuit de Independenta Film
Premiul pentru intreaga cariera – Ion Besoiu

Premiul pentru intreaga activitate – Anusavan Salamanian (inginer de sunet)
Premiul Special – Zoltan Szabo (scenograf)
Premiul pentru sustinerea filmului romanesc – Institutul Cultural Roman

Premiul Romanian Society of Cinematographers – Vivi Dragan Vasile (“Caravana cinematografica”)
Premiul Pro Cinema pentru cel mai popular film difuzat in 2010 la Pro Cinema – Seria BD, de Mircea Dragan
Premiul Special MTV pentru cel mai bun sarut, votat pe mtv.ro – Vincent Regan si Amy Hayes – “Eva, povestea unui secol”

Miscarile in zona liderilor portocalii sunt departe de a intra in faza de stabilizare. Dupa momentul in care “s-a furat startul” asta ca sa-l citam pe Marele Barcagiu Basescu, desi nimeni nu a reclamat “jaful”, mai multe seisme produse la nivel de organizatii, au dispersat comandanti si flota vamesului Blaga. Un concurs de anunturi a umplut presa, filialele au schimbat imediat de drum – cautand sa puna cat mai multe mile intre ei si Portul Buldogului. Furtuna dezlantuita de la Cotroceni departe de a se termina, a lasat o parte din flota in deriva. Pana si asa zisii reformisti, Grupul de la Bruxelles, umpluti de favoruri de catre Basescu, precum reduceri de termene, dispense etc. si-au schimbat substanta reformei si vad in Boc chiar un posibil nou presedinte de partid, nu numai premier.
Un alt asa-zis reformator, care insa nu s-a integrat in Grupul de la Bruxelles, ministrul de externe Teodor Baconschi, s-a alaturat si el sustinatorilor premierului participand deja la elaborarea marcantului document, impreuna cu “fetele religioase” de la Fundatia Crestin-Democrata si cu “evanghelistul’ Valeriu Stoica (vicepresedintele PDL) reorintat la batranete spre cele prea sfintepe percepte portocalii. Se lucreaza de zor la Motiunea Boc, o “Bula papala” ce va fi prezentata la Conclavul portocaliu din luna mai. Cotroceniul are ganduri mari cu fostul ambasador.
Elena Udrea, se zice ca are de gand sa-i completeze CV-ul politic a lui Baconschi si-l aseaza presedinte interimar la organizatia Sectorului 1 din Capitala, desi nu are vechime in partid. Functia s-a vacantat in urma pacatului capital al presedintelui ales de catre organizatia de sector, Bogdan Cantarigiu, care a “cazut” saptamana trecuta de pe scaunul de sef, pentru ca a semnat “pentru” sustinerea lui pe Vasile Blaga.
Ultimul venit pe Lista sustinatorilor lui Boc si care l-au tradat pe Blaga, este Ioan Oltean. Bistriteanul, ruginit pana la portocaliu in partidul care a reusit sa traverseze spectrul politic de la stanga la dreapta fara avarii, si-a regasit busola ideologica, in Boc. In drumul spre Bihor, vrei nu vrei treci pa la Rachitelele lui Boc si astfel sustinerea devine atat necesara cat si propritara.
Acesta a declarat la Bistrita la sfarsitul saptamanii trecute, ca il va sustine pe Emil Boc in cursa pentru sefia partidului. El a precizat ca l-ar fi sustinut pe Vasile Blaga pana la capat doar daca… Tamaduitorul natiunii, Emil Boc, n-ar fi candidat. Si astfel cam cu brosca-n gat si speranta ca gestul sau va fi iertat de la Cotroceni, a rostit : “Sunt prieten si cu Blaga si cu Boc si efectiv am crezut ca Vasile Blaga poate fi un lider politic incontestabil. Sunt alaturi de Vasile Blaga daca nu candideaza Emil Boc”, a conchis Oltean.

Patriotii de serviciu ai natiei se recupereaza dupa eforturile nationaliste pe care le fac de la inceputul saptamanii. Gimnastica preferata a adanc simtitorilor de neam si tara i-a consumat serios pe tribuni dupa incidentele petrecute recent. Ce zic eu incidentele? Atentatele la adresa integritatii teritoriale a patriei dragi, care era sa se trezeasca fara cateva pogoane de Ardeal daca nu erau niste oameni vigilenti care sa le dea peste mana – si peste gura – ungurilor hulpavi.
Barbati darji si neinfricati au adus subiectul in Parlament, locul unde se presupune ca marii oameni ai neamului transeaza subiectele delicate. Erau gata sa intineze neprihanitele dezbateri pe tema Codului Muncii cu intrigile lor antiiredentiste si punere la punct a maghiarilor obraznici. Crin Antonescu a furat masiv startul in competitia cu Vadim Tudor in concursul permanent: cine beleste mai multi unguri rai si furaciosi de tara.
In agitatia nationalist-patriotica pe tema Ardealului, n-a mai remarcat nimeni ca scandalul a fost iscat de teme strict literare care n-au nimic cu violenta si brutalitatea.
De ziua romanilor de pretutindeni, daca exista asa ceva, s-ar putea incropi o judecata in toata regula, pe modelul scenetei grotesti cu spanzurarea lui Avram Iancu in centrul orasului Miercurea Ciuc de catre inspectorul financiar extremist Csibi Barna. A carui insailare morbida este, oricat de greu va vine sa credeti, o nevinovata actiune literara. Asa scrie pe solicitare de autorizare a manifestatiei, pentru asta i-a dat Primarie Miercurea Ciuc permisiunea de a organiza spanzurarea. Ceea ce, pentru dezaxatul Barna cu drept la libera exprimare a fost o actiune culturala, pentru noi, ceilalti privitori, a fost o scena teribila, potentata de incetineala si tipicul cu care a fost dusa la bun sfarsit, in fata unui grup de copii, despre care nu poate nimeni sa garanteze ca nu vor identifica de-acum incolo papusa strangulata cu orice roman traitor in zona. Strict tehnic si documentar, actiunea este insa literara, un act de cultura pura. Poate-i intreaba cineva si pe despteptii de la primarie de ce-l autorizeaza in continuare pe extremist, dupa ce s-au fript cu el la fiecare iesire autorizata.
Tot culturala, chiar poetica, este si declaratiei duduii ambasador din Ungaria, livrata tot de ziua maghiarimii. Neni Erszi a adaugat la declaratia lui Viktor Orban, corecta politic, cateva versuri de Petofi si niscaiva cuvinte cica din inima, in care nu s-a abtinut sa strecoare Ardealul. Dovada ca, pana si in high-life-ul diplomatic, uneori e mai bine ca consoartele sa ramana la gulas in loc sa recite liber in natura.
La fel de lirica este, de altfel, intreaga activitate a lui Marko Bela, care a condamnat, desigur, gestul lui Barna. De care il apropie, insa, aceleasi valente literare. Cu tehnica prozodica a pasilor marunti, poetul fara talent Marko Bela a reusit sa pune in versuri jindul dupa autonomie si sa imbrace stilistic niste revendicari care in urma cu doar cativa ani iritau puternic simtul nationalist romanesc. Inca doua-trei proptele puse la motiunile antiguvern si in Tinutul Secuiesc va fi mult mai multa autonomie decat la Caracal.
La intreita agresiune culturala, s-ar cuveni o replica pe masura. Mai ales ca ne-au lovit intr-una din formele preferate ale romanimii destepte – rezistenta prin cultura. De-aia astept sa regasesc, scris cu litere de-o schioapa in Romania Mare, titlul: „Marko, Barna si cu Erszi / Au mancat rahat cu perji”.

Vifor Rotar

Gradina zoologica urmeaza sa intre in reparatii capitale sau, cel putin, asta speram noi, locuitorii orasului Brasov, sa avem o gradina unde sa nu ne fie teama sa mergem si sa nu le plangem de mila animalelor nevoite sa suporte conditii aspre de viata.
Potrivit informatiilor mytex.ro , „bucataria furajera”, adica locul unde este preparata hrana pentru animale ar urma sa fie reamanejata in aproximativ o luna.
Proiectul prevede si extinderea de cladiri si spatii, dar si realizarea unor imobile noi. Municiopalitatea si-a propus sa realizeze un imobil cu arhitectura rurala, dupa modelul celei de la Rucar-Bran, unde vor fi gazduite animale si pasari domestice.
Obiectivul a fost inclus intr-un program finantat de Ministerul Mediului. Valoarea contractului este de 29,83 de milioane de lei, iar Ministerul Mediului va vira 22,23 de milioane de lei. Lucrarile ar trebui sa fie gata in 31 august 2012.
Pana una alta, Zoo Brasov nu are medic veterinar, pentru ca ultimul si-a dat demisia anul trecut, pentru ca avea un salariu de numai 600 de lei.
Vara, animalele de la Zoo stau mai mult ascunse in custi decat afara, din cauza caldurii. Necuvantatoarele parca nu mai suporta cele 33 de grade care s-au inregistrat la Brasov.
Cei mai fericiti sunt ursii. Ei au la dispozitie un bazin imens in care se balacesc toata ziua.
Ceilalti locatari ai gradinii se racoresc cum pot, spre dezamagirea vizitatorilor.
Situata in cartierul Noua – aflat in marginea de sud-est a Brasovului – gradina zoologica se afla in mijlocul unei paduri. Desi amenajarea nu este una la un standard foarte inalt, locul este linistit si potrivit pentru plimbare, asta daca nu ti se rupe inima de bietele animale care stau in conditii mizere. Intrarea costa numai 2.50 RON!
O suma infima pentru orice turist occidental. Daca vizitatorii ar fi mai numerosi poate s-ar putea strange fondurile necesare reabilitarii acestui parc zoologic.

Domnule prim ministru,
Stimati membri ai Guvernului,

Doamnelor si domnilor parlamentari,
Timp de doi ani, de cand PDL si aliatii sai din majoritatea parlamentara conduc destinele Romaniei, cetatenii acestei tari au fost transformati in victimele unei politici fara discernamant, cu efecte grave asupra nivelului de trai, dar si asupra parcursului economic pe termen scurt si mediu. Cu toate ca, atat reprezentantii Opozitiei, cat si cei ai societatii civile au semnalat gravele carente din politicile actualului Executiv si au oferit solutii pentru problemele cu care se confrunta societatea romaneasca, acestea nu au fost ascultate si, cu atat mai putin, transpuse in practica.
Singura filozofie economica pe care acest Guvern a impus-o cu varf si indesat pe spinarea romanilor a fost cea a taierilor: de salarii, de pensii, de drepturi si indemnizatii, de ajutoare. Curba ajustarii veniturilor a scazut vertiginos in cei doi ani de guvernare PDL, invers proportional cu afacerile clientelei politice si fondurile publice, virate doar in conturile primariilor PDL si ale baronilor pedelisti.
A taia cu nerusinare, pe de o parte, din drepturile de asigurari sociale, din cele de asistenta sociala, din salariile si asa de batjocura ale cetatenilor romani sub motivatia ca „nu ne putem permite mai mult” si a orienta pe de alta parte resursele astfel obtinute catre firme de stat si private clientelare, creand in acest fel o adevarata plasa de siguranta in jurul acestora – reprezinta esenta politicii guvernamentale PDL caracterizata prin coruptie, furt, evaziune fiscala, clientelism, restrangerea drepturilor si libertatilor democratice ale cetatenilor.
Ati chinuit inutil, domnilor guvernanti, un popor intreg sub deviza prosteasca conform careia „nu exista alte cai de iesire din criza”, pentru ca astazi sa realizam cu totii ca, dimpotriva, exista si alte masuri posibile asupra carora Opozitia a atras atentia, dar care deranjeaza clientela politica si cumetria din acesta tara! Iata devoalata intreaga marsavie a politicilor guvernului pe care il conduceti, domnule Boc!
Dar poate cea mai importanta constatare este urmatoarea: cetateanul obisnuit se convinge tot mai mult ca societatea este mai degraba in asa fel organizata, de catre actuala Putere, incat sa-l fure, sa-l umileasca si sa-l asupreasca, lucru atestat si de faptul ca peste 80% din populatie considera gresita directia in care mergem.
Concluzia: intr-un asemenea climat singurul rezultat palpabil ramane faptul ca nicio persoana si nicio proprietate nu mai pot fi considerate azi, in siguranta, in Romania!

Este, in mod sigur, perioada cea mai neagra din istoria recenta a Romaniei, caracterizata prin: reducerea masiva a salariilor, a pensiilor, a alocatiilor pentru copii, a alocatiilor familiare, a indemnizatiilor pentru cresterea si ingrijirea copiilor, a ajutoarelor de somaj, a indemnizatiilor pentru persoanele cu handicap, a sumelor pentru compensarea medicamentelor, a ajutoarelor pentru incalzire pe timp de iarna, , a primelor, tichetelor de masa, a celor de vacanta, a biletelor de odihna, a celui de-al 13-lea salariu, a indemnizatiilor de merit, a altor sporuri si stimulente prevazute in contractele colective de munca, a venitului minim garantat, introducerea coplatii in sanatate si extinderea platii CASS pentru pensionari, inchiderea de scoli si spitale, disponibilizari in masa si asa mai departe.
Consecintele cumulate ale aplicarii tuturor acestor masuri au condus, incepand cu anul 2010, la scaderea drastica a gradului de siguranta a vietii cetatenilor romani, la o accentuare grava a instabilitatii regimului proprietatii in Romania, la scaderea masiva a increderii in statul roman, in valorile pe care acesta se intemeiaza, la cresterea tensiunilor, a suspiciunii si fricii, la degradarea climatului politic, economic si social al tarii.
Pe un asemenea fundal politic, caracterizat de incompetenta guvernamentala, de lipsa de performanta economica si a masurilor anticriza menite a sprijini mediul privat, intr-o perioada in care Guvernul PDL a reusit doar sa adanceasca, fara precedent, prapastia saraciei la care sunt condamnati sa traiasca din ce in ce mai multi romani. Parlamentul este pus din nou, de catre Guvern, in fata incercarii de modificare abuziva a Codului Muncii, legea fundamentala care guverneaza piata muncii dintr-o tara.

Angajarea raspunderii pe Codul Muncii solicitata Parlamentului de un premier fara credibilitate
Prezenta motiune de cenzura, supusa astazi dezbaterii in Parlamentului Romaniei, se doreste a fi mai mult decat un gest simbolic la adresa unui Guvern care, prin actiunile sale ataca sistematic si fara discernamant intreaga societate romaneasca. Se doreste a fi o forma de sanctionare care vizeaza atat modificarile aduse legii Codului Muncii pe care Guvernul si-a angajat raspunderea in urma cu cateva zile, cat si la adresa acestei proceduri si a reprezentantilor actualei puteri, in frunte cu domnul Boc, care abuzeaza in continuare de angajarea raspunderii pentru a-si impune punctul de vedere, pentru a impune legi nedemocratice si contrare intereselor cetatenilor romani.
Ne-am obisnuit in guvernarea PDL cu folosirea abuziva a angajarii raspunderii, ne-am obisnuit cu legile proaste pe care Guvernul le promoveaza prin aceasta procedura. Nimic nou sub soare !
Dar, domnilor guvernanti, perseverenta dumneavoastra se traduce prin rabdarea noastra. Si de fiecare data, domnule prim-ministru, domnilor membri ai Guvernului, stimati parlamentari PDL si din arcul puterii, v-am prezentat, cu argumente, de ce este gresita aceasta abordare, de ce sunt proaste legile pe care le promovati si acest lucru il vom face si astazi, la dezbaterea motiunii de cenzura privind Codul muncii.
Doar contextul politic este putin diferit si trebuie mentionat ca atare. Este vorba despre credibilitatea celui care, in numele Guvernului, are tupeul de a solicita Parlamentului angajarea raspunderii dupa ce, nu mai departe de acum 2 saptamani, acest om – bietul domn Boc – a fost facut arsice de catre presedintele Basescu si de catre propriul partid.
Este vorba despre omul care a fost pus la zid in sedintele PDL in cadrul unei mascarade politice desfasurata sub sloganul „Boc trebuie inlocuit”. Oare ce mesaj transmite puterea politica din Romania, in frunte cu presedintele Basescu, cetatenilor romani, tarilor Uniunii Europene, cancelariilor de peste Ocean, celor de la FMI de la care inca cere bani pentru clientela politica, cand proclama ca Boc trebuie schimbat, pentru ca, a doua zi, aceeasi putere executiva sa pretinda, prin gura si semnatura omului hulit, ca poate promova prin angajarea raspunderii un proiect bun pentru tara si pentru romani. Doar un mesaj neserios, doar semnale de neincredere si de galceava politica.
Mai grav este ca prin toata dezbaterea purtata si girata de presedintele Basescu, ati reusit, stimati domni ai PDL, sa-l discreditati definitiv pe sarmanul domn Boc, dar v-ati discreditat si dumneavoastra. Mai grav este ca Romania a fost pusa, si de aceasta data, intr-o lumina proastra, dar pentru dumneavoastra, cei care pretindeti ca decideti soarta Romaniei, cuvantul rusine nu mai exista de foarte mult timp !
Ca atare, din cauza inconsecventei si a incompetentei de care dati dovada, domnule Boc, domnilor de la PDL, sunteti lipsiti de credibilitate atunci cand propuneti diferite proiecte importante pentru societatea romaneasca. Guvernul pe care il conduceti este toxic pentru populatie, ca si majoritatea care-l sustine si nu putem decat sa-i dam dreptate presedintelui Basescu cand a afirmat public acest adevar.
In concluzie, angajarea raspunderii Guvernului pe Codul Muncii nu este specifica unui regim democratic, pentru ca procedura este fortata, ocoleste dezbaterea parlamentara si argumentele societatii civile, nu serveste nici interesele celor carora se adreseaza, pentru ca textul propus nu este in masura a flexibiliza raporturile de munca, mai ales intr-o perioada de criza.
Angajarea raspunderii cersita astazi de domnul Boc este doar parte a jocului de putere din sanul PDL, menit sa-l pastreze si in functia de presedinte PDL. Dar ce vina au oare romanii, pusi in situatia ca legi importante privind interesele lor sa fie transate prin lupta interna a partidului aflat la putere ?
In concluzie, Guvernul Boc foloseste o lege extrem de importanta pentru a rezolva conflictele din interiorul PDL si din sanul coalitiei, pentru a asigura linistea unei guvernari imorale, creand in schimb agitatie si nesiguranta pentru romani si, totodata, un nou conflict intre segmentele societatii romanesti.
Mai trebuie spus ceva, de aceasta data in apararea dumneavoastra, domnule prim-ministru. Sunt pareri care spun ca nu aveti nicio vina, doar executati, ca pe front, toate ordinele venite de la Cotroceni. Este adevarat, dar numai un om slab, poate accepta un asemenea comportament dispretuitor din partea propriului partid si a presedintelui Basescu. Iar un om slab, nu are ce cauta in fruntea unui Guvern, si nici astazi in Parlament, cerand sprijin pentru a ramane in functie.
Domnilor din arcul puterii, daca tot ati discutat prin sedintele de partid daca continuati sau nu cu dl. Boc, probabil ati avut si motive, impartasite de majoritatea covarsitoare a cetatenilor romani.
Aveti astazi ocazia sa le materializati si sa-l scapati pe domnul prim-ministru de ocara publica, de corvoada la care este supus, de obedienta fara margini fata de presedintele Basescu. Aveti prilejul de a-l elibera dintr-o functie careia nu-i face fata si de a-i reda demnitatea batjocorita de presedintele Basescu!

Angajarea raspunderii pe Codul Muncii – o procedura abuziva, care elimina rolul democratic si legislativ al Parlamentului
Executivul condus de catre premierul Emil Boc si, indirect, de catre presedintele Traian Basescu a denaturat in ultimii doi ani raporturile firesti pe care Guvernul ar trebui sa le aiba cu Parlamentul, ca for legiuitor democratic. Astfel, Guvernul Boc a hotarat sa abuzeze de prevederile articolului 114 din Constitutia Romaniei si a transformat procedura angajarii raspunderii dintr-o metoda exceptionala intr-una uzuala in raporturile sale cu Parlamentul. Pentru a sustine aceasta afirmatie este suficient sa ne uitam pe statisticile ultimilor ani pentru a vedea ca: in perioada 2000-2004 guvernul Nastase si-a angajat raspunderea de trei ori in fata Parlamanetului, in perioada 2005 – 2006 guvernarea PNL- PDL tot de trei ori, pentru ca guvernarea Tariceanu sa foloseasca aceasta formula o singura data. Insa comparatia devine uluitoare daca ne uitam ca in perioada de cand sunteti dumneavoastra prim ministru, domnule Boc, guvernul pe care il conduceti si-a angajat raspunderea nu mai putin de zece ori (!), angajarea pe Codul Muncii fiind a unsprazecea oara cand folositi aceasta procedura.
Astfel, ati evitat procedura normala si fireasca intr-un stat de drept in ceea ce priveste domenii importante: codul civil si cel penal, reorganizarea unor autoritati si institutii publice, salarizarea personalului bugetar, legea educatiei nationale sau masuri fiscale si economice importante. Pentru toate acestea era firesc intr-un stat democratic sa existe o dezbatere parlamentara serioasa in care sa tineti cont atat de vocea opozitiei, cat si de vocea partenerilor sociali implicati.
Va reamintim acum, domnule Boc, ceea ce sustineati, in 4 martie 2003, atunci cand erati un simplu parlamentar, slujitor al democratiei si nu erati inca imbatat de aburii puterii, intr-o declaratie politica pe tema asumarii raspunderii:
„Potrivit Constitutiei, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a tarii si organul suprem legislativ al poporului roman. Acest text constitutional a devenit o norma de recomandare pentru Guvernul Adrian Nastase. In acest moment, asistam la o sfidare fara precedent a rolului Legislativului, ca factor de control si legiferare in Romania. (…)
b) Codul Muncii. Poate cea mai importanta lege a democratiei capitaliste din Romania, a fost promovat prin angajarea raspunderii Guvernului, procedura ce nu permite dezbaterea si amendarea legii. „
Mai mult decat atat, in data de 19 martie a aceluiasi an, in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului ati avut o interventie extrem de virulenta privind procedura folosita de catre guvernul de la acea data. Iata ce spuneati atunci, domnule Boc.
„Lucrul cel mai periculos insa este urmatorul: asistam la o ignorare fara precedent a locului si rolului pe care trebuie sa-l aiba Parlamentul intr-o democratie parlamentara. Potrivit art. 58 alin. (1) din Constitutie, „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii”.
Din cele precizate se poate observa ca in acest moment Parlamentul a devenit, asa cum Domnia sa, domnul prim-ministru, spunea in 1999, „o anexa a Executivului”. Avem de a face cu o sustragere fara precedent de la dezbaterea parlamentara a celor mai importante legi care vizeaza societatea romaneasca, si exemplele sunt elocvente. (…)

De asemenea, Codul muncii, un proiect de lege extrem de important pentru societatea romaneasca, care marca, de fapt, trecerea Romaniei definitiv de la socialism la capitalism, iar nu a fost supus dezbaterii parlamentare, ci promovat prin angajarea raspunderii. „
Domnule Boc, timp de doi ani de cand guvernati aceasta tara ati incalcat nu o data sau de doua ori raporturile firesti intre Executiv si Parlament, ci de unsprezece ori ! De unsprezece ori ati refuzat dezbaterea parlamentara fireasca in comisiile de specialitate, de unsprezece ori v-ati sustras votului plenului, de unsprezece ori ati ignorat parerile si vocea societatii civile si a cetatenilor care sunt afectati de politica dezastruoasa pe care o promovati ! Si ati facut acest exercitiu pe spatele romanilor, fortand promovarea unor proiecte ce trateaza probleme fundamentale ale societatii romanesti!
In interventiile dumneavoastra din anul 2003 condamnati prevederile Codului Muncii, un cod care, comparativ cu cel promovat de dumneavoastra, avea acordul tuturor partenerilor sociali. Mai mult decat atat, chiar partenerii sociali au fost cei care au solicitat asumarea raspunderii pe forma agreata, in fata Parlamentului.
Atunci cum se face ca tocmai dumneavostra veniti acum in fata tarii cu un Cod al Muncii pe care il construiti ca pe o arma indreptata impotriva celor care vor sa munceasca si sa produca in aceasta tara ?
Nu intelegem domnilor guvernanti, care este urgenta adoptarii prin angajarea raspunderii a acestui proiect important, mai ales, in acesta perioada de criza economica. Credeti oare ca reglementand raporturile sociale de munca intr-o forma mult mai proasta decat in prezent veti reusi sa dati un impuls economiei romanesti pentru a spera, nu neaparat la iesirea din criza, ci la stoparea declinului acesteia? Nu ar fi fost mai normal intai sa puneti bazele relansarii economice, capabila sa produca bunastare si apoi, pe o temelie cat de cat echilibrata economic sa asezati raporturile de munca atat in mediul privat cat si in cel bugetar? Nu ar fi fost mai logic intai sa dati inapoi salariile bugetarilor si chiar bani pentru IMM-uri? Este adevarat ca ati esuat in luptam impotriva efectelor crizei, este adevarat ca drepturile cetatenilor romani, indiferent ca vorbim de pensii, de salarii, de ajutoare sau indemnizatii au fost drastic afectate, dar asta nu va da dreptul sa va bateti joc in continuare de oameni si sa propuneti un proiect prin care oferiti romanilor un status-quo deplorabil.
Daca vorbim de raportul dintre stat si cetatean, de obligatii si de drepturi, pe care fiecare parte ar trebui sa le respecte, nu ar fi fost mai normal ca statul, adica dumneavostra, sa va achitati de restantele financiare catre romani?
De fapt, dumneavostra nu ati fost capabil nici macar sa va respectati promisiunea de a da inapoi cele 15 procente furate din salariul bugetarilor, anul trecut in luna iulie, daramite sa le promiteti acum ca noul proiect le consolideaza pozitia, cand oamenii nu au ce manca si alearga si astazi dupa un loc de munca, ca urmare a masurilor dumneavostra falimentare.
Nu cumva acesta forma a Codului Muncii ascunde cumva o alta urgenta, de natura politica – mentinerea dumneavostra cu orice pret in functie – la adapostul voturilor unei majoritati toxice pentru care 80%-90% din populatie nu exista?
Nu cumva, domnule Boc, folositi acesta majoritate, nu pentru a rezolva problemele romanilor, ci pentru a va rezolva problema dumneavostra personala, de a va pacali adversarii din PDL si de a ramane pe furis si in fruntea PDL-ului?

Angajarea raspunderii pe Codul Muncii afecteaza grav interesele salariatilor si angajatorilor
Stimati guvernanti,
Prin legea pe care ati hotarat sa va asumati raspunderea, prin felul in care ati construit acest cadru legislativ ati demonstrat ca nu ati inteles esenta acestor reglementari: Codul Muncii trebuie sa asigure un cadru legal obiectiv si sa asigure echilibrul intre interesele salariatilor si ale angajatorilor.
Din 2003 si pana in prezent, pe piata muncii s-au produs mai multe modificari, iar toate acestea sunt reflectate in initiativa legislativa pe care noi, reprezentantii Uniunii Social-Liberale, am depus-o in Parlament, in urma intalnirilor si dezbaterilor avute cu reprezentantii sindicatelor si patronatelor si cu acordul acestora.
Vazand ca actuala putere nu este capabila sa poarte un dialog real cu partenerii sociali, noi, cei din opozitie, ne-am simtit datori sa preluam rolul puterii pentru a asigura echilibrul social in Romania si am depus acesta propunere legislativa, in speranta ca veti renunta in a initia un proiect facut in graba si fara girul celor interesati.
Domnilor guvernanti, nu ati inteles nimic din criza economica, deoarce prin modificarile pe care le propuneti continuati aceeasi politica falimentara de lezare grava a intereselor atat ale salariatilor cat si ale angajatorilor, acest lucru fiind evident atata timp cat sindicatele, dar si patronatele afirma public acest aspect.
Echilibrul pe care trebuie sa-l asigure Codul Muncii asigura si pacea sociala, insa nemultumirile pe care le starniti, domnule Boc, prin intentia de modificare a Codului Muncii, pun in pericol acesta valoare importanta a societatii romanesti. Aceste masuri pot conduce la FALIMENTAREA multor societati, prin aparitia unor miscari sociale necontrolate si prin scaderea productivitatii muncii, din cauza nemultumirilor angajatilor.
Sa ne referim deci, la acele prevederi ce vor afecta din plin salariatii si angajatorii romani, cuprinse in textul legii pe care dumneavostra o promovati:

A. Cresterea instabilitatii salariatilor romani pe piata muncii prin:
a) extinderea excesiva a contractelor de munca pe durata determinata si a celor de munca temporara, in defavoarea contractelor individuale de munca pe durata nedeterminata. Pentru contractele de munca pe durata determinata, posibilitatea inchieierii a trei contracte succesive de acest fel conduce in realitate la prelungirea angajarii sub o astfel de forma, pe o perioada de noua ani.

b) marirea perioadei de proba la angajare care a fost modificata de la 30 la 90 de zile pentru functiile de executie si de la 90 la 120 de zile pentru functiile de conducere, precum si posibilitatea folosirii acestei forme timp un an. Toate acestea, impreuna cu eliminarea oricarei restrictii in ceea ce priveste posibilitatea de a repeta la infinit acesta modalitate duc la posibilitatea aparitiei abuzurilor in practicarea acestei metode.
Este adevarat ca ponderea angajatilor cu contracte temporare este mult mai mare in Uniunea Europeana decat in Romania: 27% in Polonia, 17% in Slovenia, 15% media europeana – fata de numai 1,1% in Romania, insa si rata somajului in aceste tari este mult mai mare decat in tara noastra – aproape 20% in Polonia si circa 10% media europeana. Concluzia este clara: o pondere mare a angajatilor cu contracte temporare nu duce la scaderea somajului, ci exact la situatia opusa. Mai mult decat atat, locurile de munca temporare sunt mai prost platite, in medie cu 15% (media in UE). In acesta situatie, este cert ca efectele acestor modificari vor fi defavorabile si din ce in ce mai multi angajati se vor simti marginalizati, abandonati sau neprotejati, fara posibilitatea de a-si mai planifica viitorul.

c) introducerea alin (5) la art. 49, care coroborat cu prevederile art. 51, alin. (1) si ale art. 56, alin (1), inseamna de fapt desfacerea contractului de munca al salariatului pe perioada suspendarii acestuia. Aceste masuri sunt aberante!

d) eliminarea oricaror restrictii in ceea ce priveste procedura de concediere colectiva in sectorul public, prin excluderea din textul legii a prevederilor cuprinse la articolul 72, este echivalenta cu eliminarea oricarei protectii pentru angajati. Prevederile actuale au ca scop evitarea abuzurilor si implicit a somajului. De asemenea, este de datoria institutiei, autoritatii publice sau a companiilor sa reangajeze fostii salariati disponibilizati colectiv, aflati in somaj, daca conditiile economice permit reluarea activitatii, nu numai in primele 45 de zile de la disponibilizare, cum doreste Guvernul Boc.

B.Restrangerea dreptului constitutional cu privire la negocierea colectiva prin:
a) eliminarea din Codul Muncii a oricarei referiri cu privire la contractul colectiv de munca la nivel national si la nivelul institutiilor publice inaintea reglementarii acestora printr-o lege speciala.

b) eliminarea, tot fara promovarea altei legi speciale, a reglementarilor care privesc conflictele de munca si de interese. Eliminarea conflictelor de interese conduce automat la eliminarea dreptului democratic si constitutional la greva al salariatilor. O piata a muncii libera si democratica garanteaza inclusiv dreptul salariatilor la greva.
Este foarte important ca aceste prevederi sa fie mentinute in forma actuala, in legile speciale ce vor fi promovate ulterior, pentru a fi asigurate relatii de munca echitabile si pentru a fi mentinuta pacea sociala.
Insa, pana atunci, nu putem sa nu remarcam faptul ca, prin excluderea din textul legii a acestor prevederi, este incalcata Constitutia Romaniei prin limitarea dreptului la greva si a dreptului la negocieri colective, respectiv articolele 41 si 43 din legea fundamentala.

C. Prelungirea timpului de munca zilnic si saptamanal.
Nu putem sa fim de acord cu modificarile propuse la Codul Muncii care dau posibilitatea angajatorului sa extinda timpul de munca suplimentar zilnic si saptamanal. Efectele acestor reglementari reduc ocuparea fortei de munca cu aproape 15% la nivel national in detrimentul ocuparii fortei de munca tanara si al persoanelor aflate in somaj. Astfel, consideram ca se impune o medie maxima de patru luni care sa reflecte ultimele reglementari europene in acest sens, fara posibilitatea extinderii timpului lucrat saptamanal, la 12 luni.

D. Reducerea concediului de odihna:
Prin noul proiect de modificare a Codului Muncii se prevede reducerea primei transe a concediului de odihna de la 15 la 10 zile cu efecte grave in timp asupra refacerii capacitatii de munca a salariatilor romani. Prin reducerea propusa vor creste numarul concediilor de boala si a pensionarilor de invaliditate.
Avand in vedere toate aceste puncte importante ce au menirea sa modifice esential Codul Muncii si pe care guvernul le promoveaza cu forta, noi parlamentarii opozitei am depus motiunea de cenzura pe care o prezentam in fata dumneavostra astazi.

Stimati colegi,
Acesta motiune de cenzura este una speciala avand in vedere ca exprima nu doar pozitia noastra, a opozitiei parlamentare, ci de data aceasta in mod oficial are si girul tuturor marilor sindicate si confederatii sindicale din Romania si a majoritatii confederatiilor patronale. Este o motiune de cenzura pe care o depunem deci in numele unei semnificative parți din societatea romaneasca, atat in ceea ce priveste angajatorii cat si angajatii.
Speram ca prin motiunea de cenzura pe care o discutam astazi si prin votul parlamentarilor opozitiei (PSD-PNL-PC), dar si a altor parlamentari din arcul guvernamental sa stopam aprobarea modificarilor la Codului Muncii in forma eronata, prezentata de Guvernul Boc.
Speram ca prin vot, dumneavoastra, domnilor parlamentari, sa nu dati posibilitatea Guvernului Boc sa rupa echilibrul dintre interesele salariatilor si patronilor din Romania.
Colegi parlamentari – din Opozitie sau de la Putere – in momentul in care va exprimati votul in plenul Parlamentului va atentionam ca veti vota pentru sau impotriva intereselor a peste 4,5 milioane de salariati romani si a majoritatii patronilor din Romania. Acesta este un motiv suficient pentru a sustine adoptarea acestei motiuni de cenzura si speram, ca nu veti recurge la tertipurile de partid care v-au tintuit de banci la precedenta motiune de cenzura.

Stimati colegi din PDL,
Ma adresez dumneavostra in special pentru ca stim cu totii ca va doriti sa scapati de Emil Boc de la conducerea acestei tari. Stim ca ati constientizat, chiar daca mai tarziu, faptul ca oricate privilegii, functii sau demnitati v-ar oferi, prezenta lui in fruntea Guvernului nu poate sterge rusinea aruncata asupra partidului dumneavoastra de catre proasta si neperformanta sa guvernare. Aveti acum ocazia sa il inlaturati pe Emil Boc din fruntea Executivului, nu prin jocuri de culise si masinatiuni de partid, ci cu onoare si demnitate, in numele a milioane de cetateni pe care politica sa i-a nedreptatit.
Votati asadar, domnilor si doamnelor parlamentari, indiferent de partidul din care faceti parte, pentru sustinerea acestei motiuni de cenzura !

Textul motiunii a fost prezentat in data de 9 martie 2011 de catre deputata Mariana Campeanu (PNL)

Victor Surdu: Daca Romania ajunge sa parcurga o criza alimentara ar fi culmea nenorocirii (interviu)
Deputatul social-democrat Victor Surdu, seful Departamentului de agricultura al PSD, afirma, intr-un interviu acordat AGERPRES, ca, in situatia in care Romania va ajunge sa treaca printr-o criza alimentara, acest lucru ar insemna „culmea imbecilitatii, culmea nenorocirii”.El sustine ca reducerea TVA reprezinta o problema „falsa economic, financiar si psihologic”, apreciind ca aceasta reducere ar trebui aplicata la paine si lapte, la alimentele care pot rezolva o problema sociala.
Potrivit deputatului PSD, un al treilea val de scumpiri pentru alimente, dupa majorarea TVA si cresterea preturilor materiilor prime care stau la baza hranei animalelor, s-ar putea inregistra in cea de-a doua parte a anului, fiind vorba despre „un fel de protectie pe care o vor face producatorii si toti crescatorii, dar mai ales comerciantii”.
Fost ministru al Agriculturii, Surdu a adaugat ca Romania, in ultimii cinci ani, a produs aproximativ 8 – 9 miliarde de euro din agricultura pe an, jumatate fata de 1990, si o treime fata de potentialul tarii.

Victor Surdu mentioneaza ca social-democratii, prin masuri care se regasesc in programul de guvernare al formatiunii, isi propun ca, in 10 ani, fara sa ia bani de la buget mai mult decat TVA-ul pe care il produce, sa poata dezvolta aceasta contributie a agriculturii la Produsul Intern Brut cu 18 – 19 miliarde de euro pe an.

In ceea ce priveste actuala guvernare, Victor Surdu califica situatia din tara drept „o tragedie inaltatoare – cand biruind oltenii mor”.
Deputatul spune ca are un mare regret in ceea ce priveste activitatea sa politica si anume ca nu a stiut sa se mentina mai mult timp la conducerea Ministerului Agriculturii pentru a-i ajuta pe taranii sai. „Eu am avut o misiune in anul 1990 si nu am reusit sa mi-o duc la capat, ca n-am stiut cum sa fac sa ma mentin acolo ca sa fac ceva cu agricultura si cu taranii mei. Asa de rau imi pare de ei ca au ajuns carpiti si se rup hainele de pe ei cand vine un tir cu malai de la UE ca ajutor social. Razesii aia, brazii aia de razesi au ajuns mai rau decat inainte de Cuza”, a spus Victor Surdu.

AGERPRES: Domnule Surdu, sunteti deputat ales intr-un colegiu din judetul Neamt, iar Eurostat arata ca judetele Suceava, Botosani, Neamt, Iasi, Bacau si Vaslui sunt pe locul al doilea ca grad de saracie din Europa. Ce se poate face pentru a creste nivelul de trai in aceste zone?
Victor Surdu: Noi am incercat si am reusit mai multe lucruri acolo – intai sa refacem sectorul de animale. Am facut cu oamenii de acolo patru ferme de vaci, de 20 si 30 de capete, in doi ani si ceva de cand sunt deputat. Am mai facut o ferma de porci, vreo patru asociatii agricole mai puternice si vreo sapte mai de marime medie. Acum, pentru toti oamenii de acolo intentionam sa facem mai multe lucruri, cum ar fi sa le refacem puterea de a produce in curte, la gospodaria populatiei, pasari, porci si fructe, pentru ca au multi pomi in jurul caselor, care sunt neintretinuti, netaiati de ani de zile.
Industrie in acea zona nu mai este – la Roman nu mai functioneaza nimic, la Targu Neamt mai nimic, la Piata Neamt tot la fel. Ei, majoritatea, au lucrat pe la Fabrica de tevi, pe la Combinatul chimic, acum o parte sunt plecati, iar celor care mai sunt pe acolo incercam sa le introducem niste activitati de productie agricola, care sa fie mult mai intensive decat cele de grau si porumb, care se fac cu tractorul.

AGERPRES: In toate aceste initiative ati colaborat si cu alesii din acului guvernamental?
Victor Surdu: Nu pot sa spun, pentru ca eu, in general, nu sunt o persoana conflictuala si faptul ca am castigat alegerile impotriva lor acolo, la Neamt, nu stiu daca le-a cazut bine. Dar oricum am avut o conlucrare buna cu ei si la nivelul Consiliului Judetean. Am mai refacut un targ de animale la Tupilati, care fusese desfiintat, el fiind infiintat de pe timpul lui Stefan cel Mare. De fapt, este primul targ de animale din Romania facut dupa normele Uniunii Europene si dupa Ordinul 45 al Autoritatii Nationale Sanitar-Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA). Acum vrem sa facem un abator mic, pentru toate animalele care nu se vand in targ, sa nu plece omul cu ele acasa si sa le valorifice la abator. Am largit o piata de legume si fructe la Tupilati, una la Tibucani si una la Girov. Deci, in aceste zone nu ne putem astepta la niste chestiuni spectaculoase. Pana acum nu a venit niciun miracol, nici un mare investitor care sa absoarba 200 – 300 de persoane la lucru. Este acolo o fabrica in zona, chiar la mine in colegiu, ca eu am 19 comune in colegiu, de polistiren expandat pentru termoizolatii, creata de un austriac.

AGERPRES: Ati vorbit de ANSVSA. Colegul dvs. social-democratul Liviu Harbuz, vicepresedintele Departamentului de agricultura al PSD, a atras atentia ca, printr-un proiect de reorganizare a Autoritatii, se doreste de fapt mutarea la Ministerul Sanatatii a activitatii pentru siguranta alimentelor si la Ministerul Agriculturii a activitatii pentru sanatatea animalelor, desi ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, a primit o recomandare de la comisarul european pentru Sanatate, John Dalli, „de a lasa in pace aceasta institutie (ANSVSA – n.r.) si de a o conserva in structura in care ea se afla acum. Cum vedeti aceasta propunere de reorganizare a ANSVSA?
Victor Surdu: Unora li se pare ca acest ANSVSA este stat in stat cu restul, adica Ministerul Agriculturii, cu celelalte activitati din agricultura, si deranjeaza pe toata lumea ca trebuie sa efectueze controlul alimentelor, ca fac pozitii sanitar-veterinare, ca trebuie sa ii oblige sa nu umble aiurea cu porcii, cu pasarile. Astea sunt niste norme obligatorii, pentru ca, daca medicul uman vindeca omul, medicul veterinar vindeca omenirea. Medicul veterinar, daca face o greseala, poate sa intoxice sau sa bage in spital 100, 200, 300, 500, o regiune intreaga de oameni. Aici nu e de joaca, iar ANSVSA trebuie sa aiba suveranitate, trebuie sa-si faca politici comune cu Ministerul Agriculturii, pentru ca nu se poate altfel, dar trebuie sa aiba autoritate. De asta se numeste Autoritate, sa fie lasata in pace. La ANSVSA trebuie pusi oameni de stricta specialitate si cei mai buni meseriasi dintre ei, ceea ce este valabil si pentru Ministerul Agriculturii si pentru orice alt minister din tara aceasta. Aici este o lupta de interese, de persoane, care nu duce la nimic. Problema de fond este sa ii lasam in pace pentru ca ei sunt foarte bine organizati, au facultati de Medicina Veterinara foarte bine puse la punct, cu laboratoare, cu practica. Aici nu este de joaca cu ANSVSA. Noi ne-am facut de ras, ca de obicei, avem atatia medici veterinari si ne-am dus la Bruxelles ani de-a randul cu presedintele ANSVSA. Se putea gasi un medic veterinar, ca acolo toata lumea care se duce, toate tarile, clubul celor 27 de state UE se duc cu meseriasi, nu asa, sa ii trebuiasca traducator, ca de unde stie el medicina veterinara.

AGERPRES: Alimentele s-au scumpit in medie cu 7% luna trecuta. Cea mai mare scumpire a fost la carne. Producatorii avertizeaza ca 2011 va fi anul scumpirilor, afirmand ca preturile vor creste tot mai mult la paine, lapte, ulei. Cum se poate remedia sau stopa aceasta crestere? Prin ce masuri si cine o poate face?
Victor Surdu: Eu propun sa impartim in doua scumpirile, ca efecte. In primul rand, trebuie sa constatam ca aceasta crestere a TVA de la 19 la 24% nu a produs efecte imediate, pentru ca mai erau stocuri, atat de animale vii, cat si de importuri in depozite, in frigorifere, iar pe masura ce aceste stocuri s-au lichidat au inceput sa se scumpeasca alimentele, carnea proaspata sau carnea congelata sau produsele din carne pe baza cresterii TVA. Apoi, a doua scumpire se produce din cauza cresterii preturilor la furaje. In anul de gratie pe care l-am depasit, in 2010, in doua tari au fost mari probleme – in Rusia si in China. Chiar daca am mai vazut noi pe la televizor cateva inundatii, China se confrunta, in general, cu o perioada grea de seceta. Or, si Rusia si China erau exportatoare, de unde ani la rand au fost importatoare, de produse alimentare si in primul rand grau, grau furajer, sorg, etc. Franta, care este un mare producator si exportator de grau, a interzis anul trecut, in luna octombrie, sa se mai faca vreun export de grau. Si atunci, graul si porumbul si slotul de floarea-soarelui si slotul de soia, care sunt baza in furajele concentrate pentru pasare si porc, preturile la aceste cereale s-au dus foarte sus. Si atunci apare al doilea val de scumpiri pe seama scumpirii materiilor prime care stau la baza hranei animalelor. Al treilea val de scumpiri despre care se vorbeste ca va fi anul acesta, in a doua etapa, este un fel de protectie pe care o fac producatorii si toti crescatorii, dar mai ales comerciantii, pentru ca in lantul alimentar, daca o sa faceti o paralela foarte atenta, cei care castiga cel mai mult sunt cei care vand, adica ultimii din lantul alimentar, iar cei care castiga cel mai putin sunt primii, adica producatorii directi, fermierii. Si, in aceasta batalie, ca sa zic asa, intre interesele unora si ale altora, pana la urma ajunge la consumator, care este european si care este supus unei piete unice.

Daca ne referim inca o data numai si numai la ce se intampla cu producatorul roman, acesta este un sportiv, care porneste la un start cu cel putin doua handicapuri fata de producatorul strain – nu are organizarea si infrastructura sau dotarea exploatatiilor agricole asa cum le are fermierul din afara. Nu discutam aici de marimea fermei, ci despre cele trei elemente ale costului, care, pana la urma, se duc in buzunarul fiecaruia dintre noi, care merge la magazin sau la supermarket si cumpara. Producatorul are in fata trei elemente: el trebuie sa obtina o productie cat mai mare pe hectar sau pe animal, asta inseamna randament, trebuie sa il obtina la un cost cat mai mic de productie si sa il vanda cat mai aproape de pretul pietei, ca sa nu il piarda, si sa obtina un pic de profit si ca sa nu ramana cu el in stoc, ca el poate sa ceara un pret mai mare, dar nu i-l da nimeni. Si atunci, al treilea val de scumpiri, acesta care se prognozeaza pentru anul care vine, porneste de la faptul ca lucratorul roman are aceste doua handicapuri – sportivul care pleaca fara infrastructura ce s-a consolidat in timp la fermierul din Occident, din cele 27 de state membre ale UE sau cele din Clubul celor 15 state ale Uniunii, care era initial, piata fiind unica, insa el nu poate vinde la costurile pe care le produce fermierul roman pentru ca acestea sunt influentate de diferenta de subventie. Fermierul din vest are o subventie mult mai mare decat fermierul care a venit din tarile care erau socialiste. Noi nu putem sa scapam de import daca nu ne pregatim sa exportam.

AGERPRES: Credeti ca scaderea TVA-ului la alimente ar putea fi o solutie pentru stoparea cresterii preturilor?
Victor Surdu: Nu. E falsa problema si economic si financiar si psihologic. Scaderea TVA-ului ar fi valabila in primul rand la paine si lapte, la alimentele de baza, care reprezinta o problema sociala, dar care pot rezolva o problema sociala. In colegiul pe care il reprezint in Parlament am mai facut vreo patru laptarii, care prelucreaza, fac produse de ferma, asa-zisele produse traditionale romanesti, specifice zonei de deal si munte din Neamt.

AGERPRES: Departamentul de agricultura din PSD sustine propunerea de reducere a TVA-ului la alimentele de baza?
Victor Surdu: Noi am discutat si rasdiscutat. In Romania suntem in anul 21 de la schimbarea regimului comunist si noi, totusi, avem o mare problema sociala – pensionarii sunt o problema sociala, ei traiesc si la orase si la sate, dar sunt o problema sociala, si cei 4 milioane de agricultori care au suprafete de teren agricol de pana la doua hectare si nu castiga mai nimic de pe suprafetele respective. Si atunci, noi am pus problema asta ca pe una sociala – daca ne intindem sa reducem TVA la mai multe alimente nu vom reduce TVA niciodata, nici cand vom fi noi la putere. Trebuie sa reducem TVA la paine si lapte.

AGERPRES: Potrivit Bancii Mondiale, cresterea preturilor la alimente a impins 44 de milioane de persoane sub pragul saraciei. Se indreapta lumea spre o criza alimentara?
Victor Surdu: Crizele alimentare tin si de o crestere demografica si noi stim asta. In general, sunt cresteri, avem statistici, dar cea mai importanta chestiune este legata de cum se intampla pe glob, in marile zone producatoare de produse agricole, fenomenele climatice. Si acestea sunt in valuri, o data e mai bine in zona Americii, o data e mai bine in zona Europei. In general, ceea ce afecteaza agricultura si provoaca implicit in pasul al doilea criza alimentara este lipsa de apa. Si, daca altii care sunt pe niste nisipuri nenorocite au rezolvat cu apa, s-au chinuit, au facut irigare cu picurare si toata apa care rezulta, apa menajera, o iau, o prelucreaza, o fac inapoi buna si o dau apoi la agricultura, noi ne batem joc de apa pe care o avem si vorbim de 20 de ani de 3 milioane de hectare pe care le avem la irigat. S-au implinit, anul trecut, in luna noiembrie, 100 de ani de la infiintarea Societatii Nationale de Imbunatatiri Funciare, care s-a ocupat de irigatiile acestea si care se numeste ‘Anghel Saligni’, unul dintre cei mai reprezentativi oameni inteligenti ai Romaniei, si ne batem joc, nu facem nimic cu aceste irigatii. In primul si-n primul rand, nu trebuie autostrada in Romania, in primul rand trebuie sa functioneze apa de la Mariuta si Botosani si pana la zona in curs de desertificare din Dobrogea. Profilarea unei crize mondiale alimentare este justificata, pentru ca exista riscul ca unele tari mari producatoare sa intre in dezechilibre de apa. Se cam repeta ciclic acest lucru, cam la zece ani, pe diferite zone ale globului.

AGERPRES: Se poate confrunta si Romania cu o criza alimentara pe viitor?
Victor Surdu: Asta ar fi culmea! Daca Romania va ajunge sa parcurga o criza alimentara asta ar fi culmea, asta ar insemna culmea imbecilitatii, culmea nenorocirii. Pai, nu suntem in anii 1946 – 1947, cand aram cu boii, cand a fost foametea aceea crunta. Avem trei milioane de hectare de irigatii, curge apa peste noi din toate partile, in loc sa strangem apa si s-o folosim vara la irigatii. Statisticile ne plaseaza (printre tarile cu risc crescut in privinta crizei alimentare – n.r.) pentru ca vad ca suntem lenesi, pentru ca vad ca ce ne-a dat noua bunul Dumnezeu nu utilizam. Olanda, la ce populatie are, este exportatorul numarul doi in lume de produse agricole dupa SUA.

AGERPRES: 20 de tone de rosii cu pesticide au ajuns in Romania, iar autoritatile sanitar-veterinare de la Bucuresti sunt cu ochii pe legumele si fructele din Turcia sau Iordania. Ce risca populatia care consuma rosii cu pesticide?
Victor Surdu: Populatia se redepe la supermarket si cumpara daca e mare si ieftin. Tot ce e mare si ieftin este toxic. Cel mai toxic de la supermaket este cartoful mare, care vine din afara. Cartoful de marime mijlocie este cartoful sanatos. Pentru rosii, fiecare import trebuie controlat. Foarte important este ca romanii au produs legume de foarte buna calitate, care mergeau la export si care erau cautate tocmai pentru prospetimea lor, pentru aromele, pentru naturaletea lor.

Noi avem in program la Departamentul de agricultura al PSD, pe care din ianuarie il tot incurajam in randul populatiei, cu seful compartimentului de la legume, Vlad Gheorghe, si anume sa isi faca fiecare cate un solar de la modul cel mai mic, care este asa-zisul „solar destept”. Exista o echipa de vreo trei specialisti, care au proiectat si executat deja acest tip de solar, si ca sa-i incurajez pe oameni ca acesta este adevarul am facut si la mine acasa unul. 120 de metri patrati este minimum si apoi module pana la 5.000 – 10.000, cat vrea fiecare. Este un solar destept pentru ca in primul rand apara sanatatea omului si produce peste 300 de rosii la hectar.

AGERPRES: Ce propune Departamentul de agricultura al PSD ca sa se protejeze populatia de astfel de pericole?
Victor Surdu: Intarirea prestigiului, ordinii si disciplinei la ANSVSA si a laboratoarelor, ca mai exista doua laboratoare care fac controlul fito-sanitar si pentru pesticide la noi in tara. Mai exista laboratoare, de asemenea, care fac controlul pentru organisme modificate genetic.

AGERPRES: Despre eventualitatea privatizarii laboratoarelor sanitar-veterinare din cadrul ANSVSA ce parere aveti?
Victor Surdu: Este si asta o formula, dar vedeti ca foarte multi medici veterinari de tara s-au privatizat si medicii veterinari castiga mai prost acum decat o ingrijitoare la scoala, pentru ca medicul veterinar, daca nu are animale, pe ce sa isi ia banii?

AGERPRES: Guvernul blocheaza zeci de proiecte europene care ar putea aduce in tara sute de milioane de euro din fondurile nerambursabile. Cum ii sprijina PSD pe cei care sunt supusi presiunilor Executivului si cum pot agricultorii sa isi finanteze activitatea?
Victor Surdu: Guvernul acesta, in loc sa lase pe toata lumea sa faca proiecte, pe toate masurile, el a blocat cam tot pentru ca nu erau oamenii lor. Ei cred ca in felul acesta o sa fie vesnic la putere. N-o sa fie! Eu am acum o multime de proiecte, vreo 47, de la compartimentul de legumicultura, de sere si solare, care au fost respinse pe diferite motive puerile. Noi, la Departamente (ale PSD – n.r.) avem 22 de compartimente pe fiecare cultura in parte si facem treaba. Vrem banii de la UE pe care nu ii tragem si-i pierdem, dar nu facem nimic. Si o sa constatam, peste un an sau doi, cand vine PSD la putere, ca am avut un Guvern slab si am pierdut banii de la UE. La ce-i foloseste asta? De bine de rau trebuia (Guvernul – n.r.) sa dea drumul la toate proiectele – care era eligibil, bine, care nu, nu. Acest Guvern a blocat tot.

AGERPRES: Mai multi deputati, la initiativa democrat-liberalului Mircia Giurgiu, vor sa oblige retelele comerciale sa rezerve 10% din spatiu pentru vanzarea produselor traditionale romanesti. Este o masura realista sau suficienta pentru sprijinul productiei agricole interne?
Victor Surdu: Am incercat sa discutam cu ei si sa incercam sa introducem acest lucru in Legea produselor agro-alimentare, asa-zisul Cod de bune practici in domeniul alimentatiei. Dar n-o sa mearga, e o poveste. Si, chiar daca o sa-l introduca, n-o sa aiba efecte, n-o sa functioneze, pentru ca la noi sunt foarte multe legi bune, dar care, nefiind controlate in aplicarea lor, nefiind luate masuri de amendare, nu se aplica, nu se respecta.

AGERPRES: Ce ne puteti spune despre Camerele agricole. Care este rolul lor? Cum vor ajuta dezvoltarea agriculturii in Romania?
Victor Surdu: Este, cum zic unii, Legea „Surdu”. Camerele agricole, legea aceasta trebuia sa apara inca din 1990, cand eram ministrul Agriculturii. Atunci, trebuia sa apara Legea reimproprietaririi, recunoasterii dreptului de proprietate, Legea cadastrului si Legea Camerelor agricole. Legea reimproprietaririi a aparut in 1991, cea a cadastrului la 7 ani de zile si tot n-avem cadastru in toata tara si asta e o mare problema, iar camerele agricole, abia acum, dupa 20 de ani, cand am revenit in Parlament.

In privinta Legii camerelor agricole, acum se opune toata lumea aplicarii ei pentru ca am considerat ca aceasta lege nu trebuie sa aiba nimic cu politica, trebuie sa fie legea producatorilor agricoli, a proprietarilor de pamant. Si si-a bagat coada politicul acum si s-a trezit ‘a, noi, politicul, nu suntem pe nicaieri, atunci hai sa vedem cum o mai amanam’. Trag de ea s-o mai amane. Camerele agricole trebuie sa preia rolul de a-i spune lui badea Ion si babei Rada ceea ce trebuie sa faca, incepand de la ei din curte, unde au o jumatate de hectar, trei sferturi de hectar, un hectar, si terminand cu fermele mari, ceea ce inseamna politica statului roman, ce inseamna politica de la Bruxelles, unde ne indreptam, cum putem fi competitivi, cum putem fi rentabili. Legea camerelor agricole trebuia sa-i ajute in toate proiectarile, adica sa coboare Bruxellesul si Bucurestiul in fiecare comuna, trebuia sa-i ajute in intocmirea dosarelor de subventie, trebuia sa-i ajute in toate lucrurile acestea care tin de agricultura, in organizarea animalelor, a medicilor veterinari, a targurilor, in organizarea colectarii laptelui, a oualelor ecologice. Asta trebuia sa faca Legea camerelor agricole.

AGERPRES: De ce nu s-a ajuns pana aici?
Victor Surdu: Pentru ca politicul a vazut ca el nu este pe acolo. Daca ei (parlamentarii – n.r.) o modifica acum, ca vor s-o modifice, iar eu am fost de acord s-o modifice numai sa apara odata, sa infiintam camerele agricole, cand ajungem noi la putere o facem cum trebuie inapoi, intr-o luna. Aceste camere agricole nu sunt subordonate nimanui, de asta enerveaza pe toata lumea. Sunt subordonate numai agricultorilor si asta supara cumplit. Adica, sa isi faca specialistii de cap in aceasta tara unde politicul controleaza tot?

AGERPRES: Ne puteti spune cateva propuneri menite sa relanseze agricultura din Romania care se regasesc in programul de guvernare al PSD?
Victor Surdu: Am lucrat la Departament (Departamentul de Agricultura al PSD – n.r.) la acest program cu 4.000 de oameni, ca atatia suntem la acest departament in toata tara. Adica, noi, la central, suntem 22 de compartimente cu 70 de oameni, iar la nivel judetean mai sunt restul pana la 4.000. Noi lucram la Departamentul de Agricultura in fiecare miercuri seara. Avem o sedinta la care participa cam 30 de oameni si mai avem o data pe luna o videoconferinta cu toate judetele.

AGERPRES: Sunt doar membri PSD sau si specialisti neafiliati politic?
Victor Surdu: Din 4.000, membri ai PSD sunt aproximativ 3.800, iar 200 – specialisti neafiliati politic din institutiile de invatamant de specialitate. Programul de guvernare al PSD, care este in doua variante, una de 50 de pagini si alta de 150 de pagini, este facut de toata lumea aceasta. Si am plecat de la ideea ca trebuie sa avem un program, pentru ca, din pacate, in ultimii 20 de ani de zile, la baza deciziilor politice, in general, si in special in agricultura, a lipsit fundamentarea stiintifica.

AGERPRES: Cum ii ajuta concret pe agricultori?
Victor Surdu: In general, programul se refera la cele patru sisteme de agricultura care ar trebui practicate clar in Romania si care, in functie de cum le practica fermierul respectiv, trebuie ajutate si de stat si trebuie dirijati si banii de la UE in aceasta directie. Adica, sistemul de agricultura organica – cea curata, ecologica, care se poate practica cu succes in principal la gospodariile mici. Si rezolvam, astfel, si o problema sociala – este vorba de cele vreo 3.800.000 de gospodarii mici, ferme mici, gospodarii taranesti. Sistemul de agricultura conventionala este cea care se practica in fermele mari, cu multa cheltuiala de intors pamantul, de arat, semanat si cu mult consum de carburanti si cu multe noxe aruncate in atmosfera, rezultate de la arderea carburantilor si mult dioxid de carbon. Sistemul de agricultura conservativa – foarte multe tari, vazand care este problema cu apa, incet-incet au inceput sa treaca la agricultura conservativa, adica sa foloseasca cat mai putin aratul, cat mai putin sa rascoleasca pamantul si sa foloseasca resturile vegetale, paiele, toata tocatura care vine de la porumb, de la floarea-soarelui, ca un mulci la suprafata pamantului si sa semene in mulciul acesta pentru a nu scadea apa din sol. Si sistemul de agricultura bazata pe biotehnologie, am botezat-o eu, iar oamenii de la Academie au fost de acord, care foloseste organisme modificate genetic, plante transgenice.

In functie de aceste patru sisteme, fiecare agricultor are un program si, in functie de cum practica sistemul de agricultura, noi sa-i dam banii. Nu putem sa-i dam aceeasi bani celui care ara adanc cu plugul, precum celui care seamana in miriste, pentru ca acesta, mie, ca cetatean care traiesc in aceasta tara, si mie ca stat imi aduce niste avantaje si atunci pe acela il ajut mai bine decat cel care ara pamantul ca acum 100 de ani, ca acum 1.000 de ani.

AGERPRES: Cum ati califica activitatea comisarului european Dacian Ciolos?
Victor Surdu: Buna si pozitiva Romaniei, numai ca activitatea noastra pe langa comisarul european este slaba. Noi ar trebui sa avem acolo in jur de 60 de specialisti si avem vreo cinci. Cine sa umble, cine sa alerge, cine sa faca lobby pentru Romania?

AGERPRES: Ati fost ministru al Agriculturii, sunteti in politica din 1990 si ati fost cel care a initiat primele reforme in domeniul agriculturii. Ce parere aveti despre situatia din Romania? Cum caracterizati situatia actuala?
Victor Surdu: Romania are 15 milioane de hectare de pamant agricol. Pe 5 milioane de hectare de teren, care inseamna pajisti, pasuni si fanete, dealuri si zona alpina, agricultura a suferit cel mai mult, este intr-o regresie totala. Septelul de animale este la pamant, au vandut vacile pe nimic, acum vand si oile. Am inceput acum, in judetele Neamt si Maramures, un program care este in curs de aplicare, facand o noua zonare si a culturilor, a animalelor, pentru schimbarea, incet-incet, in zona de munte, a vacii de lapte in vaca de carne, pentru ca populatia s-a rarit in zona de munte si atunci e mult mai comod de crescut vaca de carne. Noi oricum importam 70 – 80% din carnea de vita pe care o consumam. Aici mai avem mult de lucrat, pe zona aceasta de munte. Am facut intai fundamentarea stiintifica si acum lucram pe zona practica, pe fiecare munte cum s-ar zice.

A doua componenta importanta o reprezinta tot cam cinci milioane de hectare, care sunt la gospodariile mici si care constituie o mare problema sociala. Ne vom ocupa de fiecare (gospodarie – n.r.) in parte si in special prin camerele agricole. A treia mare problema este agricultura care se practica in fermele mari si care acum, la noi, merge foarte bine si pe care o s-o ajutam sa produca la pret de export, pentru a fi tot timpul rentabila si pe care o sa o ajutam sa treaca de la agricultura conventionala la cea conservativa, pentru cei care vor. Un mare merit in zona respectiva il are insa Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Cresterea Ovinelor si Caprinelor Palas – Constanta, care, impreuna cu statiunile din tara si cativa crescatori de oi, au facut si refacut in fiecare an septelul de ovine, care este in crestere. Aici suntem pe drumul bun. Noi, in ultimii cinci ani de zile, producem cam 8 miliarde – 9 miliarde de euro din agricultura pe an, comparativ cu anii 1990, cam la jumatate, si comparativ cu ce am putea face, cam o treime. Si atunci, noi ne-am propus ca, in 10 ani, cu niste masuri de bun-simt, fara sa luam bani de la buget mai mult decat TVA-ul pe care il producem, sa putem dezvolta aceasta contributie a agriculturii la Produsul Intern Brut cu aproximativ dublu, adica, 18 – 19 miliarde de euro pe an.

AGERPRES: Iar la nivel politic, cum ati caracteriza situatia din Romania?
Victor Surdu: La nivel politic este o tragedie inaltatoare – „cand biruind oltenii mor”. Adica, am castigat niste alegeri, noi, PSD, de vreo doua – trei ori si nu suntem la guvernare si guvernarea aceasta de dreapta i-a adus pe romani de au zece kilograme cu tot cu ambalaj, cu tot cu haine. Nimeni nu mai poate, nu mai rezista, nu mai este nicio speranta. Cea mai mare greseala pe care au facut-o cei de la guvernare – daca n-ai oameni care stiu, invita la masa si pe altii ca nu sunt dusmani, tot romani sunt. Marea greseala – au luat decizii de unii singuri si este pacat ca am pierdut vremea, mai ales cei care suntem mai in varsta am pierdut sase ani din viata cu mai multa vorba, mai multa cearta, mai multe intrigi, mai multe ambitii. Suntem cam singuri, n-avem o conducere politica la nivelul tarii amabila, prietenoasa, de relatie. Suntem salbatici.

AGERPRES: Credeti ca venirea la guvernare a Uniunii Social Liberale ar putea imbunatati situatia romanilor?
Victor Surdu: Daca baietii astia ai nostri, care ne conduc, si eu am incredere in ei ca am votat asta, vor sti sa fie atat de intelepti si sa nu-si doreasca in primul rand functii si sa-si doreasca in primul rand obiectul, miezul, lucrul. Deci, sa punem problema daca maine ne apucam de guvernat ce facem in prima zi, a doua zi, cum am scos acele 100 de masuri. Daca o sa se tina de acest lucru si nu o sa se schimbe – pe urma ca trebuie pus ministrul ala, ca nu stiu ce a facut, trebuie pusi ministri pe criteriul valorii – cei mai buni din cei mai buni, acceptati de breasla lor, care au autoritate, care vorbesc, stiu, fac – atunci USL o sa aiba un mare succes.

AGERPRES: Ne permiteti si cateva intrebari de suflet? Care este locul unde va simtiti cel mai bine si cel mai linistit?
Victor Surdu: In gradina, acasa. Acesta este locul intai. Al doilea – intre bisericile, credinciosi si alegatorii mei de la Neamt. Daca nu ma duc sa-i vad la un sfarsit de saptamana sunt mort, trebuie sa ma duc sa-mi incarc bateriile.

AGERPRES: Exista anumite regrete pana in acest moment atat in viata politica cat si in cea privata?
Victor Surdu: Da, este un mare regret in viata politica, pentru ca asta privata este mai incurcata sau mai simpla. Eu am avut o misiune in anul 1990 si nu am reusit sa mi-o duc la capat, ca n-am stiut cum sa fac sa ma mentin acolo ca sa fac ceva cu agricultura si cu taranii mei. Asa de rau imi pare de ei ca au ajuns carpiti si se rup hainele de pe ei cand vine un tir cu malai de la UE in ajutor social. Razesii aia, brazii aia de razesi au ajuns mai rau decat inainte de Cuza. Trebuia sa fiu lasat acolo, poate e si vina mea, poate, nu stiu, n-am stiut multa politica, cum sa fac, cum sa nu supar oamenii din jurul meu, care erau mai importanti si care isi doreau mai mult functii decat sa faca, si care, in sfarsit, e un drept al lor, nu trebuie sa-i judec eu, Dumnezeu judeca pe toata lumea. Poate, daca eram mai modest, mai lucrativ cu factorii politici importanti de la conducerea tarii as fi ramas la Ministerul Agriculturii si nu era asa de greu cum este acum.

AGERPRES: La inceputul lunii februarie, din cate stim, ati aniversat mai bine de un deceniu de la casatoria religioasa cu Angela Similea. Cum ati caracteriza acesti ani petrecuti alaturi de sotia dvs.?
Victor Surdu: Extraordinari. O familie frumoasa, reunita, copii din doua casnicii, sunt ca fratii, o prietenie intre toti cei care am fost cum am fost casatoriti inainte. Acum suntem toti prieteni. O casatorie numai de succese.

Da, aveti dreptate cand spuneti ca tineretea este o boala care trece! La fel ca si saracia din care aceasta generatie nu va mai apuca sa iasa.
Ion Iliescu afirma cu putin timp inainte de a implini 81 de ani (in 3 martie), ca doreste sa-si pastreze sanatatea si vigoarea, mai ales cea intelectuala.
Iliescu, presedinte de onoare al PSD isi va aniversa ziua de nastere impreuna cu activul organizatiei de Bucuresti a formatiunii.
Fostul presedinte va aniversa in acest an si 60 de ani de la casatoria cu Nina Iliescu, dar nu va organiza nimic festiv in acest sens, pentru ca sotia sa „nu este prea amatoare pentru manifestari publice”.

Romania are nevoie de o noua generatie politica
Intrebat de agentia Agerpres daca Romania are nevoie la conducerea sa de o noua generatie politica, Ion Iliescu a raspuns ca acest lucru este totdeauna firesc, inevitabil, dar „uneori nu tineretea este garantia calitatii”:
„De fapt, acum au iesit generatii tinere de politicieni. Dar, uneori, nu tineretea este garantia calitatii. Adica …tineretea este o boala care trece. Importanta este calitatea intrinseca a oamenilor, valoarea lor profesionala si civica. Or din pacate, fenomene de degenerare se reflecta si in mentalitatea multor tineri care vin cu naravuri vechi desi sunt tineri. Adica important este intr-adevar sa promovam niste principii de viata care sa slujeasca intereselor celor multi”, a explicat fostul presedinte al Romaniei.
Iliescu se declara nemultumit de situatia in care a ajuns Romania in acest punct al vietii sale, subliniind ca ideea Revolutiei Romane, pentru care „s-a ridicat poporul ca sa schimbe in esenta structura statului”, a fost aceea ca oamenilor sa le fie mai bine.
Da dle presedinte, noi oamenii de rand, cei care luam zilnic in piept greutatile cotidiene, suntem mult mai nemultumiti decat va imaginati. Ne uitam la jaful prin care a trecut aceasta tara intr-o perioada in care daca nu ati condus direct ati facut-o din spatele marionetelor promovate. Cu un singur rezultat saracia pe care ati adus-o in Romania in acesti de la Revolutia furata din 1989.
Ne uitam “cu manie in urma” la sutele de mii de locuri de munca desfiintate, la pustiul ramas in urma demolarii fabricilor si uzinelor dupa ce si ultimul gram de fier vechi a fost vandut in strainatate…in cea mai mare parte “la negru”.
La vorbit va pricepeti dle Iliescu dar la oamenii ce cu acceptul dvs. v-au inconjurat in aceasta perioada, NU. Pentru ca ei sunt autorii morali a ceea ce vedem acum, au coordonat, au manipulat si au vandut tara bucatica cu bucatica, promovand legi care azi slujesc de minune regimului Basescu. Pierderile din econoimia tarii sunt mai mari decat cele de dupa al 2-lea Razboi mondial iar migratia populatiei, infometata de politrucii promovati de dvs., este fara precedent in istoria Romaniei.
Spuneti adevarul atunci cand radiografiati clasa politica romaneasca. „Asistam la aparitia unor fenomene cu totul reprobabile, contrazicand principiile fundamentale ale constructiei statului de drept. Dar aceasta trebuie sa fie mai ales un moment de reflexie pentru cetateni, sa se gandeasca mai bine la valoarea votului pe care il dau si cui dau votul lor. N-are dreptul apoi sa exprime nemultumiri cel care voteaza asa cum voteaza si nemultumiri de rezultatul votului sau. Adica sa deschida ochii mai atenti si sa punem in fruntea treburilor tarii oameni legati de interesele celor multi, nu de afacerile familiare sau ale grupurilor din care fac parte. Ca asta a degenerat relatia din societate – aparitia fripturismului, intereselor de grup care prevaleaza deasupra intereselor societatii”, a spus Ion Iliescu.
Ex presedintele Iliescu, care urecheste romanul, nu ne spune ca de fapt nu conteaza cum se voteaza ci doar cine numara voturile. Dupa fraudele demarate in Duminica orbului si pa la ultimele alegeri ale “skipperului” pentru al doilea mandat nu a fost scrutin, indiferent de nivel, sa nu fie FURAT.

O coincidenta, Mihail Gorbaciov, parintele “perestroika”, cel care deschis lagarul sovietic, sarbatoreste astazi (2 martie) 80 de ani.
O a doua coincidenta, o torta umana, comemorata in aceste zile, Liviu Corneliu Babes, care pe 2 martie 1989 si-a data foc in Poiana Brasov, anutand Revolutia si existenta imposibila din Lagarul socialist.

Horia D.R.

Petitie contra denumirii de rom/roma/romanis si revenirea la cea de tigan…

Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati:
In ultimul timp temele principale ale stirilor a fost legata de reactia ostila impotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.
Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infractional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Aceasta etnie nu este specifica Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania , raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatala pentru viitorul european al poporului roman.

Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii „romeno” si „rom”, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor doua denumiri.

Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea functioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: „tiganii, tiganii”, referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populatia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.

Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea si al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe
teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna „de neatins”. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este continuta intr-un text hagiografic georgian, care dateaza din jurul anului 1088; aici se face referire la asa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 – 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania.
Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de „egipteni” (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-si ascunda etnia: „Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
„Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la „Athinganoi”, secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.
„Gypsy” vine de la „Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
„Yansser” cum sunt cunoscuti la New York , vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toata Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problema legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenta tiganilor pe teritoriul Romaniei dateaza din 1385. De la primele atestari ale prezentei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp
de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii ’70 PCR-ul, in primii ani ai comunismului, a manifestat in ce-i priveste pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de
securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc
limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?).
Imediat dupa ’90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in functia de primar a fost pus un tigan. Datorita originii sociale „sanatoase” tiganii au fost promovati mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai multi o declinau, ci pentru ca proveneau din
categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii ’50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii ’70, ’80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mari este ocupat de tigani.
Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din Jud. Sibiu in ’71 era un tigan;
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72;
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica);
4) Cioaba participa la primul Congres tiganesc de la Londra din ’71 unde
apare prima oara etnonimul de Rom;
5) Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor;
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si
svabimii;
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti. (Dau cazul unor moldoveni
din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov).

Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor ’90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aduca unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre tigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia si Franta, unde constituie comunitati importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.
Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.

Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populatiilor native ale acestor tari. Aceasta antipatie, datorita confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a
tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de „rom” simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma „romani/romanies” in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin.
Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania ?

Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani – romanies/romanians – romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa „Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul „romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu „rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de „romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu „romani” si
varianta „rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu „roma/romani/romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!
Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul „DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna „om”.

Prin denaturare (voita) „dom” s-a transformat in „rom” cu „r” accentuat, apoi din „rom” s-a trasformat in „roma” apoi in „romani” si in „romanies”. S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians (doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe Google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.
In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului „rom”. Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de
atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului „tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.
Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numarul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur
Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de „rom” erau indicative, si nu obligatorii.

Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR (Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promoveaza unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In conditiile In care Romania ocupa prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o inventie bolsevica) drept limba oficiala recunoscuta in UE. S-a spus la momentul nominalizarii ca portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.

In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoiala ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populatiei de tigani in paralel cu
integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populatie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.Luand in considerare progresia demografica pana
in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani si maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populatia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeana apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.
In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinta civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat tiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor.

Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah. Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept „Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca „olahii” sau „vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca „un dialect al limbii romane”
vorbit de populatia „Vlax/Vlach”. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna
Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.

Intrati si votati:
http://www.PetitionOnline.com/qd3xx666/petition.html

Macar dati mai departe daca nu va intereseaza.

Coruptia tine pasul cu vremurile in Romanika. A mai urcat un nivel: de la versiunea clasica, traditionala, a devenit tactila. A spus-o presedintele Traian Basescu la sedinta de bilant cu maharii din MAI. Unde pui degetul gasesti coruptie in Ministerul de Interne, a decretat seful statului, nepotrivit de protocolar si de acru la o reuniune de destindere, la care oamenii venisera sa se plictiseasca ascultandu-l pe Igas. Si baiatul asta nu i-a dezamagit pe cei care intuiau tipicul intrunirii. Ministrul Igas, adus de presedintele Basescu sa se dezmahmureasca la minister direct de la o chermeza cu cantari a PDL, a citit doua rapoarte de felicitari si multumiri pentru doi jandarmi – cred – care au actionat curajos si civic in afara orelor de program. Cand este evident ca ministerul colcaie de coruptie, trafic de influenta, acoperiri de hoti si colectori de spaga din teritoriu, nu este nimic mai sinistru decat sa dai citire unor ordine de premiere pentru fapte bune, benigne, care au marele merit ca au slujit cetateanului dar si mai marea calitate ca nu au deranjat structurile consacrate ale sistemului. Cele in interiorul carora sefii MAI convietuiesc cu infractorii iar crima organizata este intretinuta cu complicitatea oamenilor legii. Evidenta ar trebui demonstrata doar in justitie; pentru a remarca faptele de mai sus este suficient sa vezi orice editie de stiri la televizor si sa intelegi ca gratia cu care se misca interlopii in teritoriu este posibila doar protejata de paravanul sistemului.
Daca reprosurile lui Traian Basescu au stricat desfasurarea anosta a sedintei, asa cum o pregatise ministru Igas, nu-i mai putin adevarat ca, remarcand tactilitatea coruptiei in minister, presedintele a incercat din nou MAI cu degetul. Cel cu care este pregatit sa apese pe tasta remilitarizarea Politiei, cosmarul liderilor de sindicat, in care sa nu mai fie posibile incidente de genul celui cu caschetele aruncate in aer sau sloganurile injurioase prin care politistii il pofteau in vara pe Basescu sa iasa afara din cusca de la Cotroceni. Un calcul lejer pripit al presedintelui: din partea unei structuri militarizate prin definitie precum Armata a auzit, de la taiarea pensiilor militare incoace, cele mai grele vorbe si huiduilei care i s-au dedicat in timpul celor doua mandate de presedinte.
Asa ca digitalizarea coruptiei, in formula testata cu degetul de seful statului, apare naturala intr-o tara in care se fura cu ambele maini, suflecate pana la cot. Manualizarea coruptiei ar fi fost insa o versiune mai potrivita pentru a descrie increngatura si cloaca de interese de pe cuprinsul patriei. In acelasi tablou s-ar fi potrivit natural si perechea fenomenului, mult trambitata anticoruptie. Daca nenorocitii de corupti au utilizat masiv mainile, contracoruptii de treaba si-au bagat intotdeauna picioarele.

Vifor Rotar

Presedintele Partidului Social Democrat (PSD), Victor Ponta, a declarat sambata ca, impreuna cu Crin Antonescu, va incerca sa dea jos Guvernul inainte de alegerile locale din 2012, transmite Agerpres. Aflat la Targu Mures, la intalnirea Ligii Alesilor Locali ai PSD Mures, social-democratul a afirmat ca „orice cetatean care vrea binele Romaniei trebuie sa ne ajute sa schimbam Guvernul Boc”.
Iata principalele declaratii facute de Victor Ponta:
• angajamentul meu pentru dumneavoastra, dincolo de a ne bate si a va apara, asigurarea mea pentru dumneavoastra este ca facem tot ce putem, si eu, si Crin Antonescu, in perioada urmatoare, sa dam jos Guvernul si sa venim la guvernare inainte de 2012. Pentru ca daca nu organizeaza ei (PDL -n.r.) alegerile si isi folosesc armele ilegale, daca facem alegerile corecte si pentru dumneavoastra o sa fie mult mai usor. Daca raman ei, cu toate institutiile pe capul dumneavoastra, o sa fie mai greu
• anul care va urma pana la alegerile locale va fi unul extrem de greu, ‘o sa fie un an mai greu decat toti ceilalti sapte, de cand suntem in opozitie, la un loc
• presiunile celor de la putere o sa fie mult mai mari decat acum, ca ‘sunt disperati, stiu ca nu vor mai castiga alegerile, decat daca va preseaza pe dumneavoastra in toate felurile
• au foarte foarte multi bani, au furat, au pus bani de-o parte special pentru alegeri, pentru ca la alegeri sa vina, mai ales in zona rurala, sa vina cu pungi, cu materiale, cu bani ca sa cumpere voturi. De asemenea, bani pentru primarii nostri nu o sa mai vedeti decat – stiti foarte bine – daca va pun sa semnati ca sa candidati la PDL, trebuie sa va duceti la doamna Udrea sa-i jurati credinta si toate celelalte. Si vor incerca ceea ce ati vazut la Arges. Daca e vreun judet in care nu au nicio sansa sa castige – Argesul e unul dintre judetele noastre cele mai puternice – s-au dus, l-au arestat pe presedintele CJ, fara nicio proba
• o sa ne batem si o sa ne aparam oamenii orice se va intampla – oamenii atacati pe nedrept, daca cineva a incalcat legea nu ai cum sa il aperi. Daca e vorba de motive politice, mesajul meu este sa ne aparam oamenii, sa nu ne mai fie frica intr-un fel sau altul
• bani sa stiti ca nu au nici pentru primarii lor, au promisiuni, ii pun sa faca tot felul de lucrari si dupa aia le-o plati cine le-o plati. Ceea ce va spun este ca la anul, pe vremea asta, vom fi in campanie la locale si de pierdut o sa piarda alegerile, important este sa le piarda cat mai tare si sa scapam de PDL in cat mai multe locuri
• eu nu ma pricep deloc la targuieli si cred ca nici domnul Marko Bela nu se ocupa cu targuieli. Eu ma pricep la un singur lucru: sa spun ce vrea sa faca Uniunea Social Liberala (USL), sa spun ca pentru noi e exclusa orice colaborare cu Partidul Democrat Liberal (PDL) si sa spun ca orice parlamentar si orice partid care intelege ca Guvernul Boc e nociv nu doar pentru opozitie, e nociv pentru toti cetatenii Romaniei, si e la fel de nociv si pentru cetateanul roman de etnie maghiara din Harghita sau Covasna cum este si pentru cetateanul roman din Timisoara sau Botosani, deci orice parlamentar si orice cetatean al acestei tari care vrea binele Romaniei trebuie sa ne ajute sa schimbam Guvernul Boc
• acolo nu avem ce sa negociem cu nimeni, acolo e foarte clar: situatia e catastrofala, cu Boc, cu Ialomitianu, cu tot felul de ministri din astia facuti la seral nu ai cum sa scoti Romania din criza. Nu pot sa spun acelasi lucru despre ministrii UDMR. Oricum, sunt mult mai competenti decat cei ai PDL. Asta e evident si n-o spun ca sa le fac placere. E o realitate
• eu personal nu am facut niciun fel de oferta UDMR-ului. Am spus un singur lucru: ca putem sa colaboram cu UDMR. Noi am colaborat intre 2000 si 2004 si cred ca nimeni nu are nimic de reprosat, liberalii – intre 2005 si 2008, dar decizia le apartine lor. Nu cred ca trebuie sa spunem noi nimic altceva. Nu stiu ce vor face. Sunt convins ca vor decide singuri ce este mai bine nu numai pentru comunitatea maghiara, ci ce este mai bine pentru tara in care traim cu totii, indiferent de etnia noastra
• in mod sigur cei de la UDMR (vor castiga – n.r.) pentru ca sunt localitati in care minoritatea maghiara nu are mai mult de 30-40% din voturi si de obicei in turul II se vota candidatul roman. Pe de alta parte, pentru noi, partidele romanesti, sunt convins ca daca nu se cumpara prea multe voturi – cei de la PDL au foarte multi bani pusi de-o parte pentru cumparat voturi – candidatii Uniunii Social Liberale (USL), pentru ca vor fi candidati comuni, vor avea cel mai mult de castigat
• PSD si PNL trebuie sa se inteleaga pentru un candidat comun, deoarece daca legea va vorbi despre un singur tur, nu va mai fi atat de simplu, o sa fie cu atat mai mult necesar sa se inteleaga, in cat mai mute localitati, si sa lupte impreuna impotriva PDL
• PDL are o singura arma – cumparat voturi – daca reusim sa le blocam aceasta arma, o sa castigam noi. Si sigur o sa mai castige UDMR niste primarii, pe care altfel nu puteau sa le castige in turul II

Oamenii legii au oprit vehiculul in trafic miercuri seara dupa orele 21.00, in baza unor informatii pe care le detineau. Bolidul, fabricat in 2006 si inmatriculat in Romania, apartinuse unei persoane din Slovenia si era declarat furat din 9 ianuarie 2010. Politistii vor sa descopere cum a ajuns autoturismul in posesia brasoveanului care o conducea in momentul raziei.
Masina de lux, in valoare de aproximativ 20.000 de euro a fost gasita dupa mai bine de un an de cautari. La inceputul saptamanii o alta masina de lux, un BMW 320 a fost confiscata de oamenii legii. Autoturismul de fabricatie germana nu parea suspect, deoarece este inmatriculata legal in judetul Covasna. In realitate, limuzina este furata si si-a schimbat proprietarul pana cand s-au sters urmele furtului. Autoturismul figureaza ca furat din Italia inca din luna mai 2010; acum a fost confiscat de politistii brasoveni, care l-au depistat in talciocul din Tarlungeni.

Vifor Rotar

Consiliul Judetean Brasov, Centrul Judetean pentru Conservarea si Promovarea Culturii Traditionale Brasov, Agentia de Dezvoltare Durabila a Judetului Brasov si Primaria Budila, va invita sambata, 19 februarie 2011, incepand cu ora 13 la Alaiul mastilor.
Obiceiul consta in organizarea unui alai cu masti ce reprezinta personajele importante ale comunitatii si nu numai, care pleaca sa colinde prin sat pentru a cere de la gospodari gogosi, carnati, carne, slanina, vin sau tuica pentru petrecerea de seara.
Toata comunitatea este pregatita pentru primirea alaiului care trece din casa in casa pentru a alunga spiritele malefice din gospodarii si pentru a le purifica astfel in asteptarea primaverii si a unui nou an agricol, iar seara participa intreaga comunitate la balul organizat cu produsele obtinute.
Batranii satului povestesc ca, pe vremea grofilor, o ceata de sateni deghizati intrau in gospodaria grofilor sa se asigure ca mai sunt bucate suficiente pana la venirea primaverii si ca animalele sunt bine ingrijite si hranite, iar, ca o gluma a traditiei, exista obiceiul ca cineva din alai „sa prade” camara grofului furand un fir de carnat sau o bucata de slanina pentru a indestula petrecerea din sat.

Evenimentul este organizat in colaborare cu Agentia de Dezvoltare a Judetului Brasov, in cadrul proiectului „Destinatii de Excelenta, culoarul Prejmer – Teliu – Budila – Vama Buzaului” si se va desfasura dupa urmatorul program:
Ora 13.00 – Alaiul mastilor – cu plecare din centrul comunei
Ora 16.30 – Ritualul de ardere a mastilor
Ora 17.00 – Premierea mastilor
Ora 18.00 – Deschiderea Balului mascat