De bine ce actualii guvernanti au invatat temeinic sa faca pe nisipul sarutat de apa, uite ca brasovenii au ajuns sa plateasca vaccinurile gratuite pentru bebelusi.

Directia de Sanatate Publica din Brasov a ramas fara vaccinurile care se administreaza bebelusilor in primul an de viata. Astfel, brasovenii care vor sa-si imunizeze nou-nascutii impotriva rubeolei, rujeolei sau a poliomielitei trebuie sa scarpine buzunarul de peste 300 de lei.

DSP Brasov mai dispune, in prezent, doar de dozele pentru vaccinarea contra hepatitei B. Celelalte vaccinuri, destinate imunizarii pentru boli ca rujeola, rubeola sau oreionul s-au epuizat, pe rand, din noiembrie 2009. Vaccinurile trebuie administrate celor mici la doua, patru, sase si 12 luni de viata.

Reprezentantii DSP Brasov spun ca au informat Ministerul Sanatatii, in urma cu trei saptamani, despre aceasta situatie, si ca spera ss beneficieze cat mai curand de fondurile necesare pentru vaccinuri.

Adica marfa e, dar nu sunt fonduri. Unde naiba s-or fi ducand banii, asa putini cati sunt, pe care ii cotizam cu totii? Ca aicea nu-s, acolo nu-s, dincolo lipsesc, asa ca ajungi la concluzia ca cineva, acolo sus, ii fura.
Pana cand?

Dan Bota

Gestul de ieri al premierului Boc, prin care acesta a confiscat microfonul unei jurnaliste de la postul Realitatea TV, jurnalista care a pus intrebari incomode premierului, a fost aspru criticat de liderul PSD, Victor Ponta.
„Boc este un maimutoi bagat in fata, iar cei care fura si distrug Romania vor iesi si vor spune: Prostul asta de Boc le-a facut pe toate”, a spus Ponta, aseara, in cadrul unei emisiuni televizate.

Presedintele PSD, Victor Ponta, vede in spatele iesirii de ieri a premierului Emil Boc, care acuza presa ca intoxica romanii cu lucruri neadevarate, ideea presedintelui Traian Basescu, si asta deoarece, apreciaza liderul PSD, Emil Boc, „ca de obicei, nu are propriile idei”.
„Povestea asta cu dezinformarea este de la Traian Basescu. Boc, ca de obicei, nu are propriile idei. Este atat de cenzurat incat e dat in direct cand spune orice prostie, orice minciuna, orice chestie de doi bani. Si cand se face de ras ca da la rindea, ca da cu toporul. Rade toata lumea de el, dar il dati in direct…”, a spus, ironic, Victor Ponta, in cadrul emisiunii televizate.

Din pacate, atrage atentia liderul social-democrat, „nu este nimic comic in Boc pentru ca este cel care are in pixul domniei sale viata a milioane de oameni”.
„De pixul domniei sale atarna ce se intampla cu profesorii, ce se intampla cu autostrazile din Romania”, a explicat Ponta.

Mai mult, spune pesedistul, fiind „un maimutoi bagat in fata”, Emil Boc „isi permite aproape orice si va lua toti pumnii si toate injuraturile, pe buna dreptate, ale Romaniei”.
Astfel, apreciaza Ponta, premierul Boc va avea de suferit pe viitor intrucat „cei care distrug Romania vor iesi si vor spune ca prostul asta de Boc le-a facut pe toate”.

„Veti constata ca el e un maimutoi bagat acolo in fata, ca de fapt ceilalti care fura banii, care distrug Romania, vor iesi si vor spune ca prostul asta de Boc le-a facut pe toate. Iar chestia asta este foarte periculoasa si incorecta. Boc este, intr-adevar, cel care, din prostie si din ambitie stupida sa fie el acolo, semneaza si iese in fata”, a incheiat Ponta.

Iar daca maimutele te distreaza deseori pe la circ sau gradina zoological – cadrul pentru ambele este creat de actualul guvern – sa nu uitam si ce stricaciuni pot provoca aceste animale, atat de asemanatoare noua, oamenilor.

Dan Bota

In Rupea oamenii se intorceau cu Lumina pe la casele lor, dupa ce asistasera la slujba Invierii. Si totulparea in regula, cum trebuie sa fie la o mare sarbtoare crestina.

Dar nu a fost sa fie asa, caci un localnic uitand de Dumnezeu, a dat atacul la bunurile dintr-un magazin situat pe strada Republicii din oras.

Politistii au stabilit ca au fost furate produse cosmetice, detergenti si alte maruntisuri, in valoare totala de 600 de lei.
Nu dupa mult timp a fost identificat si suspectul, in persoana lui Florin M., de 21 de ani, de la care s-au recuperat si obiectele furate.
Acuma acesta s-a ales cu dosar penal, fiind cercetat in stare de libertate pentru fapta comisa si avand sanse ca urmatoarele sarbatoride Inviere sa le serbeze la mititica.

Dan Bota

Coafezele, groparii, instalatorii si barurile si inca alte asemenea mici intreprinder sunt crunt lovite de Guvern cu impozitul forfetar.

Transportul cu taxiuri, spalatoriile auto si interpretarea artistica se numara si ele printre activitatile introduse intr-o lista care cuprinde 28 de servicii pentru care se va plati impozit forfetar, potrivit unui nou proiect in care nu mai figureaza touroperatorii sau centrele de fitness, probabil favorite ale Elenei Udrea.

Alte servicii nou introduse, clasificate dupa codul CAEN, pentru care se va plati impozit forfetar sunt: vulcanizarile, transporturile urbane, suburbane si metropolitane de calatori, alte transporturi terestre de calatori, activitati de intretinere peisagistica, activitati suport pentru interpretare artistica (spectacole), activitati de creare artistica, activitati de gestionare a salilor de spectacole si alte activitati de servicii

Activitatile mentionate sunt incluse intr-un proiect de lucru al Guvernului privind modificarea Codul Fiscal si introducerea impozitul forfetar.

Printre domeniile care au fost initial incluse in lista si au fost ulterior eliminate se numara repararea calculatoarelor si a echipamentelor de comunicatii, repararea ceasurilor si a bijuteriilor, balciurile si parcurile de distractii.
[E normal ca balciurile sa fie excluse, caci altfel Guvernul ar avea de platit de s-ar speti!]

Astfel, in noua lista a serviciilor propuse pentru impozitul forfetar mai sunt incluse: intretinerea si repararea autovehiculelor (vulcanizari), hoteluri si alte facilitati de cazare similare, facilitati de cazare pentru vacante si perioade de scurta durata, parcuri pentru rulote, campinguri si tabere si alte servicii de cazare.

De asmenea, impozitul forfetar se va aplica si pentru: restaurante, firme prestatoare de servicii in alimentatie (catering) pentru evenimente, alte activitati de alimentatie, baruri si alte activitati de servire a bauturilor,
alte servicii de rezervare si asistenta turistica, repararea dispozitivelor de uz gospodaresc si a echipamentelor pentru casa si gradina, repararea incaltamintei si a articolelor din piele, repararea mobilei si a furniturilor casnice, repararea ceasurilor si a bijuteriilor, repararea articolelor de uz personal si gospodaresc, spalarea si curatarea (uscarea) articolelor textile si a produselor din blana, coafura si alte activitati de infrumusetare, activitati de pompe funebre si similare, activitati de intretinere corporala si alte activitati de servicii.

In proiectul Guvernului este prezentata si modalitatea de calcul pentru stabilirea impozitului forfetar in cazul categoriilor „Restaurante, baruri cafenele”, si „Hoteluri si alte facilitati de cazare”.
In cazul primei categorii, firmele prestatoare vor plati o suma care creste odata cu rangul localitatii unde se afla restaurantul si a suprafetei totale utile. Cel mai mic impozit forfetar, de 2.000 de lei, va fi platit pentru localurile de la sat care nu au o suprafata utila mai mare de 10 metri patrati. Proprietarul unui bar cu o suprafata de 20 de metri patrati, tot dintr-un sat, va plati 3.400 de lei. Suma maxima pentru un astfel de local situat la sat poate ajunge, pentru o suprafata de 240 de metri patrati, la 34.200 de lei pe an.

Pentru cafenelele, barurile sau restaurantele situate in comune, suma minima platita pentru o suprafata de maxim 10 metri patrati va fi de 2.300 de lei, in timp ce impozitul maxim pentru o suprafata totala utila de 240 de metri patrati ajunge la 34.500 de lei.

La oraº, impozitul variazã, conform acelorasi parametri, intre 2.900 de lei si 34.800 de lei.

In cazul municipiilor, impozitul este diferentiat pe patru zone, astfel ca o firma care isi desfasoara activitatea intr-o zona de tip A (centrala, n.a.) va plati un impozit anual intre 8.900 de lei si 41.100 de lei.

La categoria „Hoteluri si alte facilitati de cazare”, impozitul forfetar este calculat in functie de numarul de camere autorizate si numarul de stele sau margarete – probabil in Delta si in Balta Brailei in numarul broastelor. Astfel, impozitul anual se calculeaza inmultind 1.226 lei cu numarul de camere si cu un coeficient care porneste de la 0,5 pentru locatiile de o stea si creste cu 0,25 unitati, pana la 1,5 pentru cele de cinci stele (margarete, broaste si alte minuni ale naturii).

Pentru hotelurile si pensiunile cu o singura stea, valoarea impozitului este de 613 lei inmultit cu numarul de camere, pentru cele cu doua stele/margarete ajunge la 919,5 lei inmultit cu numarul de camere, iar cele de cinci stele/margarete vor trebui sa achite o suma echivalenta cu 1.839 de lei inmultit cu numarul de camere.

Proiectul nu precizeaza clar nivelul minim al veniturilor anuale sub care se plateste impozit forfetar, in documentul de lucru fiind specificata conditia ca veniturile sa nu depaseasca „35.000 (100.000) euro”.

Documentul mai arata ca impozitul forfetar se va declara si plati trimestrial, in suma de o patrime din impozitul forfetar anual, pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare trimestrului pentru care se datoreaza impozitul.

Premierul Emil Boc declara la finele anului trecut ca prima sarcina a actualului ministru de Finante a fost sa regandeasca impozitul minim aplicat firmelor prin reorientarea si restrangerea acestuia spre acele domenii unde evaziunea fiscala nu poate fi altfel combatuta, cum ar fi industria hoteliera si restaurantele.

Ei bine, in asemenea conditii mai aveti chef sa va deschideti vreo mica afacere, ca sa o duceti mai omeneste, sau stati sa asteptati disparitia trogloditilor de Boc & gasca?

Dan Bota

Se para DEX-ul romanesc ar trebui sa se imbogateasca cu un nou verb: a bechteliza. O definitie a acestui verb ar putea fi: „a pacali” (in sensul de a fura cu ajutorul firmelor straine de la populatia care te-a votat si pus la conducerea tarii).
Lasand glumele amare la o parte, observam ca statul roman s-a obisnuit sa faca afaceri paguboase cu firmele straine contractate sa construiasca sute de kilometri de autostrada. Astfel, nici nu au inceput lucrarile la autostrada de pe Valea Prahovei, tonsonul Brasov – Comarnic, ca au si aparut primele suspiciuni, legate de contractul incheiat de stat cu firma care a castigat licitatia. Concret, asocierea Vinci-Aktor a reusit, prin diferite modificari introduse in contractul incheiat cu Compania Nationala de Autostrazi, sa transfere riscurile construirii Autostrazii Cormarnic-Brasov catre statul roman.
Consortiul franco-elen Vinci-Aktor a castigat licitatia pentru realizarea tronsonului de 55 de kilometri din Autostrada Comarnic-Brasov pentru suma de 4,8 miliarde de euro. Aici incep smecheriile: oferta cu care s-a prezentat la licitatia organizata de CNADNR era valabila pentru traseul prevazut in studiul de fezabilitate, insa ei au venit cu un nou traseu, mai scurt cu trei kilometri. Mai scurt nu inseamna neaparat si mai ieftin. Chiar daca reprezentantii consortiului Vinci-Aktor au fost de acord cu criteriile si clauzele stabilite cu comisia de negocieri, forma finala a contractului a fost alta, pe care nici macar Ministerul de Finante nu si-a pus semnatura. Inca!
Se asteapta ceva mai multe comisioane?…

Ca tot circula mult si pe diferite trasee, iar cand nu avea clienti parcand unde dorea, un taximetrist din Brasov s-a hotarat sa scoata un ban in plus. El spargea masini parcate prin preajma, lua ce gasea si o intindea, valorificand apoi cele furate.

Politistii Sectiei 4 afirma ca barbatul, in varsta de 27 de ani, spargea doar Dacii Logan, deschizandu-le cu chei potrivite, de care nu ducea lipsa, si fura tot ce gasea mai de valoare.
Barbatul actiona atat in municipiul Brasov, cat si in alte localitati din judet.
Tipul a sustras in acest fel telefoane mobile, casetofoane si bani lasati prin turisme.
Pana sa fie prins, barbatul a reusit sa vanda o parte dintre bunurile furate.
Acuma taximetristul este cercetat sub acuzatia de furt calificat, urmand ca instanta sa-i asigure casa si masa gratuite.

Dan Bota

George Copos actionarul majoritar al Rapidului, vede un complot impotriva giulestenilor, dupa meciul pierdut la Vaslui, scor 0-1.
„Daca este Nicolae Manea in pericol? Nu pot sa va raspund la aceasta intrebare acum. Rapidul a fost furat intr-un stil pe care nu l-am vazut niciodata. Jucatorii au dat totul, nu se putea mai mult”, a spus George Copos la Digi Sport tv.
George Copos a mai acuzat interdictia de folosire a lui Dacian Varga si Tiberiu Balan, solicitandu-i lui Dumitru Dragomir daune de aproximativ 500 de mii de euro.
C.S.

Mai sunt unii concetateni de-ai nostri care, in loc sa munceasca zi de zi, chiar si la sapat santuri sau la lucratul campului – pentru mai mult nu au pregatire scolara, nu au fost indrumati de parinti spre un studiu minim – prefera sa “dea o lovitura”, cu toate riscurile, dupa care sa stea o vreme pe baute si mancate, cu burta la soare.
Din pacate, acestia mai sunt si atat de inconstienti, incat nu se gandesc ca , prin faptele lor, pun in pericol viata si integritatea multor semeni, caci ei fura componente de siguranta din sistemul feroviar.

Recent, politistii de la serviciul Transporturi Feroviare Brasov au gasit, la un centru de colectare al fierului vechi din Rupea, patru cetateni din comuna Racos care vroiau sa valorifice 31 de platelaje si doua bucati de sina de cale ferata, in lungime de 3,6 metri amandoua.
In urma cercetarilor, oamenii legii au constatat ca aceste materiale fusesera sustrase de la un pod de cale ferata aflat intre statiile Rupea si Racos.
Cei patru sunt cercetati in prezent in stare de libertate sub acuzatia de furt calificat.

Tot de la calea ferata au furat si patru zarnesteni, fiind acuzati de furt calificat. Acestia au sustras semnalul prevestitor cap Y din statia CFR Tohanul Vechi.

Va rog sa va imaginati ca v-ati fi aflat in trenul care ar fi avut sansa sa cada de pe podul de cale ferata vaduvit de unele componente sau v-ati fi aflat in trenul care, in statia Tohanul Vechi, prin nefunctionarea semnalului prevestitor, s-ar fi ciocnit cu alt tren. Cum v-ati fi simtit?
Si nu va vine sa ii jupuiti de vii pe acesti hoti inconstienti?

Dan Bota

Dupa ce ca, si asa, sistemul de circulatie pe CFR este in mare suferinta, degradandu-se incontinuu datorita unei crase lipse de interes din partea ministerului de resort, iata ca mai apar si o serie de inconstienti care fura parti metalice de diferite sortimente, din retea, pentru a le valorifica, in interes personal, la fier vechi.

Recent, politistii din Teliu – comuna mare si cu un cartier mai intunecat la ten – au retinut pe raza localiþatii doua persoane care furaera cabluri electrice din reteaua CFR.
Constantin C., de 30 de ani, si Gheorghe M., de 27 de ani, au fost opriti in timp ce umblau cu o caruta in care aveau ascunsi 141 de metrii de cablu, taiat frumusel si ca sa incapa in caruta, in zece bucati.
Cablul provenea de la instalatiile de pe calea ferata.
Cand au fost opriti de oamenii legii, cei doi au incercat sa fuga, insa, sub somarea cu armele din dotare, au fost retinuti si predati colegilor de la Transporturi Feroviare.
In urma cercetarilor s-a descoperit ca acel cablu fusese sustras din statia CFR Budila, comuna vecina.
Pe cei doi, precum si pe eventualii lor complici, ii asteapta cativa anisori de parnaie, oferiti de instanta de judecata in baza a mai multor capete de acuzare.

Dan Bota

Ion Coja, printr-o scrisoare deschisa adresata condicerii Academiei Romane, implineste o datorie fata de istoria neamului romanesc. Toti trebuie sa stim adevarul despre acele momente aspre ale istoriei, despre gesturile omului si conducatorului, maresalului, Ion Antonescu. Publicam astazi interventia istoricului Ion Coja ce se constituie intr-un prim pas spre aflarea adevarului in tot ce a insemnat relatia dintre conducerea statului roman si evrei.

Stimate Domnule Academician Ionel Haiduc,

Subsemnatul Ion Coja sunt nevoit sa va aduc in mod public la cunostinþa un fapt pe care in mod normal ar trebui sa-l cunoasteþi. Va scriu deoarece se pare ca Domnia Voastra nu stiþi totusi nimic despre ABUZUL grosolan si inadmisibil comis asupra patrimoniului Academiei Romane de agenþii statului Israel la inceputul anilor 1990. In principiu este vorba de un document extrem de important pentru istoria Neamului romanesc, un manuscris ramas de la Wilhelm Filderman, fostul lider al evreilor din Romania anilor 1930-1946. Manuscrisul respectiv conþine memorii si insemnari zilnice ale celui care a fost, cu siguranþa, cel mai important martor al suferinþelor evreilor din Romania, calitate ce decurge din imprejurarea ca in acei ani Wilhelm Filderman a fost vocea cea mai ascultata prin care evreii din Romania s-au pronunþat in apararea drepturilor lor, in afirmarea lor ca entitate etnica expusa unor mari pericole. In mod deosebit, Wilhelm Filderman este singurul lider evreu care a cunoscut direct si nemijlocit, ca deportat, realitaþile din Transnistria transformata de Ion Antonescu in spaþiu concentraþionar pentru un mare numar de evrei.
Cunoasteþi, desigur, faptul ca teza producerii in Transnistria, sub administraþie romaneasca, a unui holocaust anti-evreiesc, este cea mai grea acuza adusa poporului roman de-a lungul existenþei sale. Cunoasteþi, de asemenea, ca un mare numar de istorici, publicisti, oameni politici sau simpli cetaþeni, din Romania si de aiurea, inclusiv din Israel si Statele Unite ale Americii, resping acuzaþia de holocaust, de genocid, adusa guvernului Ion Antonescu si, implicit, romanilor. Printre cei care au produs texte si argumente impotriva acestei acuzaþii de Holocaust se numara si Wilhelm Filderman. De aceea, putem fi siguri ca prin conþinutul lor Memoriile lui Wilhelm Filderman au darul sa intareasca aceste argumente. Iar imprejurarea ca Filderman a lasat prin dispoziþie testamentara ca aceste Memorii sa ajunga in proprietatea Academiei Romane spre a fi publicate o putem considera ca semn ca prin aceste Memorii autorul Wilhelm Filderman argumenta in plus si definitiv lipsa de temei a acuzaþiilor privind genocidul din Transnistria.
Din pacate, manuscrisul acestor Memorii a fost furat – acesta este termenul potrivit, de reprezentanþi ai statului Israel, a fost furat de la legatarul testamentar al lui Wilhelm Filderman, cu cateva zile mai inainte ca acesta sa incredinþeze preþiosul document proprietarului de drept: Academia Romana. Mai multe detalii despre aceasta urita poveste va poate oferi domnul academician Eugen Simion, care a fost in legatura cu deþinatorul documentului. Va atasez in acest sens scrisoarea pe care o adresez domnului Eugen Simion.
Sunt convins, domnule Presedinte al Academiei Romane, ca nu veþi lasa lucrurile sa se eternizeze in starea inadmisibila in care se afla acum, ca veþi demara toate acþiunile care se afla in putinþa Domniei Voastre de a le susþine si promova pentru recuperarea documentului amintit. Ma pun la dispoziþia Domniei Voastre cu o serie de sugestii si consilii in acest scop.
Cu deosebita stima si cu nadejdea ca Dumnezeu va va ajuta sa va faceþi datoria in aceste imprejurari atat de dificile, al Dumneavoastra

Ion Coja

Bucuresti, 15 martie 2010

Reforma din invatamantul romanesc vizeaza restructurari de posturi, comasari de unitati de invatamant, modificare a ciclurilor de invatamant gimnazial si liceal, schimbarea modalitatii de testare a elevilor, etc. Insa din aceasta lunga enumerare care ar putea continua se uita un lucru esential al reformei „reale”: modificarea fondului si adaptarea lui la nevoile societatii, adica reforma manualelor scolare.
Ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, spunea, luna trecuta, ca prioritatea sa „zero” este reforma curriculara, dar prefera sa nu vorbeasca despre reforma pana ce nu o infaptuieste.
Acesta a declarat ca, in momentul in care s-a mutat in biroul de la Minister, a cerut asistentei sa ii aduca un exemplar din toate manualele folosite in Romania si de atunci citeste unul in fiecare zi, motiv pentru care il mai „fura” somnul pe ministrul nostru, dupa cum el singur declara.
Manualele alternative sunt total depasite ca format, cu atat mai mult cu cat acestea nu au un continut adaptat vremurilor noastre.
Conform „reformei” manualelor scolare propusa de ministrul Educatiei, acestea ar trebui sustinute de programe on-line de exercitii, de DVD-uri, si de „table interactive” pentru aplicatii. Din pacate, acesta nu este decat un vis frumos, dat fiind ca punerea sa in aplicare mai are mult de asteptat daca tinem cont de „involutia” de la ora actuala cand, timp de aproape un deceniu nu s-a mai pus nici macar un punct in plus in continutul manualelor, scrie Evenimentul Zilei. Iar acestea deziderate sunt cu atat mai himerice cu cat, din cauza crizei economice, piata de carte scolara a scazut cu 50%.
„Ideea noastra este aceea a unei colaborari intre formatul print si cel on-line al cartii. Exista pe piata destule lectii interactive pentru diferite materii, dar, daca cele doua formate s-ar uni, IT-ul ar avea la dispozitie si experienta oamenilor din domeniul editorial. Atunci, fiecare manual ar putea fi insotit de un DVD cu exercitii, care ar putea fi folosit in intreaga tara, in toate scolile. Apoi, mai sunt acele platforme on-line, care in acest moment sunt destul de scumpe, dar spre care trebuie sa tindem daca vrem un invatamant performant”, e de parere Claudiu Istrate, directorul executiv al UER, citat de aceeasi sursa.
O alta idee sustinuta de editori este realizarea unei platforme „Books in print”, care sa cuprinda titlurile cartilor tiparite de toate editurile.
Bugetul alocat de minister pentru manuale este foarte mic. Din 7 miliarde de euro, pentru manuale se aloca 4 milioane de euro. In Romania sunt 3 milioane de elevi. Daca facem un calcul simplu, ministerul aloca pe cap de elev aproape 1 euro pentru manuale.
Ceea ce inseamna ca planurile de updatare a formatului manualelor mai au de asteptat mult si bine, asa ca „bilantul” dezarmant de la ora actuala se va mentine mult timp de acum inainte: peste 60% dintre elevii romani citesc doar cartile scolare.

Scrisoare deschisa adresata domnului academician EUGEN SIMION

Stimate domnule academician Eugen Simion,

De multa vreme astept momentul potrivit ca sa va adresez randurile de mai jos. Am sperat totusi sa nu fie nevoie s-o fac. Acum sper ca ma veti intelege ca nu am incotro…
Sunt literalmente obligat sa va scriu si sa va solicit sa interveniti cu autoritatea dumneavoastra morala si intelectuala, civica, pentru a repune adevarul in drepturile sale. Am sperat, timp de aproape 20 de ani, sa nu fie nevoie sa va solicit interventia. Din pacate, aceasta interventie se impune, in numele acelor valori pe care stiu ca le respectati si le practicati dintotdeauna, atat in viata particulara, cat si, mai ales, in viata publica.
Este vorba de eroicii ani de dupa Decembrie 1989, cand cu totii eram mai deschisi unii fata de altii si mai ales fata de imperativele interesului comunitar, national. Cat a putut fiecare, ne-am implicat in evenimente si activitati a caror menire a fost mai ales serviciul public, efortul de a ameliora „starea natiunii”. Domnia voastra ati avut norocul sa va inzesteze bunul Dumnezeu cu calitati intelectuale exceptionale, pe care ati avut abnegatia si tenacitatea de a le pune integral in valoare, si ati facut lucruri cu totul si cu totul deosebite pentru „cresterea limbii romanesti si a Patriei cinstire”, pentru propasirea noastra spirituala, ca Neam, ca Țara…

In acest cadru situez intamplarea extraordinara prin care ati trecut la inceputul anilor 1990, cand l-ati cunoscut la Paris pe ultimul secretar particular al lui Wilhelm Filderman. Pentru cine nu stie, Wilhelm Filderman a fost presedintele Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania in vremea guvernarii maresalului Ion Antonescu. Wilhelm Filderman s-a stins din viata in 1959. Daca nu ma insel, fostul secretar al lui Filderman a dorit el insusi sa va cunoasca, v-a cautat ca sa va intalneasca in calitatea Dumneavoastra de membru al Academiei Romane, la acea data, daca nu ma insel, vicepresedinte al Academiei. Motivul pentru care v-a cautat era extrem de important, as zice chiar fascinant: acel domn era legatarul testamentar al celebrului Filderman – apreciat de unii ca „evreul cel mai important din Europa”, si in aceasta calitate pastra un document extrem de preþios: Jurnalul (sau Memoriile) lui Wilhelm Filderman, cu indicatia expresa si categorica din partea autorului ca acel document sa ajunga spre publicare in grija si proprietatea Academiei Romane de indata ce regimul comunist din Romania va fi abolit.
Stiu de la Dumneavoastra de aceasta poveste. Mi-aþi povestit cum v-ati intalnit la Paris cu persoana in cauza, cum ati discutat conditiile in care sa se faca pretiosul transfer, cum v-ati intors la Bucuresti si ati informat colegii din conducerea Academiei Romane despre acest caz exceptional, de maxima importanta pentru corecta re-scriere a istoriei Romaniei din perioada 1940-1944. Mai departe stiu, tot din relatarea Dumneavoastra, ca manuscrisul nu a mai ajuns la Bucuresti, la destinatarul stabilit de autor: Academia Romana, ci a fost ridicat „prin abuz” de persoane din structura statului Israel (agenti ai Mossadului?), de la locuinta fostului secretar al lui Filderman. La scurt timp dupa acest rapt ilegal si nelegitim, bietul om a si murit…

Nu am stiut niciodata numele fostului secretar. Mi l-ati spus, dar nu l-am retinut. Ar merita inscris in cartea de istorie, la capitolul Evrei binefacatori ai Neamului Romanesc! Am retinut insa detaliul – semn al destinului!, ca sotia respectivei persoane va este ruda si v-a fost si colega de facultate. Asa se explica, in parte, de ce Dumneavoastra si nu altul ati fost „ales” sa fiti invitat la discutii ca reprezentant al Academiei Romane.
Cu ani in urma, am cunoscut-o si eu in Țara pe amintita doamna, o profesoara de mare tinuta, la catedra de limba franceza.
In discutia pe care am avut-o atunci cu Dumneavoastra am cazut amandoi de acord asupra importantei exceptionale a documentului respectiv si asupra ilegalitatii si imoralitatii gestului penibil comis de autoritatile statului israelian… Abuzul inadmisibil al acestor autoritati creste in timp, pe masura ce timpul trece si pretiosul document nu este dat publicitatii. Personal ma tem ca acest document sa nu fie supus unei operatiuni de „cosmetizare”, adica de falsificare, asa cum s-a mai intamplat cu documente asemanatoare semnate de un Mihail Sebastian, un S. Jagendorf sau o Leone Blum…
Dupa stiinta mea, Dumneavoastra nu ati facut nicio referinta publica la aceasta nefericita intamplare. La prima vedere, unii ar putea sa va reproseze ca v-ati impacat cu aceasta situatie si nu ati facut nimic pentru recuperarea documentului. Nici Dumneavoastra si nici Academia Romana!
…Eu consider ca ati procedat totusi corect, in masura in care protestul dumneavoastra, in imediat, nu ar fi avut alta consecinta practica decat punerea Dumneavoastra „la index”, compromiterea sau chiar anularea sanselor de a reusi in proiectele atat de importante despre care numai Dumneavoastra stiati ca va asteaptau. V-a ajutat bunul Dumnezeu si ati reusit, in anii care au urmat, sa demarati si sa duceti pana la capat cateva initiative si idei de mare consistenta culturala si spirituala. Ar fi fost o mare paguba pentru noi, romanii, daca aceste proiecte ramaneau la stadiul de intentii interesante… Ca atatea alte proiecte romanesti.
Am considerat ca numai Dumneavoastra aveati voie si puteati decide cel mai bine momentul in care sa interveniti public in problema „Testamentului” lui Filderman, sustras propriu zis din averea si patrimoniul Academiei Romane. Și sunt convins ca, asa cum va cunosc, nu ati lasat la voia intamplarii soarta acelui document si ca, mai devreme sau mai tarziu, ati fi savarsit gestul potrivit pentru recuperarea pretiosului document la momentul pe care l-ati fi considerat cel mai potrivit. Din pacate sunt nevoit sa intervin, fara voia mea, in desfasurarea evenimentelor si sa va cer sa declansati mai devreme interventia Dumneavoastra lamuritoare pentru toata lumea.
Intre timp, de-a lungul anilor, din cate cunosc eu, despre existenta acestui manuscris, ajuns in arhiva si sub paza strasnica a Mossadului, au vorbit domnul Tesu Solomovici (intr-un articol din „Ziua”) si raposatul Jean Ancel, intr-o discutie cu domnul Gheorghe Buzatu. Nici Tesu Solomovici si nici Jean Ancel nu au avut permisiunea sa studieze manuscrisul respectiv. Eu am pomenit in mai multe randuri de existenta acestui document, de cateva ori amintindu-va si pe Dumneavoastra ca martor al existentei documentului. Nu stiu daca vi s-a cerut vreodata confirmarea spuselor mele…

Sunt nevoit sa va cer eu, hic et nunc, aceasta confirmare! Și iata de ce:
In ziua de 24 februarie a.c. am fost convocat la Judecatoria sectorului 1, dosar 18066/299/2009, pentru a raspunde unor acuzatii ce mi-au fost aduse de Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania (F.C.E.R.) si de Asociatia Evreilor Romani Victime ale Holocaustului (A.E.R.V.H.). Iar in zilele urmatoare trebuie sa ma prezint la poliþie si la Parchet pentru a raspunde altor reclamaþii, ale acelorasi ONG-uri. Acuzatiile aduse de cele doua institutii privesc o serie de texte in care eu am afirmat (1) ca se exagereaza numarul evreilor victime ale politicii maresalului Ion Antonescu, si (2) ca se impune o reconstituire corecta a faptelor si evenimentelor din acei ani, deoarece versiunea prezentata in textele oficiale, in manuale etc., este falsa, contrazisa de fapte binecunoscute. Am invocat in textele mele marturia unor evrei dintre cei mai reprezentativi din anii aceia, printre care si Wilhelm Filderman, omul care a cunoscut cel mai bine adevarul despre situatia evreilor din Romania. Textele mele deseori s-au referit si la manuscrisul ramas de la Filderman, care, in loc sa ajunga la destinatar, la Academia Romana, a fost literalmente furat si ascuns de autoritatile israelite, impiedicat sa intre in circuitul de documente istorice. Am considerat intotdeauna ca manevra inadmisibila a statului Israel de a ascunde marturia lui Wilhelm Filderman poate fi considerata o dovada ca versiunea oficiala asupra guvernarii maresalului Ion Antonescu nu corespunde adevarului. O dovada clara, irefutabila a faptului ca in Romania nu a fost vreodata genocid sau holocaust!
Va aduc astfel la cunostinta, domnule academician Eugen Simion, ca in procesele care mi s-au intentat, eu, pentru a dovedi nevinovatia parintilor nostri acuzati de cea mai josnica crima, voi cere in mod oficial marturia Dumneavoastra. Voi cere instantei sa va cheme la bara ca martor. Iar ceea ce eu am a va cere va fi numai atat: sa relatati imprejurarile prin care manuscrisul adresat de Wilhelm Filderman spre publicare Academiei Romane nu a mai ajuns la destinatie, n-a mai intrat in patrimoniul Academiei Romane.
Sunt convins ca nu-mi veti lua in nume de rau aceasta respectuoasa solicitare, desi cunosc bine si am eu insumi oroare de disconfortul oricarui contact cu justitia, fie si in postura „minima” de martor. Efectiv nu am insa incotro!…

Daca era dupa mine, probabil ca as fi amanat sine die sa va solicit interventia aceasta.
Pentru bunele relatii cu Celalalt, cateodata aflarea adevarului mai poate fi amanata. Am fost dispus la aceasta amanare, convins ca plata Domnului pentru faptele noastre este mai importanta decat justitia omeneasca. Nu port nicio vina pentru lipsa de masura a celor care ma cheama in judecata. A lor este vina pentru „deranjul” pe care marturia Dumneavoastra s-ar putea sa-l provoace unor persoane cu care aveti, sunt convins, relatiile cele mai firesti, de prietenie si aleasa colegialitate. Va urez din tot sufletul ca trainicia acestor relatii sa nu aiba nimic de suferit. Caci nimeni nu va poate reprosa relatarea corecta in Justitie, sub juramint, a unei situatii, a unor imprejurari pentru care nu aveti nicio vina ca s-au produs in viata noastra! Cine ar putea sa va reproseze ceva pentru marturia pe care o veti depune, atata vreme cat vreme de douazeci de ani ati evitat s-o faceti, asteptand momentul cand dezvaluirea Dumneavoastra ar fi avut efecte neplacute minime?! Momentul, daca este nepotrivit, l-au ales altii!
Nu le va conveni adversarilor mei marturia Dumneavoastra? Ar fi trebuit sa aiba inteligenta sa priceapa ca adevarul nu poate fi ascuns la nesfarsit. Și ca in postura de sustinator al neadevarului este recomandat „sa nu faci valuri…” Dorinta lor nesabuita de a face caz public zgomotos mediatizat din ranchiunele si antipatiile lor personale este greu de inteles. Daca ii va costa acest exces, ii va costa in limitele adevarului si ale justiþiei. Sper ca aceasta consolare este valabila si pentru niste profesionisti ai minciunii!…

Regret ca dupa atatia ani reiau in aceste conditii contactul cu Domnia Voastra. Daca era dupa mine, alegeam alte auspicii.
Cu sincera preþuire si colegialitate, aceeasi dintotdeauna,
Ion Coja

Bucuresti, 15 martie 2010

Un brigadier silvic din Zarnesti a lovit cu toporul un cal si a distrus aproape complet o caruta.
A fost un gest de cruzime greu de imaginat, intr-o padure din apropiere de Zarnesti. Un brigadier silvic a lovit cu taisul unui topor calul unor localnici pe care i-a intalnit in padure. Numai interventia prompta a unui medic veterinar a facut ca animalul sa fie salvat, insa acesta nu va putea fi scos la munca timp de cateva saptamani, spre disperarea proprietarilor pentru care animalul era singura surss de venit.
Intreg incidentul s-a petrecut duminica seara. Doi localnici au iesit cu o caruta si un cal – spun ei – la adunat crengi uscate pentru foc. Oamenii spun ca au fost opriti de patru barbati, dintre care unul era brigadierul silvic al zonei. Acesta, dupa ceva timp de cearta, a pus mana pe toporul din caruta zarnestenilor si a lovit tot ce a intalnit in raza de actiune a toporului, de parka ar fi fost la Rascoala de la Bobalna..

Animalul si cei doi zarnesteni au scapat cu greu de furia brigadierului silvic, luand-o la sanatoasa care incotro. Cei doi au apelat dupa ajutor la 112, calul neputand face acest lucru pentru ca isi uiase mobilul in grajd.
Oamenii au depus in aceeasi seara plangere la Politie. Anchetatorii incearca sa afle cine a lovit cu toporul si daca cei doi zarnesteni erau in padure pentru ce au declarat sau pentru a fura lemne, caci totul s-a petrecut cam pe-nserat, dupa orele 18,00

Pentru distrugere de bunuri si pentru maltratarea animalului, brigadierul Nicolae G., de 36 de ani, este acum cercetat in stare de libertate. Daca va fi gasit vinovat, acesta risca o pedeapsa privativa de libertate de pana la doi ani pentru distrugere si infractiuni prevazute de Legea Protectiei Animalelor.

Ce este ciudat e faptul ca nici Direcþia Silvicã Brasov si nici ocolul silvic privat de la Zarnesti nu recunosc ca brigadierul silvic violent ar fi angajatul lor

Cercetarile continua cu impricinatii in stare de libertate.

Dan Bota

Anul acesta, Pastele a cam prins miros de sorici, iar traditia pascala s-a spurcat cu obiceiuri porcine. Mai precis, cel al ingrasarii godacului in ajun, doar ca in acest an nu se indoapa porcul ci mielul. Ciobanii se uita cu groaza la calendar si isi fac socoata ca vor pierde in piete cam cinci kilograme de carne la fiecare miel costeliv pe care il vor pune pe taraba. Fiindca asa sunt mieii anul asta: slabi si plapanzi ca niste pisoi.
Anorexia a lovit turmele ciobanilor chiar daca oierii si-au luat masuri temeinice de precautie. Bacii de prin partile Branulului stiu din mosi-stramosi ca in anii cand Pastele cade timpuriu, oile se duc la marlit mai devreme. Asa au facut cei mai multi posesori de turme, iar mioarele au fatat inca din ianuarie. Ciobanii le indoapa acum cu furaje in speranta de a le face laptele mai gras si de a-i vedea intremandu-se putin pana pe 4 aprilie. Mai sunt doar trei saptamani pana la Sarbatoarea Invierii, dar tarabele si galantarele din piete nu promit de data asta sa dea pe-afara. Cei mai multi miei vor ramane pe langa oi sa mai suga iar oierii vor mai astepta pana la vara ca le gaseasca musterii.
Din pricina penuriei care se anunta in piete, crestinii care tin la traditie si vor carne de miel pe masa de Paste se tem ca putinele ciozvarte de carne vor costa mai mult decat anul trecut. Reprezentantii supermarketurilor se pregatesc sa importe masiv miei, ca sa suplineasca saracia din piete.

Vifor Rotar
.