Foarte grav ce am aflat din fundamentarea HG-ului privind distribuirea de fonduri către camarila galbenă de partid a Guvernului: Necesarul de finanțare la nivel național pentru autoritățile locale este de 11,5 miliarde lei. S-a dat acum 1 miliard de lei. Rezultă ca mai sunt necesare 10,5 miliarde lei pentru cele 3 luni cât mai avem până la finalul anului. Adică 0,9% din PIB. Ce ne spune asta? Că am avut dreptate când am zis ca bugetul este falsificat doar pentru a prezenta un deficit public mai mic. Practic nu au fost prinși banii necesari pentru spitale, scoli, instituții de cultură, culte, iluminat, salariate, încălzire. De ce s-a falsificat bugetul? Nu am un răspuns la întrebarea asta dar pot să ridic ipoteza că a fost făcut pentru un scop cinic și unul ticălos. Cel cinic arată că se vrea ca țara să intre în colaps. Cel ticălos arata că s-a dorit a fi păcălită Comisia Europeană pentru a accepta ca procedura de deficit excesiv sa se întindă pe patru ani în loc de doi. De ce? Unde e deficit mai mare este loc mai mult de furat mai ales la bunuri și servicii și la investiții. Asta a fost planul. Actualul guvern a făcut exact ca Grecia în 2008. Acum vestea tristă: deficitul va fi de cel puțin 8% pe cash. Deficit mai mare, datorie mai mare. Sărăcie mai mare.
Un nou caz ,,Șumudică”în fotbalul nostru. Antrenorul Ilie Stan, care a fost înlăturat de la conducerea tehnică a echipei FC Brașov luni, fiind demis de președintele Ioan Mărginean, nu a fost lăsat să intre marți dimineața la stadion, pentru a conduce antrenamentul echipei. Aceasta, după ce antrenamentul de luni seara a avut loc sub conducerea lui Ilie Stan! Antrenorul a fost anunțat însă că a fost demis prin intermediul unui mail, lucru care l-a nemulțumit pe Stan, cel care a considerat că nu este un lucru normal și serios: ,,Cum este posibil să fii demis prin e-mail? Unde suntem? Să-ți bați joc în asemenea hal”.
Una peste alta, Ilie Stan a fost lăsat, totuși pe hol, ca să-și poată lua rămas bun de la jucători, după care a plecat de la stadion. Ilie Stan are în contract o clauză de reziliere de 10.000 de euro, iar contractul de reziliere a contractului a fost deja înregistrat la federație.
Cu toate acestea, se pare că Ilie Stan refuză rezilierea contractului : „Eu vin la serviciu! Ce, am furat ceva? Acest proiect este făcut pe munca mea și a colegilor mei! Cine e domnul Mărginean? Aici decide primarul! Este incredibil ce se întâmplă! Să-ți bați joc de un om care a muncit aici două luni de zile cu băieții ăștia, unde am fost și doctor și maseur și bucătar și să vii acum și să mă dai afară! Unde suntem? E un proiect pe 3 ani de zile! Este inadmisibil așa ceva”, a declarat Ilie Stan.
Pe de altă parte, Ioan Mărginean a precizat luni, într-o conferință de presă, că el a luat decizia demiterii antrenorului, fără să vorbească cu primarul : ,,Conform fișei postului meu, am puterea să mă implic la echipă, dacă aceasta nu are rezultatele dorite. În consecință, m-am prevalat de atribuțiile mele de președinte al clubului și am decis demiterea antrenorului”
Tot marți, trebuia să fie comunicat numele noului antrenor principal, însă acest lucru nu s-a întâmplat.
Nu prea scriu două articole într-o zi, dar simt nevoia să vă dau desertul. Așadar, pentru că tot ați mâncat, vă recomand să vă înfundați bine în fotoliu și să puneți mâna pe telecomandă. Sau pe mobil sau pe tabletă că, până la urmă, tot telecomenzi sunt și ălea. Stați așa, comozi, liniștiți și savurați atmosfera căldicică în care vă scăldați zi de zi. Așadar, încep cu o veste bună. Nu se va schimba mare lucru în viața voastră. Într-adevăr, prețurile vor fi mai mari, o să disperați după bani, dar, trebuie să vă liniștesc cumva: va fi bine! Când vă vor da voie să ieșiți din case veți găsi magazinele primitoare. E drept, cu mai puțină marfă, dar asta-i o problemă? Important e că ai posibilitatea să-ți faci o friptură bună, suculentă, și apoi să te înfigi în fotoliu cu o bere-n dinți înjurându-i p-ăia de la TV sau de pe net. Că așa-i în sportul ăsta numit democrație: unii fac ticăloșiile, iar ăilalți urlă ca proștii la niște device-uri. A evoluat omul!
Și pentru că ați evoluat, să vă spun programul perioadei viitoare: 1. Energia se va cvadrupla. Indiferent că vorbim de gaz sau curent electric. Se va cvadrupla, rețineți. Salariile și pensiile nu vor crește. În ianuarie vi se va spune că din iunie, în iunie că din ianuarie. 2. O să începeți să nu mai găsiți benzină și motorină la pompe. Vi se pare că fabulez? Nu! În Anglia deja nu se mai găsește. Statul vă vrea cu o autonomie cât mai mică. Stați liniștiți și nu disperați! Ce, acum vă deplasați mai departe de fotoliul propriu? Și chiar dacă ați vrea, puteți merge oricând la mare cu bicicleta, nu-i așa? 3. Că tot am vorbit de mâncare: până în 2025, 25% din mâncarea voastră va fi sintetică. Suntem verzi, ce mama naibii! Vă întrebați ce-i aia sintetică? Cum să vă explic eu, imaginați-vă că luați o roșie de-aceea cu gust de plastic, roșie pe care de obicei o aruncați. Ei bine, în comparație cu surata ei pur sintetică, asta va părea delicioasă, plină de vitamine și vă va aduce aminte de „gustul copilăriei”. Se va intra masiv cu carnea sintetică. Deja în Singapore au făcut-o, urmează ca Măria Sa Mac să începe să vă furajeze și pe-aici cu „d-aia pă sintetic”. După care veți cumpăra direct din magazin carne „d-aia bună”. Targetul este ca până în 2035 să haliți doar hrană sintetică! Felicitări! 4. Se va interzice creșterea oricărui animal de carne și chiar a celor pentru lapte/ouă. Se va interzice pescuitul. Progres, frățioare! 5. Vaccinul va deveni obligatoriu. De fapt nu vaccinul, ci vaccinurile. V-am mai spus-o în urmă cu cinci ani. Pe vremea aia lumea spunea că nu se poate. Acum chiar și scepticilor de atunci le va tremura coada. Copiii vor fi victime. Indiferent de ce-ați crede voi că faceți. Vă vor confisca copiii și vor face „tot ce trebuie în spiritul progresului”. Vi se vor întoarce copiii acasă și vă va fi frică de ei! Mai e până atunci, veți spune. Da, ar mai fi vreo câteva luni maxim. Știți ce-a semnat Plăvanul la New York? Resetarea României. Oficial, facem parte din prima baterie de țări care vor adopta planurile dementului Klaus, celălalt Klaus, Schwab! Dar stați liniștiți, vă protejează Ciolacu. Deja se pregătește să vă protejeze prin preluarea șefiei Camerei Deputaților. V-am spus c-a trecut vaccinarea obligatorie pe șest? Hai că se poate! Drogați-vă cu „opoziția” pentru că, nu-i așa, ei nu sunt securiști. Nu le-ar da voie legea! Înfigeți-vă bine în fotoliu, stați comozi acolo și nu care cumva să faceți altceva decât să urlați la device-uri. Ce-i aia să ieși în stradă? E prea greu și oricum îți aduc televiziunile strada în casă. Stai acolo, nu te mișca! Va fi bine!
După ce a fost uns director general al „SMART”, Cătălin-Constantin Nadolu a primit sarcina să negocieze și să semneze, pentru o perioadă de 3 ani, cel mai fabulos și fraudulos contract de mentenanța cu „Transelectrica”, în contextul în care la finele lunii martie a fost demarată procedura de achiziție publică în acest sens. Junele Nadolu a încercat, în a două parte a lunii iunie, să impună conducerii „Transelectrica”, care fusese numită sub guvernarea liberală a premierui Ludovic Orban, un contract cu o valoare de aproape trei ori mai mare decât valoarea contractului precedent. Contractul antamat prevede prețuri exorbitante, fără precedent, pentru unele lucrări, inclusiv de 20 de ori mai mari decăt prețurile cu care „SMART” subcontracteaza firmelor executante. Șefii de la „Transelectrica” au fost convocați în acest scop inclusiv la o cabană din județul Sibiu, unde directorul general Nadolu a venit cu contractul semnat pentru „SMART”. În pofida presiunilor, directoratul „Transelectrica” a refuzat să fie părtaș la o manoperă atât de frauduloasă și de paguboasă, motiv pentru care, la finele lunii iunie, Secretariatul General al Guvernului i-a demis pe toți cei cinci directori numiți cu un an în urmă și a desemnat cinci directori noi, respectiv pe Bogdan Toncescu, Ionuț-Bogdan Grecia, Adrian Moraru, Marius-Viorel Stanciu și (!) Cătălin-Constantin Nadolu. După ce a semnat, contractul- cadru pentru „SMART”, odrasla amicului Nadolu are acum sarcina să rezolve semnarea contractului și pentru „Transelectrica”. Specialiștii atrag atenția că încheierea unui astfel de contract ar priva „Transelectrica” de profit, riscând să o bage în faliment. Prin numirea fiului binefăcătorului familiei sale în funcțiile de director general la „SMART” S.A. și de director la „Transelectrica” S.A., premierul Citu devine suspect de săvârșirea infracțiunii de folosirea influenței sau autorității în scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.
Alte suprafețe de pădure obținute dubios la Voineasa Recent am descoperit că tatăl premierului Cîțu a mai obținut acte de proprietate asupra suprafeței de 20,6 hectare de pădure în localitatea Voineasa. Este vorba de o suprafață de 11,6 hectare, care a fost validată prin hotărârea Comisiei județene Vâlcea de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor nr. 45/1800/2007, și de o suprafață de 9 hectare, pentru care a fost emis titlul de proprietate nr. 42 din 1 iulie 2003. În aceste titluri figurează, alături de Vasile Cîțu, și Elena Manasia, cu domiciliul în comună Voineasa, despre care am aflat că este sora sa. Totodată, Vasile Cîțu a dobândit suprafața de 2,53 teren forestier în comuna Golești din județul Vâlcea, în baza titlului de proprietate nr. 16085/2010, și, conform unor surse, ar fi solicitat că și această pădure să-i fie atribuită în Voineasa. Astfel credem că se explică diferența de 25 hectare de pădure din declarațiile de avere ale șefului Guvernului.
Pentru intrarea în posesia suprafatei de 11,6 hectare de pădure, tatăl premierului a beneficiat iar de concursul unor magistrați de la Judecătoria Brezoi. Prin sentința civilă nr. 74 din 3 februarie 2017, pronunțată în dosarul nr. 3067/198/2012*, a fost admisă în parte acțiunea reclamantului Vasile Cîțu și a fost obligată Comisia locală Voineasa de aplicare a legilor fondului funciar să procedeze la punerea în posesie a reclamantului cu suprafață de 11,6 hectare de teren forestier, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea Comisiei județene Vâlcea de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor nr. 45/1800/2007. Comisia locală Voineasa și Direcția Silvică Vâlcea au declarat apel, iar Tribunalul Vâlcea a decis, în 6 iulie 2017, suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului Judecătoriei Brezoi nr. 724/198/2017. Obiectul acestui dosar îl constituie cererea reclamantei Direcția Silvică Vâlcea de anulare a titlului de proprietate emis pentru suprafață de 11,6 hectare de pădure în favoarea lui Vasile Cîțu și Elena Manasia. Direcția Silvică a solicitat introducerea în cauza a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, iar acest minister a formulat cerere de intervenție în cauza în 5 noiembrie 2019, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea. Prin această cerere s-a solicitat anularea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafeței de 11,6 hectare de teren forestier. Judecătoria Brezoi a respins cererea că inadmisibilă, printr-o încheiere pronunțată în 6 iulie 2020. Reclamanta a declarat apel, care a fost admis de Tribunalul Vâlcea în dată de 2 martie 2021, incuviintandu-se în principiu cererea de chemare în judecată a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice. Dosarul nr. 724/198/2017 are următorul de judecată, la Judecătoria Brezoi, în dată de 22 septembrie 2021.
Implicarea fiului în numele tatălui, nu în numele Statului Român Introducerea în proces a Ministerului Finanțelor Publice a stârnit furia tatălui premierului și implicarea fiului sau în cauza, în perioada în care era ministru de finanțe. În dată de 11 decembrie 2019, la scurt timp după depunerea cererii de intervenție de către Ministerul Finanțelor, în numele Statului Român, și de la învestirea fiului sau în funcția de ministru de finanțe, Vasile Cîtu a trimis o notificare Direcției Regionale Craiova a Finanțelor Publice și Administrației Județene a Finanțelor Publice Vâlcea. Prin această notificare, în preambulul căreia face mențiunea, cu litere mai mari, că este trimisă spre știință ministrului Finanțelor Publice, Florin-Vasile Cîțu, adică fiului sau, solicită să i se comunice temeiul legal și înscrisurile în baza cărora Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea a intervenit în dosarul nr. 724/198/2017, în care se judecă cu Regia Națională a Pădurilor Romsilva-Direcția Silvică Vâlcea. Tatăl ministrului Cîțu a făcut o notificare directă, deși ar fi trebuit, în mod normal, să solicite aceste date și documente prin instanța, conform normelor de procedura civilă. Cu un tupeu de neam prost, că să arate cine este jupânul, Cîțu senior solicită să fie transmise și ministrului Finanțelor Publice, Florin-Vasile Cîțu, documentele în baza cărora Direcția Regională Craiova a Finanțelor Publice și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea au angajat Statul Român în procesul cu el. Este mai mult decât evidență intenția să de intimidare a structurilor locale ale Ministerului Finanțelor Publice, la conducerea căruia ajunsese fiul sau. Tot în perioada respectivă, pentru a-l intimida pe directorul Direcției Silvice Vâlcea, care inițiase procesul, că instituție a Statului Român, mama ministrului Cîțu a formulat plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva acestuia. Tot această a sunat de multe ori la Primăria Voineasa și i-a amenințat pe angajați că cunoaște toată conducerea județului și-i va da pe mâna parchetului. Pe de altă parte, prin aceeași notificare, tatăl ministrului Cîțu amenință că va acționa Statul Român în judecată și va solicită daune interese pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești, în speță sentința civilă nr.74/2017, pronunțată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.3067/198/2012*, invocând că această este definitivă și executorie conform încheierii nr. 352 din 11 iunie 2018, pronunțată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 723/198/2018, prin care instanța de judecată a hotărât, fără cale de atac, executarea silită a sentinței susmentionate. În grandomania lui, Cîțu senior scoate la iveală, prin această amenințare, un nou aranjament și abuz judiciar grav de la Judecătoria Brezoi, care a investit cu formulă definitivă și executorie o sentința care nu este definitivă, în condițiile în care Tribunalul Vâlcea a suspendat, în dată de 6 iulie 2017, soluționarea apelurilor declarate în dosarul nr. 3067/198/2012* până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 724/198/2017.
După înregistrarea notificării lui Vasile Cîțu, secretarul general a Ministerului Finanțelor din perioada respectivă, Mihai Diaconu, a trimis-o spre soluționare către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, făcând precizarea importantă că această administrație este împuternicită, conform mandatului nr. 34854/11.06.2019, să reprezinte Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice în dosarul în care tatăl ministrului de finanțe are calitatea de părat. Deranjat de acest fapt, în dată de 31 ianuarie 2020 ministrul de finanțe Florin Cîțu a solicitat la cabinetul sau, prin Direcția Juridică din Ministerul Finanțelor Publice, dosarul cauzei de la Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea și nu l-a mai returnat.
Conform directorului general al Direcției Juridice, Ciprian Badea, văzând că șeful și angajații acestei direcții refuză să-i facă jocurile în scopul avantajarii familiei sale în procesul cu ministerul pe care-l conducea, ministrul Florin Cîțu a propus și a realizat reorganizarea Ministerului Finanțelor Publice și desființarea Direcției Juridice, prin Hotărârea Guvernului nr. 380 din 14 mai 2020. Toate aceste demersuri au constituit presiuni asupra angajaților Direcției Juridice și au afectat apărarea statului în procesul cu tatăl sau. Demersurile sale arbitrare și nelegale au fost încununate de succes, având în vedere faptul că Judecătoria Brezoi a respins, în dată de 6 iulie 2020, cererea de introducere în cauza a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice. Considerăm că, prin demersurile efectuate în vederea soluționării favorabile a procesului tatălui sau, actualul premier este pasibil de răspundere penală pentru infracțiunea de folosirea influenței sau autorității în scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul. Este evident că Florin Cîțu a folosit Ministerul Finanțelor Publice pe persoană fizică, în interesul sau și al familiei sale, mai ales că suprafață de pădure în litigiu era înscrisă deja în declarația să de avere în perioada respectivă.
Succesul a fost însă doar temporar, pentru că ulterior Curtea de Apel București a anulat hotărârea guvernamentală prin care a fost desființată Direcția Juridică, admițând acțiunea în contencios formulată de directorul general Ciprian Badea, iar Tribunalul Vâlcea a admis intervenția Statului Român prin Ministerul Finanțelor în procesul pe rol al familiei Cîțu. Ministerul Finanțelor Publice ar trebui să solicite, pe cale judecătorească, în numele Statului Român, anularea tuturor titlurilor de proprietate și a actelor de punere în posesie obținute de familia Cîțu pentru pădurea de la Voineasa. În acest sens, ar trebui să aibă în vedere precedentul creat în urmă intervenției sale în dosarul Tribunalului Vâlcea nr.7515/90/2006, care a fost strămutat ulterior la Tribunalul Mureș. Printr-o decizie rămasă definitivă și irevocabilă, în calitate de instanța de apel, Tribunalul Mureș a casat sentința civilă a Judecătoriei Brezoi nr. 550/2006, prin care au fost improprietarite nelegal 13 persoane cu o suprafață de 900 de hectare teren forestier în comună Voineasa, în muntele Mereutu, pe domeniul public al statului. Cum era firesc, în urma acestei hotărâri, cele 900 de hectare de pădure au revenit în proprietatea statului.
Cu concursul unor judecători de la Judecătoria Brezoi și de la Tribunalul Vâlcea, părinții actualului șef al Guvernului României, Vasile și Elena Cîțu, au obținut o suprafață de 50 de hectare de pădure în muntele Puru, pe raza localității Voineasa, în apropierea Transalpina Sky Resort, deși nu au prezentat acte de proprietate în acest sens, iar amplasamentul aparținea domeniului public al statului. La scurt timp după punerea în posesie, soții Cîțu au donat pădurea fiilor lor Florin și George.
Binefăcătorii și complicii familiei Cîțu Cum a fost posibilă o asemenea megafrauda funciaro-judiciară? Ex-primarul liberal Gheorghe Stanciu nu se sfiiește să-i acuze pe soții Vasile și Elena Cîțu că au furat, prin intermediul instanțelor judecătorești, 50 de hectare de pădure din domeniul public și să arate că au putut face acest lucru numai prin înțelegere cu magistrații, numai cu complicitatea acestora. Fostul edil șef afirmă că în localitatea Voineasa se vehiculează că fiecare judecător implicat ar fi primit, prin rude sau afini, câte un hectar de teren forestier în muntele Puru, dar nimeni n-a făcut cercetări cu privire la posibilele foloase necuvenite obținute de judecătorii binefăcători. Este posibil ca foloasele necuvenite sau mita să fi constat în cele patru hectare care au fost înstrăinate de frații Florin și George Cîțu, potrivit adresei primite de la Primăria Voineasa. Ar trebui verificat cine sunt cumpărătorii din acte și dacă au vreo legătură cu judecătorii implicați. Deosebit de grav este că judecătorii implicați nu au introdus și nu au citat în cauza Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în condițiile în care pădurea atribuită făcea parte din domeniul public al statului. Nici procurorii nu au citat Statul Român ca parte vătămată, prin Ministerul Finanțelor Publice, în dosarele penale instrumentate. Ministerul Finanțelor Publice a fost sesizat de fostul primar Stanciu în vederea apărării intereselor Statului Român, astfel că, în primele luni ale anului 2019, acest minister a solicitat relații de la Comisia locală Voineasa pentru aplicarea legilor fondului funciar și de la Direcția Silvică Vâlcea și a verificat modul în care a fost soluționat dosarul nr. 1694/198/2010, în care au fost împroprietăriți soții Cîțu, la Judecătoria Brezoi și la Tribunalul Vâlcea. Conform altor surse, soții Cîțu ar fi fost ajutați substanțial în această afacere funciară de fostul prefect al județului Vâlcea, Mircea Nadolu, care le era prieten de familie și care a deținut această funcție în perioada 2012-2014, în care au fost soluționate favorabil dosarele de împroprietărire ale familiei Cîțu. Mircea Nadolu a deținut funcții înalte în administrația publică locală de-a lungul ultimilor 25 de ani: secretar general al Prefecturii județului Vălcea în perioada 1997-2000, subprefect în perioada 2005-2009, prefect în perioada 2012-2014 și înalt funcționar guvernamental ulterior. După cum se știe, prefectul este președintele Comisiei județene de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, care a emis în 2013 titlul de proprietate pentru pădurea dobândită de soții Cîțu.
Așa cum am arătat, în perioada în care a fost prefect, Mircea Nadolu l-a chemat pe primarul liberal al comunei Voineasa, Gheorghe Stanciu, și i-a solicitat să pună în aplicare hotărârea judecătorească prin care părinții actualului premier au fost împroprietăriți nelegal cu pădurea din localitate, atentionandu-l că altfel va fi depusă plângere penală împotriva să. La începutul acestui an, după ce Florin Cîțu a devenit premier, Mircea Nadolu a fost numit în funcția de șef al cancelariei prefectului județului Vâlcea, dar, potrivit presei locale, el este prefect de facto, în contextul în care în această funcție a fost numit un novice de 30 de ani, care este fiul unui primar liberal de comună. Tot la începutul acestui an, fiul fostului prefect de Vâlcea, Cătălin-Constantin Nadolu, a fost numit consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului. După câteva luni, la finele lunii aprilie, Nadolu junior a fost numit de Guvernul României director general al Societății pentru Servicii de Mentenanță a Rețelei Electrice de Transport „SMART” S.A.. Aceasta este o societate cu capital de stat care asigură servicii de mentenanță pentru rețeaua de transport a companiei naționale „Transelectrica”, care deține 70 % din acțiunile „SMART”, restul aparținand Ministerului Economiei. Compania Națională de Transport a Energiei Electrice „Transelectrica” S.A. are ca acționar majoritar Secretariatul General al Guvernului, care deține peste 58% din capitalul social al acesteia. În vârstă de circa 40 de ani, Nadolu junior nu are nicio experiență în domeniul energetic sau managerial, fiind angajat anterior economist la sucursala Vâlcea a Regiei Autonome-Administrația Protocolului de Stat
Rând pe rând, începând chiar cu Capitala, orașele se închid. Vor exista intervale lungi de timp în care pe străzi nu vor mai fi liberi decât vaccinații. Și, de asemenea, în multe dintre magazine, restaurante, centre de recreere, ș.a.m.d. Așa va fi? Sau se deschide sezonul marilor păcăleli? Un certificat Covid sau certificat verde, cum vreți să-i spunem, apare cel mai adesea sub forma unei aplicații pe telefon. Sau, în ultimă instanță, a unui print. Ce mijloace are personalul unui restaurant sau al unui mall sau chiar polițistul care patrulează pe stradă de a verifica dacă certificatul pe care-l prezint îmi aparține mie sau de fapt aparține altcuiva? Eu pot să transmit imaginea certificatului meu către sute de persoane. Aceste persoane îl pot prezenta oriunde, ca și când este al lor. Am observat acest lucru inclusiv în aeroporturi. Nimeni nu stă să se uite la numele persoanei trecut în dreptul documentului prezentat pe telefon. Și chiar dacă s-ar uita, cu excepția grănicerilor și polițiștilor, niciun funcționar public și cu atât mai puțin un salariat al unui restaurant sau mall nu are nici dreptul, nici posibilitatea de a-i legitima pe cetățeni, pentru ca în final să constate dacă respectivul certificat le aparține sau nu. Prin urmare, totul se poate transforma într-o comedie.
Guvernul României nu face altceva decât să încerce să imite orbește ceea ce alte guverne încearcă să facă în mod serios, fără a reuși nici ele. Asistăm la un fel de pantomimă la nivel național. De aceea, cred că și demonstrațiile vor fi pe măsura acestui joc a oamenilor mari de-a hoții și vardiștii. Un joc extrem de costisitor. Pentru că economia se închide. Dacă după o anumită oră și în anumite zile nevaccinații, care reprezintă 70% din populația României, nu vor mai putea circula decât cu declarații pe proprie răspundere, în care sunt scrise fel de fel de prostii, și în baza unor certificate până la urmă false, dincolo de furatul căciulii la care m-am referit mai sus, e clar că un nou val de societăți comerciale va intra în faliment. Golind și mai mult buzunarele unor români, care, în această iarnă, vor fi confruntați cu cele mai mari prețuri din istorie destinate consumului de energie.
Începând de luni, rând pe rând, pretutindeni se aplică restricții din ce în ce mai severe. Dar până luni va fi sâmbătă și duminică. Și vom asista împreună la cel mai mare spectacol de cinism. Reprezentanții partidului care guvernează, reprezentanții PNL, adică fix cei care stabilesc restricțiile pentru milioane de cetățeni, le vor încălca în direct, imaginile fărădelegii urmând să fie preluate de toate televiziunile. O uriașă fraudă făcută chiar sub ochii noștri. Nu mai puțin de cinci mii de delegați vor fi prezenți la Romexpo. Cine vor fi aceștia? Premierul României. Președintele Camerei Deputaților. Toți senatorii și deputații PNL. Toți miniștrii acestui partid. Toți secretarii de stat. O parte dintre prefecți. Primari de mari și mici municipii. Primari de localități din mediul rural. Șefi de organizații județene. Cu alte cuvinte, întreaga putere politică și administrativă. Oamenii de decizie. Chiar cei care le impun românilor restricții, pe care aceștia nu le înțeleg și pe care în mod inevitabil le vor încălca. Iar moț peste cinstita adunare va fi nimeni altul decât președintele Klaus Iohannis.
Președintele Klaus Iohannis este mulțumit de ceea ce se întâmplă. Nu este îngrijorat. Deloc. El afirmă răspicat că România este pe un drum bun. Cu un prim-ministru bun. Și că, în curând, va avea și un șef de calitate al PNL. Iar în cazul în care campania de imunizare în masă a românilor a eșuat, vinovați sunt aceștia. Acum, dacă nu s-au dus să se înțepe, vor trebui să plătească. În fel și chip. Începând cu costisitoarele teste. Continuând cu restricțiile. Și culminând cu șomajul. Dar nu-i nimic. Vin în țară cele 200 de miliarde, pe care domnul Klaus Iohannis i-a negociat la Bruxelles. Scuzați: 80 de miliarde. Scuzați-ne din nou: 30 de miliarde. Și mai scuzați-ne o dată: banii nu vin acum, ci mai la vale. Și cei mai mulți, atenție, sunt împrumutați. Au același regim, până la urmă, cu acele 120 de milioane de doze de vaccin pe care premierul său preferat, Florin Cîțu, a avut nesăbuința sau reaua credință de a le angaja prin intermediul Uniunii Europene. Le veți plăti cu toții. Cu vârf și îndesat. Veți plăti și vaccinurile care deja se aruncă în ghenă. La fel cum și copiii și nepoții dvs. sunt condamnați să plătească, cu exorbitantele dobânzi cu tot, cele mai mari datorii pe care un guvern le-a făcut vreodată în istorie, fără să-și întrebe cetățenii și ascunzându-le cu strășnicie modul în care sunt consumați acești bani.
Comedia se transformă în tragicomedie. Și tare m-e teamă că tragicomedia va degenera într-o explozie politică de necontrolat. Ceea ce se întâmpă în România, în Europa și în lume miroase a praf de pușcă. Începe să semene alarmant de mult cu tot ceea ce a trăit planeta, până când a căzut în mod tragic cortina celui de-al Doilea Răzobi Mondial. Și atunci totul a început cu o pandemie, a continuat cu o criză economică globală și a degenerat printr-o criză politică, explodată printr-un război.
P.S.: Iar de la un fost președinte al Curții Constituționale, precum și de la alți experți în Legea Fundamentală, ce aflăm? Că toate obligațiile impuse acum românilor sunt contrare normelor de drept. Întrucât nu au fost instituite printr-o lege votată în Parlament. Deci cine pe cine va sancționa?
Liviu Dragnea apariție tv pentru prima dată după părăsirea închisorii Oficial Liviu Dragnea a părăsit Penitenciarul Rahova în 15 iulie a.c. În prima apariție televizată (oare de ce a ales REALITATEA PLUS? La celelalte televiziuni are ușa închisă?) a surprins prin calmul afișat, fără incrâncenare, chiar cu detașare a acuzat că ”M-au vândut!” sau a mărturisit că ”lipsa libertății e cel mai greu de suportat”. A fost și este trădat de foștii colegi de partid. Cât despre revenirea în politică, afirma: ”În politică voi intra dacă o să găsesc răspunsul la două întrebări: dacă mai am cu cine și dacă mai am pentru cine.” Se recunoaște sau NU, Dragnea este primul deținut politic al sec. XXI. Cum se numește un OM care este condamnat pentru că a invitat alegatorii să meargă la vot (o procedura absolut legală) de cei care-l acuzau că s-au furat 2 milioane de voturi la referendum, aspect nedovedit și trecut în uitare de către SISTEM.
Iată principalele declarații făcute de Liviu Dragnea, la Realitatea Plus: – Am o senzație ciudată, sunt aproape doi ani și jumătate de când n-am mai fost într-un studio și trebuie să ne decidem dacă ne prefacem că acum ne cunoaștem și să ne domnim. Suntem prieteni de familie. (Nicio clipă n-am negat relația de prietenie cu dvs, lucru fără legătură cu ce fac eu aici – a spus Anca Alexandrescu, realizator Realitatea Plus). Nu te supăra, și când lucrai cu mine, nu mă menajai, ne-am ciondănit. În unele situații aveai dreptate. (Ați vrut să mă dați afară de mai multe ori – Anca Alexandrescu, realizator Realitatea Plus). Erai greu de înlocuit. – În penitenciar a fost ca-n iad. Sistemul penitenciar din România e gândit greșit. (…) Aproape fiecare din cei care trec prin închisorile din România sunt tentați să repete ce-au făcut și unii sunt tentați să facă mai rău, din cauza modului în care sunt tratați în penitenciarele din România. (…) Eu am avut un regim preferențial negativ, în special după discuția cu tine prin sistemul penitenciar (n.r. cu Anca Alexandrescu). A doua zi după acea convorbire, au venit trei tineri de la ANP ca să-mi ia o declarație și să explic de ce am vorbit politică în acea convorbire. I-am rugat să-mi spună cine sunt, n-au vrut. Am zis că da, nu puteam să-i vorbesc de bine pe cei de la Putere, în frunte cu Iohannis, în toate discuțiile mele telefonice. M-au întrebat de ce am vorbit de Iohannis. Pe lege și pe regulament, nu aveau de ce să reacționeze. – Nouă luni am stat la izolare, închis într-o celulă. Ieșeam de câteva ori, după ce apunea soarele. (…) Cele nouă luni nu mai pot fi întoarse, ci reparate parțial. – Dacă nu eram scos de la muncă, în februarie eram liber. Mi s-a transmis că nu trebuia să ies atunci, pentru că putea fi o scânteie care coagula multă agitație. – Am vorbit mult în dezacord la penitenciar, ca să pot relaționa. ”Acolo e niște chestii care depinde de niște probleme” e afirmația care-i place foarte mult unui prieten. Fraza asta cuprinde absolut tot. (…) – Toată lumea asistă la circul PNL, USR, PSD. Românii nu sunt nicăieri aici, România nu o va duce mai bine dacă va câștiga Orban sau Cîțu. (…) – Am auzit invenții că am fost condamnat că am furat zeci de milioane de euro de la copii. Am fost condamnat că n-am știut că două angajate din 5.000 de angajați nu veneau la muncă. – În dosarul referendumului, am fost condamnat că aș fi instigat militanții PSD să meargă să studieze listele electorale permanente, care erau publice, și prin asta i-aș fi putut determina să vadă adresele votanților și să meargă la votanți și să influențeze votul. (…) Motivarea instanței e foarte mare, iar pasajele scoase denaturează. (…) În legea partidelor, e un articol care într-un fel obligă partidele să îndemne oamenii să meargă la vot, ca dovadă de civism. Era infracțiune să împiedici lumea să meargă la vot. Nu că m-am considerat nevinovat, sunt nevinovat. – Eram răul mondial și se spunea că dacă dispar eu, va fi numai bine, dar toate măsurile luate pentru bunăstarea românilor au fost tăiate, plafonarea prețurilor la energie și la gaze, puse de mine în OUG, au fost anulate, iar asta nu se rezolvă cu subvenție, pentru că prețurile alea se duc în alte prețuri de consum. Ca o coincidență, după ce am ajuns acolo, a început să fie rău. N-am cum să nu mă gândesc că a fost o decizie politică. (…) – Având informații și conștiința faptului că sunt nevinovat, vrând-nevrând m-am gândit că a fost dosar politic. Apropo, nu sunt supărat pe niciun judecător care m-a condamnat, nu știu ce aș fi făcut în locul lor, în fața presiunilor. Concluzia mea e că problema nu sunt judecătorii sau procurorii, ci structura ocultă. (…) – La masă cu statul paralel stă toată lumea, pentru că sunt infiltrați peste tot. (…) Gigi Becali enerva foarte mult pentru că devenise foarte popular. (…) Marian Vanghelie spunea lucruri din interior despre ei, enerva foarte tare. (…) – Nu Traian Băsescu coordona statul paralel, ci Coldea! Îl consider malefic și nu e prost deloc și-l anunț că o să mai vorbesc despre el. Lui Traian Băsescu i s-au luat fratele, prietena foarte bună, Elena Udrea, fiica… (…) – Au apărut hypermaketuri și-n închisori. Cu două săptămâni înainte să plec, unul franțuzesc. Cred că s-au dus și au zis: Dom`ne, știți că mai aveți magazine românești în închisori? (…) În 2017 și 2018, am avut cea mai mare producție la porumb și floarea soarelui. Supărare? Supărare! Acum înțeleg de ce nu s-a vrut implementarea proiectelor mele. (…) – La ora asta, România are cel mai negru statut: e țara nimănui. (…) – OUG 114 a fost făcută de Darius Vâlcov, Eugen Teodorovici și de mine. Premierul… care premier? Viorica Dăncilă a fost de acord… la final. N-a depășit-o funcția de premier pe Viorica Dăncilă, că a ținut de ea, n-a depășit-o că era prea puțin. Doamna Viorica Dăncilă n-a blocat nicio măsură din program, ceea ce a făcut ca programul de guvernare să continue.
Noul PARTID susținut de Dragnea: Alianța pentru Patrie – S-a discutat foarte mult și primii care au spus că mi-am făcut partid au fost cei de la noul PSD. Prin octombrie am avut o discuție cu Codrin, care a venit des la mine și m-a ajutat enorm, și mi-a zis că el simte nevoia să sprijine apariția unui nou partid. Am zis că sunt de acord și-l voi sprijini cu toate experiența mea să se întâmple acest partid și am găsit mai mulți prieteni de-ai lui, patru oameni obișnuiți, dar cu curaj, care au devenit membri fondatori la acest partid, Codrin neimplicându-se de la început în documente pentru a nu risca să se blocheze. Partidul s-a înființat. Se numește Alianța pentru Patrie. Acum cred că lansează site-ul partidul, e făcută o aplicație pentru cei care vor să se înscrie, e un partid la început. S-a născut din lacrimi, suferință, deznădejde. (…) Acest partid nu e făcut degeaba. Unii spun că n-am voie să ocup o funcție într-un partid, eu pentru partidul ăsta voi face foarte multe lucruri. Am vorbit cu doamna avocat Flavia Teodosiu pentru a lămuri în instanță dacă am acest drept. Am depășit de mult ideea de teamă, în 2016, când lucrând la programul de guvernare și având acces la informații economice și acces la nenorocirile făcute de această putere ocultă, am spus că voi face tot ce pot ca să se dezvolte România și ca să putem destructura… această structură. Am făcut multe greșeli… de abordare, în numiri, toată lumea greșește, să zicem că am făcut eu cele mai multe greșeli. Partidul va înființa, prin decizia celor patru membri fondatori, un comitet de inițiativă, care să înceapă să construiască. E legal, e înregistrat, a ieșit fără să facă multe valuri. – Acest partid nu s-a născut pentru mine. Nu mi-am înființat partid. Eu îl sprijin.
Averea lui Dragnea verificată până-n dec. 2020 în România, Brazilia și SUA – Am avut două cercetări din partea ANI în ceea ce privește așa-zisa avere, eu având declarația de avere începând cu 1996. În perioada 2009-2012, am fost cercetat pe avere, incompatibilitate, conflict de interese. Au fost nevoiți să claseze lucrarea. În 2017, o persoană fizică a sesizat ANI, cred că era un deputat USR, dacă nu greșesc. Au verificat 3 ani, până-n 2020. Am primit acest document în dec. 2020. Se vorbește de analize din 1991. Au verificat în țară tot ce se putea verifica, nu numai ANI. Au verificat și afară și au și scris că autoritățile braziliene nu au informații, nu au găsit dețineri ale mele sau ale interpușilor. Au mai spus că au cerut și-n SUA. În final, se clasează. (…) Din ce cred eu, unul care face 1 mil. în România nu poate să-l ascundă. Am hotelul de la Turnu Măgurele, un apartament la Turnu Măgurele. N-am fost toată viața bugetar, în 1990 am fost prima inițiativă privată din sudul României, asociație cu scop lucrativ. În `96, când am devenit prefect, aveam un complex hotelier, trei restaurante, dintre care cel mai mare din județ, două centre en gros, trei magazine, aveam terenuri intravilane, aveam clădiri. De la 20 și ceva de ani am muncit de mi-au sărit capacele. Ce-am avut ca terenuri, o mare parte le-am vândut ca să pot face la Alexandria un loc în care pot să stea copiii mei. Trăiesc din două treimi din salariu, pe restul fiind pus sechestru. Nu câștig foarte mult, dar cu ce câștigă Irina, cu ce mă ma ajută copiii, nu mor de foame, mai ales de unde am venit, oricum mănânc mai mult.
Noile dosare – Pe bani publici, n-am fost în nicio vacanță, veste proastă pentru unii. N-am fost în Bali niciodată, n-am fost în Republica Dominicană, în Punta Cana sau Bora Bora. N-am fost în acele locuri în care se pomenește în acea știre. N-am folosit bani de la partid pentru a merge în vacanță cu Irina, nici bani publici. – Mergeam la Bruxelles la mai multe întâlniri oficiale, am făcut greșeala să merg în vizite oficiale, pentru asta ar trebui să-mi se dea pe viață. Am fost și-n Israel. – În niciun dosar (vizita Trump, Tel Drum) nu există vreo probă care să mă incrimineze. Nu știu de ce există dosarul Trump, am de gând să-l abordez foarte serios.
Dragnea explică necesitatea unei AMNISTII – În România sunt enorm de multe dosare care zac acum, pentru tot felul de categorii sociale, multe. Această țară are nevoie de două acțiuni foarte importante: amnistia, cu excepțiile tradiționale (violențe, crime, droguri s.a.m.d.), și amnistie fiscală. Nu putem spera că mediul de afaceri, că firmele românești au o șansă să mai reziste dacă ele merg în rucsac cu tot felul de interpretări. (…) Nu vor mai putea amenința, șantaja pe nimeni, în momentul ăla vom ști că nimeni nu va mai fi șantajat de nimeni. El a mai spus despre Tudose și Georgian Pop că se află sub influența statului paralel. (V.T.)
Soluția la prețurile in creștere ale energiei constă in găsirea de surse alternative si autonomia consumatorului captiv față de sistemele centralizate si nu subvenționarea facturii. Cum ar veni, cladiri si locuințe autosustenabile, care isi produc singure energia pe care o consumă. Prețurile la energie vor continua să crească, pe măsură ce prețul carbonului va crește, iar sistemele energetice vor fi nevoite să renunțe la arderea de cărbune și păcură. Teoretic, vechile instalații ar trebui înlocuite cu alte instalații, dar cum nici cele nucleare nu sunt ușor de construit (nici resurse nu prea sunt), nici alte megacentrale hidro nu sunt posibile, iar resursele regenerabile sunt intreruptibile si pot distorsiona sistemul, iar cele pe gaze naturale depind de gasirea surselor de aprovizionare cu gaz, drept urmare, să nu ne facem iluzii: vom avea pierderi de capacitate in sistemul național. Plafonarea prețurilor poate fi o soluție socială pe termen scurt, dar, economic, in condițiile in care costul producției de energie din cărbune va fi tot mai ridicat, direct proporțional cu prețul carbonului, plafonarea va duce termocentralele la faliment si sistemele energetice in colaps, că ele nu pot funcționa doar cu solare si eoliene. Or, pierderile de capacitate nu se pot compensa decât cu importuri (de la cine, cum, la ce preț, când toți suntem in aceeași oală?! ) sau surse alternative. Subvenționarea facturii este o măsură socială pasivă, dar care nu rezolvă problema, doar ne furăm singuri căciula, că ce ia statul cu o mână, da in alta parte cu două si tot din banii contribuabilului. Deci, pentru a contacara efectele negative ale creșterii prețurilor la energie, vor trebui implementate programe, proiecte ample, guvernamentale, comunitare, in asociații sau individuale pentru instalații alternative. Aici ar fi si efect de multiplicare, dar ar evita si colapsul sistemelor energetice, din cauza măsurilor interventioniste ale UE (prețul carbonului) sau ale statelor (plafonarea prețurilor la energie).
Politicienii și tehnocrații români, bine ghidonați de instituțiile internaționale de creditare și punere în captivitate a României, au pus mâna pe bardă, prin anii 2005-2010, și au tranșat întreprinderile energetice*, pentru a le face mai “concurențiale”: cam o treime din producție a fost privatizată, iar transportul și distribuția au fost desprinse de entitățile inițiale și privatizate, fie prin vânzare pe 2 lei, fie prin management “independent” – în fapt, sinecuri politice sau săgeți ale concurenților austrieci, francezi, germani sau italieni**. Cât se poate de “interesant” – niciodată nu a existat concurență pe această piață, ci monopol privat, împărțire teritorială sau oligopol al câtorva agenți, publici sau privați, care își aliniază cartelar comportamentul comercial.
Prețurile și tarifele au crescut instant odată cu desprinderea de producător a transportatorului și a distribuitorului – evident, la prețul de producție s-au adăugat tarifele de de transport și distribuție, cu mult mai mari decât cele care intrau în costul originar al energiei. Au fost forțate valuri și valuri de “liberalizare” a prețurilor și tarifelor, totul sub impactul minciunii cu îmbunătățirea și ieftinirea serviciilor. Cu toate că au rămas o vreme reglementate (de aceea există tot felul de agenții, cum este ANRE), prețurile și tarifele la energie au crescut constant, fără a interveni mult așteptata îmbunătățire, tehnologizare și ecologizare. Dacă nu ați avut deja 20 de întreruperi ale curentului anul acesta, să îmi spuneți și mie. Apropo, de mulți ani de zile, pe facturi ni se impun tot felul de taxe de ecologizare. De exemplu, un bonus de cogenerare (producție de energie electrică și termică, simultană) menit a finanța eforturile de tehnologizare a unor întreprinderi ca Elcen București. Acești bani ar trebui să se vadă în capacități noi de producție, ecologică, de energie ieftină și sustenabilă, nepoluanță, sub sancțiunea restituirii bonusului. În cazul Elcen vorbim de cca 120 de milioane de euro anual, încasați deja de vreo 15 ani. Dacă vedeți capacități noi de producție la Elcen, să îmi spuneți și mie. Dacă nu mai simțiți aer îmbibat cu fum greu, de la păcură și gunoaie arse, în aerul capitalei, să îmi spuneți și mie. De asemenea, în factură sunt incluse costuri cu energia verde (producătorii ar trebui să investească în eolian, solar, geotermal, hidrogen, dar nu o prea fac) și cu emisiile de gaze cu efect de seră (producătorii iau bani de la noi pentru a continua să polueze cu instalațiile lor învechite). Peste toate acestea, statul aplică tva și, mai ales, accize, pe întregul cost din factură.
La ultima “liberalizare” a prețurilor și a tarifelor la energie, care ar fi trebuit să ducă la o reducere cu 15% (ministrul Popescu al energiei dixit) s-a sărit calul – creșterile sunt de 40-120% și vor continua. Deja în facturile de iarna trecută aveam “regularizări” care umflaseră costurile cu 25-30%. Acum vin alte regularizări, dublate de eliminarea stocurilor și depozitelor care se constituiau pentru “echilibrarea” pieței. Cert este că agenții economici din energie fac profituri excepționale din aceste creșteri aberante de prețuri și tarife, statul încasează mai multă tva și mai multe accize la buget (nu și impozit pe profit, că ăsta se externalizează, pentru a fi impozitat în Austria, Germania, Franța sau Italia), iar Cîțu se poate lăuda cu creșteri economice record… Este cert, însă, că nu se pot lăuda cu creșterea bunăstării consumatorii. Înțelepții veacului, experții de pe lângă politicieni și manageri, au calculat că actualele creșteri de prețuri vor cauza 10 milioane de consumatori vulnerabili, minim. Adică, 10 milioane de aproape faliți, care nu își mai pot plati facturile. Dacă printre aceste milioane de oameni sunt și debitori la bănci, deci plătitori de rate și dobânzi, precum și plătitori de taxe și impozite, vă imaginați ce soartă vor fi avut și aceste plăți. Să nu uităm că acești oameni mai trebuie să și mănânce, să se îmbrace și să își țină în școală copiii. Dacă se introduce pașaportul sanitar, care nu va mai da acces în locurile publice comerciale decât celor 25% dintre români care s-au vakseenat, va fi festival de falimente comerciale (notă – creșterea costurilor cu energia va determina creșterea prețurilor tuturor mărfurilor și serviciilor și a inflației, dar ăsta e un alt subiect).
Politicienii au anunțat ieri, ca pe o victorie în lupta de la Rovine, adoptarea legii consumatorului vulnerabil. Mecanismul înțeleptei legi este, în mare, acesta – în funcție de veniturile personale sau familiale (fixate la salariul minim pe economie) și de costurile curente ale energiei, se stabilește o subvenție minimală, plătibilă de către stat. Ca să fie cât se poate de clar, accentuez asupra acestei realități: companiile din energie nu reduc prețurile sau tarifele și nu pierd absolut nimic de profiturile gigantice obținute din creșterile aberante, căci statul (adică, la final, noi) va achita subvențiile necesare acoperirii integrale a facturilor consumatorilor vulnerabili. În afară de aparatul logistic și birocratic enorm și de costurile gigantice antrenate de subvenționarea a 10 milioane de oameni, se pune întrebarea fundamentală: cu ce se va finanța această subvenție de stat? Desigur, cu taxele și impozitele noastre, care în mod cert vor fi mărite, și cu noi credite, cu dobânzi astronomice (asta se întâmplă când agențiile îți degradează ratingul de țară pentru că minți, ești bețiv și cauzezi artificial crize politice). Cine va plăti aceste taxe, impozite și dobânzi majorate? Noi, toți ceilalți, care nu vom beneficia de subvenție, urmând a achita întreaga factură, cu toate creșterile inventate de furnizori (și acceptate tacit sau expres de agențiile statale, care cică au ca misiune protecția tuturor consumatorilor). O discriminare injustă și un furt pe față – iată “soluțiile” găsite de tehnocrații “noștri” la criza din energie. Soluții care vor agrava problema, pentru că mulți dintre consumatorii care încă își mai pot plăti acum facturile, taxele, impozitele și ratele la credit vor putea deveni curând “vulnerabili”, iar perioada de subvenție se va termina cândva, cu consecința că nimeni nu va mai putea plăti mai nimic, revenind la tehnicile de supraviețuire din perioada de dinainte de 1989. În loc ca situația grea în care au fost puși acești primi 10 milioane de consumatori vulnerabili (vor fi curând mai mulți) să fie rezolvată prin eliminarea cauzelor de mai sus, iar temporar povara datoriei lor să fie partajată cu agenții economici și cu ceilalți consumatori, plătitori de taxe și impozite, iată că statul optează pentru a sacrifica gâsca cu ouă de aur.
În mod normal, riscul economic și juridic ar trebui partajat cu agenții economici din energie – pe perioada de criză (starea de alertă plus un minim de doi ani după), prețurile și tarifele ar trebui plafonate. Legea concurenței nr.21/1996 (art.4) și OG br.99/2000 (art.72) permit plafonarea, iar cei din energie nu vor sărăci, căci acum au profituri excepționale, exorbitante. Pot trăi și cu profituri decente. Sinecuriștii politici din consiliile de administrație nu vor sărăci. Nici comisionarii sau agenții de lobby.
Statul, prin aparatul propriu, cum ar fi Consiliul Concurenței, ANRE și ANPC, ar trebui să demareze urgent anchete pentru a dibui abuzurile de putere economică și practicile comerciale incorecte din domeniu, urmând a dispune încetarea acestora, precum și sancțiuni drastice, de exemplu, cu amenzi mergând până la 10% din cifra de afaceri. Prin efect de disuasiune (descurajare), vom putea fi oarecum siguri că astfel de crize și aberante scumpiri nu se vor mai repeta. În fine, statul va putea obliga comercianții din domeniu la efectuarea investițiilor și demersurilor necesare pentru tehnologizare și ecologizare, putând opta și pentru expropierea acestor întreprinderi, pentru utilitate publică, așa cum se întâmplă în Polonia, Cehia sau Ungaria. În caz contrar, această criză nu se va rezolva, iar următoarea (inevitabilă, ca și valurile 4-15 de plandemie) va fi mult mai gravă. #numaifurațibă #terminațicucorupția #fițiresponsabilicedracu *electricitate, gaze, energie termică ** unii or să se mire, alții or să conteste cu mânie proletară, dar energia, în toate aceste țări, este produsă, transportată și distribuită de aceleași mari grupuri industriale, UE promovând “campionii energetici”, în ideea de a face concurență mai facilă rușilor
Crima comisă de guverne care si-au ascuns contractele imorale si de camata, incheiate cu MAFIA BIG PHARMA S-au scurs în public contracte secrete Pfizer: contracte fără risc sau răspundere, prețuri de cămătarie și multe altele DIN PUNCT DE VEDERE JURIDIC : “De obicei, un contract este invalid dacă este imoral. Niciun guvern nu are dreptul să declare ineficiente legile unui stat (anulandu-le deci in mod secret) printr-un tratat secret. Numai din acest motiv, într-o lume funcțională, NE-coruptă, întregul acord ar trebui să fie declarat invalid.” Ernst Wolff – exceptional jurnalist SPECIALIST in finante – Urmarind (in Corona Ausschuss.de , Sitzung nr 65, “Im Gespräch mit Ernst Wolff (Wirtschaftsexperte und Journalist” , un grup din aceste organizatii globaliste interconectate si reveland pe cele mai putin cunoscute, incearca sa scoata la lumina “die Vernetzung” , INTERCONECTAREA LOR IN reteaua subterana CE S-A STABILIT intre aceste organizatii GLOBALISTE , fara de care retea GIGANTICA , MEMBRII ei nu ar fi putut comanda si interconecta 194 de guverne ale lumii care le-au executat aceeasi comanda simultan !!!
CACI INCLUSIV ASIATICII, AFRICANII PLUS INDIA , SI-AU TRIMIS COPIII LA ACELEASI FACULTATI AMERICANE SI EUROPENE ! TOTI SUNT FORMATI/ ‘FORMATATI’ IDENTIC ! DOAR ASA A FOST POSIBILA COMANDAREA CELOR 194 DE GUVERNE CARE AU EXECUTAT ORDINE SIMULTAN, DATE IMPOTRIVA POPOARELOR PE CARE LE REPREZINTA ELE IN FAPT, GENERAND ARTIFICIALA PLANDEMIE.
TraducereA MEA Din publicatia: REPORT 24 CORONA , SUBIECT PRINCIPAL , CEL MAI CITIT , POLITICĂ TITLUL ARTICOLULUI : „S-au scurs in public contracte secrete Pfizer: contracte fără risc sau răspundere, prețuri de cămătarie și multe altele” Datorită muncii de detectiv a utilizatorului Twitter „Ehden”, contractele secrete dintre Pfizer și națiunile Albaniei și Braziliei au ieșit la iveală pe 27 iulie. Conținutul confirmă cele mai grave temeri. Prețuri de specula camatareasca, acorduri imorale în detrimentul populațiilor respective și clauze de confidențialitate pe termen lung. Tratatul albanez a fost deja anulat de jurnaliștii de investigație în ianuarie 2021 , dar a fost ignorat de mass-media din întreaga lume. O analiză a lui Willi Huber Producătorul nu își asumă răspunderea Cumparatorul suportă costurile și consecințele litigiilor legale Întârzierile de livrare nu au consecințe Returnările și retragerile sunt excluse Consecințele pe termen lung, efectele secundare și decesele sunt probleme pentru cumparator. Dacă nu se acordă aprobarea finală, este exclusă despăgubirea pentru daune Legile naționale sunt de facto irelevante pentru Pfizer Angajament de cumpărare, chiar dacă există alternative Și multe alte monstruozități imorale …
Nu există nicio îndoială: documentele contractului sunt autentice. Documentele braziliene provin de la un server oficial, semnătura lor digitală a fost verificată. Așa arată contractele dintre gigantul farmaceutic Pfizer și națiunile lumii. Privit în mod sobru: referitor la imensele daune aduse populației. Imoralitatea este dezvăluită și laicilor legali. Aici sume inimaginabile de avere națională au fost redistribuite către o companie privată în condiții cu adevărat absurde, astfel încât aproape inevitabil trebuie să ne gândim la corupție la cel mai înalt nivel, la un caz penal gigantic. Pentru contracte au fost convenite clauze de confidențialitate cuprinse între 10 (Albania) și 30 de ani (Israel). Evident, nu a funcționat prea bine – iar informațiile și documentele – indiferent de represiune – nu mai pot fi eliminate de pe Internet. Se poate presupune că tratatele cu alte țări diferă între ele doar în cele mai mici detalii, dar sunt practic identice. Diferențe mari de preț pentru țările cumpărătoare Prețul pentru Albania a fost de 12 USD pe doză. Deși diverse studii internaționale au subliniat că prețurile de vânzare nu variază între țări, în practică acestea sunt extrem de diferite. Israelul plătește o cantitate uimitoare de 62 USD pe doză, de peste cinci ori mai mare. Contribuabilul SUA a fost, de asemenea, afectat, SUA a fost taxată cu 19,50 USD pe doză. Prețul pe doză pentru Austria sau Germania va fi foarte interesant în viitor.
Prețul de cumpărare a fost unul dintre secretele cele mai bine păstrate ale acestor acorduri nefaste. Păstrați produsele concurente sau medicamentele eficiente în afara pieței? Pasajul este deosebit de perfid după ce cumpărătorii sunt de acord că niciun alt medicament sau ingredient activ care ar putea trata sau vindeca Covid-19 nu poate schimba situația contractuală cu Pfizer. Comentatorii internaționali văd acest pasaj ca o promisiune de a păstra medicamentele și terapiile eficiente în afara pieței, ceea ce explică campaniile teribile împotriva ivermectinei și a altor medicamente dovedite. Această practică ar fi putut ucide sute de mii de oameni din întreaga lume. Cumpărătorul recunoaște și este de acord că eforturile Pfizer de a dezvolta și fabrica produsul sunt ambițioase în natură, fiind supuse unor riscuri și incertitudini semnificative și faptul că un alt posibil medicament sau vaccin este utilizat pentru a preveni, trata sau vindeca cu succes Covid-19 – Infecția dezvoltată – medicament aprobat înainte de aprobarea produsului, nu modifică necesitatea urgentă actuală de a preveni răspândirea infecției cu Covid-19, care prezintă amenințări grave și efecte dăunătoare asupra vieții și sănătății populației. Legile naționale nu au sens În contract nu există nicio indicație – altfel pretinsă obișnuită – conform căreia partenerul contractual trebuie să respecte legile, reglementările și standardele statului respectiv. Aplicarea legilor locale este exclusă în mod specific. În schimb, producătorul nu trebuie să livreze nimic, nici măcar la timp. Cumpărătorul, pe de altă parte, trebuie să facă totul. De exemplu, cumparatorul trebuie sa preia cheltuielile si sa apere producătorul în toate aspectele legate de despăgubiri și alte aspecte legale neprevăzute pentru a menține producătorul intangibil fără limite. Acest lucru începe cu taxele legale și se încheie cu fiecare variantă imaginabilă de penalizare, creanță sau alte cheltuieli financiare. De obicei, un contract este invalid dacă este imoral. Niciun guvern nu are dreptul să declare ineficiente legile unui stat (anulandu-le deci in mod secret) printr-un tratat secret.Numai din acest motiv, într-o lume funcțională, non-coruptă, întregul acord ar trebui să fie declarat invalid. Orice s-ar întâmpla, contribuabilul este răspunzător și plătește Fără excepție, cumpărătorul, contribuabilul, este răspunzător pentru toate daunele, erorile și consecințele. Nu contează împotriva cui este inițiat un litigiu legal, dacă un subiect dintr-un studiu clinic dorește să primească despăgubiri pentru suferința suferită, dacă victimele unor efecte secundare semnificative dau în judecată Pfizer / Biontech pentru daune, dacă prospectul este incorect și prin urmare, contrazice legea farmaceutică, nu contează ce omitere, ce consecință, ce catastrofă produce Pfizer / Biontech sau este evocată de Pfizer / Biontech. Cumparatorii întotdeauna și fără excepție plătesc factura. Dacă se constată că Pfizer / Biontech a deturnat un brevet care nu este deținut de companie, contribuabilii vor trebui să plătească despăgubiri catre cei a căror proprietate intelectuală a fost furată. Citat din analiza fișierelor științifice, care merită citită Singurele legi aplicabile sunt cele din New York. Pfizer primește suma convenită pentru fiecare doză de vaccin comandată, indiferent de cât este de fapt utilizat și indiferent dacă vaccinul primește în cele din urmă aprobare sau nu. De asemenea, nu contează dacă Pfizer respectă termenele de livrare convenite. Eficacitate, efecte secundare și efecte pe termen lung necunoscute Cumpărătorul confirmă că nici eficacitatea și nici efectele pe termen lung ale preparatului nu sunt cunoscute și că pot exista efecte secundare necunoscute anterior. Returnarea este absolut exclusă în orice caz.
Jurnalist: “România este un stat eșuat, un stat în care un HOȚ de case ajunge Președinte și un bețiv arestat ajunge Premier, iar totul cu avizul SRI și SIE”
Jurnalistul Radu Soviani a trasmis un mesaj pe pagina personală de Facebook despre starea națiunii și precizează că România este un stat eșuat încă de pe vremea lui Traian Băsescu și urmând cu Klaus Iohannis. Acesta face referiri și la Florin Cîțu, Viorica Dăncilă și guvernatorul BNR Mugur Isărescu.
,,România, #stateșuat. Statul în care un hoț de case cu testament falsificat pentru a fura case și cu avocat un turnător al securității și turnător de deținuți politici ajunge Președinte. Stat în care un “bici” al securității, Augustin Lazăr ajunge procuror general al Republicii. Stat în care turnătorul securității Petrov a stat 10 ani Președinte.
Stat în care un bețiv arestat ajunge premier, cu avizul SRI și SIE. Stat în care justiția e sub protocol cu SRI. Stat în care lichelele speculează pandemia, făcând comerț cu vieți. Stat în care banca centrală este condusă de peste 30 de ani de un turnător al securității. Care angajează “consilieri de strategie” tot soiul de onaniști sau proaste. #nimicpentrupopulație.”a scris acesta.
Scrisoare deschisă, adresată domnului academician Ioan Aurel-Pop Stimate domnule președinte al Academiei Române,
Mă numesc Cătălin Mladin, am 17 ani, sunt elev în clasa a XI-a la Liceul Teoretic ,,Aurel Lazăr” din Oradea. Vă adresez această scrisoare în contextul anulării conferinței despre descoperirea insulinei de către profesorul român Nicolae Paulescu.
Sunt un tânăr care își iubește țara și doresc să aflu cât mai multe lucruri frumoase despre românii care au impresionat lumea. În cazul de față este vorba despre Nicolae Paulescu, omul căruia i s-a furat premiul Nobel în favoarea unui evreu. Știu despre sentimentele antisemite ale profesorului Paulescu, acesta fiind un susținător al Ligii Apărării Național-Creștine condusă de profesorul A.C. Cuza, iar mai apoi și al Mișcării Legionare. Vă atrag atenția faptului că Mișcarea Legionară a fost susținută de intelectuali, profesori, preoți precum ar fi: Nae Ionescu, Mircea Eliade, Constantin Noica, Emil Cioran, Ion Moța, Nicolae Steinhardt, Lucian Blaga, la începutul ei chiar de Nicolae Iorga. Acești oameni nu au fost plătiți de nimeni să susțină Legiunea, de astfel a fost singura organizație care își începea „ședințele de cuib” cu rugăciuni. În acest sens vă întreb: Ce este rău în a fi naționalist?
Academia Română este o instituție care ar trebui să susțină manifestări dedicate unor personalități românești de calibru mondial. Petrache Poenaru, Constantin Levaditi, Virginia Andreescu Haret, Traian Vuia, Henri Coandă, Aurel Vlaicu, NICOLAE PAULESCU, Ioan Cantacuzino, Sofia Ogrezeanu-Ionescu, Ștefania Mărăcineanu, Sarmiza Bilcescu, Grigore Antipa, Emil Racoviță, Ștefan Odobleja, Nicolae Iorga sunt doar câțiva dintre cei care au făcut cinste României, remarcându-se prin descoperirile făcute și prin intelectualul lor în întreaga lume. Am auzit vestea cu multă tristețe, deoarece știam că sunteți un român adevărat și nu veți ceda ușor presiunilor. Poporul român a tratat întotdeauna cu omenie pe oricine, chiar și atunci când am avut piciorul pe gât. Mihai Eminescu spunea: ,,Noi nu îi apărăm pe jidani, ci adevărul!” Așadar, adevărul trebuie spus cu bune și rele, chiar dacă este împotriva evreilor, nu înseamnă că suntem antisemiți. Dumneavoastră știți istoria noastră, dar nu cred că este cazul să o ascundeți.
Academia Română are toate dovezile că profesorul Nicolae Paulescu a descoperit insulina, acest medicament salvând aproximativ 10% din populația lumii în fiecare an Vă rog cu mult respect să reveniți asupra deciziei luate și să fiți un exemplu de urmat pentru toți tinerii! În situația dată, faceți de râs și Academia Română, și poporul român.
Vă mulțumesc! Cu distinsă stimă, Cătălin Mladin, Președintele Tineretului din Societatea „Avram Iancu” Oradea
Liniște și pace la PSD. Prezența șefului se face pe facebook. Se pare ca doar acolo mai contează partidul. Știind ei, pesediștii, acest lucru au trecut la atac: „Demisia Armand! Și apoi pe mâna procurorilor! Poate acum înțelege toată lumea de ce Iohannis vrea cu orice preț desființarea SIIJ!!! Ce face SIIJ acum este să renumere voturile furate deja de Clotilde Armand?! Asta nu mai e o problemă a sectorului 1, ci a democrației romanești! Încă mai cred în puterea instituțiilor statului. Acum cetățenii trebuie să vadă că statul nu e slab. Le cer autorităților sa intervină și să deschidă de urgență o anchetă penală! Dacă nu se va interveni instituțional, vom folosi toate mijloacele politice pe care le avem la dispoziție. Dreptatea trebuie facută! Le vom spune oamenilor că statul român e slab în fața abuzurilor și e nevoie de noi, cetățeni. Vom strânge semnături și o vom demite pe Armand! Iar toți politicienii, indiferent de partid, trebuie să ia atitudine!!! Să semnăm toate partidele un protocol și să strângem împreună semnăturile!!!” Semnează (cu poză) Marcel Ciolacu, Președinte PSD România https://www.facebook.com/1395939193764858/posts/6641826175842774/
Pentru a vedea de ce are un asemnea procentaj (în sondaje) partidul în dezastrul prăvălit peste țară de Coaliția PNL+UDMR+USR+, am luat cateva comentarii la postarea de mai sus a lui Marcel Ciolacu.
Viorica Sfart VA ROG NU MAI POSTATI ACEASTA PACOSTE CARE CALARESTE PSD CUM II DICTAZA ALTII . NU AM INCREDERE IN ACEST PERSONAJ .
Mircea Chituc Ciolacule lasă-ne, dute unde a dus mutu iapa și surdu capra, nu ai făcut nimic decât niste vorbe goale.
Elle CraciunVai, domnule Ciolacu! Sunteți atât de slab încât eu, un simplu cetățean, va rog sa aveți curajul sa lăsați locul celor din PESEDE, care FAC CE AR TREBUI SA FACĂ UN PARTID ATAT DE MARE! Știți bine ce vreau sa spun, nu mai simulati revolta! NU VREȚI SA SCHIMBAȚI SITUAȚIA F GREA ÎN CAR E ROMÂNIA! Va e frica de ceva? Faceți cinci pași în spate! Lăsați revolta, amenințările pe Facebook! FAPTE , domnule, FAPTE!
Florentin Julea PSD-isti, ELIMINATI ACEST TRADATOR DIN CONDUCEREA VOASTRA !!!!
Geo GeorgeCiolacule lasa pe altu in locultau ca tu nu esti bun de nimic edti moale
Marius MoldovanEști complice la tot ce se întâmplă în România de la înscăunarea lui KWI și până acuma.Nu ați făcut nimic,nici măcar o încercare de suspendare.Rușine!!!
Tudor Marin Și tu iești pervers dacă era Dragnea acum era1000000 de oameni în stradă javră
Ioana Solea Musiu Ciolacu.!! Faci parte din sistem. Păcat!! De fațada mimezi opoziția!! De fiecare data iei poziția ” ghiocelului în fata lui Johannis. Și PSD istii te urmează precum oile în turmă.
Se fură de la copii? Sțiați că sunt bani și de alocații și de pensii? Uite, numai la bunuri și servicii statul român cheltuie cu 154% mai mulți bani decât o făcea în 2019. Diferența (pe care eu o consider risipă și direcționare de fonduri către clienții politici) este de 33,6 miliarde lei. La un număr de doar 20 de ministere față de 26 cât existau în fosta guvernare. 33,6 miliarde lei!!!, afirmă economistul Adrian Câciu pe facebook.
Numai la bunuri și servicii statul român cheltuie cu 154% mai mulți bani decât o făcea în 2019. Mai mult decât preconizatele creșteri de pensii și alocații
Pentru creșterea pensiilor la nivelul de 1875 lei punct de pensie, erau de ajuns 14 miliarde lei. Pentru dublarea alocațiilor erau de ajuns 6 miliarde lei (dacă se făcea de la inceputul anului). Mai rămânea și rest.
Să vă spun și de arierate? Păi si acolo sunt de recuperat vreo 30 de miliarde lei. Să vă spun și de evaziune fiscală?Pai si acolo sunt vreo 125 miliarde lei de recuperat. Așa că: sunt bani de alocatii, bani de pensii, bani de salarii Numai că avem un guvern care vrea doar să își bage în buzunar acesti bani decât să îi redistribuie către populație. Acesta numesc eu abuz în serviciu coroborat cu trădarea intereselor poporului! Iar aici cred că acești guvernanți ar trebui să răspundă penal!, mai afirmă acesta. (V.T.)
Măi, Ghinea… măi, dragă, ca să zic așa… problema nu este că-ți dai demisia, incompetentule și infatuatule, dacă îți pică PNRR-ul vieții la fioroasa Comisie Europeană și nu-ți iei tu, gogomanule, examenul de maturitate la cei 43 de anișori prinși în buchetul vieții -ghinion! Problema e că s-au tăvălit ăia de râs citindu-ți „opera” iar România, din pricina unor neterminați care-ți seamănă, pare o țară de idioți din moment ce dânsa nu a găsit unul mai bun ca tine să-l pună în fruntea ministerului ca să facă niște compuneri despre cum vor salva pistele de biciclete patria, Europa Unită și planeta! Măi, Ghinea, eu n-am citit decât pe sărite Planul prin care dorești matale să mă redresezi și să mă reziliezi pe mine, dar nu-i mare pagubă, că nici tu nu l-ai citit. În schimb am citit cu atenție și îngrijorare INTRODUCEREA pentru că eu cred că aceea îți aparține. De ce cred eu așa? Deoarece INTRODUCEREA s-a dovedit a fi la nivelul minții unuia a cărui operă de maturitate este „EU VOTEZ DNA –DE CE MERITĂ SĂ APĂRĂM INSTITUȚIILE ANTICORUPȚIE”, carte apărută la editura intelectualilor de marcă, adică HUMANITAS, în 2012. Așadar: „Să ne imaginăm România anului 2026: verde, digitală, cu transport curat, cu școli moderne, cu medicină performantă…” sau „Creșterea pensiilor părinților noștri nu va mai sta în pixul vreunui ministru, nu ne vom mai fura căciula unii altora” (sunt curioasă cum au tradus în engleză băieții din echipa ta «nu ne vom mai fura căciula unii altora»… sunt sigură că s-a pierdut ceva din pitorescul expresiei prin traducere, n.n.)… sau „Salarizarea în sistemul bugetar va cunoaște o transformare esențială, vom introduce un concurs de intrare în funcția publică pe bază meritocratică, așa cum este de exemplu la Comisia Europeană (frumoasă pupătură-n cur, cu înflorituri, pentru ăia care trebuie să-ți aprecieze lucrarea scrisă, n.n.) astfel încât cei mai buni dintre noi să ajungă în serviciul public și statul român să fie un loc pentru care este o mândrie să muncești” (oau! am exclamat eu pe românește, deoarece n-am avut și varianta în engleză, n.n.)… sau „Vreau să vă imaginați România anului 2026, atunci când reformele și investițiile din Planul Național de Redresare și Reziliență vor fi duse la bun sfârșit. Va fi o Românie verde, de culoarea pădurilor.” (am admirat talentul poetic al creatorului de Programe, dar am impresia că funcționarii Comisiei Europene sunt mai puțin sensibili, n.n.)… sau „Ce am reușit, și sunt foarte mândru de asta este, să includem în PNRR cel mai mare program de împădurire…” (lipsește un verb din fraza asta, dar s-a mers pe principiul că, oricum, se înțelege ce-a vrut să spună poetul, n.n.) Vom avea perdele forestiere pe toate autostrăzile noi, 625 hectare, și refacem perdelele forestiere care existau în interbelic și au fost tăiate de comuniști.” (de comuniști, desigur, că doar nu de blânzii afaceriști austrieci, n.n.)… sau „Vom implementa garanția pentru ambalaje, astfel încât să nu ne mai fie rușine cu plasticul care e peste tot pe lângă drumuri, prin păduri și prin râuri. (aici m-a durut, căci nu știu ce va mai strânge Klaus în următorii ani de mandat de pe marginea drumurilor, de ZIUA MONDIALĂ A GUNOIULUI MENAJER… pardon, de ZIUA MONDIALĂ A MEDIULUI… căci dacă plastic nu mai e, nimic nu e, n.n.)… Vom avea peste tot senzori de măsurare a calității aerului.”… sau „Vom umple România de aparatură de măsurare a aerului” ( România-umplută, iată un magnific concept, n.n.)… sau „Imaginați-vă o Românie care experimentează tehnologia pe hidrogen și alege ca program pilot să introducă trenuri cu alimentare pe hidrogen, pe o linie care nu este electrificată.” (mi-am imaginat; și cred că e suficient, rămân cu imaginația, n.n.)… sau „Va fi o Românie antreprenorială și digitală. Vă voi invita să ne bucurăm de tehnologie în relația cu autoritățile publice (oh, ce satisfăcătoare relație intimă! nu ni se spune însă care dintre parteneri stă capră, n.n.), în sfârșit la adevăratul său potențial.”… sau „În România anului 2026 ANAF va fi o instituție eficientă, care aduce mai mulți bani la bugetul de stat fără a crește taxele, ci datorită conformării voluntare. Pur și simplu nu vor mai exista motive de a «fenta» fiscul și fentarea fiscului va fi atât de complicată, încât aceia care o practică, vor renunța la ea.” (mie mi-au dat lacrimile la acest pasaj, n.n.)… sau „Va fi o Românie cu mai puțină sărăcie. În România anului 2026 vom avea mai puțini oameni inactivi”… sau „Va fi o Românie sănătoasă și mai mulți copii vor putea merge la școli moderne. În România anului 2026, elevii vor merge cu plăcere la ore fiindCĂ CÂteva mii de școli vor arăta, în sfârșit, așa cum trebuie în secolul XXI.”… sau „Să ne imaginăm România anului 2026 cu localități dezvoltate «ca afară».” (aici, Comisia Europeană cred că a avut niște dificultăți de înțelegere, de aceea propun ca atunci când se depun clarificările să se adauge o anexă cu piesa trupei Vank, VREAU O ȚARĂ CA AFARĂ, n.n.)… sau „În municipiile reședință de județ, dar și alte municipii, orașe și comune vor fi suprafețe extinse cu laboratoare urbane verzi, peste 3.000 km piste pentru biciclete”… sau „Va fi o Românie atractivă pentru turiști. Prin PNRR am ales să încurajăm turismul de destinație, punem în valoare obiective și rute prea puțin scoase din cutie (oooo!!!, n.n.) până acum.”…etc.
Și, în sfârșit, bomboana pe PROGRAM sau moțul la realizarea epocală: „Ministerul pe care îl conduc va construi un instrument public de monitorizare și raportare a tot ce se întâmplă în implementarea PNRR – un tablou de bord informatic (!!!, n.n.), vizibil și accesibil publicului în timp real. Am gândit toate detaliile din Plan astfel încât să fie cu adevărat o poveste de succes, cu toate proiectele și transformările la un loc (!!!, n.n.), având sprijin din fondurile europene de Redresare și Reziliență. România modernă și reformată.”… semnat, Cristian Ghinea Măi, Ghinea… nu fi ipocrit… n-o să-ți respingă ăia programul pentru că doamna Comisia Europeană funcționează precum învățământul din România: n-are voie să lase repetenți, ci numai corijenți… așa că o să te tot reexamineze, loază ce ești, până când o să-ți dea un CINCI!!! Ăsta nu-i meritul tău, ci aranjamentul Comisiei care știe că banii care se dau tot la cine trebuie vor ajunge. Dar să ai tu obrăznicia de a juca, așa cum ai zis, CU DEMISIILE PE MASĂ cu Ciolacu Marcel, care-i „mână moartă” în politică, e prea de tot! Căci doar despre DEMISIA TA e vorba în propoziție, nu și despre a „titanului” cu picioare de piftie de la PESEDEU!
P.S. Și, măi, Ghinea, țara nu e compusă doar din Lucian Mândruță, Klaus Werner Iohannis, Nicușor Dan și CEO-ul de la Raiffeisen Bank, Steven van Groningen, ca să reformezi tu România trasând de-a lungul și de-a latul ei mii și mii de kilometri de piste de biciclete, dragă! Plus că lui Steven van Groningen degeaba-i faci pistă, că pe el nu-l suportă nici bicicleta și-l scuipă din șa! Autor: Luminita Arhire
Cu mai multă vreme în urmă, am atras atenția că USR-PLUS a pus gând rău Societății Sării din România și că, în mod direct sau indirect, uriașele zăcăminte, cele mai mari din Europa, inclusiv cele de grafit, urmează să fie înstrăinate. Această operațiune a fost declanșată odată cu demiterea abuzivă a fostei conduceri de către reprezentanții ministrului USR Claudiu Năsui și numirea unui director general interimar. Ne apropiem acum cu pași repezi de momentul în care întreaga activitate va fi blocată, iar profitul înregistrat până în prezent se va transforma în deficit, pregătindu-se astfel calea declarării societății în stare de faliment. Este o operațiune făcută în etape. Cititorii trebuie informați asupra faptului că Salrom este o societate ale cărei acțiuni aparțin în majoritate statului român, dar care are drept proprietar cu aproape 50% și Fondul Proprietatea. Unii dintre oamenii de încredere ai lui Năsui promovați recent la vârful ministerului și având tocmai rolul de a lichida într-o formă sau alta societăți de stat din subordinea acestuia, provin din conducerea Fondului Proprietatea și, din acest punct de vedere, atunci când iau decizii, se află în incompatibilitate. Primim un comunicat formulat în termeni disperați și semnat de întreaga conducere a Federației Naționale Sindicale Salroca, redactat în urmă cu cinci zile și remis ministrului Năsui. Acestuia i se reproșează, pe bună dreptate, faptul că a refuzat să stea de vorbă cu membrii sindicatului, în condițiile în care aceștia au făcut un apel de urgența la domnia sa, semnalând faptul că, prin numirea noilor membri ai Consiliului de Administrație, activitatea societății a fost blocată. Practic, se tergiversează avizarea bugetului de venituri și cheltuieli pentru anul în curs prin diverse tertipuri. În cele cinci zile care s-au scurs de la emiterea acestei adrese, Năsui nu a avut niciun fel de reacție. Nu voi intra în prea multe detalii tehnice sau juridice. Dar nici nu voi ezita să semnalez o anomalie strigătoare la cer. În fruntea Consiliului de Administrație, în care Ministerul este acționar majoritar cu 51%, Claudiu Năsui a plasat-o ca director general pe Alina Prahoveanu. Cine este această persoană? Un consultant, în calitate de auditor financiar, pentru un număr mare de firme private, ce pot avea relevanță de control asupra anumitor instituții ale statului. Am lista acestora și o pot oricând da publicității. Aceasă doamnă, Alina Prahoveanu, în conivență cu președintele Consiliului de Administrație, numit acolo tot de Năsui, un anume Ervin Robert Medves, au o singură misiune importantă, pe care până una alta și-o îndeplinesc întocmai. Și anume să blocheze activitatea Regiei Naționale a Sării. Cum? Prin neaprobarea, așa cum ne informează sindicatul, a bugetului de venituri și cheltuieli. Odată activitatea paralizată, societatea va avea treptat încasări din ce în ce mai mici, în tip ce inevitabil cheltuielile se vor menține la același nivel. Dintr-o societate a statului care a înregistrat an de an profit, Salrom va ajunge o societate numai bună de lichidat. Moment în care acțiunile ei fie vor fi scoase la vânzare, statul român pierzând monopolul asupra uriașelor zăcăminte de sare și grafit, fie va fi silită, evident împinsă de la spate de domnul Năsui, să concesioneze pe nimic toate zăcămintele de sare și de grafit de care dispune România. Atrag din nou atenția că încet, dar sigur, ne apropiem de acest deznodământ, în timp ce opoziția doarme pe ea. (Sorin Roșca Stănescu) Sursa: inPolitics.ro
Prev
