CLOSE
Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 348

Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marti seara, la Antena 3, ca „Obligatoriu Comisia de control SRI il va chema la audieri pe domnul Dragomir (fost ofiter SRI – n.red.). Daca Comisia de control SRI va constata ca i se depasesc atributiile, se va lua in calcul infiintarea unei comisii speciale de ancheta.”

Cele mai importante declaratii ale lui Liviu Dragnea:
Despre drumul cu elicopterul de weekendul trecut, la Tebea, Dragnea a spus ca „M-au intrebat despre elicopter (jurnalistii – n.red.). Da, nu e infractiune, deocamdata.”

Dragnea despre declaraţiile col. Dragomir (SRI)
  • „Obligatoriu Dragomir va fi chemat la comisia e control a SRI. Trebuie sa spuna aceste lucruri in fata unei comisii parlamentare. Daca aceasta comisie va vedea ca apar elemente care ii depasesc, atunci se poate lua in discutie infiintarea unei comisii speciale.”
  • „Toti cei care au procedat asa la un moment dat vor da socoteala. Niciun sistem de politie politica, la un moment dat, nu va rezista. Au fost prea multe situatii semnalate de dumneavoastra.”
  • „S-a mers pe tinte. S-au stabilit, probabil s-a facut o lista, probabil ca doamna Kovesi va avea un punct de vedere. Incet-incet, adevarul iese la iveala. Cei care au procedat asa vor da socoteala.
  • Apar informatii despre sistemul de politie politica. Nu ne pot inchide pe toti, raman cativa sa duca treaba la capat.”
  •  „Eu nu fac spectacol, nu tip, nu urlu, nu amenint, ci doar respect ceea ce am promis in campania electorala. Din toate zonele, au inceput sa prinda curaj. Au vazut ca nu dau inapoi. Au lucrat impreuna, ziaristi, procurori.”
  • „Tara asta e sugrumata.”
  • „Nu comentez declaratiile lui Victor Ponta.”
  • „In Romania e foarte mult de munca in continuare. Romanii au inceput sa traiasca putin mai bine, dar mai este mult de lucru. Stiti ca eu merg foarte mult prin tara. 9 din 10 oameni ne spun: ‘Nu va lasati!’ A inceput sa creasca foarte mult speranta ca romanilor nu o sa le mai fie frica de vreo institutie, de vreun mare smecher care e sef temporar al unei institutii, ci doar de lege.”
  • „M-a intalnit cu toti ambasadorii UE, nu cred ca e vreunul cu care nu m-am vazut. A fost o intalnire cu toti in primavara. Sa nu credeti ca nu sunt informatii, stiu foarte bine ce se intampla aici.”

Despre economie si rezultatele guvernarii

  • „Personal, am o multumire pentru modul cum s-a marit ritmul, cum este administrata guvernarea. Sunt un om rational, responsabil, am discutii dese cu premierul si cu membrii Cabinetului, mereu ii atentionez ca se lucreaza la un ritm foarte ridicat si nu sunt permise greseli. Nu ne umflam in pene, respectam ceea ce am promis in programul de guvernare.”
  • „In primele doua luni, s-a muncit foarte mult pentru a recupera intarzieri si pentru a pune mai bine la treaba membrii cabinetului. Majoritatea din ministere sunt foarte buni si foarte eficienti, dar sunt cateva cozi de topor in fiecare minister”.
  • „Miza este uriasa, este deasupra mea, deasupra PSD, miza este nationala, este Romania.”
  • „Se simt indicatorii statistici: a crescut puterea de cumparare, a crescut nivelul de trai.”

Despre vizitele in Brazilia si presupusele afaceri si proprietati: E o chestie montata

  • Eu cu asta merg pana la capat. Eu nu am furat bani din Brazilia, nu am spalat bani, nu am nicio proprietate in Brazilia.
  • Eu am avocati si au acces la informatii. Eu le transmit niste vesti triste, eu nu las asa. O sa merg in instanta…
  • Aceasta povestea montata, data in presa, ca sa avem motiv pentru niste verificari…

Despre referendumul pentru familei:

  • Cred ca se vor intampla lucruri importante in Parlament in aceasta toamna, care vor determina schimbari pe care le doresc foarte multi oameni. Inclusiv referendumul pe tema familiei e foarte important. Cred ca va fi la inceputul lunii, sper sa nu mai apara piedici procedurale.
  • Chiar daca unii colegi de-ai mei de la Bruxelles sunt nemultumiti de ce se intampla in Romania, ducem acest proiect capat.

0 334

Baza sportiva Olimpia este legendara la Brasov. Ca scoala de tenis, unica in zona, la Brasov s-a dezvoltat o  traditie. Dar si ca adevarata  scoala de practicare a patinajului artistic si sportiv. Tin minte, pe vremea cand Tiriac era inca foarte tanar, alaturi de Nelu Ionescu, alta celebritate in hochei, la „Steagu Rosu” stateau pe ghiatza, non stop, o intreaga repriza! apoi, in pauze, cadeau lati in propria treime, acolo, in fatza portii!

Neuitate raman  si partidele sale de tenis cu fratii Viziru! Pe un singur om n-a reusit „Tziri” sa-l invinga: pe Aristomberon Cancescu!!; Olimpia trebuia de mult sa ajunga in grija si sub protectia marelui sportiv, care ar fi investit generos in acel loc legendar al sportului brasovean. Dar  hotzomanul „Cancy” s-a limitat sa atârne o tabla cu numele sportivului ,,la intrarea, pe o asa zisa …alta baza sportiva, unde n-are cum sa se desfasoare competitii! In plus, este si o „zona”  revendicata, unde C.J. a investit aiurea, pentru castigurile unor terti!!

Fundaţia lui Ion Ţiriac a trimis o adresă Consiliului Judeţean Braşov prin care arată că intenţionează să cumpere baza „Olimpia”, unde, omul de afaceri a învăţat să joace tenis si  unde a iesit campion.
Acolo „Tziri” intentioneaza să investească 500.000 de euro pentru a înfiinţa  o şcoală de tenis. Și CJ Brasov a bagat foarte multi bani in aceasta bază (tinuți la secret inclusiv de actualul presedinte Vestea), dar tot atat de multi s-au si furat. Baza sportivă este lăsată în paragină de trei ani, si, inclusiv cu concursul Primariei, – ca un adevarat blestem! -se degradeaza, perioadă în care nimeni nu a vrut să o închirieze, deşi autorităţile au organizat un fel de… licitaţii în acest sens.
Oare ce blestem a lovit Brașovul, avandu-l in frunte pe excrocul Aristomberon Cancescu si chiar pe primar, care nu vrea sa se „separe” de obiceiurile …fostului sau concurent la investitiile vectra? (DDR)

0 310

1 414
Primii ani ai deceniului sapte din secolul XX au insemnat pentru Romania o desprindere tot mai „marcanta” – in toate planurile – de sub tutela sufocanta a Moscovei. La carma guvernului era atunci, langa Gheorghiu -Dej, seful de la PMR, un intelectual de buna calitate, un politician abil in plan international, un francofon autentic, premierul Ion Gheorghe Maurer. Comunist, desigur, dar cu un spirit acut al independentei economice si chiar politice a tarii, alaturi de antisovietismul lui Dej, cu acordul acestuia, I.Gh.Maurer, ajunse sa „arbitreze” pana si conflictul ideologic sovieto-chinez.
Asa l-au luat …aliat inclusiv pe Karl Marx, a carui opera politica, publicata in tiraje de masa, era cunocuta in toate tarile socialiste. Si totusi istoricii romani reusesc neasteptat  o formidabila lovitura propagandistica si de imagine: scoaterea la lumina si publicarea in premiera mondiala a catorva manuscrise inedite ale celebrului filozof, care devoala caracterul rapace si fara scrupule al marilor Imperii Rus si Habsburgic.
(Precizare: Citatele cu litera groasa, care urmeaza in text, sunt din volumul Karl Marx : “ Insemnari despre romani” (Manuscrise inedite – publicate de Acad. A. Otetea si Prof. S. Schwanin) aparut la Editura Academiei, in anul de cumpana al apropierii de carma PMR, a viitorului dictator nationalist N.Ceausescu. 
Manuscrisul inregistrat cu nr. B 85 este cel mai amplu despre romani si incepe cu adevaratul motiv al uciderii domnitorului Grigore Ghica de catre turci …”si-i trimit capul imbalsamat la Constantinopol: (1777) pentru ca a protestat impotriva cedarii Bucovinei in favoarea Austriei“! A fost inca  o forma manifesta de exprimare  a unei unitati nationale  evidente si a unei solidaritati de neam intre toate provinciile romanesti,tot mai constiente ca „in unitate sta puterea!”
Daca pina la aceasta data, doar turcii in sud-est si habsburgii in Transilvania si-au asumat o suzenaritate „acceptata” a principatelor romanesti, odata cu ocuparea Crimeei de catre rusi,  vecinatatea rusa devine un aspru pericol pentru Principatele romane. 
Cand pe firmamentul istoriei apare Napoleon si se imprieteneste cu Alexandru, tzarul Rusiei deja se grabeste sa-i ceara…acordul anexarii principatelor romane!!  “Napoleon isi da consimtamintul la anexarea celor doua principate”, consemneaza Karl Marx. Spre norocul romanilor, „prietenia celor doi nu a durat mult (…Spune-mi cu cine te imprietenesti, ca sa-ti spun cine esti) si a inceput razboiul intre ei. Daca incepea cu citeva luni mai devreme,Basarabia nu ar mai fi avut cum sa fie  cedata rusilor de catre turci…”
Marx noteaza in continuare: “Turcia nu putea ceda ceea ce nu-i apartinea, pentru ca Poarta otomana n-a fost niciodata suverana la propriu asupra tarilor romane .Ca sa nu mai vorbim de Rusia, care nu avea nici un drept sa ia ce nu-i apartinea ; dar o asemnea Rusie nu a existat si nu va exista vreodata! ”
Dupa victoria asupra lui Napoleon,din pacate Alexandru a avut cuvintul hotaritor in Congresul de la Viena , despre care Karl Marx adauga: ”…acolo rusii s-au aratat asa cum sunt: jaful si ocuparea Basarabiei au spulberat toate iluziile”
Din tot cuprinsul manuscrisului reiese cit de sensibil a fost Karl Marx la suferintele taranilor romani ,cei mai oropsiti in toate cele trei principate. Despre Tudor Vladimirescu, Karl Marx are numai cuvinte de lauda: “Vladimirescu era patriot roman . Pentru el, rusul si fanariotii sunt dusmanii. Tudor respinge alianta rusa .…” Apoi, in detaliu scrie despre tradarea si uciderea eroului nostru, pe care o califica „Asasinat marsav!” Totusi ceva se schimba dupa 1821 in Principatele Romane ; reaparitia domnilor paminteni, care… “au pus la locul de cinste limba romaneasca, dispretuita de retorii Fanarului, iar in Transilvania de catre maghiari.”
Karl Marx scrie pe larg despre ocupatia rusa din timpul razboiului ruso-turc din 1828 – 1829, cind 150.000 de rusi au invadat  ca lacustele, Moldo-Valahia . Ocupatia asta de jaf si haos a tinut pina in 1835, S-a mers atit de departe incit, noteaza Marx: “Orloff, in numele tzarului, propune sultanului sa cumpere cele doua Principate, oferindu-i 36.000.000 fr. Din care reiese ca sub dominatia “curtii otomane” si a “curtii protectoare”, principatele romane, inclusiv Transilvania (cedata mai tarziu printr-un targ politic  Ungariei), ajunsesera marfa de vanzare…
Iata, Marx, tocmai cind enunta o realitate cruda: „Ideea politica fundamentala a Revolutiei din 1848 de la Bucuresti  a fost o miscare impotriva protectoratului rus” ,asa cum in Transilvania , mii de sate romanesti s-au rasculat impotriva  discriminarii sociale, pentru libertate si nu pentru a inlocui stapanirea de la Viena,cu cea de la Budapesta ! 
Desteptarea constiintei colective de natie  suna si pentru romanii ardeleni, apreciaza Karl Marx , scriind si despre desconsiderarea si dispretul suferite pana si de romanii avuti din Transilvania: „Romanii sunt opriti sa poarte pana si haine si pantaloni de postav, cisme, palarie mai scumpa de un florin si camasa de pinza fina”, drepturi…vestimentatre de care se puteau bucura doar ungurii,sasii si secuii !! Dincolo de asemenea „decizii” cel putin ridicole ale Dietei, romanii  erau numiti “plebea vagabonda” , desi – scrie Marx – „ formau 2/3 din populatie, in timp ce ungurii, sasii, secuii, grecii, armenii, formeaza concret numai cealalta treime…
Principiul fundamental al legii maghiare: „Nobilitas Hungarica est (…) in Dieta din 1847  s-a manifestat cu cel mai injurios dispret fata de slavi si de romani: au topit toate nationalitatile in nationalitatea maghiara !”
…Iar despre eroul maghiarilor, Kossuth Lajos , Karl Marx  stia exact ca …„nu era ungur ci slovac, fiul unui plugar sarac … casatorit cu fica unui magnat (…) Datorita acestei primei protectii a ajuns in Dieta”.. Iar in Martie 1848 , preciza ca: „a trimis o delegatie de trei sute de magnati imbracati in tunica nationala ,direct la Viena, la Imparat , cu o Constitutie (…) in care cerea incorporarea Transilvaniei la Ungaria. Si imparatul le-a dat semnatura si un Principat…”   (…) Asa au inceput marile Adunari de la Blaj si Alba ale romanilor, iar Marx scrie admirativ despre liderii lor, Iancu, Barnutiu, Laurian, Baritzu , ce se aflau ,in tzara lor, sub amenintarea sanctiunii minime de patru ani de inchisoare pentru toti aceia care ar indrazni sa vorbeasca impotriva perfectei unitati a natiunii maghiare” . Care unitate ? Asa  suna doar articolul al 18-lea din Constitutia Dietei unguresti din 1848!
Marx isi noteaza toate amanuntele evenimentelor din Transilvania anilor 1848 -1849. „Chiar si evenimentul necinstei unguresti prin care o intilnire de pace este folosita…ca o cursa!Avram Iancu, Buteanu, Dobra sint surprinsi de catre maiorul Hatvany. Primul reusi sa scape; Dobra fu masacrat pe loc. Buteanu in ziua urmatoare fu spinzurat. Tradare si lasitate „, noteaza Marx (paginile 158 – 159) .
In concluzia manuscrisului sau despre Revolutia din Transilvania, Marx  afirma: …„fara romanii din Transilvania, comandati de Iancu, rusii nu ar fi fost in stare sa se masoare cu generalul Bem. Dar Kossuth respinse cu dispret propunerile romanilor. Iancu batu zdravan pe unguri. Asa fura paralizate victoriile lui Bem.Din pacate Austria n-a rasplatit cu nimic pe romani…”
Ba da, cu o decoratie, pe care Avram Iancu, cu demnitate a  refuzat-o: “Io m-am luptat pentru libertate, nu pentru o cruce, de-astea avem destule”…
    De unde aflase atatea date si informatii exacte despre cele trei principate ,un filozof de stanga,fie el si de geniu ,cum a fost Karl Marx ? O sursa importanta este si .“Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes” a lui Elias Regnault , care a aparut la Paris, in 1855. Autorul istoriei politice si sociale ale Principatelor Dunarene, un valoros publicist si istoric al secolului XIX-lea , a mai scris si o istorie despre Napoleon, despre Franta, Anglia si Irlanda din acea perioada!
Din 1848 acest cercetator serios al vremii sale a inceput sa stringa material istoric despre Principatele Romane ,scrise de diferiti publicisti francezi,germani,austrieci, dar folosind si lucrarile bine documentate ale lui Nicolae Balcescu, Ion Eliade Radulescu, Ion Ghica si Aurel Papiu Ilarian. Asa a ajuns sa scrie cu temeinicie un volum istoric de peste cinci sute de pagini , pe care l-a pus ,in principal, la dispozitia istoricilor francezi si germani, dar si a romanilor francofili.
Interesant este ca, bun cunoscator al evenimentelor din Europa Centrala, Elias Regnault a fost un sustinator calificat al formarii unui stat unitar roman, in paginile publicatiei sale pariziene “L’Avenir national”. A privit cu prietenie poporul roman, tot asa cum si Karl Marx aprecia cu simpatie rezistenta unui popor mic, de origine latina ,in acest areal ostil de vecinatate,  dupa cum reiese din insemnarile sale despre romani.

0 266

Motivarea sentinței pronunțate de către magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul „Gala Bute“ descrie amănunțit o „inginerie financiară“ extrem de complexă, prin intermediul căreia sume imense de bani au ajuns atât la Elena Udrea, cât și în vistieria PDL.
Oferită opiniei publice la patru luni după sentința din 28 martie a.c., prin care membrii lotului „Gala Bute“ au fost condamnați în primă instanță, motivarea magistraților de la Înalta Curte ne arată clar cum funcționează „mafia gulerelor albe“. Este vorba despre un lanț complex de infracțiuni care, pornite de la nivel guvernamental, au fost executate de către un întreg păienjeniș de firme, mai mari sau mai mici, care au „decartat“ mari sume de bani ce s-au reîntors la înalții funcționari ai Guvernului României. Un circuit financiar a cărui destinație era și fostul Partid Democrat Liberal.

Udrea, câștigător la puncte
Condamnată deja, în primă instanță, la șase ani de pușcărie, Elena Udrea este descrisă în motivarea ÎCCJ drept principalul inițiator al activității acestui grup infracțional. Conform magistraților instanței supreme, în calitatea sa de ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, Udrea a primit, în mod indirect, prin intermediul lui Lungu Ştefan, foloase materiale de la Gărdean Adrian şi Gărdean Miron, pentru a asigura finanţarea la timp a unor contracte de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA cu mai multe unităţi administrativ-teritoriale, în cadrul programului „Schi pentru România“. Dar acești bani au fost doar o primă tranșă: „La datele de 24.08.2010 şi 20.12.2010, mituitorii au dispus transferul sumei totale de 695.367,06 RON în patrimoniul unei societăţi controlate de inculpatul Lungu Ştefan prin intermediul mai multor contracte fictive de achiziţie. Suma menţionată reprezintă 10% din valoarea plăţilor efectuate de minister către UAT Cavnic şi UAT Borsec în contul lucrărilor efectuate de SC Termogaz Company SA. S-a reţinut că Udrea Elena Gabriela cunoştea împrejurările esenţiale referitoare la remiterea sumelor de bani, iar Lungu Ştefan a folosit o parte din banii astfel obţinuţi, la cererea ministrului, pentru plata unor servicii de publicitate şi de monitorizare a mediului online de care au beneficiat inculpata şi Organizaţia Bucureşti a Partidului Democrat Liberal“. Acesta a fost doar începutul.

Filiera
În cursul perioadei în care a deținut funcția de ministru, Elena Udrea s-a înconjurat cu oameni de încredere, a căror fidelitate le fusese deja confirmată, de-a lungul activității ei politice.
– Lungu Ștefan, fost administrator al SC Last Time Studio SRL a lucrat, ca specialist în comunicare, în cadrul majorității campaniilor electorale în care au fost implicată atât Udrea, cât şi Organizaţia Bucureşti a PDL.
– Topoliceanu Ana Maria – prietenă apropiată a Elenei Udrea, aceasta i-a coordonat campania electorală în anul 2008. Iar atunci când Elena Udrea a fost preşedintele Organizaţiei Bucureşti a PDL, s-a ocupat de realizarea plăţilor către angajaţi şi prestatorii de servicii cu bani provenind din ceea ce magistrații ÎCCJ definesc drept „infracţiunile de corupţie ce fac obiectul prezentului dosar“. Ulterior, la începutul anului 2010, Topoliceanu a fost numită de Elena Udrea în funcţia de director general al Companiei Naţionale de Investiţii.
– Breazu Tudor, prieten foarte apropiat al Mariei Topoliceanu, a fost asistentul personal al Elenei Udrea între 2010 și 2012. El este cel care a gestionat activitatea curentă a Organizaţiei Bucureşti a PDL în numele Elenei Udrea, calitate în care a făcut mai multe plăţi către furnizorii de servicii sau salariaţi, cu sume de bani provenind din faptele de corupţie deferite justiției în dosarul „Gala Bute“.
Tot el a fost cel care a intermediat relaţia lui Udrea cu o serie de organizaţii de presă apropiate acesteia. Din conţinutul unor e-mailuri identificate la prechezițiile informatice, rezultă că Breazu transmitea redactorilor solicitările șefei sale de a difuza ştiri cu un anumit conţinut sau de a elimina ştiri deja difuzate care nu-i erau favorabile. Din declarațiile oferite de Topoliceanu și de martorul Munteanu Radu, rezultă că Breazu Tudor Liberiu îşi petrecea toată ziua la sediul Organizaţiei Bucureşti a PDL, fiind implicat în gestionarea activităţii curente a acestei organizaţii, iar singurele sale venituri proveneau din serviciile prestate pentru Elena Udrea.
– Gheorghe Nastasia a fost secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului în cursul anului 2010, el îndeplinind aceeaşi funcţie şi în 2009, când Elena Udrea era ministrul Turismului.
Conform magistraților instanței supreme, „în calitatea pe care o deţinea, aceea de ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, inculpata Udrea Elena Gabriela a primit prin intermediul acestor inculpaţi, aflaţi în relaţii apropiate sau de prietenie cu aceasta, sume de bani de la reprezentanţii unor societăţi comerciale pentru a le garanta plata la timp a lucrărilor finanţate de către autorităţile publice.
Sumele de bani obţinute în această modalitate au intrat fie nemijlocit în patrimoniul inculpatei Udrea Elena Gabriela, în numerar sau prin plata unor servicii de care a beneficiat aceasta, fie în patrimoniul altor persoane indicate de inculpată – Organizaţia Bucureşti a PDL şi inculpatul Obreja Rudel“.

Sfânta zeciuială
Foarte mulți dintre oamenii de afaceri implicați în această afacere deosebit de complexă au relatat că plata unui procentaj de zece la sută, pretins în schimbul oferirii unor contracte economice, era o practică curentă în acea perioadă. „Probele administrate în cauză au dovedit că, în perioada anilor 2010-2012, la nivelul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului a existat o cutumă, în sensul că reprezentanţii societăţilor comerciale care executau lucrări pentru unităţile administrativ-teritoriale finanţate de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului sau pentru Compania Naţională de Investiţii «restituiau» un procent de 10% din valoarea sumelor încasate (…), fie prin încheierea unor contracte între societăţile comerciale care încasau bani pentru lucrările finanțate de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi societatea SC Last Time Studio SRL, controlată de inculpatul Lungu Ştefan, fie cash, banii transmişi în această modalitate ajungând în patrimoniul inculpatei Udrea Elena Gabriela sau în patrimoniul persoanelor indicate de aceasta (Organizaţia Partidului Democrat Liberal Bucureşti şi inculpatul Obreja Rudel)“.

Bani pentru postaci
La alegeri, toate partidele neagă că s-ar folosi de „postaci“ care să-i ajute în mediul online. Motivarea sentinței din dosarul „Gala Bute“ confirmă însă că cel puțin PDL s-a folosit de „postaci“, pe care i-a și plătit cu sume frumoase de bani. Cu prilejul confruntării din 19 martie 2015, când Topoliceanu și Udrea au fost puse față în față, anchetatorii au întrebat-o pe cea dintâi dacă în perioada 2010-2012 a plătit materiale promoţionale inscripţionate cu sigla PDL, diferenţa de salariu pentru Cristi Călugăru sau sumele de bani pentru „postaci“. Ea a răspuns că a plătit lunar 3.000 euro lui Cristi Călugăru. Pentru postaci, sumele variau destul de mult şi puteau fi între 8.000 şi 12.000 lei lunar. Întrebată dacă Elena Udrea era la curent cu plata acestor sume, Topoliceanu a răspuns sec: „Da!“.

Condamnați în „Gala Bute“
Judecați în primă instanță, inculpații din dosarul „Gala Bute“ au fost deja condamnați la diverse pedepse:
– Elena Udrea: 6 ani de închisoare cu executare. În plus, ea trebuie să restituie Autorității Naționale pentru Turism 8,1 milioane lei, precum și 900.000 euro către doi martori. Totodată, instanța a dispus și confiscarea a circa un milion de lei.
– Rudel Obreja, fost președinte al Federației Romane de Box: 5 ani de închisoare cu executare.
– Tudor Breazu: 3 ani de închisoare cu executare.
– Gheorghe Nastasia: 4 ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere, cu termen de încercare de 6 ani.
– Ana Maria Topoliceanu: 3 ani de închisoare cu suspendare, cu termen de supraveghere de 5 ani.
– Ștefan Lungu: un an și 6 luni de închisoare cu suspendare.
Singurul achitat a fost Ion Ariton, fost ministru al Economiei.
Această primă sentință nu este definitivă și poate fi contestată prin recurs, care va fi judecat tot la înalta Curte de Casație și Justiție.

0 680

Despre acest caz mi-au vorbit, în termeni identici, două persoane bine cunoscute de publicul românesc : domnii Cornel Dinu şi Cezar Tabarcea. Domnul Ştefan Bolintineanu Herişescu – nu ştiu dacă mai trăieşte, a făcut după 1944 ani grei de puşcărie (vreo cinci-şase), condamnat pentru faptul că în timpul „rebeliunii” legionare i-a dat un picior în spate unui evreu. După 23 august 1944, evreul molestat l-a reclamat justiţiei noi, socialiste, pe torţionarul Ştefan Bolintineanu Herişescu, care a şi fost arestat şi condamnat la câţiva ani buni de temniţă. După câte am înţeles, Ştefan Bolintineanu Herişescu şi-a recunoscut fapta, în privinţa aceasta lucrurile fiind certamente confirmate : şutul a fost tras ! În locul amintit !…

În copilăria mea, a da şi a primi asemenea lovituri (e drept, cele mai multe m-au avut ca expeditor!) era aproape un obicei. Cred că sub influenţa filmelor lui Charlie Chaplin, dacă nu mă înşel!, a cinematografului mut, unde gestul cu pricina nu lipsea din niciun film american. Aproape că nu înţeleg o sentinţă de condamnare la ani de temniţă grea pentru un asemenea gest copilăresc, „şmecheresc”! Dar încercând să-mi imaginez cam cum vine să ţi se aplice un asemenea tratament dincolo de o anumită vârstă, matură, încep să pricep că aşa ceva nu se face şi că într-adevăr un asemenea gest trebuie pedepsit. Chiar şi atunci când nu i se poate atribui un avânt anti-semit! Cu atât mai mult atunci când! Cum este cazul de faţă, când şutul i-a aparţinut unui legionar, iar fundul unui evreu…

Comentariul propriu-zis care este de făcut priveşte însă alte fapte, petrecute tot atunci, în ianuarie 1941, când pe lângă victima domnului Ştefan Bolintineanu Herişescu, au mai căzut victime şi alţi evrei, au căzut propriu-zis, morţi la pământ de victime ce erau. Mă gândesc în primul rând la cei 120 de evrei „ucişi mişeleşte” în ianuarie 1941. Pentru aceste asasinate justiţia română nu a dat nici o lună de temniţă! Şi nu a făcut nimic pentru a-i identifica şi prinde pe asasini!

Repet: nimeni nu a fost acuzat în justiție pentru asasinarea celor 120 de evrei! Deși au fost arestați, anchetați și condamnați sute de legionari, nici măcar unul nu a fost trimis în judecată pentru evreii asasinați la Abator sau în pădurile din marginea Bucureștiului!

Deci evreii reclamă un şut în fund şi autorul loviturii se alege cu ani grei de închisoare, la Aiud, la Canal, la stuf! Iar pe autorii celor 120 de asasinate nu-i caută nimeni, nici în zilele asasinatelor, nici după aceea! Nici măcar după 23 august 1944, când, cum s-a văzut, justiţia nouă n-a pregetat să pedepsească cu ani grei de temniţă un şut în fund, numai pentru că fusese dat unui evreu! Ca gest de anti-semitism doctrinar, probabil, cum ar zice Lya Benjamin!

Nu ştiu dacă în juris-prudenţa românească şi europeană se mai înregistrează un caz pereche a cazului descris mai sus. Noi însă, azi, trebuie să le fim recunoscători celor care au prilejuit această întâmplare fără pereche. Atât d-lui Ştefan Bolintineanu Herişescu, cât şi victimei sale şi mai ales celor care l-au judecat şi condamnat, căci în felul acesta ne-au oferit motive să ne mirăm ca lumea, cu nesfârşită stupefacţie, de faptul că nimeni, după 23 august 1944, nu a venit să reclame pe vreunul dintre asasinii celor 120 de evrei ucişi în ianuarie 1941, la fel cum extrem de puţini au fost românii acuzaţi şi condamnaţi pentru evreii ucişi la Iaşi în iunie 1941, iar mai presus de toate lipsesc sutele de români acuzaţi şi condamnaţi pentru cei 300.000 de evrei ucişi mişeleşte în Basarabia şi Transnistria!

O justiţie care condamnă la ani grei de închisoare pentru un şut în fund, oare cât ar fi trebuit să fie de neînduplecată pentru ucidere, pentru uciderea a sute de mii de evrei?!

Din păcate constatăm că atât din partea autorităţilor, cât mai ales din partea supravieţuitorilor (rude, prieteni, organizaţii reprezentative evreieşti) a lipsit și lipseşte orice interes pentru a-i identifica pe asasini! Comunitatea evreiască s-a arătat extrem de activă în a acuza la modul general – „românii au ucis 300.000 de evrei”, dar a fost cu totul dezinteresată în a-i identifica în persoană pe asasinii propriu-zişi!

Au apărut sute de articole, zeci de cărți despre aceste crime din timpul „progromului din ianuarie 1941”, s-au făcut și filme, documentare și artistice, dar nu s-a făcut nicio plângere penală!

Ici-colo apare la unii comentatori ideea că evreii ar fi renunţat să apeleze la justiţie deoarece ştiau că justiţia românească le va ţine parte legionarilor. Idee ce nu poate fi luată în seamă, mai întâi pentru că justiţia din România, mereu obedientă faţă de autorităţi, a fost deosebit de aspră şi de nedreaptă cu legionarii atât pe vremea lui Carol şi Antonescu, cât şi mai târziu, sub comuniştii cominternişti: 1944-1964. Ideea este infirmată însă, spectaculos, de felul cum a fost pedepsit istoricul şut în fund dat de dl Bolintineanu Herişescu unui evreu. Un singur şut, pedepsit cu ani grei de temniţă…

Cel mai mult trebuie să ne mirăm de faptul că familiile evreilor asasinaţi au „înghiţit” această complicitate, a justiţiei şi a comunităţii evreieşti! Vreau să spun complicitate a acestor instituţii cu asasinii! Eu sau oricare dintre cititorii acestor rânduri, dacă aş fi fost rudă cu vreunul dintre evreii asasinaţi în ianuarie 1941, aşa i-aş fi acuzat, de complicitate cu asasinii, atât pe poliţişti şi magistraţi, cât şi pe liderii comunităţii evreieşti! Căci aş fi vrut şi aş fi cerut să se afle cu precizie care dintre legionarii arestaţi mi-a ucis părintele sau fratele!

Rămâi cu impresia că toată lumea a fost mulţumită că existau acei 120 de morţi şi că ei puteau fi puşi pe seama legionarilor, nu a unor legionari anumiţi, ci a legionarilor în general, ca şi cum ai fi spus că bieţii oameni au murit de o boală, de o molimă, de o ciumă, ciuma verde, desigur! Nu mai interesa pe nimeni să se meargă mai departe, căci rezultatul, scopul urmărit, fusese atins : compromiterea mişcării legionare ca adunătură de criminali!

Cele de mai sus sunt o parte din motivele pentru care ajungi să te întrebi dacă nu cumva evreii morţi în ianuarie 1941, cei 120, sunt la fel de adevăraţi şi de morţi ca şi evreii, cei 300.000, „ucişi mişeleşte” în Basarabia şi Transnistria!

Căci, una din două: (1) ori cele 120 de cadavre inventariate în ianuarie 1941 aparţineau într-adevăr unor evrei, victime ale bestialităţii legionare şi, în acest caz, comunitatea evreiască se face vinovată pentru că nu s-a străduit în nici un fel să afle cine erau criminalii, autorii propriu-zişi ai asasinatelor, şi în felul acesta decad din dreptul de a mai acuza pe cineva de acele crime, ori (2) avem de-a face cu o diversiune pe care o anchetă minuţioasă şi neutră a justiţiei, pornită pe identificarea criminalilor, ar fi descoperit-o. O diversiune de care, fireşte, ştia şi comunitatea evreiască, prin liderii ei, drept care aceşti lideri au stat cuminţi şi n-au protestat nicicum faţă de pasivitatea justiţiei. Această din urmă ipoteză, oricât ar fi de vinovată faţă de amintirea victimelor, faţă de suferinţele acestora, intră în concordanţă cu o serie de alte fapte printre care şi declaraţiile făcute de rabinul Alexandru Şafran la TVR, în 1995: „a doua zi după rebeliunea legionară, m–am mişcat repede şi până seara, înainte ca autorităţile să intervină, i-am înmormîntat pe toţi evreii ucişi de legionari!”
De ce atâta grabă?
De ce rabinul Şafran nu a lăsat ca autorităţile să facă ancheta criminalistă pentru a se afla fiecare evreu de cine anume a fost ucis?
Un şut în fund dat unui evreu e normal oare să producă mai multe efecte de ordin penal decât asasinarea a 120 de evrei? În ce lume trăim?

    *

    *           *

Toate aceste întrebări şi nedumeriri îşi află răspuns dacă introducem în discuţie dovezile că între evreii comunişti şi serviciile secrete româneşti a existat o înţelegere, prin care s-a decis producerea unor acte de terorism şi vandalism sălbatic asupra cartierelor evreieşti, acte care să pară a fi săvârşite de legionari. În înscenarea acestui pogrom evreii comunişti au apelat la experienţa cea mai înaintată: sovietică, cominternistă. De unde, adică din URSS, au venit câteva mii de cămăşi verzi, cu care au fost îmbrăcaţi mii de infractori şi ţigani, îndeosebi din cartierul Dudeşti-Cioplea.

Una dintre dovezile privind acest târg criminal se află într-o arhivă americană, de unde documentul a fost scos şi publicat în „România liberă” din 3 septembrie 2003 de cunoscutul publicist Vladimir Alexe. Citez: „Prima convenţie de colaborare între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat pe 11 ianuarie 1941, prin mijlocirea Serviciului Secret de Informaţii – SSI – reprezentat de comisarul POPOVICI şi de CONSTANTIN DAVID, care reprezenta Partidul Comunist din România (PCdR). Prin această convenţie, Partidul Comunist se angaja să participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941 prin acţiuni anarhice în cartierele evreieşti, alături de poliţişti, derbedei şi hoţi. Comuniştii şi-au respectat angajamentele, aducând, astfel, o importantă contribuţie la consolidarea regimului ANTONESCU, cu această ocazie. Participarea comuniştilor la devastarea cartierelor evreieşti din 20-23 ianuarie 1941 este, însă, şi astăzi un „tabu” pentru istoria PCR. Şi nu înţelegem de ce.”

După câte ştim, nimeni din partea Comunităţii Evreieşti din România nu a contestat sau comentat documentul publicat de dl Vladimir Alexe. Ştim că Lya Benjamin, fost istoric al PCR, reciclată după 1990 ca istoric evreu holocaustizant, l-a căutat pe dl Vladimir Alexe şi i-a cerut detalii privind provenienţa documentului, le-a primit, probabil că a verificat autenticitatea documentului şi, din tăcerea domniei sale, deducem că s-a confirmat autenticitatea documentului.

Numai că Lya Benjamin nu are voie să tacă, ci are obligaţia morală să răspundă cumplitei incriminări implicite pe care documentul din arhiva americană o face la adresa Comunităţii Evreieşti din România. În fapt, obligată, obligată până la Dumnezeu să ia o atitudine publică, este Comunitatea Evreiască, pentru a se disculpa – dacă are cum şi cu ce, sau pentru a recunoaşte nevinovăţia legionarilor, cărora de 77 de ani li se aplică eticheta de asasini ai celor 120 de evrei declaraţi ucişi la rebeliunea legionară şi autori ai devastărilor pustiitoare din cartierul evreiesc…

Legionarii au afirmat mereu, iar în mare măsură au argumentat şi dovedit, că nu sunt ei autorii actelor de terorism săvârşite în zilele rebeliunii. La argumentele legionarilor niciun „evreu” nu a catadicsit să răspundă punct cu punct, ci au respins „apologia” legionară prin invocarea …mormintelor din cimitirul evreiesc.

Dar nici legionarii nu au 100% dreptate, căci totuşi, unul dintre ei, mai iute de …picior, numitul Ştefan Bolintineanu Herişescu, a slobozit un şut în …pardonul unui evreu, sancţionat apoi, după ani de zile, de justiţia „iudeo-comunistă”, care a făcut astfel o mare, imensă greşeală, căci ne-a oferit dovada că ni se ascunde adevărul despre 20-23 ianuarie: evreii au cerut pedeapsa justiţiei pentru un şut în cur, iar pentru 120 de conaţionali asasinaţi şi batjocoriţi nu au chemat pe nimeni, pe niciun legionar, să dea socoteală. De ce? Pentru că o anchetă judiciară, oricât de superficială, ar fi putut descoperi că asasinatele respective sau (1) nu s-au produs, sau (2), dacă s-au produs, au avut ca autori pe alţii, nu pe legionari.

O ultimă perplexitate: în celebra mistificare intitulată Istoria RPR, autorul Mihail Roller, evreu comunist, cât a fost el de mincinos, dar tot nu pomeneşte nimic de „rebeliunea legionară” şi nici de cele 120 de cadavre, adică nu spune că s-ar fi produs un pogrom în ianuarie 1941. Bănuim că nu această omisiune l-a determinat pe bietul cominternist să-şi ia singur zilele… Din păcate gestul său a fost inutil: ştafeta minciunii a fost preluată de generaţia următoare de mercenari ai istoriografiei, evrei şi neevrei de-a valma.

Ianuarie 2009

Ion Coja

Post scriptum 2012, ianuarie
Cred că trebuie să fiu puțin mai explicit, drept care îi rog pe cititori să facă un mic efort de imaginație și să ne închipuim cum ar fi decurs lucrurile dacă în ancheta judiciară și în procesul care a urmat evenimentelor din ianuarie 1941, procuratura ar fi urmărit și această pistă: Cine se face vinovat de asasinatele de la Abator și din pădurea Băneasa și Jilava?
Să presupunem că ar fi identificat câțiva legionari suspecți, pe care i-ar fi acuzat de acele omoruri. Inculpații respectivi și-ar fi angajat niște avocați, iar avocații ar fi început să pună întrebările cele mai obișnuite. Obișnuite, dar în acest caz extrem de incomode pentru autoritățile statului:
1. Unde este raportul de autopsie și expertiză judiciară?
2. Unde sunt martorii din incinta Abatorului? Acești martori nu puteau să lipsească de vreme ce la Abator s-a lucrat în acea zi.
3. De ce nu s-au căutat acești martori spre a fi confruntați cu persoanele acuzate?
4. De ce toate cadavrele de la Băneasa și Jilava sunt complet despuiate? Or fi furat țiganii hainele, dar chiar și izmenele? Întrebare justificată și de faptul că de la producerea asasinatelor până la intervenția autorităților au trecut numai câteva ore! Nu cumva acele cadavre erau complet dezbrăcate pentru că aceasta este „ținuta” obligatorie pentru orice cadavru de la morgă? După 1944, Petre Pandrea declara că aflase chiar la Pătrășcanu în casă, cum fuseseră pregătite din timp cadavrele care apoi au fost expuse ca victimele rebeliunii! După declarația lui Petre Pandrea, chiar și fotografiile fuseseră făcute cu multe săptămâni înainte de „rebeliune”.
5. De ce nu s-au făcut fotografii amănunțite ale fiecărui cadavru, pentru a se face vizibilă cauza morții?
O anchetă judiciară făcută în prezența avocatului apărării risca să duca la concluzii nedorite de autorități.
O chestiune care ar putea fi și azi rezolvată, prin consultarea arhivelor: Cine erau admistratorii Abatorului? Conform declarației lui Constantin Dărășteanu, la data aceea Abatorul era administrat de niște evrei… Detaliu care, dacă se confirmă, pică încă o dată toată șandramaua…

    *

    *           *

O ultimă completare: ani buni înainte de 1990, la Țuțea acasă mergând, am dat peste un domn care se pregătea să plece când am intrat eu în garsonieră. Petre Țuțea ne-a făcut prezentările și a insistat ca acea persoană să nu plece înainte de a-mi spune (1) cine este – era fostul primar legionar de la Jilava, și (2) pentru ce a fost condamnat după rebeliune: fusese condamnat pentru tulburarea ordinii publice, i s-a pus în sarcină că a spart niște vitrine în centrul Bucureștiului…
Raționamentul lui Petre Țuțea: cum se puteau face crimele din pădurea Jilava fără participarea primarului legionar din Jilava? De ce pentru crimele din pădurea Jilava nu a fost nimeni acuzat și condamnat?

1 514

Fostul director al Serviciului Român de Protecție și Pază, general Dumitru Iliescu, susţine, pe pagina lui de Facebook. că înaintea prezidenţialelor din 2009 , atât Mircea Geoană cât și Sorin Ovidiu Vântu au fost interceptați de SRI. Facem pariu ca daca ii intrebati azi pe Florin Coldea si adjunctii sai daca e adevarat,„ei se jura ca  nu fura”…chiar fiind prinsi cu…ratza-n gura?

„Am postat pe Facebook, Vineri 14 Iulie 2017, unele consideratii privind implicarea serviciilor secrete in jocul politic si in actul de justitie. Au fost numeroase persoane care au acuzat ca tardiva interventia mea, iar altele au formulat acuze intr-un limbaj care, in orice caz, nu le onoreaza. Nu ma deranjaza opiniile divergente. (…)   Cu cateva luni inainte de alegeri Domnul Geoana i-a facut o vizita lui Sorin Ovidiu Vantu, care se afla in Delta Dunarii. Intalnirea dintre cei doi a fost monitorizata de SRI!!, scrie dl.Iliescu… Dar in noaptea de inaintea „dezbaterii” finale, cand Geoana chiar l-a crezut pe „cononelul” acoperit Turcescu ca Vantu ii va transmite „intrebarile” din dezbaterea finala de a doua zi, nu putea fi prevenita aceasta „tzeapa” mizerabila prin masuri „meseriashe” de protectie si paza? Sau macar… ceea ce se cam stia: ca principalii „sifonari” din echipa lui Geoana, erau chiar Ponta si Guse?

Da, Generalul acum are dreptate: „Domnul Geoana, candidatul oficial al PSD, era monitorizat ilegal”!!…„Nu stiu insa daca, pentru Sorin Ovidiu Vantu, aveau mandat eliberat de judecator„, zice cam dintr-o parte  dl. general (… ei bine, pe-asta n-o cred!) „In aceeasi zi am fost informat despre aceasta actiune ilegala a SRI, fiindu-mi furnizate si elemente din continutul discutiilor. Cand Domnul Geoana a revenit in Bucuresti l-am informat despre faptul ca dialogul cu Vantu fusese inregistrat de SRI si l-am convins abia in momentul in care i-am spus ce au discutat…

Avand certitudinea actiunilor intreprinse impotriva conducerii PSD, am comandat un sistem de comunicare codat (telefoane  mobile codate), un sistem functional pe retelele operatorilor de telefonie mobila.” a scris generalul Iliescu. Aparatele au fost distribuite celor mai importante persoane din conducerea partidului, convorbirile dintre persoanele respective fiind sigure, avand in vedere ca nu puteau fi decriptate discutiile. De asemenea am comandat o instalatie de bruiaj foarte performanta, care era pusa in functiune cand aveau loc sedinte ale conducerii partidului si in acest mod am limitat semnificativ scurgerile de informatii catre SRI si implicit catre adversarii lor politici”, a explicat g.ralul Iliescu pe Facebook.

Va mai aduceti insa aminte cum se lauda Basescu, ca EL era cel mai informat om din Romania? Era convins ca o depasise  si pe Coana Leana!!… Dar am auzit ca derbedeului ramolit i se pregatesc  in continuare reproduceri publice dupa „auditii” …foarte clare  din alcovul de la Cotroceni, unde El se credea… inexpugnabil audio si video. Asteptam cu interes…
Degeaba ne „convinge” azi Generalul Iliescu ca atunci a  luat masuri de protectie, ca si „ceilalti” luasera contramasuri mai eficiente... Ne referim la noaptea cand naivul perfect Mircea Geoana s-a dus „plocon” acasa la Vantu ...vorbind in microfoanele la care, probabil,era conectat… in direct hahalera prezidentiala!!

D.D.Rujan

0 515

Ce aiurea e mâncarea în Olanda! Și în tot vestul. Numai Italia se salvează, în rest numa’ carton, ca și ăla din cofrajele de ouă.  Pământul e și el vai steaua lui! Ce au vesticii e din furat  –  colonii și teritorii de la vecini  – e la mintea cocosului. De ce au colonii?! Pentru că s-au dus peste alții la furat, că acasă nu aveau. Românii au avut, așa că au stat cum stau și azi: ca tâmpiții și proştii, ca să-i jefuiască străinii! Ce e istoria? O poveste cu tâlhari și criminali, aia este! De la Troia, la Războiul din Golf, același rahat: expediții de jaf. Acum câteva sute de ani, vesticii trebuiau să mearga pe mare la furat, azi ne aduc nouă rahaturi pe uscat și cică-s de mâncat… Niște mizerii, dar musai să plătești firma, brandul. Cum sună, de pildă: „Cârnați de Turingia”? WOW!  O mizerie! Dintr-un porc românesc nu poți să faci așa ceva nici din greșeală. Nici un amărât de cartof pai nu au au ăia pe acolo  – zici că-s peleți. De ciolan afumat nici nu au auzit, ca urmare fasolea lor  –  insipidă oricum!  –  devine inutilizabilă.

Așa că, mi-am făcut o listă cu ce trebuie adus din România în vestul cel civilizat! N’șpe zeci de kg de cartofi, 200 kg de burtă vită, 200 de ciolane afumate, saci de mere, ceapă  – groaznic!  –  oală Kuhta, de presiune, morcovi, 30 cutii brânză Năsal (net peste orice au ăștia!) 30 bucăți de brânză Homorod, 500 metri liniari de cârnați, un braț de salam de Sibiu, o canistră de țuică de prune, 50 de table de slănina și… mai văd eu. Și îmi bag… în dietele lor de figuranți, de hoți, de zgârciți, care ambalează fiecare cartof în parte, îi dau o denumire pompoasă și de fapt e net inferior celor care se aruncau în spatele aprozarelor lui Ceaușescu!„prietenie”

Dar… nu ei, „civilizații”, sunt proști! Românii sunt proștii. Au vrut „o țara ca afara” –  ca afară o să fie! Băi mototolilor, fosta armata româna cânta : „Nu vom ceda o palma de pământ, chiar de vom intra-n mormânt!” E cel mai bun pământ din lume. De aceea își rescriu istoria toți vecinii noștri, ca să pună laba pe el  –  și nu numai vecinii. Care parteneriat, care prieteni? Aiurea!

Vine pămpălăul ăla de Charles și își pune ceapă aici și face dulcețuri din fructe adevărate! Fosta monarhie, aia de-a abdicat pe la pa’șepte, e prezentă și ea aici la furat.  Și românii?! Românii…  ciotcă la șaorma cu de toate. Stau cu mâna la cosor. Păi mă, teritoriul acesta este absolut vital! Cică „lapte din Alpi” – un pișat. Vorbe, reclamă! Imperiul Roman a venit aici pentru că-și băteau unii călători gura: „În Dacia curge lapte și miere, iar vesela e din aur.” România există ca țintă fixă pentru orice altă țară sau concern multinațional, nu există prieteni în jocul profiturilor la nivel mondial. Vacă de muls, atât și nimic altceva. NI-MIC! Mai mult, țara e locuită de proști ușor de păcălit și manevrat. Să fii popor sărac într-o țară ca România, în mod cert nu meriți ceea ce ai!

De ce, m-a întrebat un marinar, deși are ieșire la mare, România nu a însemnat mare lucru in istoria navigatorilor și a vaselor de tot soiul? Căci, in afara de pânzarul moldovenesc, el alte corăbii românești nu știa. Nu galere, nu caravele, nu bricuri, fregate, goelete, baleniere, crucișătoare sau cuirasate, nu portavioane, etc. – nimic în afară de bărci de pescuit și plute pe Bistrița!jefuitorii

Caravelele portugheze și spaniole au mers la furat până în America. Vikingii au tras la ramele drakkarelor, mânați de foame, tot până în America.  În 1722, olandezii au descoperit Insula Paștelui și au sărbătorit asta măcelărind populația! Evident, primii invadatori planetari sunt englezii. După care vin spaniolii, portughezii, francezii, turcii…
Toți cei care aveau flote. Istoria i-a înregistrat ca descoperitori, dar descoperirile au fost doar inerente în goana lor lacomă după bogățiile lumii. În realitate, mergeau la furat! Toată istoria navala este un concurs pentru supremație și descoperirea de noi rute comerciale. Mulți și-au frânt gâtul. Olandezii au fost printre cei mai temerari  –  au forțat Novaia Zemlea (Nova Zembla, cum spun ei) pierzând navele si întorcându-se acasă doar cinci la sută, după ani si ani, pe o ruta reușită doar peste 200 de ani, de către un spărgător de gheata atomic. Dracii de englezi au înhățat 60% din uscat, la un moment dat, iar asta nu demult. FOAMEA ȘI LĂCOMIA! Mergeau la furat și spaniolii, nu pentru a face pe bunii samariteni, chiar dacă-și cărau și preoții misionari după ei.

Românii aveau, de aceea nu se omorau cu navigația. Neamurile care nu aveau ieșire la mare și nici mâncare, dădeau buzna la vecini. Am intrat noi peste careva? Niciodată! Pentru că aveam de toate! Ehei, acu’ s-a rezolvat, nu mai avem! Așa că… n’șpe milioane de români și-au luat lumea în cap și sunt ba la muncă, ba la furat, ba la ucis prin Afganistan (în cârdășie cu alți hoți!) sau înrolați în Legiunea Străină.

Mecanismul jafului este simplu: orice neam, care întrepătrunde alt neam, vine la furat! Toți hoții au aceeași vrăjeala, ca englezii în India: cică aduc civilizația. Aiurea, au venit să fure! La noi, indiferent că au fost habsburgii și apoi austro-ungarii (care mai sunt încă!), că au fost turcii sau grecii din Fanar, că au fost nemții și pe urmă rușii, aceeași situație: toți au venit la furat! Până și bulgarii au venit la ciupeală pe aici de-a lungul istoriei. Dintre vecini, numai sârbii au avut ce le trebuia, așa că măcar ei ne-au lăsat dracu’ în pace.

Gabriel LUPAN

0 342
Nicuşor Dan şi-a anunţat intenţia de a demisiona din funcţie miercuri seară, după ce membrii Biroului Naţional s-au pronunţat împotriva modificării Constituţiei, în sensul introducerii noţiunii de „familie tradiţională”.
Joi Nicusor Dan a spus ca si-a dat demisia de la sefia USR si din partid din trei motive, cel mai important fiind cel de onoare, respectiv ca a promis oamenilor ca va fi loc in USR si pentru progresisti si pentru conservatori.
Birou National al USR a votat miercuri seara, intr-o sedinta tensionata, ca se va pozitiona impotriva demersului de modificare a Constitutiei in sensul redefinirii familiei ca uniune intre un barbat si o femeie.
Primul motiv, a spus fostul lider USR, este ca exista lucruri mai importante in Romania acum decat aceasta discutie, spunand ca „opinia sa ferma” este ca cel mai rau lucru care se intampla este problema coruptiei. „Peste 20 de ani vor fura spunand ca apara traditiile”, a acuzat el.
Al doilea motiv, a continuat Dan, este pentru ca simt o datorie fata de oamenii care ne-au votat.
„Tema aceasta a familiei este o tema foarte importanta pentru ei, este o tema intima, care tine de identitate, de sentimentul religios”, a declarat deputatul, explicand ca USR a fost votat si de oameni care sprijina referendumul de modificare a Constitutiei, si de oameni care nu sunt de acord..
„Este convingerea mea ferma ca USR trebuie sa se adreseze si unora si altora”.
Nicusor Dan a continuat spunand ca ar fi putut sa treaca peste aceste doua motive, respectand principiul democratic potrivit caruia majoritatea are intotdeauna dreptate, dar decisiv a fost al treilea motiv, care tine de onoare.

radiojurnal

„In etapele de formare ale acestui partid, in zecile de intalniri pe care le-am avut cu oamenii, le-am promis – si a fost o promisiune a mea personala – ca in partidul acesta este loc pentru toata lumea: si pentru progresisti si pentru conservatori. Culmea este ca aceasta reteta a functionat, am avut colegi progresisti care au lucrat foarte bine cu colegi conservatori”, a spus fostul presedintele al Uniunii Salvati Romania.
„Aceasta decizie vine sa spuna ca unii dintre colegii nostri sunt colegi de mana doua, ca aceste convingeri intime ale lorintra in contradictie cu directia in care partidul vrea sa mearga”, a declarat Nicusor Dan,
„E o chestiune de onoare si asta antreneaza demisia mea azi din USR. Nu e nimic dramatic, este o constructie cu multi oameni. In constructia asta a aparut o majoritate care vrea sa mearga intr-o directie. Eu nu cred ca este o directie buna. Le urez succes”, a mai spus el.

Elek Levente, presedinte interimar al USRElek Levente, vicepresedinte USR
Vicepresedintele care a obtinut cele mai multe voturi la Congresul USR, Elek Levente, va fi presedintele interimar al formatiunii politice.
Potrivit unui comunicat de presa difuzat joi si citat de Agerpres, Biroul National va declansa procedurile  statutare dupa ce filiala USR sector 6 din Bucuresti va lua act de demisia lui Nicusor Dan.
Conform statutului USR, presedintele interimar va fi vicepresedintele care a obtinut cele mai multe voturi la Congresul USR, Elek Levente, presedintele filialei USR Cluj, iar un nou presedinte al partidului va fi ales de Congres care se convoaca, potrivit statutului, „de indata”.

Biroul National a decis, cu larga majoritate, convocarea Comitetului Politic al partidului in termenul statutar de 15 zile

1 1282

0 405
Nu degeaba se zice ca in CARACAL s-a rasturnat carul cu prosti…
S-au gasit cativa olteni cu musca pe chelie, in frunte cu prefectul de Olt, doi primari si trei deputati si au alcatuit un Mesaj public si o lista de sbscriptie publica ca... retroactiv, inccepand cu ziua de 1 Aprilie denumirea judetului  OLT  sa aiba si-un „Motz„; Adica sa se numeasca si Romanați…

Sa se numeasca, adica, retroactivincepand cu 1 Aprili : judetul OLT- ROMANATI !! .
Atata doar ca…caracalenii vor ca judetul sa aiba nu doar doua denumiri, dar si doua capitale… Adica Slatina si, evident, CARACAL, orasul unde Cimitirul este pe Strada INVIERII, Inchisoarea, pe Str, Libertatii... unde Spitalul n-are morga (pentru ca oltenii mor doar acasa…).
Hotii au furat poarta de la Politie, iar ceasul  de la gara are „orele” scrise atat cu cifre romane (…ca asa le-a lasat lor scris Imparatul Caracala!) cat si arabe, de cand cu ISIS! Si evident, unde este senator fostul ministru Florin Iordache si Renică (nu Jenică) Diaconescu, pe bune… Si unde s-au nascut vestitul nepot Dan Diaconescu si unchiul sau, …Dan Voiculescu!

Afland de asa „pleashca” olteneasca fara precedent, primarul din Sf.Gheorghe a anuntat imediat organizarea de catre secui unui Referendum dupa modelul caracalean, urmand  ca cele doua judete, Covasna si Harghita sa se numeasca „Harkov-ul Secuiesc”si sa se infrateasca cu orasul Harcov, din fosta Rusie Sovietica! Propunerea ar urma sa fie inaintata lui Vladimir Putin, cu ocazia vizitei dumisale la Budapesta!
Pare gluma, dar nu e!

Prof, Deak Andrei

0 1344

Interlopul Alen Moisin a fost prezentat magistratilor brasoveni cu o saptămână întârziere. Procesul de extrădare din Spania a fost mai complicat decât s-a crezut iniţial, astfel că unul din cei mai cunoscuţi infractori braşoveni a dat ochi doar astăzi cu instanţa Curţii de Apel. „Un mielusel” – așa l-a caracterizat unul dintre judecători pe Alen Moisin, care va sta după gratii pentru următoarele 30 de zile

Interlopul Alen Moisin a fost prezentat magistratilor brasoveni cu o saptămână întârziere. Procesul de extrădare din Spania a fost mai complicat decât s-a crezut iniţial, astfel că unul din cei mai cunoscuţi infractori braşoveni a dat ochi doar astăzi cu instanţa Curţii de Apel. „Un mielusel” – așa l-a caracterizat unul dintre judecători pe Alen Moisin, care va sta după gratii pentru următoarele 30 de zile.
Cercetat pentru trafic de droguri încă din luna septembrie a anului trecut, Moisin se afla în arest la domiciliul său din Săcele. În luna februarie, interlopul braşovean a încălcat regimul arestului la domiciliu şi a fugit din ţară. A ajuns în Spania, unde a fost însă reţinut de autorităţile iberice.
Din 18 februarie, Alen Moisin s-a aflat în custodia spaniolilor până în această săptămână, când a fost predat autorităţilor române. Vineri, în jurul prânzului, interlopul a ajuns în faţa judecătorilor Curţii de Apel Braşov.
Două complete diferite au judecat cele două cauze pentru care Moisin a fost prezentat instanţelor. Primul dintre acestea a decis ca inculpatul să fie arestat preventiv pentru că este suspect de organizarea unei reţele de trafic de droguri de mare risc; al doilea complet a luat aceeaşi decizie în cazul părăsirii ţării în momentul în care se afla în stare de arest la domiciliu. La ieşirea din sala de judecată, unul dintre magistraţii care făceau parte din primul complet l-a caracterizat pe Alen Moisin drept „mieluşel”.
La întâlnirea cu jurnaliştii, Moisin îşi recăpătase tupeul şi atitudinea de borfaş; întrebat de ce fugit din țară, a răspuns că el n-a fugit, ci a mers încet, după care a pretins că tablourile furate de banda pe care o conducea erau ale lui.
Cele două mandate de arestare preventivă cerute de procurori au fost confirmate de ambele complete de judecată, astfel că interlopul va sta după gratii pentru următoarele 30 de zile.
În urmă cu o săptămână, la domiciliul lui Moisin din Săcele şi in apartamentele câtorva dintre membrii reţelei infracţionale, anchetatorii de la DIICOT şi BCCO Brasov au descoperit importante droguri, arme şi 46 picturi, cel mai probabil sustrase de la colecţionari ai unor state membre U.E. Unele dintre acestea datează din secolele XVIII – XIX iar valoarea totală a fost estimată la aproximativ 50.000 euro.

Vifor Rotar

 

0 308

Wikileaks pare sa deranjeze tot mai mult varfurile politicii americane. Dupa ce a fost utilizata in mii de ocazii este posibil ca ”sursa” sa fie inchisa. Sau poate temporar sa fie suspendata furnizarea de informatii pana ce Trump se va așeza mai bine in fotoliul de la Casa Alba.

Directorul CIA, Mike Pompeo, a descris joi WikiLeaks ca pe un „serviciu ostil de informatii”, folosind primul sau discurs public ca sef al agentiei de spionaj pentru a denunta persoanele care fura informatii de la agentiile de informatii americane pentru a le da publicitatii, relateaza Reuters, citata de News.ro.
Intr-un discurs rostit la Centrul pentru Studii Strategice si Internationale, Pompeo l-a descris pe fondatorul WikiLeaks Julian Assange „un impostor” si „un las”.
„Este timp sa spunem WikiLeaks pe nume, un serviciu de informatii ostil nestatal, adesea ajutat de actori statali precum Rusia”, a spus Pompeo.
Potrivit lui, agentia militara de informatii din Rusia, GRU, a folosit WikiLeaks pentru a distribui material furat prin atacuri informatice vizand computere ale Comitetului National Democrat, in timpul campaniei pentru alegerile prezidentiale din 2016.

Mike PompeoMike Pompeo
Foto: pompeo.house.gov
Pompeo si presedintele Donald Trump, care l-a ales sa conduca CIA, nu au fost intotdeauna atat de critici la adresa WikiLeaks. In cursul unui miting de campanie, din luna octombrie, Trump a laudat organizatia pentru ca a publicat e-mailurile democrate.
„Iubesc Wikileaks”, spunea atunci el.
In iulie, Pompeo, atunci membru republican al Camerei Reprezentantilor, a invocat e-mailurile publicate de WikiLeaks ca dovada ca fostul presedinte Barack Obama a intervenit in favoarea lui Clinton pentru ca aceasta sa devina candidatul democrat la presedintie.
De-a lungul anilor, WikiLeaks a publicat documente secrete ale Guvernului american si ale altor state, spunand ca misiunea sa este sa lupta impotriva secretului guvernamental si sa promoveze transparenta.
Potrivit lui Pompeo, organizatia „a incurajat sustinatorii sai sa se angajeze in CIA pentru a obtine informatii”.
Wikileaks si Romania
Ce cablograme au trimis diplomaţii americani de la Bucureşti către Washington. „Bani si politica: cine detine cu adevarat Romania?”, este titlul unei adintre ele, publicată de Hotnews. De la bun început trebuie spus că documentul este semnat Mark Taplin care era adjunctul ambasadorului SUA.
Taplin mentioneaza ca raportul a fost pregatit de absolventul Universitatii Indiana, Jeremy Stewart, in practica pe perioada verii in cadrul Sectiunii Politice a Ambasadei. In cadrul documentului este realizat un top cinci al oligarhilor din Romania, precum si al baronilor locali. Printre ei: Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vantu, Ioan Niculae, Gigi Becali si Attila Verestoy.
Mult mai interesant este însă ceea ce reiese de la finalul raportului: „Alte informatii despre oligarhi, baroni locali si alte personaje sunt disponibile la Embassy Bucharest’s Intellipedia Biographies.”
Iata cateva link-uri despre milioanele de biti in care sunt prezentate aspecte din perioada Regimului Basescu:
 ROMÂNIA ÎN WIKILEAKS. BĂSESCU LA ÎNTÂLNIREA CU LIDERII PSD: Nu mă faceţi să dau drumul la aceste dosare în public
ROMÂNIA ÎN WIKILEAKS. TELEGRAMA AMERICANILOR: CRIMA ORGANIZATĂ e atât de bine organizată, încât nici nu mai e nevoie SĂ SE ÎMPUŞTE ÎNTRE EI

BECALI ÎN STENOGRAMELE WIKILEAKS: Şi ce dacă am făcut bani din iaurt? PLUS: Ce spun Dinu Patriciu şi Mircea Geoană

ROMÂNIA ÎN DOSARELE WIKILEAKS. Băsescu i-a spus directorului FBI că şi-ar dori o prezenţă a FBI în România la fel de activă ca a CIA

ROMÂNIA ÎN WIKILEAKS. Ambasada SUA: Traian Basescu spune că „atât timp cât va fi preşedinte, nu va avea loc alegerea unui avion de vânătoare european”

Facem un salt și în iulie 2016 cca 300.000 de mesaje au fost publicate avand ca subiect Turcia (294.548 de emailuri care au legatura cu formatiunea presedintelui Recep Tayyip Erdogan). Printre mesajele publicate se numara si 90 in care este inclusa Romania, fiind vorba de analize ale situatiei economice in regiune.

 Horia D.R.

0 641

Cum orice discuţie despre sfântul aeroport pe care nu-l vede nimeni este învelită automat în pioşenie, consilierul ecologist s-a lăsat furat de spiritul pascal si a propus de-a dreptul o capelă ortodoxă. Motivaţia, în varianta Spinean, este simplă şi cucernică: „Orice lucru al tău să-l începi cu Dumnezeu” a citat ecologistul din sfintele scripturi aeroportuare.

Chiar dacă nu avem încă aeroport, ne-ar trebui o capelă. Consilierul judeţean Ionel Spinean ar vrea ca în apropierea viitorului Aeroport Internaţional Braşov Ghimbav să fie construită şi o capelă ortodoxă. Alesul Partidului Ecologist Român a propus chiar un amendament la proiectul de hotărâre privind bugetul când a cerut să fie prinse fonduri şi pentru această capelă.
Spinean a propus în total patru amendamente. Consilierul judeţean a cerut să se prevadă fonduri pentru începerea procedurilor pentru realizarea unui drum direct între Braşov şi aeroport dar şi pentru drumul rapid care leagă Covasna de Braşov.
În plus, pe lângă capelă Spinean ar vrea să se realizeze şi o perdea forestieră în jurul aeroportului. Dar, cum orice discuţie despre sfântul aeroport pe care nu-l vede nimeni este învelită automat de pioşenie, consilierul ecologist s-a lăsat furat de spiritul pascal si a propus de-a dreptul o capelă ortodoxă.
Motivaţia, în varianta Spinean, este simplă şi cucernică: „Orice lucru al tău să-l începi cu Dumnezeu” a citat ecologistul din sfintele scripturi aeroportuare.spinean2
Bugetul a fost, însă, aprobat aşa cum a fost propus iniţial. Amendamentele nu pot fi incluse acum în studiul de fezabilitate susţin reprezentanţii consiliului Judeţean. În schimb, atunci când se va face Planul Urbanistic Zonal se vor analiza şi aceste propuneri.
Posibila capelă de la aerportul de la Ghimbav n-ar fi chiar o noutate pentru români.
La aeroportul „Henri Coandă” din Otopeni, Bucureşti a mai fost sfinţită o capelă, singura de acest fel din Sud Estul Europei. Diferenţa considerabilă între cele două este că la Otopeni aeroportul era deja funcţional de ani buni, în timp ce la Braşov autorităţile judeţene nu reuşesc să treacă de prima fază a proiectului, tot de ani buni.
Când li s-a năzărit să construiască aeroport or fi început aleşii cu Dumnezeu, după cum spune Spinean. Între timp, însă, e clar că şi-a băgat dracu coada.

Vifor Rotar

0 296
Prima… Lădiţa cu „Integrala manuscriselor Cantemir”, a primit-o Putin! Sub coordonarea scriitorului Constantin Barbu, într-o ediţie de lux, au văzut lumina tiparului primele 25 de volume din „Integrala manuscriselor Dimitrie Cantemir”, primul set fiind achiziţionat chiar de către Vladimir Putin. Se stie, acesta a aprobat personal scanarea documentelor aflate de sute de ani în Arhivele din Moscova.
Vă prezentăm mai jos interviul realizat despre eveniment cu scriitorul Constantin Barbu; cel despre care filosoful Constantin Noica spunea că este „excepţional de înzestrat pentru lucrări de erudiţie şi istorie literară”.
Interviul a fost înregistrat chiar înainte de plecarea la Moscova, unde, împreună cu sponsorul acestei întreprinderi culturale, Paul Tudor, urmează să aducă în ţară fotocopiile următoarei tranşe din ediţia acestei integrale Cantemir.
Ion Spânu: Cum a început această aventură prin Arhivele Moscovei?`
Constantin Barbu: La festivitatea de acordare a unui premiu de excelenţă ambasadorului Federaţiei Ruse, Alexander Churilin, l-am rugat să-mi aprobe intrarea în Arhiva de la Moscova, cu care, în principiu, a fost de acord. După un timp, am fost surprins să primesc de la domnia sa o scrisoare în care mă întreba „ce manuscrise vrei?”.
I-am trimis lista după Tocilescu, completată cu ce mai ştiam eu, dar i-am spus, prevăzător, că le vreau pe toate…S-a dovedit că am procedat bine, întrucât acolo am descoperit manuscrise despre care nu se ştia nimic!Abia în mai 2009 am primit confirmarea din partea rusă, inclusiv preţul pentru fiecare filă scanată.

Din partea oficialităţilor române nu a fost nimeni dispus să finanţeze această operaţiune,astfel încât abia în toamna lui 2009 am putut pleca la Moscova, când Paul Tudor, un om de faceri care conduce firma SC Besta SA, prin „Fundaţia culturală Tudor”, a avut bunăvoinţa să sponzorizeze tot demersul acesta, cu care România se va mândri  secole de acum înainte, căci fondul acestor manuscrise este cel mai mare tezaur al României din afara graniţelor! Sa stiti: Vladimir Putin ne-a dat una dintre aprobări!

– Dar cum de a rămas în uitare o asemenea arhivă?
Constantin Barbu: Simplu. Începând din 1878, când Tocilescu a tipărit primul volum Cantemir, şi până azi, Academia Română a publicat doar 9 (nouă) volume de opere! Lui Tocilescu îi aprobase copierea manuscriselor Ţarul Alexandru al II-lea, I  Iar mie, pentru documentele din Arhiva Ministerului de Externe, Vladimir Putin, care era pe atunci prim-ministrul Rusiei! De aceea, în semn de recunoştinţă, i-am trimis în dar această ladă care conţine primele 25 de volume apărute, într-o ediţie de lux cum rar se tipăresc în lume.
Le ştii, nu cred că mă contrazici…Constantin Barbu cu-manuscrise-ale-lui-Dimitrie-Cantemir-in-Arhivele-Moscovei

– Dar ce manuscrise erau în Arhiva Ministerului de Externe din Rusia?
Constantin Barbu: Acolo am fost surprins să găsesc „Jurnalul persan” în limba rusă şi „Manifestul lui Petru cel Mare”. Despre „Jurnalul persan”, Tocilescu credea că are doar 7 pagini, iar despre „Manifest…” credea că este „Catehismul persan”, care s-ar fi scufundat în mare!
– Academia Română spune că s-au mai scanat manuscrise Cantemir.
Constantin Barbu:  Da, în anii ’60 s-au făcut fotocopii alb-negru după unele manuscrise, dar vă rog să le comparaţi cu ediţia aceasta, unde documentele sunt mai frumoase decât originalul! Ca să nu mai spun de numărul lor… De altfel, se ştie că Tocilescu, indraostit de Cantemir, furase, pur şi simplu, 3 fascicule, pe care le rezumăm astfel: 4 pag. din „Epistola dedicatoria” la „Sacro-sancte scientiae indepingibilis imago”, 24 de pag. din „Index Rerum Nobilium„, de la aceeaşi lucrare, şi fila 42 din „Loca Obscura”.
Şi pe acestea le-am introdus în ediţia mea, reîntregind astfel „Sacro-sancte scientiae indepingibilis imago” şi „Loca Obscura”, spuneConstantin Barbu, coordonatorul „Integralei manuscriselor Cantemir”
– Bănuiesc că nu e aşa de uşor să cauţi printr-o arhivă cum este cea a Moscovei? Ne povesteşti care a fost cea mai mare surpriză din această aventură prin hârtiile lui Cantemir?
Constantin Barbu: Ştiam din sursă ştiinţifică sigură că arhiva păstrată de Serghei Cantemir, fiul cel mai mic al lui Dimitrie, compusă din 27 de pachete, a fost cumpărată la licitaţie la moartea sa şi se află într-una din arhivele Moscovei. Mergând prin arhiva de acte străvechi, conduşi de directorul acesteia (căci pe acolo nu te plimbi ca pe Unirii!), m-am trezit în faţa a 76 de lădiţe pe care scria „CANTEMIR”! Bucuria mea a fost de om smintit. Directorul ne-a adus opisul şi de la el am aflat că acesta fusese făcut între 1898 şi 1956! Ultimul care ordonase terminarea inventarului fusese Stalin, în 1935, când s-au şi adus în România osemintele lui Cantemir! Şi dacă tot veni vorba, să ne amintim că atunci sicriul lui Cantemir a fost primit pe covor roşu, cu salve de tun, fiind salutat de Guvernul ţării, iar Iorga a stat drepţi în faţa Voievodului!
– Din aceste 76 de lăzi câte ai reuşit să scanezi?
Constantin Barbu: Doar una! De fapt, partea rusă a scanat documentele în condiţii excepţionale. În această primă ladă este corespondenţa dintre Antioh, Maria şi Constantin Cantemir şi formează două dintre volumele actualei ediţii! Îţi dai seama cât a mai rămas de tipărit?
– Ai o estimare a numărului total de volume al acestei ediţii Cantemir?
Constantin Barbu: Probabil că, în final vor fi vreo 100 de volume, dacă nu vom mai avea şi alte surprize prin arhivele lumii. Tragedia este că pentru întocmirea acestei ediţii nu plăteşte decât Ludovic al XIV-lea, cum îi spun eu lui Paul Tudor! Cu el şi cu ceilalţi prieteni ai lui Cantemir intenţionez să aduc în ţară şi celelalte manuscrise ale Domnitorului, care se află în alte 10 ţări, în afară de România şi Rusia!
– Care speri să fie impactul acestei colosale ediţii Cantemir?
Constantin Barbu: Sper ca în anii viitori să se scrie cărţi şi să se dea doctorate după această ediţie, căci Cantemir, prin toată opera lui, ar putea să tragă după el toată cultura română! Ca să nu mai spun că şi politicienii noştri ar putea sta altfel de vorbă cu mai-marii lumii dacă le-ar pune pe masă o astfel de ediţie! N-ar mai avea tonul acela arogant pe care-l au acum  preşedinta Lituaniei sau chiar doamna Merkel!
– Un mesaj pentru final, înainte de plecarea la Moscova?
Constantin Barbu: Trebuie să ţinem minte că, în 1711, cel mai vestit ţar rus, Petru cel Mare, l-a făcut pe Dimitrie Cantemir prinţ al Imperiului rus, şi tot la fel a procedat cu toţi copiii lui, pe care Rusia i-a tratat princiar până la stingerea stirpei! Asta, în timp ce, în 1714, Constantin Brâncoveanu şi fiii săi erau umiliţi şi decapitaţi la Constantinopol de Sultanul Ahmed al III-lea, despre care se spune că ar fi trăit în „epoca lalelei”. Cantemir era cineva în vremea lui, iar ruşii l-au apreciat cum se cuvine.
Prev1...262728...163Next Page 27 of 163
Numarul: 7462 | Data: 2024-09-22


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT









©2015 InfoBrasov.net