CLOSE
Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 527

În etapa a şasea a ligii secunde de handbal masculin, echipa Centrului Naţional Olimpic de la Braşov a avut parte de un arbitraj ostil, dirijat exclusiv în direcţia echipei gazdă, HCM Sighişoara. Aşa zişii cavaleri ai fluierului au fost la acel meci au fost Aldica/Florian, din Bistriţa. Faţă de cele întâmplate la meci, oficialii echipei braşovene au formulat un memoriu către Federaţia Română de Handbal, pe care vi-l prezentăm integral : „Începutul jocului a fost dominat clar de echipa noastră care s-a desprins cu uşurinţă la o diferenţă de 2-3 goluri. În momentul în care şi-au dat seama că echipa gazdă nu are puterea să revină în joc şi la presiunile oficialilor echipei gazdă cei doi arbitri au început să ajute echipa gazdă… La jumătatea primei reprize în 2 situaţii consecutive extrema dreaptă de la CSU-CNOT a fost vizibil împinsă în momentul aruncării, a urmat ratarea, contraatac şi gol pentru gazde! Regulamentul prevede altceva! A treia oara nu s-a mai întâmplat acest lucru. Mai grav! Extrema a fost trasă în mod evident de tricou în momentul în care era în aer deasupra semicercului şi se pregătea de aruncare (noroc că echipamentul este destul de elastic şi s-a întins aproximativ jumătate de metru). A căzut pe spate, s-a accidentat şi a urmat decizia… cartonaş galben şi aruncare de la 9m! În prima repriză în cel puţin 3 situaţii faulturile în atac ale gazdelor au fost sancţionate cu… aruncări de la 7m. În condiţiile în care ne apăram avansat şi apărătorii stăteau la 7-8 metri. Toate situaţiile similare de la poarta adversă au fost sancţionate prompt cu fault în atac, înainte să se producă vreun contact… probabil pe baza premoniţiilor arbitrilor! În prima repriză s-a dictat aruncare de la 7m pentru echipa gazdă pentru un presupus fault la pivot, în condiţiile în care cel mai apropiat apărător se depărtase de el la cel putin jumătate de metru pentru că era clar că nu avea o poziţie favorabilă de a înscrie! Arbitrii au apreciat că apărătorul a greşit prin faptul că nu l-a faultat! Tot în prima repriză la un fault în atac evident produs de un jucător advers arbitrii au fluierat, au oprit jocul şi când şi-au dat seama că mingea trebuie să revină echipei noastre au cerut time-out pentru ştergerea suprafeţei de joc! Apoi în ovaţiile gazdelor le-au dat acestora mingea! În semn de recunoştinţă pentru că au curăţat corespunzător suprafaţa de joc. Jucătorul nostru Budui Alexandru a primit două eliminări de 2 minute pentru nişte presupuneri… prima dată arbitrii au crezut că a protestat după ce a fost faultat (dar ei nu au auzit nimic, doar au presupus) şi a doua oară pentru că discuta cu propriul portar! Civilizat! Jucătorul Răzvan Apostu a fost sancţionat cu cartonaş galben pentru că a spus «nu pot să cred» în urma unui 7m acordat gazdelor pentru…. nu am reuşit să aflăm, aşa trebuia probabil. În prima repriză într-o situaţie iminentă de gol a echipei noastre oficialii de la masă au cerut time-out pentru CSU-CNOT… au crezut că dacă m-am ridicat de pe bancă vreau să cer time-out! Nu am avut nicio intenţie şi nici nu am dat de înţeles că aş dori aşa ceva. Oficialii de la masă au oprit de două ori jocul atunci când eram pe contraatac… motivând că sirena a pornit singură… că deh şi ea tot din Sighişoara e! La un fault dur al gazdelor în min. 40 arbitrii au considerat că este suficient un cartonaş galben… doar nu era să egalăm. Tot în repriza a II a în două situaţii arbitrii au anulat 2 goluri înscrise de noi… prima dată şi-au dat seama când jucătorii echipei gazdă se duceau spre centrul terenului să reia jocul că cel care a marcat a făcut paşi (?!), a doua oară au anulat golul pentru că…am avut tupeu să marcăm (nimeni nu ştie de ce? Nici ei!). În concluzie, cei doi arbitri au condus jocul doar în direcţia pe care au dorit-o ei şi au făcut tot ce se putea ca gazdele să câştige! Mai clar, au viciat rezultatul!”

Dorin Duşa

0 627
 Cartea lui Pavel şi Anatoli Sudoplatov, a produs consternare la apariţia ei la editura Little, Brown and Co. din New York. Puţine cărţi publicate în America au provocat dezbateri atât de aprinse între istorici ca această autobiografie a generalului-locotenent Pavel  Sudoplatov.
Printre dezvăluirile cărţii se numără: modul în care savanţii atomişti Oppenheimer, Fermi, Szilard, Fuchs şi Pontecorvo au furnizat  transferul de informaţii ştiinţifice esenţiale către URSS; cum a organizat Sudoplatov asasinarea lui Lev Troţki la ordinul direct al lui Stalin; rolul real jucat de soţii Alfred şi Ethel Rosenberg în spionajul atomic al URSS; de ce a inventat Stalin complotul medicilor şi conspiraţia sionistă din URSS, care i-a distrus pe evreii sovietici; cum a creat Stalin criza Berlinului pentru a preveni folosirea de către SUA a bombei atomice împotriva iminentei victorii comuniste în China; cum au organizat Hruşciov şi colegii lui arestarea şi împuşcarea lui Beria pentru a şterge propria lor complicitate la crimele lui Stalin.
„
Cititorul se va întreba cine este acest autor şi cum a avut el acces la secrete atât de mari, multe dintre ele rămase neelucidate până acum? Pavel Sudoplatov a fost director-adjunct al spionajului extern sovietic între anii 1939-1942.Un fel de Pacepa,cum ar veni… Apoi a devenit directorul general al Direcţiei a IV-a din NKVD, însărcinată cu războiul de partizani contra Germaniei naziste, care invadase URSS la 22 iunie 1941.
În perioada 1944-1946, Sudoplatov a fost şeful Biroului de Informaţii al Comitetului Special al URSS pentrul Proiectul Atomic, care a reprezentat principala sursă de informaţii pentru dezvoltarea tehnico-ştiinţifică a armelor atomice sovietice. Sfera de activitate în care era angajat Sudoplatov a fost realmente extraordinară: răpire şi asasinare; sabotaj şi război de partizani în timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial; înfiinţarea de reţele ilegale de spioni sovietici în SUA şi Europa Occidentală. Însă domeniul crucial de activitate în care a fost angrenat Sudoplatov a fost spionajul atomic pe teritoriile SUA, Angliei şi Canadei.Pavel Sudoplatov a fost arestat după căderea de la putere a lui Lavrenti Beria. În pofida torturii şi a izolării complete în închisoare, acesta a refuzat să se „confeseze”, insistând că acuzaţiile aduse contra lui sunt deformări ale activităţilor sale pentru care el a fost decorat şi promovat până la gradul de general-locotenent. A fost eliberat din închisoare după 15 ani de temniţă grea, dar abia în anul 1992 va reşi să-şi obţină reabilitarea.
 Sudoplatov a refuzat să-i ajute pe istoricii ruşi să se descurce în labirintul arhivelor secrete din Moscova, pe considerentul că Stalin nu poate fi judecat obiectiv prin prisma standardelor de azi şi că el trebuie evaluat în contextul timpurilor în care a condus ţara. De acelaşi refuz ferm s-a izbit şi Jerrold Schecter, şeful biroului din Moscova al revistei americane „Time”, când l-a vizitat pe Sudoplatov la spitalul unde se trata de insuficienţă cardiacă, la vârsta de 85 de ani. Acesta ar fi dus cu el în mormânt tot ce a dezvăluit în această carte dacă Jerrold Schecter nu s-ar fi dus la fiul lui Pavel Sudoplatov, academicianul rus Anatoli Sudoplatov, căruia i-a cerut ajutorul direct şi personal în a-l convinge pe tatăl său să spună ce ştie înainte de moartea sa iminentă.
Cum au furat sovieticii secretul primei bombe atomice
Editorii americani ai acestei cărţi semnalează de la primele pagini ale introducerii că aspectul inedit, adus la cunoştinţa publicului de acest autor militar, este modul concret în care au procedat sovieticii pentru a fura secretele atomice descoperite de savanţii de la Los Alamos, pentru construirea primei bombe atomice. Este clar acum că, fără participarea voluntară la trădare a savanţilor participanţi la Proiectul Manhattan, sovieticii n-ar fi putut copia aşa repede bomba atomică americană. Prima bombă atomică detonată de sovietici în anul 1949 a fost o copie fidelă a bombei americane. Le-au trebuit savanţilor sovietici zece ani pentru detonarea cu succes a celei de-a doua bombe atomice, care a fost în totalitate un produs sovietic.
Prima bombă atomică a fost rezultatul unui efort colectiv intens,  care a costat 2 miliarde de dolari şi la care au participat zeci de mii de ingineri, tehnicieni, fizicieni şi alţi specialişti americani. Munca lor a ajuns de-a gata în mâinile spionilor sovietici, care au dus-o la Moscova cu riscul vieţii lor (soţii Alfred şi Ethel Rosenberg au fost curierii sovietici care au sfârşit pe scaunul electric când s-a aflat ce transportau în valizele lor). Mai mult de 90% dintre agenţii recrutaţi de sovietici în străinătate erau de origine evreiască, a căror ură contra lui Hitler i-a făcut să-şi rişte viaţa şi avutul pentru a ajuta URSS-ul în lupta contra Germaniei (pag. 4).
Cum a fost posibil ca savanţii atomişti să transfere sovieticilor descoperirile lor ştiinţifice? Sudoplatov povesteşte că s-a acţionat pe trei idei principale:
1) teama viscerală a savanţilor că Hitler ar putea fi primul care să obţină bomba atomică;
2) egalitatea statutului de puteri nucleare dintre SUA şi URSS va contribui la pacea mondială, altfel s-ar fi anihilat reciproc;
3) exploatarea aroganţei depistate de sovietici la discuţiile secrete cu savanţii atomişti, care se considerau o specie nouă de oameni de stat, al căror mandat depăşea graniţele ţărilor din care proveneau ei (pag. XIV).
A fost o colaborare voluntară şi gratuită, deşi Stalin era pregătit să plătească eventual sumele necesare pentru transferul tehnologiei nucleare. Chiar dacă directorul Proiectului Manhattan, prof. Robert Oppenheimer, era decedat din anul 1967, familia acestuia l-a acţionat în justiţie pe Sudoplatov la apariţia acestei cărţi, pentru a salva reputaţia savantului. Şi n-a fost singurul scandal provocat de această carte.
Sudoplatov mai dezvăluie că printre agenţii lui plătiţi s-a numărat şi preşedintele Cehoslovaciei, Eduard Beneş, recrutat de NKVD în anul 1938, şi care a facilitat cedarea către URSS a unei părţi din teritoriul ţării sale (pag. 104). Când Cehoslovacia a fost cotropită de nazişti, Beneş a fost scos din ţară de oamenii NKVD-ului, pe căi cunoscute numai de ei. Nimeni n-a ştiut cum a ajuns el la Londra. Sudoplatov scrie că, la plecare, lui Beneş i s-a înmânat suma de 10.000 de dolari, o avere pentru acele vremuri şi i s-a cerut o chitanţă. Cu acei bani Beneş a trăit confortabil la Londra pe toată durata războiului.
După încheierea războiului, Sudoplatov este trimis de Molotov la Praga cu misiunea de a-l determina pe Eduard Beneş să se retragă în linişte din viaţa politică a Cehoslovaciei. În acest scop, Sudoplatov a luat cu el, la Praga, pe Piotr Zubov, ofiţerul NKVD care-l recrutase pe Beneş, şi, mai ales, n-a uitat să ia chitanţa contra căreia îi înmînase acestuia cei 10.000 de dolari. Pentru cazul că Beneş ar putea opune rezistenţă cererii lui Molotov, autorul cărţii scrie că a luat cu el 400 de militari îmbrăcaţi în civil, care ar fi intevenit dacă ar fi fost nevoie. Totul s-a desfăşurat în secret şi fără incidente, Eduard Beneş anunţând public că se pensionează pe motive de sănătate. A murit în anul 1948 (pag. 233-235).
Un alt lider european care este demascat de Sudoplatov ca fiind agent plătit al NKVD este Imre Nagy al Ungariei, despre care scrie următoarele: „Beria avea de asemenea planuri de schimbări în conducerea Ungariei. El a avansat propunerea ca Imre Nagy să fie candidat la postul de prim-ministru. Încă din anii 1930, Nagy a fost un agent NKVD cu normă întreagă, cu numele de cod Volodea, ale cărui servicii erau considerate de mare valoare. Ideea lui Beria era de a avea prin Nagy pe omul său într-o poziţie cheie în conducerea Ungariei. Nagy va executa supus instrucţiunile Moscovei” (pag. 367).
Caricatură înfăţişându-l Tito, vândut americanilor.
Preşedintele Iugoslaviei era cunoscut pentru părerile contrare lui Stalin.Pagini întregi sunt dedicate descrierii planurilor lui Stalin de asasinare a mareşalul Tito, preşedintele Iugoslaviei. După trei încercări nereuşite, efectuate de alte cercuri din anturajul lui Stalin, acesta decide să apeleze la Sudoplatov pentru uciderea lui Tito. Îl cheamă la Kremlin şi-i arată o scrisoare olografă şi nesemnată, care cuprindea o propunere de atentat la viaţa lui Tito. După citirea scrisorii, Sudoplatov a demonstrat punct cu punct toate detaliile care probau că autorul scrisorii este fără experienţă în domeniu.
Stalin a fost impresionat de sistemul puternic de apărare construit în jurul liderului iugoslav, informaţii pe care Sudoplatov le avea de la un agent al său aflat în garda personală a lui Tito. Chestiunea ridicată de Sudoplatov era că în condiţii de pace se pune problema morală a trimiterii unui agent sovietic la moarte sigură, întrucât el nu avea nicio şansă de a scăpa neprins. În plus, se cunoştea că Tito nu va intra în panică având experienţă personală de luptă în război (pag. 339). Două zile mai târziu, planurile contra lui Tito au fost abandonate de îmbolnăvirea lui Stalin şi decesul său la 5 martie 1953. În biroul lui Stalin de la vila Kunţevo s-a găsit, printre alte documente personale, următoarea scrisoare de la Tito: „Aţi trimis aici trei oameni ca să mă ucidă şi toţi trei au fost capturaţi. Dacă nu încetaţi, eu voi trimite la Moscova un singur om şi nu va mai fi nevoie de altul”. Şochează limbajul specific corespondenţei dintre doi gangsteri.
Finlanda a facilitat Pactul Molotov-Ribbentrop
La 8 aprilie 1938 – povesteşte Sudoplatov – Boris Rîbkin, şeful rezidenţei NKVD din Finlanda, este convocat la Kremlin, unde Stalin şi alţi membri ai Biroului Politic îi încredinţează oficial misiunea de a oferi verbal guvernului finlandez un pact secret: în caz de atac din partea unei terţe puteri, sovieticii ofereau finlandezilor siguranţa eternă contra unui război din partea puterilor europene şi privilegii economice reciproce pe o bază permanentă. În această ofertă s-a inclus împărţirea sferelor de influenţă militară şi economică din zona ţărilor baltice care se aflau între Finlanda şi URSS. Guvernul Finlandei a respins oferta..,
Mareşalul Carl Gustav Mannerheim, preşedintele Consiliului de Apărare al Finlandei, l-a informat pe Hitler despre pactul propus de Stalin, fără să evalueze consecinţele indiscreţiei sale. Hitler a tras concluzia că Stalin este… apt pentru o asemenea abordare si cu Germania, din moment ce un pact similar fusese oferit Finlandei. Aşa a ajuns Ribbentrop la Moscova, unde a semnat cu Molotov pactul care le poartă numele. Deşi refuzată de Mannerheim, oferta sovietică a produs o sciziune profundă în conducerea Finlandei, fapt care va fi speculat de sovietici la încheierea unei păci separate cu Finlanda în anul 1944. Ca urmare a înfrângerii în război, Finlanda a pierdut 22.000 de mile pătrate din teritoriu în favoarea URSS-ului, iar frontiera de stat dintre cele două ţări a fost mutată cu mult mai spre nord de oraşul Leningrad (azi Sankt-Petersburg) decât prevedea pactul propus de Stalin în anul 1938.
Semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov,
Sudoplatov aduce şi detalii inedite privind negocierile secrete purtate de Stalin cu Hitler în lunile premergătoare invaziei URSS  Caricatură înfăţişându-l Tito, vândut americanilor…
!Astfel, la 10 ianuarie 1941, Molotov semnează cu ambasadorul german la Moscova, Friederich Werner von der Schulenburg, un protocol secret prin care Germania cedează URSS-ului, în schimbul a 7,5 milioane dolari-aur, teritorii ale Lituaniei care aparţineau Germaniei, precum şi dezvoltarea cooperării economice pe toată durata anului 1941.
Alt detaliu inedit oferit de Sudoplatov este acela că în consultările secrete dintre Hitler, Ribbentrop şi Molotov privind o alianţă strategică între Germania, Japonia şi URSS, au fost manifestări care l-au condus pe Stalin la iluzia că va putea cădea la o învoială cu Hitler.
Din rapoartele spionilor sovietici la Londra (Philby şi Cairncross), Stalin ştia că Hitler căuta insistent o formulă paşnică de soluţionare a litigiilor Germaniei cu Imperiul Britanic înaintea atacării URSS-ului pentru evitarea unui război pe două fronturi. Asta l-a făcut pe Stalin să calculeze greşit că mai are cel puţin un an până la agresiunea nazistă contra URSS. În sprijinul acestei teorii, că Stalin se baza pe contactele sale personale cu Hitler în a-l convinge să nu atace URSS, Sudoplatov aduce şi următorul detaliu semnificativ: în luna mai 1941, Stalin se autonumeşte prim-ministru al guvernului URSS, iar în declaraţia agenţiei TASS privind această schimbare în conducerea guvernului sovietic se comunică publicului larg că Stalin este gata de negocieri internaţionale şi că el va conduce personal tratativele cu Germania. Toate aceste detalii aruncă o lumină nouă asupra circumstanţelor care l-au făcut pe Stalin să ignore toate avertismentele privind iminenta invazie a URSS-ului de către Germania nazistă.Semn. trat. Molotov in 1939 destram Rom. Mari
Sudoplatov scrie că absolut toţi cârmuitorii sovietici de la Lenin la Gorbaciov au manifestat un mare interes pentru otrăvuri şi administrarea lor secretă oamenilor deveniţi indezirabili. În acest subiect autorul se pronunţă cu competenţă şi autoritate ca specialist militar însărcinat pe linie de serviciu să folosească otrăvuri puternice ca instrumente de asasinare rapidă, secretă şi eficientă a celor condamnaţi politic să dispară.
La ordinul direct al lui Lenin, în secretariatul lui de la Kremlin s-a înfiinţat chiar un laborator în subordinea primului-ministru, numit „Speţialnîi Kabinet”, care avea ca obiect de activitate cercetarea, proiectarea şi fabricarea de otrăvuri puternice. De la acest laborator a cerut Lenin să i se aducă otravă la vila sa de la Nijni-Novgorod (azi oraşul Gorki), unde zăcea paralizat şi informat de medici că sifilisul de care suferea duce în final la demenţă. Stalin a supus spre examinare această cerere Biroului Politic, care a refuzat s-o aprobe. În 1937, acest laborator a fost transferat la NKVD, în subordinea directă a ministrului securităţii statului.
Notorietatea acestui laborator continua să fascineze preşedinţii URSS-ului, Gorbaciov fiind interesat despre acesta când aflase că Brejnev afirmase public că Hruşciov era mai uşor de îndepărtat de la putere prin Laboratorul 12 decât printr-o Plenară a C.C. al PCUS. Otrăvurile acestea nu lăsau urme, iar la autopsie se constatau indiciile unui infarct miocardic sau o comoţie cerebrală. Aşa a fost ucis diplomatul suedez Raoul Wallenberg, la ordinul lui Molotov, care se temea că va povesti în Suedia despre procedeele prin care NKVD a încercat să-l recruteze ca agent de influenţă. La fel a fost ucis jurnalistul bulgar Markov, care, fiind angajat al televiziunii britanice, îl critica constant pe preşedintele Bulgariei, Teodor Jivkov. Otrava a fost administrată prin vârful unei umbrele cu care Markov a fost împuns „din greşeală” pe un pod din Londra. La autopsie n-au apărut urme toxicologice.
La invazia URSS-ului de către germani era o lipsă mare de specialişti în domeniul spionajului. Sudoplatov cere – şi Beria aprobă – scoaterea din închisori a 140 de foşti ofiţeri NKVD arestaţi în anii 1930. „Dosarele arătau că ei au fost arestaţi la iniţiativa şi din ordinul direct al lui Stalin şi Molotov. Din nefericire, Shpigelglas, Karin şi Maly, preotul maghiar, fuseseră deja împuşcaţi” (pag. 127). Preotul Maly a fost omul care i-a recrutat şi dirijat la Londra pe spionii britanici MacLean şi Philby din reţeaua Universităţii Cambridge. MacLean a lovit sever interesele economice ale României pe vremea când ea era pe lista ţărilor beneficiare ale Planului Marshall. Ca şef al cancelariei ambasadei britanice la Washington, MacLean avea acces la corespondenţa secretă a ambasadei cu şefii de la Londra. Astfel, dintr-o telegramă cifrată primită de la ministrul britanic Bevin, MacLean află că URSS nu va mai primi din Germania reparaţiile de război convenite la Ialta ca să fie plătite de nemţi timp de 5 ani, deoarece refacerea economiei URSS şi a Europei de Est se va face prin Planul Marshall.
Fiind în solda NKVD, MacLean trimite lui Stalin o copie a telegramei de la Bevin. Sudoplatov descrie consecinţele dramatice ale acestei telegrame: RM 1945„Asta era total inacceptabil deoarece va împiedeca consolidarea controlului nostru în Europa răsăriteană. Însemna că partidele comuniste deja instalate în România, Bulgaria, Polonia, Cehoslovacia şi Ungaria vor fi deposedate de pârghiile economice ale puterii. Şase luni după ce Planul Marshall a fost refuzat de Uniunea Sovietică, regimul pluripartidelor din Europa de Est lua sfârşit. La instrucţiunile lui Stalin, Vîşinski a trimis un mesaj cifrat lui Molotov, aflat la Paris, care cuprindea în sumar raportul lui MacLean. Pe baza informaţiei lui MacLean, Stalin l-a instructat pe Molotov să obstrucţioneze implementarea Planului Marshall în Europa răsăriteană. Vîşinski personal a condus tratativele cu Regele Mihai al României pentru abdicarea lui, garantându-i o parte din pensia sa” (pag. 232). Aşa a pierdut România si tarile din Est miliardele de dolari nerambursabili ale Planului Marshall.
 Ilustrativ pentru orizontul global al lui Stalin este următorul dialog citat de Sudoplatov: „Mi s-a redat de către Vetrov, aghiotantul lui Molotov, ulterior ambasador în Danemarca, ce a spus Stalin lui Molotov: «Hai să ne dăm acordul pentru înfiinţarea Statului Israel. Asta va fi o durere în cur pentru statele arabe şi le va face să întoarcă spatele către britanici. Pe termen lung asta va submina total influenţa britanică în Egipt, Siria, Turcia, Irak.»” (pag. 296). Au trecut 65 de ani de atunci şi influenţa britanică în ţările menţionate mai sus a rămas o amintire.Gorbaciov 2010
Sudoplatov oferă detalii negative pentru reputaţia lui Gorbaciov ca şef de stat. De exemplu, Gorbaciov a refuzat să le spună polonezilor ceva despre actele privind genocidul comis de sovietici la Katyn, unde au fost ucişi 21.857 de ofiţeri polonezi, la care trebuie adăugat numărul civililor polonezi împuşcaţi acolo, preoţi, magistraţi, profesori, elita Poloniei, un total înfricoşător de 35.000 de victime nevinovate (pag. 277).
Abia Elţîn a făcut asta, după căderea URSS, dând Poloniei copiile actelor din arhivele KGB.
„Gorbaciov şi Iakovlev s-au comportat ca şefi de partid obişnuiţi, au fost naivi ca oameni de stat şi au trăit sub iluzia că pot să-şi depăşească rivalii şi să se menţină la putere… El şi Şevardnadze au fost incapabili de a negocia concesii economice din partea Occidentului, în schimbul retragerii Uniunii Sovietice din Europa de Est” (pag. 428).
Când Gorbaciov a văzut, în toamna lui 1990, că scapă din mână controlul ţării a ordonat KGB-ului şi forţelor armate să pregătească legea marţială. Ca să-şi asigure sprijinul lor, a dublat salariile tuturor celor care aveau un grad militar (pag. 425). A scos dosarul lui Beria de la Procuratura Supremă şi l-a dus la cabinetul său de la Kremlin, de unde a dispărut…odata cu amanunte „delicate politic”.
Gorbaciov  are un prost renume printre concetăţenii săi şi sondajele de opinie din Rusia confirmă constant acest lucru.

0 544

Am primit din partea hunedoreanului Dumitru Velea, critic literar şi vechi colaborator al revistei noastre, comunicatul „Salvaţi Hunedoara”, care vesteşte pentru sfîrşitul acestei săptămîni, în Valea Jiului, un protest de amploare al minerilor nemulţumiţi de desfiinţarea altor locuri de muncă.
Pînă la urmă, minerii vor fi cei care vor da startul protestelor împotriva dictaturii capitaliste, pentru că trăim cu adevărat în plină dictatură.
Minerii au ajuns exemplare rare, pe cale de dispariţie. Nu-i urîţi pe mineri fără motiv! Minerii au fost aduşi pe cheltuiala statului în ’90 la Bucureşti prin derutare, intimidare şi ameninţare asupra viitorului lor. Ei, săracii, s-au dus acolo unde au fost trimişi, organizaţi logistic de cei care ar trebui să poarte cătuşe acum. Nu minerii au fost cei care au produs actele de violenţă, ci diversionişti costumaţi în mineri.
În acel iunie ’90, pe străzile Bucureştiului erau foarte mulţi mineri falşi, adică şarlatani deghizaţi în mineri. Minerii din Valea Jiului habar n-aveau unde se află sediile P.N.Ţ.cd şi P.N.L. Au fost dirijaţi într-acolo, iar falşii mineri au furat documentele incriminatoare şi au distrus sediul ziarului Dreptatea.
Închipuiţi-vă că minerilor nu le trebuiau nişte documente de partid. Alţi asasini aveau nevoie ca ele să fie distruse. mineri-bucuresti

Minele româneşti sînt pline de cărbune, dar importăm cărbune din Ucraina, via Ungaria, printr-o serie de intermediari necuraţi
Una dintre cauzele situaţiei dezastruoase de la Complexul Energetic Hunedoara este direct legată de importurile de cărbune. Din 2012 pînă în prezent, Termocentrala Mintia, parte a Complexului Energetic a importat peste şase sute de mii de tone de cărbune de, în timp ce cărbunele din minele româneşti a fost trecut pe linia moartă, ceea ce a stîrnit nemulţumirea minerilor care, astfel, nu mai au de lucru.
La Direcţia Naţională Anticorupţie ar exista o plîngere legată de importurile de cărbune din anii trecuţi, pe motiv că importurile nu au fost făcute legal, cărbunele fiind adus din Ucraina, via Ungaria, printr-o serie de intermediari necuraţi.
Nemulţumit că Ministerul de Finanţe şi Ministerul Justiţiei refuză aprobarea acordării unui ajutor de salvare pentru achiziţionarea certificatelor de CO2, preşedintele Consiliului de Administraţie al Complexului Energetic Hunedoara, Alexandru Blaj, a demisionat. Fără aceste certificate, vor veni amenzi de circa 120 de milioane de euro din partea Comisiei Europene, amenzi care trimit la faliment sigur complexul energetic. Comisia Europeană nefiind deloc străină de falimentarea coloşilor industriali româneşti, cu concursul slugilor preaplecate dela Bucureşti. Pe lîngă alte nenorociri, intrarea noastră în U.E. ne-a adus şi supunerea orbească în faţa porţilor străine, cu obligaţia de a ne ruina în favoarea economiilor mari ale lumii.
Miting Bucuresti 15.01.2012
Minerii îşi anunţă ieşirea în stradă!
D.N.A. ar trebui tras la răspundere! Unde au dispărut milioanele de locuri de muncă, dar şi românii, unde au dispărut şi de ce, în acest capitalism barbar? Din 22 de milioane de români, dacă mai sînt 17 în ţară. Din 1997, tot sînt trimişi minerii în şomaj. Din peste o sută de mii de mineri au rămas patru mii, care, cu aproximaţie, vor ieşi la pensie peste cîţiva ani. După greva foamei, Sindicatul Complexului Energetic Hunedoara şi Liga Pensionarilor Mineri din Valea Jiului au anunţat pentru vineri, 22, mai un protest de amploare în municipiul Petroşani, solicitînd, în regim de urgenţă, prezenţa unei delegaţii guvernamentale în judeţul Hunedoara, aptă să ofere măsuri de redresare a Complexului Energetic, pus pe butuci de importul străin de cărbune, cînd minele din România sînt pline de huilă. A.N.A.F. îşi trimite hăitaşii la vînătoare după mărunţiş prin gogoşerii şi dughene stradale (deşi trebuie şi aici ordine fiscală), dar orbeşte atunci cînd ultimele rămăşiţe ale unei industrii cu tradiţie românească, sînt prăduite cu acte în regulă.
Falimentul Complexului Energetic Hunedoara ar însemna declinul economic şi social al unui judeţ unde şomajul înregistrează printre cele mai ridicate cote. Situaţia tensionată, care tronează de cîţiva ani buni, scoate hunedorenii în stradă. „Azi în Hunedoara, mîine-n toată ţara!”
Să ne amintim că aceleaşi metode de vastă trebuinţă caracatiţei politice şi economice au fost aplicate în toate zonele economice ale Ţării. Industria noastră minieră trebuia cu orice preţ distrusă, trebuia distrusă unitatea minerilor, ca să poată haitele din frunte fura în voie, să se poată îmbuiba negustoreşte, importînd cărbune. Chiar dacă ar exista zeci de instituţii D.N.A., tot nu ar reuşi să trimită la ocnă ciumele din Guvern şi din Parlament, pe cele cu epoleţi şi fără, care au ucis cu bună ştiinţă şi rea credinţă industria şi întreaga economie a României şi, odată cu aceasta, au expediat în sărăcia, fără venituri, milioane de români.

Afacere ilegală cu plumb, evaluată la 5 milioane de euro – un atentat la siguranţa naţională
Se cuvine să atragem atenţia asupra unui alt atentat la siguranţa naţională. Peste 3000 de tone de substanţe periculoase cu risc chimic major (deşeuri şi concentrat de plumb), depozitate în hala vechiului combinat hunedorean de pe strada Carpaţi, sediu bine păzit, într-un cartier locuit din Municipiul Hunedoara, supuse unui tratament de îmbogăţire a plumbului şi prelucrate clandestin în condiţii improprii, fără avize legale, reprezintă o afacere evaluată la 5 milioane de euro.miner
Presa locală afirmă că operatorii care se ocupă de afacerea otrăvitoare au concursul şi complicitatea unor reprezentanţi ai Gărzii de Mediu, Poliţiei şi Prefecturii. În zona contaminată, conform măsurătorilor, cantităţile de plumb ating valori de 800 de ori peste limita admisă în sol, ceea ce înseamnă poluarea extremă cu plumb a solului, a rîului Cerna şi otrăvirea lentă a localnicilor. Culmea ilegalităţii, au fost depuse documentaţii pentru autorizarea depozitului. Pînă la această dată, Garda de mediu şi A.P.M. Hunedoara au făcut verificări şi s-a confirmat faptul că există depozitul ilegal şi cantitatea de substanţe toxice, pericolul fiind foarte mare pentru sănătatea localnicilor, doar că nimeni nu are curajul să destructureze o reţea de făcut bani din plumb.
Deşi scandalul deşeurilor de plumb a ajuns pe masa procurorilor în 2014, niciun ecou, de atunci, se păstrează o secretomanie suspectă, deşeurile cu risc chimic major aduse de la Copşa Mică sînt în continuare prelucrate cu o staţie de spălare ce foloseşte apă din Cerna, apa reziduală fiind deversată înapoi în rîu. Concentratul de pulberi cu plumb procesat ilegal este vîndut la negru, conform Ziarului Hunedoreanul, pe piaţa neagră, printre altele, unor romi care se ocupă de cositor. Intoxicaţiile cu plumb pot fi deosebit de periculoase, chiar mortale, cea mai frecventă intoxicaţie cu plumb este denumită medical saturnism.
Politician
Cît timp vor mai umbla liberi printre noi trădătorii penali şi ţeparii periculoşi ai României?
Privatizarea în România a însemnat vînzarea industriei la preţ de fier vechi şi mînă liberă la furat „investitorilor strategici” din afară şi din Ţară, care, prin strategii mafiote şi criminale, ne vînd acum la supra preţ propriile noastre resurse.
Clasa noastră politică a făcut din industria României un tîrg pentru cine dă mai mult! Valea Jiului fiind considerată de guvernanţi o bombă cu ceas de care aceştia se temeau, au socotit că le e mai de folos lor să dezamorseze bomba, desfiinţînd tot mai multe locuri de muncă şi închizînd întregi sectoare de activitate minieră. În 25 de ani, statul nu a făcut nimic pentru omul de rînd, în afară de a-l obliga la plata taxelor, impozitelor şi la un trai mizer.
Cu cît o populaţie majoritară este ţinută în lanţ, doar cu apă şi pîine şi fără perspective, cu atît poate fi manevrată mai uşor. Nimeni n-a fost tras la răspundere pentru dărîmarea sutelor de întreprinderi, pentru dinamitarea unei industrii de tradiţie şi pentru construirea, în locul ei, a miilor de sedii de bănci, străine, hrăpărețe, moluri, farmacii şi cartiere rezidenţiale de lux, unde huzureşte marea şleahtă de trădători penali şi ţepari periculoşi ai României, aflaţi, încă, în libertate.

Autor: Maria Diana Popescu, Agero

1 697

Din capul locului, tin sa spun ca sunt un dobitoc. Eu nu pricep nimic, niciodata, sau pricep ultimul, dupa ce s-au prins toti. Va spun sincer, eu n-am crezut ca romanii isi vor alege un presedinte ca d-voastra. Nu ma iau de trecutul politic, sau de promisiunile facute. Dar nu pareati… potrivit pentru job. Cum spuneam, sunt un dobitoc imeeeens si n-am inteles…ca romanii au vrut sa incerce si ceva atipic… Lasa,ca se satura ei repede!

La fel, n -am inteles nici dupa alegeri de ce defilati tot cu Blaga, Gorghiu(!?), Atanasiu, Orban, Predoiu, Ialomitenu si MRU, dupa ce ne-ati promis alta clasa politica. De ce nu aprobati un cod fiscal care duce TVA la 19% dupa ce spuneati in campanie ca un TVA de 19% este prioritatea zero. De ce nu l-ati pus iar pe MRU la SIE  dupa ce a venit un nene de-afara, sa intrebe intr-o doara de el.
N-am inteles-o nici pe aia cu renovarile de cladiri prezidentiale. Nu inteleg nici cum puteti fi eficient la serviciu cu sase-sapte mini-vacante in sase-sapte luni de mandat. Nu inteleg nici de ce poarta sotia rochii cu sclipici la adunari la care toate doamnele poarta materiale mate. Dar sunt sigur ca aveti explicatii rezonabile pentru toate dilemele mele. Se prea poate, de asemenea, ca eu sa fiu prea prost pentru tara asta.
Dar de-aia v-am si avertizat ca sunt prost. Ca sa nu va suparati pe mine cand o sa va intreb de salariu. De ce credeti ca trebuia marit salariul dvs. pana la 20.000 de lei? Ce faceti cu el, domnule presedinte? Chirie nu platiti. Intretinere nu platiti. Telefonul e platit, cablul tv si internetul – la fel. Motorina nu puneti. Rovigneta – asta chiar nu stiu… Cand va duceti la Sibiu opreste baiatul ala de la SPP masina la o benzinarie si cumpara rovigneta?klausjohannis1_rsz_crp
Mancarea vine de la protocol. Sau nu? Cumva, doamna mai gateste? Si se duce la Lidl si la piata? Ca ar fi interesant de stiut daca-si ia ulei Unisol sau DeLaBunica, iaurt cu E-uri sau d-ala bio. Si stiti de ce? Pentru ca nici macar sotia dvs nu se poate juca cu sanatatea presedintelui…
Hainele – le plateste Administratia Prezidentiala, nu? Pe bune, cu asta chiar sunt de acord. L-am vazut o data pe Basescu la Ploiesti, avea niste pantofi cum erau aia pe care-i furam eu tatei din hol sa-i arunc… Nimeni nu va vrea prost… imbracat, sau cu pantofi obositi ca „fostul”…Bine,ala si-n pielea gola era prost…imbracat!
De fumat stiu ca nu fumati. De baut – la fel. Nu ca celalalt, care venea matrafoxat si la „declaratia de la ora 18”. Am vazut ca si doamna face tenis, dar un instructor nu ia mai mult de 100 de lei pe ora. Ar putea face tenis si din salariul ei de profesoara, daca tot are platite toate angaralele casei.
20.000 de lei dumneavoastra, vreo 2.200 de lei sotia – si cheltuiti doar vreo 400 de lei pe luna, cu tenisul… Cu restul ce faceti? Care e diferenta, cand cheltuiti doar 400 de lei pe luna, daca va intra pe card 7-8.000 de lei sau 20.000 de lei?
Nu credeti ca era justificata o crestere proportionala cu cresterea PIB-ului? Adica, un 5-6%? Ca n-am fi avut ce sa zicem, va spun eu. “Frate, a crescut omul vanzarile Romaniei cu 5 la suta? Sa-si ia o crestere de cinci la suta la salariu, ca orice agent de vanzari, ca uite, a ridicat firma/tara”. Dar asa, cand tara creste cu 5%, iar salariul dvs. cu peste 300%, situatia arata foarte aiurea, din perspectiva unui dobitoc ca mine. Pai asa, eu n-o sa apuc sa-mi iau Romania inapoi…(bogdan stoica)

0 540

Domnu’ politician, alo, domnu’…, cum care politician, orice politician, indiferent de culoare, nu contează că e de stânga, de dreapta, de sens giratoriu. Când spun domnu’ Politician, să spui: da să trăiţi, aşa cum făcea Pristanda, când îl întreba Prefectul de steaguri. Cum adică, tu nu ai treabă cu steagurile? Bine, am să te întreb altfel: ştii ceva de uzinele pe care le aveam în ’89? Nu ştii, de ce nu ştii? Nu erai politician în acea vreme? Erai în opoziţie? Şi ce dacă? Nu ai văzut cum dispăreau uzinele, nu ai văzut cum a dispărut colosul ăla de 23 August? Ăla mare mă care înghiţea, ca un balaur, în fiecare dimineaţă câteva zeci de mii de muncitori. Nici Semănătoarea? A, ai văzut, da nu ai putut face nimic.
De ce nu te-ai legat cu lanţul de poarta uzinei, când au vrut să o demoleze? Nu ai putut, înţeleg, nu ai avut lanţ, nu ai găsit lacăt, care a fost motivul, de nu ai făcut acest gest extrem? Cu un an înainte şi tu vânduseşi o uzină şi nici ăsta, nu protestase la vânzarea ta. Spune nene aşa. Ca într-o frăţie adevărată, fiecare vindea când îi venea rândul.
Bun, de aceea stătea unul 4 ani, după care se schimba, venea celălat. Bravo, v-aţi înţeles!
Auzi mă, da nu vă era frică, aveam şi noi poliţie, procuratură, servicii secrete, nu vă deranja nimeni? Vă mai deranjau, când veneau după drept. Nu vă lăsau în pace, încercaţi voi să vă eschivaţi, cum că voi politicienii răspundeţi de ce vindeţi, ei nu, că de nu ţineau de ei de “şase”, nici voi nu puteaţi fura. Păi de cine vă păzea dacă furaţi toţi, de cei din opoziţie, aha, am înţeles, erau nerăbdători, vroiau să intre peste rând, şmecherii. Nu le mergea cu organele, vigilente domle, atât de vigilente că, nu mai avem nimic în ziua de azi.
Băi nea Politicianule, aţi furat tot, nu aţi mai lăsat nimic. Cum adică a mai rămas, ce dracu mai este de furat? Ar mai fi oleacă de pădure şi nişte drumuri de făcut? Bă, da de DNA, nu vă e frică? Nu? Păi văd că, vă cam adună ca pe muşte. A, e un fel de înţelegere, ei vă arestează, vă judecă, vă condamnă, faceţi acolo câteva luni, un an, doi maxim, apoi veniţi acasă şi trăiţi din banii furaţi. Înţeleg, vă condamnă dar, nu vă iau banii. E bună înţelegerea. Şi merge, merge treaba, bravo mă, vă descurcaţi.SIMBOLURI PARTIDE
Băi, dar dacă te întreb eu aşa, pe tine politician, cum îl întreba Prefectul Tipătescu pe Ghiţă Pristanda, unde sunt cele 44 de steaguri, ai şti să-mi răspunzi? Am uitat, tu nu ai avut steaguri, da uzinele, combinatele de oţeluri, fabricile, fermele zootehnice, ştii ceva de ele? Nu ştii, s-au privaţizat, da banii, unde sunt banii din vânzarea lor? Păi băi polticianule, au fost grămezi de bani, unde sunt? Ce zici, că nu vă venea prea mult de fiecare, eraţi prea mulţi? Da, e posibil. Deci nu ştii să-mi răspunzi ce s-a făcut cu industria, nici cu banii. A, am înţeles, pe scurt, unităţile economice le-aţi vândut şi banii i-ati împărţit frăţeşte. Banii i-aţi împărţit între voi politicienii şi ceilalţi, adică servicii, poliţie, procuratură, mă rog nu-i mai număr pe toţi. Am înţeles bine, da? OK. Ăsta este şi motivul de nu prea s-au făcut dosare penale două zeci şi ceva de ani. A mai picat câte un prost care nu ştia să negocieze. Bă, v-aţi descurcat, aveţi şi şansa să rămâneţi cu banii. Te bucuri Politicianule.
Poate ai dreptate, da tot îmi vine să vă împuşc pe toţi.
Acesta este un pamflet sau poate nu.

Sursa: Ionel Carstea Blog

2 1288

Este tot mai clar: autostrada Brasov – Bucuresti, sau continuarea acesteia spre Cluj ar fi „posibila” doar in perspectiva a 6-7 ani… Evident ca in aceasta perspectiva, brasovenii resimt si mai acut lipsa Aeroportului Brasov (Ghimbav) investitie blocata efectiv de nepriceperea manageriala si interesele directe ale afaceristului Cancescu, cel mai pagubos personaj care a condus vreodata Consiliul judetean!! Si de cate ori citim despre faptul ca atatea mari orase ale tarii – fara traditia aviatica a Brasovului- sunt conectate pe calea aerului cu Europa sau cu alte centre importante din interior, nu putem decat sa-l …blestemam pe Cancescu sa nu aiba parte sa… se bucure de milioanele ascunse prin saltele…
Caci ia sa vedeti cum e pe la altii!
Cel mai frumos „meci comercial” al toamnei aviatice se va da in  municipiul Iaşi între doi concurenti stabili: Tarom şi Blue Air. Ultimii au anunţat în urmă cu ceva timp că redeschid bază la Iaşi, iar gheaţa va fi spartă cu o cursă Iaşi-Bucureşti (plus alte trei externe).
Iniţial, cei de la Blue Air au anunţat că preţul biletului de la Iasi catre Bucuresti pleacă de la 34 de euro, numai dus. La scurt timp, a venit şi reacţia Taromului: «Pentru calatoriile incepand cu 25 octombrie 2015, TAROM ofera dupa data de 01 august 2015, tarife de la 79 euro dus-intors, in  clasa economica. Tarifele includ bagajul de cabina in limita a 10 kg, bagajul de cala care consta intr-o piesa de 23 kg si o gustare ce contine un sandwich si o prajitura. La bordul avioanelor TAROM  care opereaza pe aceasta ruta se ofera bauturi racoritoare, ceai, cafea. Utilizand serviciul Check-in Online, Check-in pe mobil, pasagerii  nostri au posibilitatea de a-si rezerva gratuit locul in avion si de a beneficia de 2 kg în plus la bagajul de cală (25 kg în loc de 23 kg)», anunţat cei de la Tarom în urmă cu câteva zile. E clar că venirea Blue Air la Iaşi şi introducerea a doua curse pe zi către Bucureşti a deranjat teribil Taromul. Care se vede nevoit să umble la tarife, altfel vor zbura cu avioanele mai degrabă goale. Avantajele, pentru clatori ale economiei de piata…
După anunţul Tarom, a venit o nouă reacţie a celor de la Blue Air. Pe site-ul lor, Blue Air a coborât preţurile la bilete. Astfel, pe 25 octombrie, exact ziua când are loc primul zbor, biletul către Bucureşti ajunge la… 19.90 euro. Acest pret e valabil pana la finele anului, insa el poate fi modificat oricand. Tariful pentru cursa retur este de 29.90 euro.pista-aeroport-brasov
Meciul intre cele doua companii se anunţă palpitant. Miza: 500 de oameni pe zi urcaţi pe aeroportul Iaşi în cele 6 avioane de Bucureşti şi alţi 500 pe relaţia retur. Monopolul ridica preturile. Cand exista concurenta, pretul biletului de avion ajunge mai ieftin decat cel la tren. Posibil ca tarifele sa creasca in timp, insa in sezonul viitor va fi o bataie crunta intre Tarom si Blue Air. Compania care nu se adapteaza ar putea iesi din joc. Pentru Iasi ar fi bine sa ramana ambii operatori.
Asta inseamna nu doar zboruri mai multe, ci si tarife mai mici! Acest lucru nu l-a interesat pe excrocul afacerist cancescu aristotel. Pe el il interesa, DINCOLO DE PROPAGANDA ELECTORALA, sa faca si din Aeroportul Brasov o afacere rentabila pentru el!!

Vlad T.

0 506
În ultimul timp, la ordinele lui Dan Voiculescu de după gratii, cu fiică-sa șantajată de două procese, Antena 3 desfășoară un cult umed al personalității lui Klaus Iohannis, dar mai ales al nevestei acestuia, cărereia nu i se mai zice soție, nevastă, nici măcar Tovarășa de viață, ci Strălucitoarea Primă Doamnă a României. Interviul dat de Dan Mihalache acolo, nu e surprinzător în acest context.
Cu toate aceste obiecții, în absența unui minim de comunicare din partea lui Klaus Iohannis, cele spuse fie și de un altul, (e drept… venind de la Cotroceni!), chiar purtînd faima de… adevăratul președinte, (celălalt fiind mai mult soț decît președinte!), merită atenție prin capacitatea de a ne desluși cît de cît ce vrea Klaus Iohannis de la noi și de la el însuși.
De exemplu, venind vorba de votul dat de PNL Codului fiscal, Dan Mihalache a zis, în numele președintelui, că PNL trebuia să-l întrebe pe Klaus Iohannis!
„Realizator: Dvs adăugaţi ceva în discuţie; Introduceţi un element nou. Cred că-i confuzaţi si mai rău pe cei din PNL care în momentul ăsta nu ştiu ce să facă. Ei, până la urmă, de ce nu au făcut lucrul ăsta înainte?
Dan Mihalache: Puteau să întrebe, puteau să genereze o dezbatere. Ei nu sînt foarte fericiţi cu această situaţie, dar aşa se întîmplă când te arunci, din raţiuni de popularitate…de populism şi atunci spui da şi după aia, sigur, că s-ar putea să constaţi că vine cineva şi spune că nu-i aşa. ”
Așadar, potrivit președintelui, PNL trebuia să meargă la Cotroceni înainte de a se pronunța asupra Codului fiscal și să întrebe cum să se pronunțe…
Păi de ce să meargă? Potrivit Constituției, președintele e situat deasupra partidelor, deasupra bătăliilor politice și deasupra controverselor dintre diferite instituții ale statului de drept. E obligatoriu să fie așa, deoarece funcția de președinte a fost gîndită ca o instituție menită a arbitra conflicte primejdioase pentru interesul național.
Considerat prin votul direct și universal un trimis al Poporului în Lumea Conducerii și nu al unui partid, al unui Grup de interese,ori al unei Găști din Servicii, președintele are drept principală misiune să intervină de pe poziții de arbitru. Dacă președintele ține partea unui partid, a unei instituții, atunci el și-a pierdut rolul de arbitru. În campanie, Klaus Iohannis a promis a fi un altfel de președinte. Într-un cuvînt, un președinte care să rupă, în fine, tradiția președinților de Republică mărginiți la un președinte de partid, spune Ion Cristoiu!DAN MIHALACHE

Ce ne spune însă Dan Mihalache? Că președintele și-ar fi dorit ca PNL să meargă la Cotroceni în genunchi și să întrebe ce poziție să ia față de Codul fiscal.N-a fost sau cel puțin așa susține Dan Mihalache, ventricolul prezidențial.Reacția PNL după ce Klaus Iohannis a retrimis Codul fiscal la Parlament spune totul despre cum gîndește Klaus Iohannis că trebuie să fie PNL….Un partid prezidențial în felul PDL-ului din mandatele lui Traian Băsescu !

Ne amintim cu toții cum Traian Băsescu era ascultat de liderii PDL, de demnitarii Guvernului Boc; cu sfințenie!  O sprînceană ridicată a lui Traian Băsescu producea insomnii în masă la nivelul întregului PDL. Pînă și acoperișul clădirii din Modrogan se mai strîngea un pic de spaimă. Un surîs binevoitor umplea inimile PDL-iste de bucurie. Era un comportament sincer, bazat pe admirația față de Traian Băsescu? Nu, era comportamentul de broască politică românească, de slugă care-ți face temenele socotind cum ți-ar putea fura la noapte un sac de porumb. Dovada? Cînd Traian Băsescu a plecat de la Cotroceni liderii PDL s-au apucat să-l înjure descoperind în Klaus Iohannis un nou Zeus, e drept mult mai dependent de Hera decît Zeus din Olimp.

0 524

Metoda Accidentul si simularea prestarii de servicii in locuinta se numara printre pericolele verii pentru pensionari, cei mai vulnerabili in fata inselatoriilor. In plus, perioada estivala cand cei mai multi cetateni sunt plecati din oras este mana cereasca pentru infractorii specializati in spargerea locuintelor

Metoda Accidentul si simularea prestarii de servicii in locuinta se numara printre pericolele verii pentru pensionari, cei mai vulnerabili in fata inselatoriilor. In plus, perioada estivala cand cei mai multi cetateni sunt plecati din oras este mana cereasca pentru infractorii specializati in spargerea locuintelor.

Este si motivul pentru care Comitetul pentru Persoane Varstnice a fost informat cu privire la campania initiata de oamenii legii referitoare la siguranta cetatenilor.

Infractorii se dau drept avocati, politisti, procurori sau medici si solicita telefonic bani, pe motiv ca un membru al familiei a fost implicat intr-un accident rutier. Nu sunt putini cei care au crezut ca rudele lor apropiate au nevoie cu adevarat de ajutor pentru a plati spitalizarea sau spaga pentru a scapa de pedeapsa. Unii brasoveni au si ei in apropiere persoane care erau cat pe ce sa le dea bani escrocilor.pensionari3

Inselarea increderii prin simularea prestarii unor servicii, precum verificarea instalatiei de gaz sau a contorului electric, este o alta cale a infractorilor de a-si insusi bani si obiecte de valoare din locuinte. Cetatenii, si in special varstnicii, sunt atentionati in mai multe moduri de oamenii legii.

Potrivit inspectorului principal Alina Oltean, de la Biroul de Analiza si Prevenire a Criminalitatii din cadrul IPJ Brasov, oamenii legii organizeaza intalniri in cadrul asociatiilor de proprietari, prin ei sau prin intermediul Casei Judetene de Pensii, cu care exista o colaborare prin tiparirea acestor recomandari pe verso-ul cuponului de pensii

Politistii atrag atentia si asupra talharilor, care profita de neatentia potentialelor victime si le fura obiectele de valoare, atat pe strada cat si din locuinta.

 

Vifor Rotar

 

0 611

‘Acest nefericit Radu Banciu, nu-i decat un orbete ,un mascarici penibil, un amestec fatal de prostie-nebunie-mitocănie-josnicie-nemernicie,precum „modelul” sau Mussolini ,pe care,in studentia clujeana il imita incredibil doar pentru o halba de bere….Caci milog a fost decand il stiu.
Ce s-a găsit el să comunice la B1 TV înainte de trecutele.. Sărbători? Că românii sunt nişte proşti care, evident, nu-l merită pe el, Cucu-Răducu Prezentatorul-Minune.
Nu este pentru prima dată când acest Banciu,fost chelner pe bune prin Franta si milog autentic prin redactiile bucurestene de sport ,de unde era dat afara la nici 2-3 luni…! Incercand sa „frapeze”ca orice ospatar, generalizează scârbos, ca şi cum o categorie întreagă de oameni ar fi la fel ca el… Iar în cazul de faţă categoria o formează TOŢI ROMÂNII, fără excepţie! Toţi suntem fara maniere, proşti şi zgârciţi, că aşa a decretat un dezaxat la televizor’…Omul are vizibil cateva tziglele sarite periodic de pe acoperis…
Inca din studentie isi burdusha buzunarele cu fitzuici,reusind sa afle”subiectele”de la oral inainte ,iar la examene ,scotea doar „foaia” cu subiectul „rezolvat” de-acasa… Asa isi trecea majoritatea examenelor …Un plagiator nenorocit!
Mai mult, Cartianu – varu-sau – un fel de Suca mai prost cu care s-a certat intre timp,(pentru ca ala nu la angajat cand era sef la Adevarul) – sugerează că replicile lui Banciu din cadrul emisiunii de la B1 TV reprezintă ”efectul unor indicaţii venite de sus”, nefiind rodul gândirii sale. ”Asa vom înţelege de ce Banciu a spus pe post, cu două zile înainte de finala prezidenţială, că”doar proştii cred că Ponta poate pierde în faţa lui Iohannis”… Din informaţiile mele, zicea varu-sau Cartianu – pe care Robert Turcescu pare să le confirme cand declara că va spune într-o zi cine îi ”trage sforile’ lui Banciu”),- explica anumite abordări politice, care nu sunt rodul gândirii lui Banciu, ci efectul unor indicaţii venite de sus. Cât de de sus? Îl las pe Robert să spună primul, că au fost colegi la B1”, a mai spus Cartianu…si asta, adevarat carturar !
Incercand sa fie bagat in seama de Adrian Nastase, a aplicat o altfel de politica… editoriala: „Trebuie să recunosc că pe undeva l-am înjurat pe omul ăsta birjărește în ultimii câțiva ani. Sigur că pe merit, dar și probabil pentru că se adunase în noi toată frustrarea aia a anilor Ceaușescu (…). ”, a mai spus Banciu despre Năstase…ADRIAN N. cu BARBA
A venit rândul lui Năstase să-l insulte pe Banciu… De cand tot astepta asta avortonul de presa!
Reacția lui Năstase vine după ce acesta a fost, la rândul său, atacat în emisiunea Lumea lui Banciu. Banciu l-a numit pe Năstase „Bombonel”, „pușcăriașul”, „cel care a furat România pe toate fețele”. De cand asepta Bancoiu sa fie bagat in seama:
„De patru ani, mă jignesti in fiecare seară, bă, jigodie. Mă acuzi că am furat. Ce-am furat, bă? I-am furat bideul lu’ maică-ta? I-am furat afisele electorale lu’ taică-tu? Să fie sănătosi, că nu am nimic cu ei desi puteau să nu te scoată din incubator”, a mai scris acesta în mesajul său furibund.
„Ai ajuns să spui că vrei să joci pe mormântul meu, să iei in batjocură gestul meu de revoltă de acum trei ani, să faci diverse insinuări sexuale? Cu ce drept, bă, gunoiule? Pentru că CNA -ul este plecat cu pluta prin lume si membrii săi nu mai au timp să se uite la televizor? De asta a ajuns tara asta in situatia in care este. Din vina unor nemernici ca tine. Care se hrănesc, precum hienele, din stârvuri.”

0 942
Liderii Ungariei ,de 95 de ani incoace ,tot reclama international si se jeluie,protestand mincinos pe la toate institutiile europene si americane PENTRU RECUPERAREA teritoriilor pe care,chipurile le-ar fi pierdut din cauza Trianon-ului. Pana la urma cineva a „pierdut” ce nu i-a apartinut niciodata !  In urma acestui important Tratat istoric de la Trianon  s-au reasezat atunci natiunile in matca lor etnica fireasca si reala. Dar intrebam : unde a fost adevarata „granita etnica” romaneasca , la vest de actuala granita teritoriala, rezultata in urma Tratatului international de Pace?
Celor care militeaza pentru „solutii revizioniste si iredentiste” avansand solutii asa-zis istorice pentru „autonomia” sau „decuparea/federalizarea” teritoriului  Romaniei le trebuie reamintite anumite informatii si pentru asta o sa folosim chiar date statistice exclusiv de   provenientza maghiara.
Dupa cum se vede in imagini , romanii si alte etnii de pe teritoriul actual al Ungariei si Transilvaniei au suferit o maghiarizare fortata agresiva,aproape totala.Cum a evoluat maghiarizarea de la eliberarea Panoniei de sub turci , de catre austrieci,dupa aproape 200 de ani de ocupatie,cand statul maghiar nu a existat?? 
In anul 1715 in actuala Budapesta, pe atunci Offen, erau recenzati 55,6% germani si doar 19,4% unguri si maghiarizati (cam 25% erau slavii si romanii), ca in 1891 sa mai ramana doar 23,7% germani in timp ce ungurii si maghiarizatii sa atinga aproape 46,1%! Si un exemplu din Principatul Transilvaniei: Intre anii 1880 si 1890 structura etnica a municipiului Deva a evoluat astfel: ungurii si maghiarizaţii au crescut cu 293,9%, romanii au crescut doar cu 21,2% iar germanii au scăzut cu 67,7%!  

https://2.bp.blogspot.com/-a39bBTIbLOA/U5MfLcU0bcI/AAAAAAAACME/EHW4Ua5vasc/s1600/romanii-din-ungaria-1.jpg
Astazi Romania s-a trezit vulnerabila din cauza legislatiei prost conceputa si a coruptiei si este pusa in situatia de a restitui in integrum proprietati, cladiri sau terenuri pentru care statul roman oricum a platit despagubiri imense, in tone de aur, in anii ’30 ai secolului trecut.Cu alte cuvinte Romania iese in paguba de doua sau chiar de trei ori, daca stam sa ne gandim ca taxele folosite pentru a ridica multe dintre cladirile din Transilvania erau platite de catre patura sociala inferioara, adica de tarani si mici mestesugari sau comercianti, care in marea lor majoritate erau romani, nobilimea din cele trei natiuni privilegiate fiind scutita de taxe.
Multe din asa zisele restituiri din Transilvania s-au facut prin fraude grosolane si practic Romania este furata metru cu metru patrat in fiecare zi. Dar daca tot militeaza liderii maghiarilor din Romania pentru restituirea imobilelor in integrum pentru comunitatea maghiara , de ce nu cer acelasi lucru si pentru romanii a caror biserici chiar au fost confiscate sau daramate in Ungaria? Este vorba de cel putin 192 de biserici romanesti confiscate in Ungaria dupa primul Razboi si de multe alte imobile si proprietati care nu au mai fost niciodata retrocedate sau acordate despagubiri proprietarilor de drept sau mostenitorilor acestora.Si nu este vorba doar de uriasa Mostenire Gojdu, lasata prin Testament recunoscut Comunitatii romanilor din Ungaria si Transilvania;dar de 7-8 ani nici macar ridicarea unei statui a marelui carturar,Mitropolitul Andrei Saguna,nu este posibil la Jula in Ungaria !!  In Romania, daca va vine sa credeti, au venit destui cetateni unguri sa obtina proprietati sau imobile ca mostenire , pe baza unor acte unguresti din secolul XVI,aduse din Ungaria?
In cartea „NATIONALISMUL RASIAL UNGURESC – Documente “ (Dr. Johann Weidlein Schondorf , Germania, 1961) partea a II-a descrie „Razboiul de exterminare asupra minoritatii germanilor din Ungaria“. Autorul citeaza articolul lui Gyulla Illyes (nn-poet si prozator) – “Ancheta despre Svabi“ din ziarul „Nyugat“ (1933): „Transdanubia se află în pericol, toată lumea stie asta aici (în Branau). Ce se întâmplă dacă Transdanubia, intr-o zi, se separa de Ungaria? Poate că mica bucata care rămâne între Dunăre şi Tisa sa mai rămâna maghiara? Va avea dreptul de a exista, va fi în valoare, pentru a obţine acest lucru între naţiuni? Separarea regiunii Keil este o mare pierdere. Se pune piciorul pe râul Drava şi se razbate in acest fel pana in fata Pestei, realizand jumatate din calea de a avea graniţa cu judeţul Weisseburg (-judet la est de taul Balta – Balaton).
Împotriva ciumei nu trebuie să ne temem, pentru că acest oraş ( Branau capitala Suabiei turcesti, oras german, inca nemaghiarizat complet in 1933) a fost, probabil, capitala ţării  dar niciodată a poporului … „. Temerile acestui scriitor ungar sunt graitoare prin ele insele si nu mai trebuiesc comentate. 
https://2.bp.blogspot.com/-uxcF06GbFrk/U5MiarUvVkI/AAAAAAAACMY/E8YiIBm2MuU/s1600/romanii-din-ungaria-4.jpg
Daca procedam exact ca ungurii in 1918 trebuia sa cerem autonomia pentru o treime din teritoriul Ungariei. La schimb cu autonomia asa zisului Tinut Secuiesc sa cerem autonomie pentru Tinutul Crisanei pana la Tisa (?!) in secolul XXI al Europei Unite? Daca ungurii asa au gasit de cuviinta si statul  corupt si mafiot roman a incuviintat sa „retrocedeze” proprietati sau imobile pe baza unor acte sau documente din secolul XVI , de ce nu am cere si noi ce este al nostru din Ungaria? Romanii au dreptul si ei sa ceara inapoi bisericile fundatiile scolile si celelalte proprietati furate si deznationalizate de statul maghiar! Vreti enclava ungureasca in Romania?

Celor care militeaza pentru „solutii revizioniste si iredentiste” avansand solutii pentru „autonomia” sau „federalizarea” teritoriului  Romaniei le trebuie reamintite anumite informatii si pentru asta am  folosit chiar date statistice doar de   provenientza maghiara.(prof.deak andrei)

0 565

Un fost pădurar explică: cum se rad ilegal pădurile, cum se împart banii, dar și unde ajunge lemnul.
”Pe autostradă, la Sebeș, apoi la austrieci”
Mă aşteaptă cu o cafea în faţă. Nu ne-am întâlnit niciodată, dar eu îl recunosc din reportajul “România, te iubesc”, în care a arătat unei ţări întregi proporţiile dezastrului din Apuseni. Se vede de la o poştă că e un
om al muntelui: are faţa aspră, bătută de vânt, şi mâinile pline de cicatrici. Voicu Tomoş a fost pădurar la Măguri Răcătău, județul Cluj, dar a demisionat şi a decis să dea în vileag întregul sistem corupt din care a
făcut parte. Asta l-a făcut să devină inamicul numărul 1 al Ministerului Mediului şi al direcţiilor silvice.

“Nu mă las până nu schimb ceva. Nu se mai poate aşa”, îmi spune. Judecând după fotografiile pe care le-a postat pe Facebook, îi dau dreptate. În păduri apar adevărate “autostrăzi”, mai repede şi mai largi decât se
construiesc cele contractate de Ioan Rus.

Discuţia noastră a plecat de unde o lăsase la ProTV, acum mai bine de un an: că fiecare pădurar trebuie să cotizeze 10.000 de euro anual, plus câte 3.000 de euro la fiecare dintre cele minimum două controale pe care le are pe parcursul a 12 luni. Banii vin, evident, din tăieri ilegale. Și au ajuns, spune Voicu Tomoș, inclusiv la fostul ministru al Mediului, Pădurilor și Apelor Lucia Varga, cea care poza grațios în apostolul dreptății.

– Aţi declarat că un pădurar trebuie să dea şefilor cel puţin 16.000 de euro anual. Ce înseamnă asta în arbori? Câtă pădure se fură la modul acesta?
– Vă spun cum funcţionează exact. Se lucrează cu sătenii, iar două părţi sunt ale omului şi o parte a pădurarului. Ca să faci 16.000 de euro trebuie să se taie de 48.000. Iar asta e numai de dat, că pădurarii mai fac şi pentru ei. Pe lângă asta, mai merg sătenii şi mai fură câte un lemn, nu poţi să-i opreşti, că eşti un singur om de pază la 840 de hectare. Ca să traducem în pădure, 48.000 de euro, la 100 de euro metrul cub, înseamnă 480 de metri cubi. Asta era partea unui singur pădurar. La Ocolul Silvic Someşul Rece erau 18 pădurari şi fiecare trebuia să dea partea lui, chiar dacă sumele variau. Cine nu dă, nu e agreat de sistem. Ştiţi ce zice sistemul? Nu poţi să faci, dă-ţi demisia că vine altul care face. Deci calculaţi 18 ori cel puţin 480-500 de metri cubi. E o bunătate de pădure rasă cu totul, într-un an.

– Banii cum se împart?TAIERI ras
– Banii îi ia brigadierul și își “trage” o parte; un brigadier are câte șase pădurari. De la brigadieri, merg la şeful de ocol, care îşi ia partea leului. De la ocol, banii merg la Direcţia Silvică. Şi de acolo, la politicieni şi la minister. Credeţi că se fac concursuri pe bune la Direcţia Silvică? E pus cine dă mai mult.

– În Guvernul Ponta a fost un ministru care se luase la trântă cu sistemul, Lucia Varga .
– Mi-ar plăcea să-i spun o vorbă doamnei Varga. Pe faţă lupta împotriva sistemului, pe la spate profita de el. Când am îndrăznit să fac dezvăluiri despre mafia lemnului din Apuseni, a cerut sânge. A trimis oameni să îmi
găsească probleme, să mă elimine din sistem pe mine şi pe toţi cei care îmi sunt prieteni. Cinci oameni au fost daţi afară, toţi din jurul meu. Pe mine nu au îndrăznit să mă concedieze, mi-am dat eu demisia.

– Dar acum sunteți în proces cu Direcția Silvică.
– Da, m-au acuzat că am furat. Îmi impută peste 11 miliarde de lei vechi. De fapt sunt 2,9 miliarde, care se dublează o dată pentru că lemnul furat e dintr-o zonă protejată şi se dublează încă o dată pentru că eram eu pădurar. Numai că tot lemnul a fost furat pentru ei. Pentru mine nu am ținut nimic.

– Ce salariu aveați?
– Salariile sunt o glumă, ca să te oblige să furi. În jur de 750 de lei. Eu aveam o discotecă şi câştigam bani de acolo.

– Revenind la împărţeală, primarii din zonă nu iau nimic?
Ce întrebare îmi puneţi! Toţi trăiesc.

– Unde ajunge lemnul furat? Și la prelucrători industriali?
– Desigur. Tot lemnul ajunge la Gilău, şi de acolo, pe autostradă, la Sebeș. La austrieci.

– Se întâmplă acum sau când erați dvs. pădurar?
– Tot timpul.

Schweighofer - prelucrare v– La Cluj, în 2013 a fost arestat şeful Direcţiei Silvice, Traian Mariş*. Nu
s-a schimbat nimic după acel moment?
– Se fură mai cu perdea. Au fost daţi afară toţi cei cu care aveam relaţii, cinci dintre angajaţii Ocolului Silvic. În rest, toţi au rămas pe funcţii. Mai noi şi-au pus bariere la intrarea în pădure, cu lacăt pe ele. Merge
pădurarul dimineaţa, trece o gaşcă de carieră, pun lacătul şi taie în voie, la un kilometru adânc în pădure. Nu-i mai deranjează nimeni.

– Oamenii vin cu maşini, cu camioane, cu căruţe. Nu îi așteaptă poliția la barieră?
– La noi în zonă sunt doi polițiști. Pot să stea ei 24 de ore în pădure? Acum sunt poliţişti noi, nu ştiu cum merg lucrurile, dar înainte ştiam. E normal: cum să furi o pădure fără să ştie poliţia? Luau bani direct de la
cei care transportau. Aşa, o mică atenţie de la pădurari, zece metri cubi, mai primeau.

– De ce aţi plecat din “raiul” acela?
– Am renunțat pentru că eu locuiesc acolo, în munte, nu am casă în altă parte. M-am gândit aşa că dacă se continuă aşa treaba, cum era pe vremea când director era Traian Mariş, noi în doi ani nu mai avem lemne de foc.

– Este interesant că Traian Mariş, condamnat cu suspendare pentru jaful din păduri, a fost reangajat la Direcţia Silvică.
Am auzit că fusese reangajat la Culturi, se ocupa cu plantările, cu reîmpăduririle. Un post foarte important. Unul care e la Cultură îşi face schemele de reîmpădurire, dar merge în continuare şpaga şi la el. Poate să
meargă să facă două inspecţii pe an şi să ia bani de la pădurari. După ce am apărut eu la “România, te iubesc” am aflat că ar fi fost trimis în concediu fără plată.

– După toate dezvăluirile pe care le-aţi făcut, v-a căutat vreun procuror, să vă ceară nume şi date?
– Nu.

– Care ar fi soluția pentru a stopa defrișările?
– ONG-urile ar trebui să ceară să aibă reprezentant la orice inspecție, ca
să fie transparență maximă. 100% statul nu e interesat, dar noi, ceilalți,
am avea tot interesul din lume.TAIERI 2

– Sâmbătă vor fi proteste în toată ţara. De ce ar trebui oamenii de la oraș,
care se încălzesc cu gaz metan, să ceară oprirea defrișărilor?
– Îmi amintesc din tinerețe că, în fiecare weekend, pe munte la noi era plin
de oameni; acuma nu mai pot merge oamenii, că nu mai pot sta pe jos de
crengi şi cioate. În plus, ne plângem de poluare, dar noi distrugem pădurea.
Şi mai sunt lucruri, care ne costă acum sau ne vor costa în timp: pădurile
sunt de folos în cazul inundaţiilor şi sunt o perdea naturală de vânt. Şi,
până la urmă, nu cred că vrea cineva să avem o ţară fără păduri. E păcat să
ne batem joc de ele.

Notă* Directorul Direcției Silvice Cluj, Traian Mariș, a fost acuzat în
2013, de procurorii DNA, că a cerut și primit mită de la mai mulți pădurari,
pentru a nu-i schimba din funcții și pentru a le aviza favorabil controalele
efectuate în cantoanele în care lucrează. Potrivit anchetatorilor, Mariș a
cerut de la trei pădurari sume de bani cuprinse între 4.000 și 10.000 de
euro. Directorul reţinut de DNA Cluj s-a făcut că îi controlează pe
pădurari, iar mai apoi, ca să închidă ochii la jaful din zona de munte a
judeţului Cluj, le-a cerut acestora mită. Mariş fusese promovat la Cluj de
la Ocolul Silvic Gilău și a fost susținut de PNL. În mandatul său, versanți
întregi, care în 2010 erau împăduriți, au fost defrișați în mod barbar.
Mariș a fost condamnat la închisoare cu suspendare și s-a întors pentru o
vreme să lucreze de unde plecase, la Ocolul Silvic Gilău.

NB

Daca nu esti hot nu are rost sa stai in Romania, e cotra curentului …

0 498

Nu va faceti iluzii, ca sa nu aveti deziluzii! Foarte multi jurnalisti si politicieni, precum si cetateni au prins a se bucura din cale afara la auzul vestii ca PICCJ, prin mana Procurorului General Tiberiu Nitu, s-a apucat sa infirme solutiile de NUP date in unele dosare ale lui Traian Basescu. Conform acestor informatii cat se poate de reale s-ar putea crede ca Traian Basescu va fi in curand inculpat in aceste dosare: “Spalarea de bani si mita de la Casuneanu”; “Atribuirea a 67 de case intr-o singura zi pe o dispozitie de primar general” etc.
Eu unul nu cred o iota din ceea ce se intampla si mai degraba sunt convins ca operatiunea este una menita sa ingroape definitiv toate dosarele penale ale lui Traian Basescu care exista prin parchetele din tara. Pentru ca nu cumva, candva, sa vina cineva si sa le mai poata reactiva, cand oamenii lui nu vor mai fi la “butoane”. Toate aceste dosare vor fi declinate la DNA, intrucat infractiunile de mita si abuz in serviciu cad in competenta acestui parchet. Si aici vor fi omorate fara scrupule de procurorii cei mai servili plantati in functiile de conducere chiar de Basescu.
As fi crezut in buna credinta a Procurorului General Tiberiu Nitu, in actiunea lui de infirmare a solutiilor abuzive de musamalizare a dosarelor lui Traian Basescu, daca acesta se apuca sa infirme si solutia data in “Dosarul Flota” de la DNA, in ianuarie 2015, pe baza unei expertize frauduloase, care a transformat prejudiciul initial de 324 milioane USD in prejudiciu “zero”. As fi crezut in Tiberiu Nitu daca ii scotea cu catuse din DNA pe procurorii care au putut sa omoare la o asa maniera “Dosarul Flota”. Pentru ca omorarea “Dosarului Flota” este una din cele mai mari crime judiciare din decembrie 1989 incoace, iar DNA refuza la solicitarea jurnalistilor sa faca publica solutia de NUP data lui Basescu in acest dosar, pentru ca actul sa nu poata fi atacat in instanta de orice persoana interesata si sa nu se afle cine si cum anume a comis acest act anti-national.
Asa ca stiri de genul “americanii au dat liber la Basescu” de care s-a tot facut parada prin presa ultimelor saptamani nu pot fi crezute cata vreme in functiile cheie din marile parchete sunt numai procurori numiti de Traian Basescu. Incepand cu Nitu si Kovesi!
Romanii au fost prostiti deja din ianuarie 2015 cu “Dosarul Microsoft” si “Dosarul ANRP”, cand au fost arestati alde Niro, Cocos, Udrea, Bica, Georgescu s.a.m.d… In prezent, cu exceptia lui Horia Georgescu de la ANI toti sunt liberi si e greu de crezut ca vor fi cu totii condamnati. 129159_articol

Oricum acuzatiile sunt in majoritatea cazurilor subtiri, bazate pe denunturi si se poate ajunge chiar la achitari. Si se vede din avion ca oamenii au fost inculpati pentru fapte marunte in comparatie cu faptele adevarate care ar fi trebuit sa le fi fost imputate: furtul sub Guvernarea Boc a cateva miliarde de euro, prin taierea pensiilor si salariilor si creerea astfel de fonduri care sa fie furate prin achizitiile faraonice din localitati unde nu erau oportune si prin actiuni de sifonare a banului public, cum a fost cea de la Hidroelectrica, care a fost bagata la un moment dat in faliment de “baietii destepti” carora Videanu le-a prelungit contractele. Se observa ca grija marilor parchete a fost sa ocoleasca permanent grangurii Guvernarilor Boc-Basescu, Udrea si Cocos fiind doar “tapi ispasitori” meniti sa satisfaca dorinta opiniei publice.
Asa ca faza I de prosteala pe tara s-a rasuflat si trebuie creata o a II-a, care sa faca lumea sa creada ca marile parchete ar functiona implacabil. Si ca sistemul judiciar ticalos sa poata da impresia ca lucreaza neselectiv, acum se va lasa impresia ca Traian Basescu ar urma pe lista. Probabil ca Traian Basescu va fi chemat sa dea cu subsemnatul, de ochii lumii, in urmatoarele luni, pentru ca scenariul sa fie credibil, dar de intamplat sunt convins ca nu i se va intampla nimic. Pentru ca totul este o uriasa prosteala nationala. Asa cum s-a furat referendumul pentru demiterea lui Basescu din iulie 2012, cand nu a contat vointa a 7,4 milioane de romani, totul in Romania se dovedeste a fi posibil oricat de incredibil ni s-ar parea.
Probabil ca spre sfarsitul anului, ne vom dumiri cu totii ca lui Basescu nu i se va fi intamplat absolut nimic. Si vor veni Sarbatorile si apoi primavara alegerilor si iata cum se va castiga mai bine de un an fara ca cineva sa pateasca nimic.
Autorii acestor jocuri politico-judiciare mizeaza pe faptul ca la alegerile de anul viitor PNL (avand inclusa toata mafia fostului PDL ocolita de marile parchete) va veni la putere in locul PSD si totul va fi definitiv musamalizat pentru inca patru ani inainte.
Basescu a fost cel ce a fost si a avut puterea de a comite orice i-a trecut prin cap fara sa pateasca nimic, pentru ca serviciile si marile parchete au fost “cheile” lui. I-au inventat si imunitatea absoluta pentru a-l feri de neplaceri. Basescu a plecat din functie, dar “cheile” lui au ramas pe pozitii. Iata de ce lui Basescu nu i se va intampla nimic pana ce oamenii pe care el i-a numit in functie in marile parchete si in servicii nu vor fi debarcati.
Razvan Savaliuc

0 633

”Imaginea obișnuită a dictaturii este cea a unui guvern care se menține la putere prin violență. În sistemele totalitare ale secolului XX, tirani precum Stalin, Hitler sau Mao au ucis milioane de oameni în numele unor ideologii stranii. Însă în ultimele decenii s-a afirmat un nou top de guvernare autoritară, mai adaptată erei globalizării, interdependenței economice și tehnologiei informației. Dictatorii ”soft” concentrează puterea, înăbușă opoziția și elimină sistemul de control al puterii aproape fără să folosească violența”, scriu profesorul de economie Serghei Guriev și profesorul de științe politice Daniel Treisman într-un editorial publicat de marele The New York Times...pe care il parafrazam!

Acești lideri neliberali – Alberto Fujimori în Peru, Vladimir Putin în Rusia, Viktor Orban în Ungaria, Recep Tayyip Erdogan în Turcia, Mahatir Mohamad în Malaezia și raposatul Hugo Chavez în Venezuela – amenință să reconfigureze ordinea globală după chipul și asemănarea lor, înlocuind principiile libertății și legii – a căror aplicare de către puterile occidentale este perfectibilă – cu cinismul și corupția. Vestul trebuie să înțeleagă cum funcționeaza aceste regimuri pentru a le putea combate.De aceea Orban Viktor la Tusnad era o atractie pentru Basescu ,avand  si el aspiratii de a-I incaiera PE EXTREMISTII LUI VONA cu UDMR-ul . Dar „popularul” Basescu a fost si a ramas doar un borfas grobian de mahala politica ce se voia un fel de Tartor in Balcani bazandu-se pe intrigi de alcov,cu care era , LA RANDU-I , manipulat !!!Democratia B

Azi noii autocrați se bazeaza pe ideologii abil trunchiate,pe un nationalism istoric contrafacut,pe manipulari de proportii si asa ajung la putere în urma unor alegeri suficient de corecte. Spre exemplu,Putin a câștigat alegerile revenirii la Kremlin considerate de observatorii internaționali drept unele transparente ,popularitatea ridicată fiind o cale mai puțin costisitoare către putere decât teroarea. Domnul Erdogan ca si Orban Viktor au exploatat popularitatea de care se bucura pentru a modifica Constituția prin referendum și pentru a da o lovitură Curții Constituționale.Noii autocrați folosesc acum propaganda mai bine ca …americanii,perfectionand  cenzura și alte trucuri informaționale pentru a-și spori popularitatea și pentru a-i convinge pe cetățeni de superioritatea lor și de lipsa alternativei.

Ei mizează abil pe un real sentiment anti-occidental: De exemplu, domnul Orban a pus sub semnul întrebării corectitudinea politică a Europei și a evidențiat competitivitatea să redusă, însă pe de altă parte a solicitat un ajutor pentru dezvoltare. Când economiile lor merg bine, acești lideri încearcă să-i atragă pe potențialii critici oferindu-le recompense materiale. În perioade mai dificile, ei folosesc cenzura. Noii autocrați mituiesc patronii trusturilor de presă prin contracte de publicitate, îi amenință cu procese de calomnie și încurajează investitorii favorabili puterii să cumpere publicații importante.DEN-LEGI

Ei domina internetul blocând accesul la site-urile independente și angajând ”trolli” care sa inunde cu comentarii pro-regim paginile online sau plătind hackeri care să distrugă site-urile opoziției.Noile dictaturi păstrează o opoziție democratică ”de buzunar”, care să stimuleze concurenta.Jirinovski a ajuns deja o „institutie „a democratiei…

Alegerile nu fac decât să demonstreze cât de mare e popularitatea șefului. În Kazahstan, președintele Nursultan Nazarbaiev a fost reales recent cu 97,7% din voturi. Tehnicile publicitare inventate pentru a vinde mașini Ford sau doze de Pepsi sunt refolosite. Domnul Putin a angajat o companie de PR ocidentală de top, Ketchum , pentru a face lobby Kremlinului în Vest.
Alții, ca Nastase, Basescu, Ponta si Klaus la noi, recrutează consultanți din rândul foștilor lideri occidentali – Nazarbaiev a apelat la serviciile lui Tony Blair – sau donează sume importante fundațiilor acestor foști lideri. Înainte de toate, noii autocrați folosesc rareori violența. Este inovația lor principală.

Hitler s-a impus prin lichidarea rivalilor… Nici cei de azi nu pot uita astfel de mijloace.
Pe proprii favoriti,de regula vanduti, americanii ii tin la putere!Azi  noii autocrați îi pot reprima în mod insidios pe protestatarii pentru ca violența revelează adevărata față a regimului și îi transformă pe susținători in critici. Dictatorii de azi sunt foarte atenți să nege implicarea în asasinarea opozanților sau jurnaliștilor. Cazul fostului președinte ucrainean Leonid Kucima este un exemplu. O înregistrare în care ar fi ordonat răpirea jurnalistului Gheorghi Gongadze, găsit apoi mort, a alimentat Revoluția Portocalie din 2004, care i-a adus la putere pe rivalii lui Kucima…
Noii autocrați își imobilizează rivalii politici prin nesfârșite procese, interogatorii și alte formalități legale… Nu e necesar să creezi martiri când poți să-ți învingi oponenții doar făcându-i să-și irosească timpul și energia. Agenții lui Putin au deschis dosare penale pe numele opozantului Aleksei Navalnîi. A fost acuzat de fraudă la o companie de cosmetice din Franța și că a furat lemn, ba chiar a fost interogat pentru împușcarea unui elan.
Occidentul trebuie în primul rând să privească insa la rolul pe care l-a avut în ascensiunea acestor autocrați. A face lobby pentru dictatori ar trebui considerat o încălcarea grava a eticii afacerilor. Democrațiile occidentale ar trebui să ofere surse de informare în limbile statelor respective pentru a contrabalansa propaganda și cenzura. Având în vedere că dictaturile care se bazează pe informatie sunt vulnerabile la modernizare și esecuri economice, este nevoie de răbdare.Ce s-a ales  din tarile Orientului Mijlociu ,se vede cu ochiul liber!

0 2228
Iata de ce regretam CFR-ul,iata de ce se bat atatia derbedei din lumea politica DE AZI sa „privatizeze” inclusiv garile CFR,o adevarata mandrie edilitara a multor localitati. Transportul pe calea ferata a ramas in occident la nivel superior, iar in Japonia,Coreea de Sud, in Taiwan si China transportul pe noile cai rutiete terestre ultrarapide va inlocui treptat transportul aviatic de proximitate.
Romania detine o retea bogata de linii feroviare electrificate, energia este mai ieftina si deloc poluatoare, inlocuirea treptata a parcului de vagoane nu este deloc costisitoare, fata de transportul aerian. Dar pentru asta trebuie gandit in perspectiva, nu sa copiem ce vedem la cumparaturi,in strainatate!

Gara Burdujeni – Suceava

Gara Burdujeni Suceava
Construită în anul 1902, Gara Suceava, din satul Burdujeni este una dintre cele mai frumoase din România. Clădirea cu influenţe baroce a fost modelată după imaginea Gării elveţiene Firbourg.

Gara Iaşi

Gara Iasi
Gara Iaşi a fost una dintre primele gări funcţionale din România, fiind inaugurantă în anul 1870. Clădirea a fost modelată după Palatul Dogilor din Veneţia şi este una dintre cele mai frumoase reprezentări ale stilului veneţian-gotic din ţară.

Gara Arad

Gara Arad
Gara Arad a fost construită în anul 1910 în forma actuală şi este unul dintre cele mai importante puncte de tranzit feroviar din Vestul ţării, atât pentru trenuri cu destinaţii din România, cât şi pentru cele de acces spre alte ţări europene.

Gara Vatra Dornei Băi

Gara Vatra Dornei Bai
În anul 1910 este ridicată Gara Vatra Dornei Băi, unul dintre cele mai importante puncte de acces la staţiune. Aspectul unic al acestei construcţii o aproie de imaginea unui castel.

Gara Piatra Neamţ

Gara Piatra Neamt
În urmă cu aproximativ 100 de ani, Gara Piatra Neamţ devenea una dintre cele mai importante puncte CFR de pe hartă. Astăzi, clădirea gării este considerată monument istoric.

Gara Sinaia

Gara Sinaia
Gara Sinaia a fost contruită în anul 1913, fiind una dintre cele mai prestigioase clădiri de acest fel, dat fiind faptul că scopul ei iniţial a fost acela de a deservi doar familia regală. Mai mult decât atât, valoarea acestui obiectiv este crescută şi de faptul că aici a fost asasinat I.Gh. Duca, eveniment marcat de o placă comemorativă.

Gara Râmnicu Sărat

Gara Ramnicu Sarat
Terminată în anul 1898, actuala Gara Râmnicu Sărat a fost cea prin care s-a schimbat traseul original al căilor ferate din această zonă. Clădirea a fost realizată de arhitectul Nicolae Michaiescu.

Gara Cluj-Napoca

Gara Cluj-Nappoca
Gara Cluj-Napoca se înscrie în rândul primelor gări din ţară, fiind inaugurată în anul 1870. Centrul feroviar face legătura cu toate oraşele României, dar şi cu numeroase destinaţii externe.

Gara Curtea de Argeş

Gara Curtea de Arges
Datând din 1898, Gara Curtea de Argeş este una dintre capodoperele arhitecturale ale lui Elie Radu, având numeroase decoraţiuni exterioare şi finisaje deosebite, cu materiale originale.

Gara Băile Herculane

Gara Baile Herculane
Considerată a fi una dintre cele mai frumoase gări din România, Gara Băile Herculane este unul dintre cele mai importante puncte de acces la staţiune, dar şi un monument istoric, ce datează din anul 1886. Realizată în stil baroc, construcţia a fost creată după modelul castelului de vânătoare al împărătesei Maria Terezia.

0 538
„Acesta nu este un pamflet! Nu mi-am propus să fac concurență nimănui. Este însă monoton, și până la urmă plictisitor ca, de fi ecare dată când cuiva nu-i plac ochii mei, să aud aceeași placă: ”Ion Iliescu, bolșevicul!” De ce doar ”bolșevicul”? De ce nu și ”comunistul”? Sună mai fioros bolșevismul? E doar un cuvânt, și nici măcar de rău nu e! Cuvântul rusesc (больше) înseamnă “mai mult”, “mai mare”. În engleză, spre exemplu, pentru o perioadă de timp “bolșevic” a fost tradus ca “maximalist”. Adică radical. Ceea ce, trebuie să recunosc, nu mi se potrivește! Nu sunt un radical. Dimpotrivă. Mereu mi s-a reproșat că gândesc prea mult, că sunt prea moale, că nu iau lucrurile în mână, că nu tai în carne vie! Mulțumesc! ”Chirurgia” asta nu este de mine! Eu cred în democrație, care e operă colectivă. Cu autori anonimi!
        Și cu toate astea pentru unii sunt un bolșevic! Fie! Dar sunt ”bolșevic” pe banii mei, câtă vreme și din taxele plătite de mine sunt înjurat cu sârg, pe acest motiv, la televiziunea publică, de tot felul de indivizi, care fac apologia capitalismului pur și dur, în timp ce trăiesc din bani publici. Și trăiesc foarte bine, să nu le fie de deochi! Dacă și cei de la televiziunile private, care mă înjură tot pe motiv de ”bolșevism”, și-ar… plăti datoriile către stat, din care s-ar putea finanța programele sociale, m-aș fi împăcat cu soarta: o fac pentru o cauză nobilă, servesc interesul public. Dar cum n-o fac, pot să mă gândesc că altele sunt motivele ”radicalismului” lor. Și sunt oricum, numai nobile, nu.
        Un discurs aproape fascist ocupă spațiul dezbaterii publice. Discurs care este produsul unei ignoranțe de nimic scuzabilă. Nu ne place felul în care arată societatea noastră astăzi? Atunci s-o schimbăm! Dar nu lipind etichete unora sau altora o vom face. Etichetele nu explică nimic, nu rezolvă nimic.
        Când am arătat pericolele lui ”restitutio in integrum”, un cor de proteste s-a auzit până la cer: ”Bolșevicul Iliescu nu vrea să dea înapoi casele furate de ai lui!” Culmea e că mă înjurau și aceia dați afară din casele revendicate de mafia imobiliară, pe umărul căreia plângeau! Acum vedem că totul a fost premeditat, că jurnaliști și formatori de opinie, intelectuali publici, oameni puși să apere legea, au fost plătiți de mafie, pentru a-și atinge obiectivele, și pentru a fura cu acte în regulă sume uriașe din bani publici. În schimb eu eram ”bolșevic”, pentru că mă opuneam jafului premeditat!
        Același cor de bocitoare plătite mă înjura și când atrăgeam atenția asupra pericolului reprezentat de… destructurarea sistemului de administrare a fondului forestier. ”Bolșevicul de Iliescu nu vrea să ne dea pădurile înapoi!” Acum plângem după păduri, și admirăm munții cheliți de vegetație!lenin_and_stalin
        Să amintesc și de pledoaria mea pentru păstrarea unui sector public semnificativ în economie, mai ales în sectorul bancar, în energie și în alte zone, monopol natural. ”Bolșevicul de Iliescu, nu vrea capitalism!” Acum avem capitalism. Și nu ne place? Parcă ieri a fost ieri momentul în care eram apostrofat chiar și de muncitori și de sindicate, care vroiau musai… privatizarea fabricii lor, spre pildă. Fabrică luată de un capitalist de bine, rasă de pe fața pământului, și transformată, ca multe altele, în afacere imobiliară. Dar nimeni nu-i vinovat, în afară de… ”bolșevicul” de Iliescu! Care nu vrea privatizare!
        Ca și democrația, și ceea ce este România azi e operă colectivă. Regret s-o spun: țapii ispășitori nu țin de foame! Deciziile nu le-am luat eu singur. Am avut și avem un Parlament, am avut și avem partide, avem societate civilă, suntem liberi să ne informăm. Deciziile au fost luate în comun. În democrație majoritatea decide. Și își asumă consecințele deciziilor. Democrația nu există fără responsabilitatea fiecăruia dintre noi. Eu, ”bolșevicul”, așa văd lucrurile. Dar poate greșesc. Poate democrația este despre altceva. Poate este despre cei puțini care profită, și foarte mulți care plătesc pentru a le face profitul mare. Dar, cum spuneam, eu nu așa văd lucrurile. Și nici nu le pot accepta așa, oricum aș fi etichetat. 
Prev1...313233...163Next Page 32 of 163
Numarul: 7462 | Data: 2024-09-22


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT









©2015 InfoBrasov.net